On Mon, June 30, 2008 11:51 pm, Johann H. Addicks wrote:
Das Fass zum Überlaufen haben vermutlich nicht die
DÜP-Marker gebracht, sondern die
Überheblichkeit, mit dem dem Benutzer attestiert wurde, er würde "natürlich lauter
Falschangaben"
tätigen.
Ziemlich unglücklich formuliert für "er urheberrechtlich einwandfreies Material
hochgeladen,
jedoch die Bausteine nicht so gesetzt, wie es derzeit in der Wikipedia Mode ist, so dass
es ohne
genauere Betrachtung auch so gedeutet werden könnte, dass es URVs wären".
Ich hab jetzt nur die Diskussion auf DÜP/SF aufm Schirm, aber da sehe ich durchaus auch
andere
Gründe, weswegen er seine Mitarbeit beendet hat. Wenn jemand, der offensichtlich keinen
Plan vom
Thema hat, mit Formulierungen wie „Da Du offensichtlich weder über Wissen noch
Intelligenz
verfügst“ um die Ecke kommt, hat er eher nennenswerte Probleme mit Zusammenarbeit und der
Einschätzung seiner eigenen Kenntnisse. Der Benutzer hat grundsätzliche Mängel beim
Verständnis
von Urheberrechten gezeigt, wir haben Glück, dass er in der Tat unbedenkliche Vorlagen
abgemalt
hat.
Nichtsdestotrotz ist ein Plädoyer für den Einzelfall mit Sicherheit immer wieder
angebracht; Viele
Verfahren in der Wikipedia sind so angelegt, dass sie massenhaft und unindividuell
durchgeführt
werden (SLA, LA, DÜP). Es gilt, einen Mittelweg zwischen schaffbarem Arbeitsaufwand und
den
Menschen am anderen Ende der Leitung zu finden.
Gruß,
Adrian / Codeispoetry (der immer wieder gerne Neulinge und alte Hasen an die Hand nimmt,
um ein
wenig Urheberrechtsproblemchen zu klären)