Michael Bimmler wrote:
On 7/12/06, Thomas Koenig <fossa(a)gmx.li> wrote:
Darf ich also
daraus schliessen, dass die de-Wikipedia in Zukunft die
en-Wikipedia policy "no legal threats" adoptieren wird? Derzeit wird die
Androhung gerechtfertigter rechtlicher Schritte ja noch "erlaubt".
Ach,
was heisst schon "erlaubt"...
Konkret: Soll die *Androhung* _gerechtfertigter_ Rechtsmittel offiziell
als Sperrgrund in der de-Wikipedia-Richtlinie eingefuehrt werden? Wenn
dem so ist, bitte ich Dich dies dort hineinzuschreiben.
Wir können ja niemandem verbieten,
irgendjemanden (sei es nun die Foundation oder einen Autor) zu
verklagen. Es ist sowohl auf de: wie auch auf en: nur Ratschlag,
zuerst interne "dispute resolutions"-Verfahren zu verwenden und nicht
wegen allem gleich mit dem Richter zu drohen. Aus der Policy (WP:NLT):
"But, if you really feel the need to take legal action, we cannot
prevent you from doing so. However, we ask that if you do so, then you
do not edit Wikipedia until the matter of law is settled - one way or
the other - to ensure that all legal processes happen via proper legal
channels." Das ist doch eigentlich verständlich, oder?
Nein, ist es keinesfalls. Habe ich ich hier:
http://wikisucks.blogspot.com/2006/04/policies-from-hell-i-wpnlt.html
versucht zu erklaeren warum.
Bei einer wirklich schlimmen Verleumdung (die, da
google-indiziert,
auch Konsequenzen im Real-Leben haben könnte, z.B. bei Jobsuche) muss
man sich natürlich wirklich überlegen, ob man Schritte unternehmen
sollte.
Du findest also, als "Scientologe" diffamiert zu werden, ist eine
Kavaliersverleumdung?
Dabei muss wohl auch beachtet werden, ob die Bemerkung
mit
jemanden's Realnamen in Verbindung gebracht werden kann oder nur mit
einem Fantasie-Namen wie "Diamond234".
Bei mir eine Sache von einem Klick von der Benutzerseite. Ich bin da
durchaus schon im Real Life drauf angesprochen worden. Ich denke, ich
koennte jedem recht flugs klarmachen, dass ich kein Scientologe bin.
Andere Nutzer moegen da eher Schwierigkeiten bekommen.