Die Idee dahinter ist doch wichtiger als die Formalia.
In der GNU FDL
geht es darum, den Leuten, die ein Dokument zuletzt massgeblich
überarbeitet haben, die angemessenen Credits zu gewähren.
Nein, in der GFDL steht "principal authors" (Hauptautoren), nicht
"latest authors".
Die von der FDL geforderten fünf "principal
authors" sind
also die letzten Bearbeiter, die Ihre Edits *nicht* als "Minor"
gekennzeichnet haben.
Völliger Quatsch. Die Hauptautoren können in der Versionsgeschichte
am Anfang oder mittendrin sein. Am Ende stehen meistens nur
unbedeutendere Ergänzungen. Ausserdem kommt es oft genug vor, dass
die letzten Bearbeiter *überhaupt nichts* zum Artikel beigetragen
haben, nämlich dann, wenn einer Unsinn hinzufügt und ein anderer
den Unsinn wieder entfernt.
Beim Verschieben von Artikeln wird die
Versionsgeschichte beibehalten;
wer mit Cut/Copy/Paste in Artikeln herumdoktort und das im Changelog
nicht vermekrt hält sich ohnehin nicht an die Wikipedia-Artikeln, da
kann die FDL nichts für.
Die FDL kann sowieso für nix, schliesslich hat sie kein Bewusstsein und
keinen freien Willen. Die Wikipedia kann aber schon was, nämlich entweder
eine andere Lizenz benutzen, die man auch praktisch befolgen kann, oder die
technischen und moralischen Voraussetzungen dafür schaffen, dass man die
existierende Lizenz befolgen kann. Zur Zeit kann man das nämlich nicht.
Bernd.