moin
On 29.11.2009, at 12:57, Lutz Terheyden wrote:
gesichtete
artikel = artikel ist ok aber irgendwas fehlt da noch
Das ist schon anders
vergeben: Ohne Vandalismus, ohne für Fachfremde
offensichtliche Fehler.
und was spricht gegen eine
umwidmung? gleiches für die anderen "klassen"
Der Name beispielsweise? Oder dass das vielen bekannt ist.
Die Frage irritiert mich - bist du nüchtern?
jepp und ausgeschlafen und nicht auf drogen oder hustensaft...
also "vielen bekannt" ist relativ. ich hab hier mal einige aus meinen
bekanntenkreis gefragt. durch die bank WP nutzer (eher keine authoren) aber den
unterschied zwischen einen gesichteten und ungesichteten artikel konnte mir niemand
nennen. was nen exzellenter artikel ist schon eher.
Mir gefällt die Variante besser, dass sie in Ruhe und
mit Hilfestellung
den Artikel entwickeln können ohne die Weltöffentlichkeit
jupp wobei dieses mal
nicht auf der benutzerseite auftauchen soll... wobei warum nicht?
Verstehe ich nicht - was ist mit "mal" gemeint?
der vermerk das es sich um einen neuling handelt. oder Babberl wie du es so nett im
nächsen absatz sagst.
immerhin
ermöglicht es doch einen leser zu erkennen was er von einen artikel halten soll.
"ah nur ein autor und dann noch nen neuling? hmmm na dann les ich
nochmal wo anders weiter."
Ich kann mir von Neulingen neu angelegte Artikel vorstellen, die einfach
gut sind, ohne sich zu entwickeln. Da sollte kein Bapperl dran.
Ich könnte mir das sogar als demotivierend vorstellen.
Kann ich mir auch, allerdings überlege ich mir ne variante die (in meinen augen) mehr
leuten hilft. das man nicht 100% aller leute zufriedenstellt ist klar. aber dafür sind wir
hier ja in der diskussion um eine möglichkeit zu finden was das kleinere der vielen übel
ist.
für einen
normalen leser ist es
nicht zu erkennen wie viel erfahrung ein autor beim schreiben von
artikeln hat
Es gibt noch andere Möglichkeiten Artikel zu schreiben, als in der
Wikipedia. Neuautoren hier müssen nicht unerfahren sein.
Auch das schließe ich nicht aus. allerdings ist das schreiben eines artikels für eine
enzeklopädie etwas anderes als für einen schulaufsatz, ne master thesis oder für den chef
einer abteilung.
um es mal wirklich böse auszudrücken: jemand der qualifiziert ist einen artikel so
verständlich zu schreiben das er in der computer bild abgedruckt werden kann und keiner da
nachfragen muß... der ist schreibtechnisch qualifiziert einen ordentlichen artikel zu
schreiben. ob der artikel dann auch inhaltlich gut und richtig ist lass ich jetzt mal im
raume stehen.
wie gesagt böse formuliert.
das am artikel
nicht gearbeitet werden soll wäre durch den
textbaustein kenntlich zu machen. fertig. alle happy. und wenn jemand
der meinung ist den artikel besser zu schreiben.
Dann? - Ich kann dir nicht folgen.
Am Artikel soll gearbeitet werden - insbesondere an Artikeln in der
Wikipedia. Hier soll nichts Falsches oder Schlechtes stehen,
insbesondere nicht lange.
es ging mir dadrum das man auch mal mit einen stub anfangen kann und gelegentlich mal
zwischen gespeichert werden kann.
wenn ich wirklich mal wieder bock hätte (und den hab ich auf absehbarer zeit nicht) für
die WP nen artikel zu schreiben. dann würde ich anfangen nen grobes gerüst zusammen
zustellen. erste überschriften und schonmal nen paar absätze rein die eventuell nur in
stichpunkten wiedergeben was da rein soll.
wenn das ding jetzt so in die WP kommt, hätte es schon einen punkt wo leute denken können
"OK der artikel schaut komisch aus aber da steht drinne was ich wissen will."
nun würde ich mir jeden abschnitt einzeln vornehmen und die stichpunkte in ordentliche
sätze umformulieren. und die quellenverweise anzugeben.
beim jetzigen verfahren würde ich garnicht so weit kommen. da die arikel ja schon als
"kein artikel" gelöscht würden sind ja nur stichworte oder so als begründung.
was ich nicht will ist das diese textbausteine auf ewig da hängen bleiben. nen bot könnte
die nach 30 oder 60 minuten inaktivität im artikel rausnehmen.
klar könnte man das alles auch im heimischen texteditor machen oder im benutzerraum. nur
wie ich anderen ortes schon sagte finde ich es ziemlich sinnfrei nen artikel im user raum
zu erstellen und im texteditor kann mir logischerweise kein menthor helfen.
cu assetburned