Vor dem folgenden Zitat hatten sich Elian, Paddy,
Dabpunkt
und ich ueber den missglueckten ersten Sperrantrag gegen T7
unterhalten, nachdem ich kurz zuvor (21 Uhr 17) im offenen
Wikipedia-de-Chat erschienen war. Anathema hatte sich an
dieser Unterhaltung nicht beteiligt, sondern bezog sich auf
einen Meinungsbeitrag von mir - der Erinnerung nach auf
"Ich brauche Hilfe" -, in dem ich ihn als unfaehigen Admin
bezeichnet hatte:
[03.02.2005:21:21] <AnathemaTM> Ich lese gerade
historiografs auslassungen zu meiner linkkorrektur und
stelle ferst [!], dass historiograf eines der größten
Arschlöcher ist, die mir in meinem leben je begegnet sind.
So, und jetzt bitte den Sperrantrag gegen mich.
Das belegt IMHO deinen Vorwurf nicht, denn du hattest ausdrücklich von
einer _unprovozierten_ Äußerung gesprochen.
Wenn du jemanden aber als "unfähigen Admin" bezeichnest -
ad-hominem-Angriff auf die Person, nicht Kritik an Verhaltensweisen -
und vielleicht auch noch, wie du es sonst in der Regel tust, ohne
Angabe von Sachgründen, dann ist das eine Beleidigung.
In jedem Fall - ob man es nun als Beleidigung einstuft oder nur als
grobe Unhöflichkeit - ist deine Äußerung eine Provokation gewesen.
Der Beleg für deinen Vorwurf steht also noch aus.
Skriptor