"Matthias Zimmermann" <mail(a)zimmermann-privat.de> writes:
heute habe ich zum erste Mal intensiver in Wiki
gelesen und auch ein
paar Dinge geschrieben.
Sehr gut!
Was mich überraschte war der sehr hohe Anteil an
falschen
Informationen.
Geht das etwas präziser? Ja, viele Artikel sind (noch) unvollständig
oder zumindest noch nicht "rund".
Gibt es eigentlich so etwas wie "Experten"
für die jeweiligen Themen,
die Beiträge gegenlesen und evtl. freigeben?
Zu diesem Thema verweise ich auf Pilzbarth in der NDB (Neuen Deutschen
Biographie) und überhaupt auf die einschlägigen Wissenschaftsskandale -
überall dasselbe. Viele gedruckte (Nachschlage-)Werke enthalten falsche
oder schiefe Infos und können in der Regel über Jahre hin nicht
verbessert werden.
Oder sehe ich dies nur zu eng und es reicht wenn die
Infos nur grob
richtig sind?
Nein, selbstverständlich muss alles _richtig_ richtig sein.
--
| ,__o
| _-\_<,
http://www.gnu.franken.de/ke/ | (*)/'(*)