Am Wed, 13 Aug 2008 17:10:31 +0200 schrieb "Johann H. Addicks"
<addicks(a)gmx.net>et>:
Bei Linux gibt ihnen der Erfolg recht! BSD leidet
nicht umsonst an mangelnder Attraktivität für Entwickler und Community. Und das, wo die
Lizenz doch so viel freier ist. (Hier: "freier" im Sinne von
"Freibier")
Boah, was für billige Polemik.
a) BSD ist frei wie in Freiheit. Auch für Medien mit BS-Distributionen kannst Du Geld
verlangen, wie bei Linux-Distros. Auch hier geht es um die Freiheit der Nutzer und
Weiterentwickler.
b) Weshalb ist der Apache-Webserver so erfolgreich, obwohl keine GPL als Lizenz zur
Anwendung kommt?
Gründe für den Erfolg oder Misserfolg eines Open-Source-Projektes gibt es viele, wichtig
ist beispielsweise die Bildung einer aktiven Community (wie auch bei der Wikipedia). Linus
setzte schon recht früh auf das Internet. BSD wurde dagegen lange Zeit nur im
universitären Bereich entwickelt. Hinzu kam die Klage von AT&T. Und schließlich kam
erst 1992 das erste vollständig freie BSD heraus, zuvor enthielt es noch Bestandteile von
AT&T's Unix. Hätte Linus damals die BSD-Lizenz für seinen Kernel gewählt, hätte er
vermutlich ähnlichen Erfolg damit gehabt.
Die Frage, die wir uns stellen sollen:
Wollen wir (als Wikipedianer) Free Content so durchsetzen, wie anderswo Linux
durchgesetzt wird? Oder reicht uns die "Ehre", als Quelle genannt zu werden,
also entsprechend einem CC-BY (ohne -SA)
Das ist wirklich die Frage und darüber gibt könnte es lange unergiebige
Streitereien geben. Mir persönlich reicht die Erwähnung und ich habe eher Probleme damit,
dass die GFDL die volle Versionsgeschichte verlangt. Probier mal eine Lesung eines
Wikipedia-Artikels im Radio wirklich lizenzkonform zu machen. Dennoch sehen auch viele die
Vorteile des viralen Aspekts. Versuche aber bitte nicht so zu tun, als wäre es
selbstverständlich, dass alle diese Lizenz akzeptieren. Den meisten ist die Lizenz egal,
sie schreiben in der Wikipedia genauso Artikel wie bei Amazon Rezensionen in einer völlig
unfreien Lizenz und wie auch viele bei Google Knol unter der CC veröffentlichen werden.
Nur wenige denken über die Lizenz überhaupt nach.
Jörgen
--
Jörgen 'Mnementh' Kosche
http://mnementh.de/