On 7/13/06, Thomas Koenig <fossa(a)gmx.li> wrote:
Michael Bimmler wrote:
On 7/12/06, Thomas Koenig <fossa(a)gmx.li>
wrote:
Darf ich
also daraus schliessen, dass die de-Wikipedia in Zukunft die
en-Wikipedia policy "no legal threats" adoptieren wird? Derzeit wird die
Androhung gerechtfertigter rechtlicher Schritte ja noch "erlaubt".
Ach,
was heisst schon "erlaubt"...
Konkret: Soll die *Androhung* _gerechtfertigter_ Rechtsmittel offiziell
als Sperrgrund in der de-Wikipedia-Richtlinie eingefuehrt werden? Wenn
dem so ist, bitte ich Dich dies dort hineinzuschreiben.
Ich schreib dort überhaupt nix hin... In dewp werden solche Sachen
immer noch per Community-Konsensus geregelt.
Wir können ja
niemandem verbieten,
irgendjemanden (sei es nun die Foundation oder einen Autor) zu
verklagen. Es ist sowohl auf de: wie auch auf en: nur Ratschlag,
zuerst interne "dispute resolutions"-Verfahren zu verwenden und nicht
wegen allem gleich mit dem Richter zu drohen. Aus der Policy (WP:NLT):
"But, if you really feel the need to take legal action, we cannot
prevent you from doing so. However, we ask that if you do so, then you
do not edit Wikipedia until the matter of law is settled - one way or
the other - to ensure that all legal processes happen via proper legal
channels." Das ist doch eigentlich verständlich, oder?
Nein, ist es keinesfalls. Habe ich ich hier:
http://wikisucks.blogspot.com/2006/04/policies-from-hell-i-wpnlt.html
versucht zu erklaeren warum.
Wenn ich mir diesen verschwörungstheoretischen
Blogeintrag anschaue
(nur schon die letzten 2 Zeilen), mag ich mich gar nicht dazu äussern.
[[meta:Right to leave]]. If you dislike this project, leave it.
Bei einer wirklich schlimmen Verleumdung (die, da
google-indiziert,
auch Konsequenzen im Real-Leben haben könnte, z.B. bei Jobsuche) muss
man sich natürlich wirklich überlegen, ob man Schritte unternehmen
sollte.
Du findest also, als "Scientologe" diffamiert zu werden, ist eine
Kavaliersverleumdung?
Soweit aus der Diskussion ersichtlich, scheint es ja gar
nicht klar zu
sein, dass der Terminus an dich gerichtet war...
Dabei muss wohl auch beachtet werden, ob die
Bemerkung mit
jemanden's Realnamen in Verbindung gebracht werden kann oder nur mit
einem Fantasie-Namen wie "Diamond234".
Bei mir eine Sache von einem Klick von der Benutzerseite. Ich bin da
durchaus schon im Real Life drauf angesprochen worden. Ich denke, ich
koennte jedem recht flugs klarmachen, dass ich kein Scientologe bin.
Andere Nutzer moegen da eher Schwierigkeiten bekommen.
Richtig. Und deshalb sage ich ja, wenn man es auf einen Klarnamen
(relativ einfach) zurückführen kann, müssen Konsequenzen gezogen
werden. Aber nicht unbedingt, wenn es nur auf "Diamond234" zielt, der
vll. noch auf der Benutzerseite angibt, er sei Hobbygärtner...
Gruss
Michael
_______________________________________________
WikiDE-l mailing list
WikiDE-l(a)Wikipedia.org
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l