On 7/13/06, Thomas Koenig fossa@gmx.li wrote:
Michael Bimmler wrote:
On 7/12/06, Thomas Koenig fossa@gmx.li wrote:
Darf ich also daraus schliessen, dass die de-Wikipedia in Zukunft die en-Wikipedia policy "no legal threats" adoptieren wird? Derzeit wird die Androhung gerechtfertigter rechtlicher Schritte ja noch "erlaubt".
Ach, was heisst schon "erlaubt"...
Konkret: Soll die *Androhung* _gerechtfertigter_ Rechtsmittel offiziell als Sperrgrund in der de-Wikipedia-Richtlinie eingefuehrt werden? Wenn dem so ist, bitte ich Dich dies dort hineinzuschreiben.
Ich schreib dort überhaupt nix hin... In dewp werden solche Sachen immer noch per Community-Konsensus geregelt.
Wir können ja niemandem verbieten, irgendjemanden (sei es nun die Foundation oder einen Autor) zu verklagen. Es ist sowohl auf de: wie auch auf en: nur Ratschlag, zuerst interne "dispute resolutions"-Verfahren zu verwenden und nicht wegen allem gleich mit dem Richter zu drohen. Aus der Policy (WP:NLT): "But, if you really feel the need to take legal action, we cannot prevent you from doing so. However, we ask that if you do so, then you do not edit Wikipedia until the matter of law is settled - one way or the other - to ensure that all legal processes happen via proper legal channels." Das ist doch eigentlich verständlich, oder?
Nein, ist es keinesfalls. Habe ich ich hier:
http://wikisucks.blogspot.com/2006/04/policies-from-hell-i-wpnlt.html
versucht zu erklaeren warum.
Wenn ich mir diesen verschwörungstheoretischen Blogeintrag anschaue (nur schon die letzten 2 Zeilen), mag ich mich gar nicht dazu äussern. [[meta:Right to leave]]. If you dislike this project, leave it.
Bei einer wirklich schlimmen Verleumdung (die, da google-indiziert, auch Konsequenzen im Real-Leben haben könnte, z.B. bei Jobsuche) muss man sich natürlich wirklich überlegen, ob man Schritte unternehmen sollte.
Du findest also, als "Scientologe" diffamiert zu werden, ist eine Kavaliersverleumdung?
Soweit aus der Diskussion ersichtlich, scheint es ja gar nicht klar zu sein, dass der Terminus an dich gerichtet war...
Dabei muss wohl auch beachtet werden, ob die Bemerkung mit jemanden's Realnamen in Verbindung gebracht werden kann oder nur mit einem Fantasie-Namen wie "Diamond234".
Bei mir eine Sache von einem Klick von der Benutzerseite. Ich bin da durchaus schon im Real Life drauf angesprochen worden. Ich denke, ich koennte jedem recht flugs klarmachen, dass ich kein Scientologe bin. Andere Nutzer moegen da eher Schwierigkeiten bekommen.
Richtig. Und deshalb sage ich ja, wenn man es auf einen Klarnamen (relativ einfach) zurückführen kann, müssen Konsequenzen gezogen werden. Aber nicht unbedingt, wenn es nur auf "Diamond234" zielt, der vll. noch auf der Benutzerseite angibt, er sei Hobbygärtner... Gruss Michael
WikiDE-l mailing list WikiDE-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l