Der erwähnte Artikel der Antirassisten macht nachdenklich, doch die Antira-Website ist auch nicht so ganz vorbildlich, wie sie gerne tut. Und der Autor vergisst all zu schnell, was eine Wiki bedeutet. Zusätzlich sollte eine Enzyklopädie auch Begriffe beinhalten und so gut wies geht erklären, die einem vielleicht gar nicht gefallen aber es gibt sie einfach. Die Betreiber der no-racism.net können auch an der Wikipedia mitarbeiten, an den Diskussionen teilnehmen, Artikel zum Löschen vorschlagen usw. Wir können es nicht verhindern, dass Sonderlinge aller Couleur unter den Wikipedianern sind. Nicht alle Wikipedianer sind auch wirklich solche altruistische Gutmenschen und Philanthropen mit ISO-Zertifikat, auch echte StinkstiefelInnen und böse BubenInnen können ohne Probleme an der Wikipedia-Comunity teilnehmen und oft merken wir es nicht einmal rechtzeitig.
DOCH - wer eine bessere Wikipedia will, der kann daran mitwirken. Jedoch ich finde es gut, wenn es von Aussen auch kritische und warnende Stimmen gibt, wenn auch der Fokus auch nicht immer ganz neutral ist, das geht ja vielleicht gar nicht...
Aber wir können es versuchen und sich dem angestrebten Ideal wenigstens asymptotisch anzunähern versuchen,
Gruß Ilja
--- Ursprüngliche Nachricht --- Von: Achim Raschka necrophorus@gmx.de An: Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia wikide-l@Wikipedia.org Betreff: [Wikide-l] "Kritik an der deutschsprachigen Wikipedia" Datum: Sat, 10 Sep 2005 15:25:12 +0200
Moin ihr,
wenn unter einem solchen Titel ein Artikel im Netz erscheint ist das ja vollkommen o.k. und man ist ja als sensibilisierter Wikipedianer auch durchaus kritikfähig, schwierig wird es allerdings, wenn eindeutig linksgerichtete Seiten eine "sachliche" Betrachtung der "Probleme der deutschsprachigen Version in den Bereichen Rassismus, Sexismus, Eurozentrismus sowie dem Umgang mit rechtsextremen UserInnen thematisieren" wollen wie unter
http://www.xpedient.org/content/modules.php?name=News&file=article&s...
bzw. dem Original http://no-racism.net/article/1336/
Natürlich ist auch die Kritik in Teilen berechtigt und im großen und ganzen kommt die Wikipedia sogar noch ganz gut als Projekt weg, ärgerlich finde ich dagegen die Fehlinformationen in den Artikel. So wird beispielsweise als Beweis für unsere sexistische Grundeinstellung angebracht:
"Als Wikipedia im Jahr 2005 den Grimme Online Award in zwei Kategorien verliehen bekam, waren es ausschließlich Männer, die den Preis entgegennahmen." - mir zumindest ist nicht bekannt, dass die Userin Nocturne mittlerweile als Mann durchgeht. Dass ausserdem die Diskussion um das Binnen-I verzerrt dargestellt werden ist in diesem Kontext dann wohl eher zweitrangig, als Anekdote könnte dann vielleicht unsere Benutzerin Katharina herhalten, die als eine der Verfechterinnen des sexistischen Grundgedankens in der WP zitiert wird.
Natürlich wurde auch unsere spannende Diskussion zum Thema Kategorien angesprochen:
"Mehrere Unterkategorien zum Thema Rechtsextremismus werden immer wieder massiv angefeindet oder - wie zuletzt im August 2005 - zur Löschung vorgeschlagen. Ähnlich geht es dem Projekt eines Wikipedia-Readers zum Thema. Ob dieser jemals mit Unterstützung der Wikipedia in Druck gehen wird scheint fraglich."
Dabei frage ich mich allerdings schon, ob die Autoren auch nur einen Seitenblick auf die WikiReader und deren Druckumsetzung geworfen haben, zumal wir im WikiPress-Themenportal gerade den Reader zum Rechtsextremismus stehenliessen und den zum Linksextremismus verlagsseitig abgelehnt haben.
Im Fazit: Kritik gerne, dann aber fuindiert, solche Schreibereien ohne vernünftige Reschersche sollte man sich jedoch sparen
Gruß, Achim _______________________________________________ WikiDE-l mailing list WikiDE-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l