"Klaus Graf" klaus.graf@geschichte.uni-freiburg.de writes:
On Fri, 29 Oct 2004 11:33:58 +0200 Matthias Walliczek Matthias@Walliczek.de wrote:
Auf jeden Fall mit Weblinks generell vorsichtiger umgehen
- die meisten Artikel enthalten sowieso eher zu viele als
zu wenige. Meinetwegen könnten die allgemeinen Weblinks auch generell entfernt werden - dann würde man sich viel Ärger (Stichwort Radevormwald) ersparen.
So etwas beachtet man einfach nicht. Fertig.
Deep-Links auf einzelne Texte, die im Zusammenhang mit einem Artikel stehen, könnten man ja weiterhin stehen lassen.
Deep-Links sind ja gerade umstritten und bis zu einem gewissen Grade kann ich es sogar nachvollziehen, wenn Deep-Links gerichtlich untersagt werden. Da zeigt sich dann mal wieder, daß Interessen der Wirtschaft höher bewertet werden als Bürgerinteressen.
Der Ansicht bin ich ganz und gar nicht. Auch der Brockhaus und andere Enzyklopaedien legen viel Wert auf gut ausgesuchte Weblinks, und ich finde einen Standpunkt, der Wikipedia als einzige Wissensinsel im WWW betrachtet und sinnvolle Verknuepfungen zu anderen Angeboten ignoriert, einfach albern.
Das sehe ich so auch. Allerdings muß man dafür sorgen, daß nicht jedermann seine (abwegige) Eigenwerbung plazieren kann.
Im uebrigen sollte zur Linkhaftung http://www.jurpc.de/rechtspr/20030274.htm http://www.jurpc.de/aufsatz/20030283.htm
Danke für den Hinweis - ich werde das noch studieren.