"Klaus Graf" <klaus.graf(a)geschichte.uni-freiburg.de> writes:
On Fri, 29 Oct 2004 11:33:58 +0200
Matthias Walliczek <Matthias(a)Walliczek.de> wrote:
> Auf jeden Fall mit Weblinks generell vorsichtiger umgehen
> - die meisten Artikel enthalten sowieso eher zu viele als
> zu wenige. Meinetwegen könnten die allgemeinen Weblinks
> auch generell entfernt werden - dann würde man sich viel
> Ärger (Stichwort Radevormwald) ersparen.
So etwas beachtet man einfach nicht. Fertig.
> Deep-Links auf einzelne Texte, die im Zusammenhang
mit einem Artikel
> stehen, könnten man ja weiterhin stehen lassen.
Deep-Links sind ja gerade umstritten und bis zu einem gewissen Grade
kann ich es sogar nachvollziehen, wenn Deep-Links gerichtlich untersagt
werden. Da zeigt sich dann mal wieder, daß Interessen der Wirtschaft
höher bewertet werden als Bürgerinteressen.
Der Ansicht bin ich ganz und gar nicht. Auch der
Brockhaus
und andere Enzyklopaedien legen viel Wert auf gut
ausgesuchte Weblinks, und ich finde einen Standpunkt, der
Wikipedia als einzige Wissensinsel im WWW betrachtet und
sinnvolle Verknuepfungen zu anderen Angeboten ignoriert,
einfach albern.
Das sehe ich so auch. Allerdings muß man dafür sorgen, daß nicht
jedermann seine (abwegige) Eigenwerbung plazieren kann.
Danke für den Hinweis - ich werde das noch studieren.
--
http://www.gnu.franken.de/ke/ | ,__o
| _-\_<,
| (*)/'(*)
Key fingerprint = F138 B28F B7ED E0AC 1AB4 AA7F C90A 35C3 E9D0 5D1C