"N.Bienefeld" <nb(a)4bf.de> writes:
Und diesen Artikel habt ihr gelöscht?
Selbstverständlich.
http://de.wikipedia.org/wiki/Stadtbahnstation_Karlsplatz existiert
jedenfalls noch... (zum Glück)
Ja, das ist erfreulich.
Gut das der Artikel zu Goethe noch immer herzlich
schlecht ist und die
Artikel zu Kunst oder Krieg? Wann kann man eigentlich damit rechnen,
daß die wichtigen Artikel wenigstens halbes Brockhaus-Niveau erreichen?
Ich sehe
den Zusammenhang nicht. Beziehungsweise wenn, dann andersrum.
Eine immer grössere Zahl von Artikeln wird wohl eher nicht dafür sorgen,
dass die Anzahl der kompetenten Bearbeiter pro Artikel ansteigt.
es ist -wie so oft im Leben- weniger das Extrem, was die Menschheit
voran bringt...
So sehe ich das auch. Es ist jedenfalls klar, daß dieser
Löschwahn keineswegs dazu führt, daß die ach so wichtigen Artikel
(Goethe, Krieg, Kunst, Dublin...) besser werden. Solange man die die
"unwichtigen" Artikel löscht, wird man allenfalls eine drittklassige
Enzyklopädie im Stile des Brockhaus zuwegebringen.
Als Löscher "unwichtiger" Artikel betätigen sich die, die Menschen gerne
gängeln.
--
http://www.gnu.franken.de/ke/ | ,__o
| _-\_<,
| (*)/'(*)
Key fingerprint = F138 B28F B7ED E0AC 1AB4 AA7F C90A 35C3 E9D0 5D1C