Am Montag 05 Dezember 2005 11:03 schrieb Mathias Schindler:
On 12/5/05, Markus Mueller <markus(a)flauta.de>
wrote:
"Genau an diesem Punkt, dem offenen Konzept,
wächst für Wikipedia derzeit
jedoch ein großes Problem heran. Da jeder zu jeder Zeit faktisch anonym
jeden Beitrag ändern oder fortschreiben kann, sammeln sich mehr und mehr
Ungereimtheiten, Fehlinformationen, Verdrehungen, Propaganda und Lügen in
dem Online-Nachschlagewerk."
Oder will ein Listenteilnehmer hier ernstlich etwas Gegenteiliges
behaupten?
Ja. Ich sehe keinerlei Hinweise, daß "Ungereimtheiten,
Fehlinformationen, Verdrehungen, Propaganda und Lügen" *mehr und mehr*
werden. Über Zahlenmaterial dazu würde ich mich freuen.
Zumindest für Fehlinformationen, Verdrehungen und Propaganda habe ich da
zufällig eine zeitlich sortierte - wenngleich noch sehr unvollständigen -
Liste zur Hand:
http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Markus_Mueller/DDR-URV/IP-Edits
Welche guten Gründe außer unseren realitätsfremden Wunschvorstellungen sollten
uns zu der Annahme verleiten, dass es in irgendeinem anderen Bereich der
Wikipedia viel besser aussieht?
Da fordere ich nicht einmal Zahlenmaterial ein, sondern nur eine rational
nachvollziehbaren Begründung, die über blosses Wunschdenken hinausgeht.
Schöne Grüße,
Markus.