Am Montag 05 Dezember 2005 11:03 schrieb Mathias Schindler:
On 12/5/05, Markus Mueller markus@flauta.de wrote:
"Genau an diesem Punkt, dem offenen Konzept, wächst für Wikipedia derzeit jedoch ein großes Problem heran. Da jeder zu jeder Zeit faktisch anonym jeden Beitrag ändern oder fortschreiben kann, sammeln sich mehr und mehr Ungereimtheiten, Fehlinformationen, Verdrehungen, Propaganda und Lügen in dem Online-Nachschlagewerk."
Oder will ein Listenteilnehmer hier ernstlich etwas Gegenteiliges behaupten?
Ja. Ich sehe keinerlei Hinweise, daß "Ungereimtheiten, Fehlinformationen, Verdrehungen, Propaganda und Lügen" *mehr und mehr* werden. Über Zahlenmaterial dazu würde ich mich freuen.
Zumindest für Fehlinformationen, Verdrehungen und Propaganda habe ich da zufällig eine zeitlich sortierte - wenngleich noch sehr unvollständigen - Liste zur Hand:
http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Markus_Mueller/DDR-URV/IP-Edits
Welche guten Gründe außer unseren realitätsfremden Wunschvorstellungen sollten uns zu der Annahme verleiten, dass es in irgendeinem anderen Bereich der Wikipedia viel besser aussieht?
Da fordere ich nicht einmal Zahlenmaterial ein, sondern nur eine rational nachvollziehbaren Begründung, die über blosses Wunschdenken hinausgeht.
Schöne Grüße,
Markus.