Message: 8
From: Thomas Hochstein <ml(a)ancalagon.inka.de>
Mizuho(a)freenet.de schrieb:
> Mit einer Strafanzeige gegen die Wikipedia zu
drohen ist äußerst
> schlechter Stil, und das auch noch von einem Mitglied des
> Wikipediavereins.
Ich sage ja selten was. Aber ich sage Dir mal was:
Das war Ulrich tat, das war ausnehmend guter Stil!
Üblicherweise kommt (bei guten Chancen) da direkt der Rechtsanwalt
mit einer Abmahnung über einen sinnvoll hohen Streitwert.
Es ist durchaus wünschenswert, dass der sich betroffen Fühlende
zunächst eine gütliche (und kostenfreie) Einigung anstrebt.
Dass er erkennen läßt, dass er gegebenenfalls die Sache vor
Gericht durchficht: Das als DROHUNG anzusehen: _Das_ ist
schlechter Stil!
Denn die Gegenseite (hier: Wikipedia) hat nun die Möglichkeit
zu überlegen, ob eine gerichtliche Klärung erwünscht ist oder
eine eigene (sagen wir) Nachlässigkeit vorliegt.
Datenmißbrauch zu betreiben - soweit das zutrifft -
ist auch äußerst
schlechter Stil.
Auf den ersten Blick ist alles klar: Verschiedene öffentlich
verfügbare personenbezogenen Daten neu kombiniert - diese dann
veröffentlicht. Rechtlich nicht zulässig.
Mich verblüfft immer mal wieder, wer alles zum Datenschutz mitredet,
aber offensichtlich die einschlägigen Gesetze nicht kennt ...
ausweislich Diskussion sind das nicht so wenige.
Ich bin kein Jurist: Die Frage ist schlußendlich, wer "erstellt".
Der, der die Daten hat? Der, der das Script schrieb? Der, der das
Script vorhielt? Der, der als Nutzer den berühmten Knopf drückte?
Dadurch
diskreditiert sich Ulrich Fuchs in meinen
Augen vollständig.
Weil er darauf hinweist, daß die Wikipedia (möglicherweise)
einen
Fehler macht? Soweit er Recht hat, hat er (a) der Wikipedia einen
großen Dienst geleistet und (b) eine Entschuldigung verdient.
Ich hätte es ja härter formuliert.
Mit freundlichen Gruessen, Martin Ebert
--
http://www.klug-suchen.de
http://www.bahnsuche.de
http://www.ddr-suche.de
http://www.wb-online.de