Ich sage ja selten was. Aber ich sage Dir mal was: Das war Ulrich tat, das war ausnehmend guter Stil! Üblicherweise kommt (bei guten Chancen) da direkt der Rechtsanwalt mit einer Abmahnung über einen sinnvoll hohen Streitwert. Es ist durchaus wünschenswert, dass der sich betroffen Fühlende zunächst eine gütliche (und kostenfreie) Einigung anstrebt. Dass er erkennen läßt, dass er gegebenenfalls die Sache vor Gericht durchficht: Das als DROHUNG anzusehen: _Das_ ist schlechter Stil! Denn die Gegenseite (hier: Wikipedia) hat nun die Möglichkeit zu überlegen, ob eine gerichtliche Klärung erwünscht ist oder eine eigene (sagen wir) Nachlässigkeit vorliegt. Auf den ersten Blick ist alles klar: Verschiedene öffentlich verfügbare personenbezogenen Daten neu kombiniert - diese dann veröffentlicht. Rechtlich nicht zulässig. Mich verblüfft immer mal wieder, wer alles zum Datenschutz mitredet, aber offensichtlich die einschlägigen Gesetze nicht kennt ... ausweislich Diskussion sind das nicht so wenige. Ich bin kein Jurist: Die Frage ist schlußendlich, wer "erstellt". Der, der die Daten hat? Der, der das Script schrieb? Der, der das Script vorhielt? Der, der als Nutzer den berühmten Knopf drückte? Ich hätte es ja härter formuliert. Mit freundlichen Gruessen, Martin Ebert -- http://www.klug-suchen.de http://www.bahnsuche.de http://www.ddr-suche.de http://www.wb-online.de