Ulrich Fuchs wrote:
Am Montag, 6. November 2006 23:51 schrieb Henriette Fiebig:
...
auch schlimm. Aber wie sollen denn die 300 oder 500 regelmäßigen Mitarbeiter immer alle 490.000 Artikel im Blick haben können?
Ich dachte, Wiki is not paper? Ich dachte, Wikipedia hat kein Platzproblem? Ich dachte, viele Artikel können überhaupt nicht schaden, weil sie ja keiner sieht, der sie nicht sucht?...
/.../
Nein, aber es ist zumindest extrem wahrscheinlich. Und Stichproben zeigen es immer wieder, der Artikel [[Westwerk]] ist beispielsweise mittlerweile von einem sehr guten Artikel komplett verunsinnt worden, und das war noch nicht mal Vandalismus, sondern das ganz normale Schicksal eines unbewachten Wikipedia-Artikels.
Hi nochmal,
aber hier vermatscht Du doch zwei ganz verschiedene Sachen: Natürlich haben wir auch deshalb so viele Artikel, weil wir viele überflüssige, doofe und banale Artikel haben. Aber tu doch bitte nicht so, als würden all' die Spezialisten für mittelalterliche Architektur ihre Zeit nur mit Käpt'n Blaubär und Pacman vertrödeln, anstatt den Artikel Westwerk zu bewachen und auszubauen :)
Fakt ist doch: Die meisten Benutzer der WP sind irgendwo zwischen 16 und Mitte 20. Die sind 1. meist keine Spezialisten für wirklich spezielle Themen und 2. eben an Pacman und Vorabendserien interessiert und nicht am Patrizierpalast und der Volute ;) Ich find' das auch ganz furchbar, aber zur humanistischen Bildung hinprügeln kann man die auch nicht. Was uns fehlt, das sind Fachleute die sich mit ihren Themen wirklich gut auskennen und die es dann hinnehmen, daß sie von vorwitzigen Schülern dumm angepault werden. Von ersterem gibt es sicher genug, von zweiterem vielleicht 'ne Handvoll.
Und den Wikipedianern vorwerfen, daß sie das Problem des Vandalismus nicht erkannt hätten und einfach nur dasitzen und zuschauen, wie ihre tolle Enzyklopädie kaputtgeschrieben wird, das willst Du hoffentlich nicht.
Nein. Ich werfe ihnen vor, dass sie nicht *wahrhaben* wollen, dass ihre tolle Enzyklopädie kaputtgeschrieben wird.
Na, dann kennst Du jedenfalls mit mir einen Wikipedianer, der das schon vor längerer Zeit erkannt hat. Du siehst: Es ist noch Hoffnung! :)
Das Problem ist bekannt, aber es ist zu groß, als das man es mal eben mit einer Sofortmaßnahme abstellen könnte.
70% der Admins deadministrieren, 60% der Artikel und 95% der Wikipedia-Community-Seiten löschen und ein Jahr lang keine neuen Artikel schreiben sondern die alten korrekturlesen.
Wikipedia für ein Jahr schließen: Gern! Bin ich absolut dafür :)
Gruß
Henriette