PS: Ich bin ueberhaupt der Meinung, dass die
Bildnutzung
Wikipedia-spezifischer betrachtet werden sollte. Gerade weil es bei
Bildern ins unendlich gehende Zusatzvorschriften gibt, halte ich die
strikte Politik fuer unpraktikabel, denn auch eine urheberseitige GFDL-ung
des Bildes sagt nichts ueber dessen tatsaechliche Nutzbarkeit fuer andere
Projekte.
Jein - es sagt aber zumindest, dass sich der Nutzer über das Urheberrecht
keine Sorgen zu machen braucht. Und das ist schon ne Menge wert. Der Vorteil
entfällt, wenn wir Bilder zulassen, die nur *wir* verwenden können (z.B. mit
Genehmigung "nur für Wikipedia".). Aber weil gerade die "Enzyklopädie zum
kopieren" und eben nicht nur die "Enzyklopädie zum Mitschreiben" unsere
Mission ist, sollten wir unsere strenge Regelung auf keinen Fall aufgeben.
Wir kriegen jede Menge Bilder komplett frei. Wenn es bei manchen Bildern
dauertm dauert es eben.
Uli