PS: Ich bin ueberhaupt der Meinung, dass die Bildnutzung Wikipedia-spezifischer betrachtet werden sollte. Gerade weil es bei Bildern ins unendlich gehende Zusatzvorschriften gibt, halte ich die strikte Politik fuer unpraktikabel, denn auch eine urheberseitige GFDL-ung des Bildes sagt nichts ueber dessen tatsaechliche Nutzbarkeit fuer andere Projekte.
Jein - es sagt aber zumindest, dass sich der Nutzer über das Urheberrecht keine Sorgen zu machen braucht. Und das ist schon ne Menge wert. Der Vorteil entfällt, wenn wir Bilder zulassen, die nur *wir* verwenden können (z.B. mit Genehmigung "nur für Wikipedia".). Aber weil gerade die "Enzyklopädie zum kopieren" und eben nicht nur die "Enzyklopädie zum Mitschreiben" unsere Mission ist, sollten wir unsere strenge Regelung auf keinen Fall aufgeben. Wir kriegen jede Menge Bilder komplett frei. Wenn es bei manchen Bildern dauertm dauert es eben.
Uli