Ulrich Fuchs <mail(a)ulrich-fuchs.de> writes:
Nachdem sich Flexikon eine kommerzielle Nutzung
ausdrücklich vorbehält,
Gegen eine kommerzielle nutzung ist nichts einzuwenden, solange die
texte "frei" bleiben.
erik_moeller(a)gmx.de (Erik Moeller) writes:
Der Verweis auf die Originalquelle ist ausreichend, da
diese die Historie
enthält. Das haben wir bisher bei Wikipedia immer so gehandhabt und
sollten das auch in Zukunft tun. Alles andere ist auch bei einem dynamisch
wachsenden Lexikon gar nicht zumutbar.
Ja, das wurde kürzlich auf der englischen liste diskutiert und das
ergebnis war, wenn man so will, die gesamtheit der WP-autoren als einen
autor aufzufassen.
Das sehe ich anders und halte mich deshalb nicht
daran.
Du weißt doch, daß eine solche klare sprache nicht gern gelesen ist ;)
--
| ,__o
| _-\_<,
http://www.gnu.franken.de/ke/ | (*)/'(*)