Agon S. Buchholz schrieb:
Kurt Jansson schrieb:
> Du verstehst das falsch rum: Der Benutzer
einer Enzyklopädie
> *ERWARTET* vom "Lieferanten" (uns) Informationen darüber, was
> wichtig ist und was nicht.
Was spricht dagegen, in [[Harry Potter IV]]
darauf hinzuweisen, dass
der berühmte Literaturkritiker U. F. das Werk für unbedeutend,
langweilig und schlecht geschrieben hält, es in wissenschaftlichen
Publikationen keine besondere Aufmerksamkeit erfahren hat, etc.
Natürlich ergänzt um die Zahl der verkauften Exemplare. Der mündige
Leser wird kein Problem haben, sich selbst ein Urteil zu bilden.
Beispiel: Mein Artikel zu Samoyeden (Hunderasse) ist umfangreicher und
tiefer als der Artikel in der Encarta; damit kommt dieser in D'land eher
seltenen Hunderasse eine vielleicht unangemessene Gewichtung zu, wenn
man beispielsweise vergleicht mit dem weitaus verbreiteteren Schäferhund
(z.Zt. kein Artikel oder Redirect) oder Dobermann (Artikel mit Abbildung
existiert, ist aber eher ein Stub). Ein externer Nutzer, der sich über
die Bedeutung dieser Hunderassen informieren will, erhält hier ein
schiefes (biased) Bild, in der Gesamtheit bzw. im Kontext ist das Wissen
der Wikipedia damit strenggenommen nicht NPOV.
Das sehe ich nicht so. Das Problem ist doch, dass der hypothetische
Leser es vom herkömmlichen alten Enzyklopädie-Konzept gewohnt ist, von
der Länge eines Artikels auf dessen Bedeutung zu schließen. Der
beschränkte Platz einer Papierenzyklopädie hat leider zu dieser
"Verkrüppelung" geführt. Wir haben nun zum ersten Mal in der Geschichte
die Gelegenheit, der *eigentlichen*, *wahren* [1] Idee von einer
Enzyklopädie endlich zu ihrer Manifestation zu verhelfen.
Um den Leser vor dem genannten Irrtum zu bewahren könnten wir auf der
Hauptseite schreiben: "ACHTUNG: Die Existenz und Länge eines
Wikipedia-Artikels lässt keinen Rückschluss auf die Wichtigkeit seines
Gegenstandes zu." Besser wäre jedoch, in jedem Artikel dem mündigen
Leser möglichst früh Mittel [2] an die Hand zu geben, um die Wichtigkeit
des Gegenstandes selbst einschätzen zu können. Darauf bezog sich mein
obiger Absatz.
[1] Sorry Uli, diese Provokation konnte ich mir nicht verkneifen.
[2] Im einfachsten Fall können das Halbsätze im ersten Absatz sein, wie
"von lokaler Bekanntheit", "in Fachkreisen nicht anerkannt" oder
"mit
450 Einwohnern", sofern dies unumstritten ist. Damit wird kein Leser
überfordert.
Kurt