WikiDE-l

wikide-l@lists.wikimedia.org

5267 discussions

Nutzung von Inhalten aus Wikipedia - Die freie Enzyklopädie
by Arne Klempert (akl) 30 Nov '03

30 Nov '03

Guten Tag, wir freuen uns, dass Sie sich auf ihrer Webseite [1] dafür entschieden haben, den Inhalt der Wikipedia [2] zu verwenden. Genau für solche Zwecke wurde dieses Projekt geschaffen und der Öffentlichkeit zur Verfügung gestellt. Wir freuen uns auch, dass Sie einen Link zur Quelle des Artikels gesetzt haben. Leider haben Sie es bisher versäumt, in den übernommenen Dokumenten eine Notiz bezüglich der GNU-FDL-Lizenz hinzuzufügen, wie es in den Lizenzbestimmungen [3] vorgeschrieben wird. Als Hinweis auf diese Lizenz genügt schon der kurze Satz "Diese Seite ist unter der GNU FDL verfügbar.", mit einem Link zu den Lizenzbestimmungen. Wir möchten Sie bitten, dies baldmöglichst nachzuholen. Ferner möchten wir Sie bitten, das verwendete Wikipedia-Logo [4] durch das aktuelle zu ersetzen. Entsprechende Vorlagen finden Sie unter [5] und [6]. Vielen Dank für Ihre Mithilfe. Mit freundlichen Grüßen, Arne Klempert Freiwilliger Mitarbeiter bei Wikipedia - Die freie Enzyklopädie [1] http://www.china-kontor.de/chinesische-geschichte.htm (u.a.) [2] http://de.wikipedia.org/wiki/Chinesische_Geschichte (u.a.) [3] http://de.wikipedia.org/wiki/GNU_FDL [4] http://www.china-kontor.de/images/wiki-dt.png [5] http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Banner_und_Logos [6] http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Logo

1 0

Mirrors/Verwendung von Artikeln
by Thomas R. Koll 29 Nov '03

29 Nov '03

N'Abend, Ich hab mal unter http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_anderswo_verwenden ein paar Zeilen aus technischer Sicht zur Verwendung der Artikel der Wikipedia auf anderen Seiten geschrieben. Wäre sowohl für unsere Freunde bei DocCheck als auch st-t.de lesenswert. ciao, tom -- http://www.tomk32.de - just a geek trying to change the world -.- http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:TomK32 /|> http://tomk32.bookcrossing.com / \ http://tinyurl.com/u6de

1 0

FYI: Wikipedia-Artikel als "Top-Hits" bei MetaGer
by Kurt Jansson 29 Nov '03

29 Nov '03

Die größte deutschsprachige Meta-Suchmaschine MetaGer (www.metager.de) zeigt seit heute Wikipedia-Artikel als "Top-Hit", noch vor allen anderen Ergebnissen, an! (Natürlich nur, wenn der Suchbegriff exakt einem Artikeltitel entspricht.) Z.Z. funktioniert dies nur für Titel, die aus einem Wort bestehen (Linux wird gefunden, Linus Torvalds nicht), aber ich vermute das wird bald behoben sein. Ich bin gespannt, wie viele neue Besucher uns das jeden Monat bringt ... Kurt

7 8

[FYI] Zoff wegen der GNU FDL
by Christian Dietl 29 Nov '03

29 Nov '03

-- snip -- Die unendliche Geschichte von GNU/Hurd ist um ein Kapitel reicher: Thomas Bushnell, nach den Hurd-Seiten Primary Architect des eigenen System-Kerns des GNU-Projekts, ist nicht mehr länger Maintainer für das Hurd-System. Er scheidet im Streit mit Richard M. Stallman aus dem Projekt aus, beziehungsweise Stallman hat ihn aus dieser Funktion ausgeschlossen. Stallman selbst schrieb über Bushnell früher, er sei Hauptentwickler des Kernels. Laut einem Posting von Bushnell, das LWN zitiert, entzündet sich der Streit an einer Dokumentations-Lizenz, die Bushnell nicht mehr als freie Lizenz ansieht. Nach der GFDL (GNU Free Documentation License) könne es Sektionen in Dokumenten geben, die nicht verändert oder gelöscht werden dürften, außerdem sei das Format, in dem Dokumentationen vorlägen, unter Umständen nicht mehr frei wählbar. Dies mache es beispielsweise dem Debian-Projekt unmöglich, Manuals unter der GFDL zu nutzen, meint Bushnell. Bushnell wurde nach seinen eigenen Angaben von Stallman als Maintainer ausgeschlossen, da er sich öffentlich gegen die GFDL ausgesprochen habe. Ein GNU-Maintainer müsse die GNU-Vorgehensweisen unterstützen, meint Stallman -- im Unterschied zu einem reinen Entwickler müsse ein Maintainer das Projekt in der Öffentlichkeit repräsentieren, betonen auch einzelne Unterstützer des GNU-Projekts im Diskussionsforum auf LWN. Dem steht allerdings entgegen, dass sich wohl auch andere GNU-Maintainer gegen die GFDL ausgesprochen haben. [...] -- snip -- Quelle: http://www.heise.de/newsticker/data/jk-21.11.03-004/ (mit Links) Christian

1 0

[FYI] Wie Lexikon-Verlage entscheiden, wer wirklich wichtig ist
by Christian Dietl 29 Nov '03

29 Nov '03

Ein interessanter Artikel bei ZDF-Online: -- snip -- Wer ist wichtig und warum? Welche Kriterien entscheiden über die "Größe" eines Menschen? Fragen, die sich nicht nur bei der Suche nach dem "größten Deutschen" viele Menschen stellen: Jeden Tag auf's Neue denken die Redakteure und Wissenschaftler der großen Lexikon-Verlage darüber nach. Und kommen trotz festgelegter Kriterien immer wieder ins Grübeln. von Nina Behlendorf, 30.10.2003 Boris Becker und Gerhard Schröder, selbstverständlich auch der Papst: Sie haben ihren Platz im Brockhaus. Dieter Bohlen oder Verona Feldbusch können dagegen lange warten, bis sie unter zig tausend Stichwörtern aufgeführt werden, denn "ständige Präsenz in den Medien reicht nicht aus", meint Marion Winkenbach, die beim Bibliographischen Institut & F. A. Brockhaus AG in Mannheim für den Verlagsbereich "Allgemeine Lexika" verantwortlich ist. Kanzler, Präsidenten, Nobelpreisträger und Päpste - für die 35 in Leipzig ansässigen Fachredakteure sind sie so genannte "gesetzte Persönlichkeiten", die ihre Nennung im Nachschlagewerk sicher haben. Boris Becker musste dagegen hart dafür kämpfen, denn nicht jeder Wimbledon-Sieger wird verewigt. Doch ein 17-Jähriger, der das renommierte Grand-Slam-Turnier gewinnt - das war und ist in den Augen der Redaktion eine "herausragende Leistung, die über die kurzfristige Aktualität hinausgeht". [...] -- snip -- Quelle: http://www.zdf.de/ZDFde/inhalt/14/0,1872,2059982,00.html Christian

1 0

Presseanfrage, dringend
by "Michael Brückner" 29 Nov '03

29 Nov '03

Habe diese Presseanfrage erhalten, scheitn dringend zu sein und für einen "älteren Hasen" als mich bestimmt zu sein, der auch die Ursprünge und ersten Ansätze besser kennt. Es wäre gut, wenn jemand aus unseren Reihen den Mann mal kontaktieren kann. Hier der Text der E-Mail an mich, der wirklich sehr "jung"-journalistisch wirkt: ------- Einen schönen Guten Tag, ich will mich kurz fassen zunächst. Es ginge um eine relativ kurzfristige Zusage zu einem Telefoninterview in den nächsten 3 Tagen, vorzugsweise mit Michael Brückner. Dabei soll es um grundsätzliche Fragen zu Intention, Aufbau und Zukunft der Wikipedia Bewegung gehen. Ich selbst bin leider von keinem großen Blatt, sondern lediglich im Rahmen eines Journalisten Talentwettbewerb des Duden Verlags (www.duden-open.de) tätig. Die Aufgabe derzeit ist es, bis Sonntag einen Artikel zu einem Thema des vorgegebenen Themenpools zu verfassen. Mein Thema ist grob "Informations- und Wissensgesellschaft / Wie sieht das Lexikon der Zukunft aus". Da dieser Themenblock recht durchsichtig dem Brockhaus Einfluss an diesem Wettbewerb entspringt, halte ich es für eine sehr großartige Sache von der "Open Source" Alternative zu diesen großen Häusern zu berichten. Nebenbeschäftig wie man das als "Jungjournalist" eben ist, wäre ein spontaner Kontakt sehr sehr hilfreich aufgrund der Abgabefrist die diesen Sonntag endet. Ich würde sie dann am Telefon noch detailierter über die Form und den Inhalt des geplanten Artikels informieren. Ich hoffe auf Ihre Kooperation und bedanke mich im Vorraus für die Aufmerksamkeit. Meine Kontaktdaten: Uli Schöberl, Stuttgart F: 0162 3814313 M: uli(a)vektorpark.com Mit freundlichen Grüßen Uli Schöberl P.S: Bitte geben sie auch im bedauernswertem Fall Ihrerseitigem Desinteresses bescheid. Vielen Dank. -------- media lib Michael Brückner ______________________________________________________________________________ WEB.DE FreeMail wird 5 Jahre jung! Feiern Sie mit uns und nutzen Sie die neuen Funktionen http://f.web.de/features/?mc=021130

2 1

AW: WikiDE-l Nachrichtensammlung, Band 4, Eintrag 57
by Patrick Platzeck (Mobil) 28 Nov '03

28 Nov '03

Hi > > Keichwa hat den Link wahrscheinlich aus Unachtsamkeit gelöscht, als er > > die _nicht_ erwünschten Links auf das Forum entfernt hat, die > > wahrscheinlich du gesetzt hast, quasi ein "Kollateralschaden": > > > http://de.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Spezial:Contributions&t > arget=80.146.92.130 > > Nein, es ist nicht aus Unachtsamkeit geschehen - ich hatte etwsa > rumgeklickt und der "Auftritt" hat mich nicht überzeugt: das ist den > WP-Lesern nicht zuzumuten. Axo und du willst jetzt bestimmen welche Seite gut und welche Scheiße ist? Die Seite hat nunmal was mit MÜNZEN zum MITTELALTER zu tun ... Es ist auch mehr eine FACHSEITE - viele Münzsammler die in diesen Bereich zu tun haben, kennen die Seite. Ich hab die Seite wieder reingesetzt! Und werde es auch wieder und wieder tun, weil sie da einfach hingehört! > Am Donnerstag, 27. November 2003 19:41 schrieb Karl Eichwalder: > > Daniel Herding <DHerding(a)gmx.de> writes: > > > PPM> Eine eindeutige Regelung zu der Problematik würde ich > begrüßen ... > > > > > > Die würde, wenn es nach mir ginge, so aussehen, dass auf > > > http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Weblinks steht: > > > "Keine Links auf Foren!". > > > > Ja, zustimmung. > > Nee, nicht unbedingt. Bei manchen Themen (Numismatik-Artikel wär > eins) sind > Foren schon ganz brauchbare Weblinks (bei meiner > Brötchenfabriziersoftware > Baan gibt's beispielsweise weltweit drei oder vier, aber eines hat 95% > Traffic). Warum soll man nicht einen Link zu Seiten anbieten, wo > zum Thema > diskutiert wird, statt nur zu statischen Webseiten? Das wär doch > mal wieder > ein Vorteil unseres Mediums. > > Wobei im konkreten Fall in der Tat das Forum bestenfalls was bei > Numismatik zu > tun hat, aber nirgendwo sonst, nur um das mal klarzustellen. Hab ich die Links ja schon rausgenommen - höchstens bei Numismatik werd ich noch nen Link setzen - vorerst. > > > > Überhaupt kann es nicht sein, daß hinz-und-kunz seinen link hier > > anpappen kann und unsereiner dann aufwendigst überprüfen soll, ob einer > > der jeweiligen site nicht vielleicht doch etwas gutes dran ist. > > > > Wenn jemand auf die startpage verlinkt und dort ist schon alles > > abschreckend, doch kann man mit fug und recht den link aus der WP > > entfernen. > > Ein Weblink soll *direkt* zum Thema des Artikels führen, nicht > erst über Umwege. Daher bin ich auch gegen Foren-links. (Ich habe > die, um die es geht, mal besucht, fand sie teilweise schwer > lesbar und für den WP-besucher nicht sofort hilfreich. Es war > auch langwierieg, überhaupt zum Thema vorzudringen.) - Alle drei > Münzenlinks, die immer wieder auftauchen, sollten verschwinden. mittelaltermuenzen.de ist halt ne Fachseite - man sollte sich ein bisschen mit einem Thema beschäftigen bevor man etwas einfach aburteilt als "zu langwierig". Mittelaltermünzen sind kein leichtes Thema - Römer oder Deutsche Münzen - erst recht Euro sind da viel leichter. Vielleicht solltest dich einfach mal nen bissel mit dem Thema beschäftigen > Das darf aber nicht der erste, und vor allem nicht der einzige > Weblink sein. > Zunächst müssen die klassischen "weiterführenden" Informationen > kommen, dann > (fallspezifisch) Foren, Newsgroups, Wikis, was auch immer. > Selbstverständlich > müssen die Links dann auch das erfüllen, was für die anderen > Links auch gilt: > Sie sollten das beste sein, was das (primär) deutschsprachige Web > zum Thema > zu bieten hat. => und vorallem keine Kommerzlinks ... Weiterführend? Das beste? ... klar deswegen wird Mittelaltermuenzen.de ja auch ständig gelöscht ... MfG Wuppi

1 0

Re: [Wikide-l] Keine Links auf Foren! (Re: Falschnennung von Links -und immer wieder wirds editiert - BESCHWERDE)
by b schewek 27 Nov '03

27 Nov '03

Karl Eichwalder <ke(a)gnu.franken.de> schrieb: > Daniel Herding <DHerding(a)gmx.de> writes: > > > PPM> Eine eindeutige Regelung zu der Problematik würde ich begrüßen ... > > > > Die würde, wenn es nach mir ginge, so aussehen, dass auf > > http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Weblinks steht: > > "Keine Links auf Foren!". > > Ja, zustimmung. > > Überhaupt kann es nicht sein, daß hinz-und-kunz seinen link hier > anpappen kann und unsereiner dann aufwendigst überprüfen soll, ob einer > der jeweiligen site nicht vielleicht doch etwas gutes dran ist. > > Wenn jemand auf die startpage verlinkt und dort ist schon alles > abschreckend, doch kann man mit fug und recht den link aus der WP > entfernen. Ein Weblink soll *direkt* zum Thema des Artikels führen, nicht erst über Umwege. Daher bin ich auch gegen Foren-links. (Ich habe die, um die es geht, mal besucht, fand sie teilweise schwer lesbar und für den WP-besucher nicht sofort hilfreich. Es war auch langwierieg, überhaupt zum Thema vorzudringen.) - Alle drei Münzenlinks, die immer wieder auftauchen, sollten verschwinden. Schewek -- ______________________________________________ Check out the latest SMS services @ http://www.linuxmail.org This allows you to send and receive SMS through your mailbox. Powered by Outblaze

2 1

Re: Falschnennung von Links - und immer wieder wirds editiert - BESCHWERDE
by Patrick Platzeck (Mobil) 27 Nov '03

27 Nov '03

Hi ich glaub ich bin in der Falschen Mailinglist? Denn die mail aus der ich zitiere hab ich net bekommen ... nur im www gelesen ... KJ> -------- Original-Nachricht -------- KJ> ich bin Admin/Webmaster vom "Münzforum für Sammler" @ www.muenzforum.com KJ> und hab diesen Link auch so in div. passenden Beiträgen von KJ> de.wikipedia.org als weitere Infoquelle hinzugefügt. D> Links auf dieses Forum sind in vielen Fällen nicht erwünscht, weil D> viele Unterforen nicht ohne Registrierung zugänglich sind. => Viele? Erklärt mir das bitte? Einzig Tauschbörse und Euromünzen sind diese VIELEN!? Tauschbörse aus dem Grund das hier auch viele eMail-Adressen öffentlich sind - das muß nicht gerade für JEDEN sichtbar sein. Euromünzen aus dem Grund, das anfangs sehr viele Spekulanten unterwegs waren - die haben nur nach infos gesucht um viel moos zu machen - das wollten wir nicht supporten - im mom hat sich das ganze aber gelegt, aus dem Grund ist die GEWERBLICHE Konkurrenz (das FORUM ist eine FIRMA (=> kommerzlink! komm ich gleich noch zu!) - es geht nicht darum, das dort Werbung platziert ist) wohl auch dazu übergegangen das Forum zu öffnen (wobei das Forum immer mal offen und dann wieder zu ist ... glaub das liegt nen bissel an der google-Frequenz [der bot ist recht pünktlich und beachtet das revistit-meta-tag - das konnte ich zumindest bei uns schon beobachten) ;) ... jedenfalls überlegen wir gleiches. Soch dann mal zur Konkurrenz: Geschlossen ist dort auch * Tauschbörse (gleicher Grund wie bei uns), * D-Mark Münzen (Bundesrepublik Deutschland) * Funktionalität des Forums * Euro - Datenbank Also gleich nen paar mehr als bei uns! Und D-Mark und Funktionalität haben nichtmal nen Grund ... KJ> Leider wird dieser Link ständig sabotiert - die Beschriftung "Münzforum KJ> für Sammler" bleibt, der Link leitet aber zu einem kommerziellen KJ> Konkurrenzforum/Verkaufsplattform (www.muenzen.net / www.honscha.de alternativlinks =>> www.emuenzen.de / www.muenzforum.de) um. Jetzt sogar KJ> mit der frechen Bemerkung "Ein Münzforum für Sammler verweist jetzt KJ> wieder zu muenzen.net". Zudem wurde bereits einmal (wo ich es KJ> mitbekommen hab) Links von Moderatoren meines Forums bzw. einer anderen KJ> Seite die in Konkurrenz zu muenzen.net steht in der Form sabotiert das KJ> der Link ins nichts führt. D> Dieses Konkurrenzforum ist zwar mit Werbung gespickt, allerdings nützlicher, weil alle Foren frei einsehbar sind. ALLE? Siehe oben - es sind sogar MEHR als bei uns NICHT frei einsehbar. Außerdem ist das Forum ein Kommerzielles Forum, was laut Auskunft des Betreibers, Hr. Tobias Honscha, eine eingetragene FIRMA ist. Dieser Link hat laut den Wikipedia-Regel also überhaupt nichts da zu suchen! In diesem Forum darf man auch nicht fragen wo man die oder die Münze günstig zu bekommen ist => Regelverstoß und wird auch sofort geahndet - ist ja auch klar, konkurrenz möchte man nicht in den eigenen 4 Wänden haben .... Vorallem hat dieses Forum nichtmal einen offenen Bereich wo auch GÄSTE schreiben dürfen - diesen haben wir - hier können Fragen aus allen Bereichen behandelt werden. D> Ich bin allerdings der Meinung, dass keins der beiden Foren massenhaft D> in allen möglichen münzbezogenen Artikeln verlinkt werden. Beispiele: KJ> http://de.wikipedia.org/wiki/Euro KJ> http://de.wikipedia.org/wiki/Eurobanknoten KJ> http://de.wikipedia.org/wiki/Euromünzen D> Da fällt http://www.muenzforum.com/ schonmal raus, weil das D> Euro-Münz-Forum dort für unregistrierte Benutzer gesperrt ist. => Zu Euromünzen gehörts schon - das mit dem öffnen ist ne sache die geplant ist. KJ> http://de.wikipedia.org/wiki/Zahlungsmittel KJ> http://de.wikipedia.org/wiki/Währung D> Da ist die direkte Verbindung zum Münzsammeln doch ziemlich weit hergeholt. => Diese Frage darfste gerne bei uns mit den entsprechenden Leuten Diskutieren MÜNZEN sind nunmal ZAHLUNGSMITTEL ... ok Währung würde ich nachgeben ;) ist nen bissel über 4-5 Ecken KJ> http://de.wikipedia.org/wiki/Falschgeld KJ> http://de.wikipedia.org/wiki/Solidus KJ> http://de.wikipedia.org/wiki/Geld KJ> http://de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Mark KJ> http://de.wikipedia.org/wiki/Münzen_des_Mittelalters KJ> http://de.wikipedia.org/wiki/Mark_der_DDR KJ> http://de.wikipedia.org/wiki/Spanische_Euromünzen D> Da sieht es nicht besser aus. Akzeptabel wäre ein Weblink vielleicht D> im Artikel [[Numismatik]]. Dort ist seltsamerweise gar kein Weblink. Soch jetzt kommen wir zum Bereich unmut! Angesprochen dürfen sich vorallem TomK32 (!), Fab und insbesondere Head fühlen. Bei Münzen des Mittelalters ist unser Link gecancelt worden - wg. KOMMERZ! Das erklärt ihr mir jetzt bitte! Ebenfalls wurde die Seite mittelaltermuenzen.de entfernt - auch wg. KOMMERZ ... Bei uns kann ich das überhaupt nicht nachvollziehen - wir haben keine Werbung laufen, wir nehmen keine Gebühren und auch sonst hätte ich keine Idee wie man so unverschämt sein kann und zu behaupten das dort KOMMERZ ist! Zu Mittelaltermuenzen.de - die Seite passt da ganz gut zu - und ebenfalls kein kommerz - bei Lexikon ist zwar im mom nen falscher Link, aber da werde ich den Betreiber (ist bei uns selber auch Administrator) noch draufansprechen - der Link ging bis vor Kurzen noch auf das Lexikon eines Händlers - aber durch umbauten hat sich die URL geändert. Also an den Täter: wo ist bitte das kommerzielle?? Wieso werden KOMMERZIELLE Links (muenzen.net) jetzt plötzlich nur umgeschrieben - unser Forenname KASTRIERT (aus "Münzforum für Sammler" wird "Münzforum" gemacht @ TomK32 - und dann auf die gleiche stelle wie das Kommerzforum gestellt? Das find ich gelinde gesagt eine Unverschämtheit!) Eine eindeutige Regelung zu der Problematik würde ich begrüßen ... MfG Patrick "Wuppi" Platzeck

4 4

http://wikipedia.t-st.de/
by Thomas Luft 27 Nov '03

27 Nov '03

Hallo, hab ich was verpasst oder seit wann wird die Wikipedia von t-st.de gemirrort? Ich frage deshalb, weil der Mirror Werbung einblendet und ein relativ gutes Google-Rating hat (nur zwei Einträge unter der Wikipedia selbst). Schadet das dem Projekt? Nützt es? Verwendet werden wöchentliche Dumps und im Prinzip finde ich es nicht schlecht, dass es einen inoffiziellen (?) Mirror gibt. Zum Bearbeiten wird auf die Originalartikel gelinkt. Gruß Thomas

9 20

Jump to page:

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

WikiDE-l