WikiDE-l

wikide-l@lists.wikimedia.org

5267 discussions

Bilder einbinden?
by Karl Eichwalder 05 Dec '03

05 Dec '03

Es kostet eine Menge Zeit und noch mehr Nerven, Bilder einzubinden. Im Grunde scheint mir diese Variante nicht schlecht zu sein <div style="float:right;text-align:left;padding-left:20px;width:280px;"> [[Bild:Nuernberg-lorenz-westfassade-v-w-klein.jpg | St. Lorenz, Westfassade, Westrose v.W. (5. Nov. 2003)]]<br> <small>St. Lorenz, Westfassade, Westrose v.W. (5. Nov. 2003) [[Media:Nuernberg-lorenz-westfassade-v-w.jpg|Vergrößern]]</small><br></div> Das Bild soll also rechts sitzen, zum Haupttext links soll ein Abstand von 20px eingehalten werden. Die Bildunterschrift möchte ich linksbündig haben. Dies "width:280px" tut aber noch nicht, was es soll: die Bildunterschirft auf 280px beschränken. Das Bild landet ganz am rechten Rand :-( Und dann brauce ich noch eine Variante für linksseitige Bilder. Wer will, kann mit http://de.wikipedia.org/wiki/N%FCrnberg rumspielen. -- | ,__o | _-\_<, http://www.gnu.franken.de/ke/ | (*)/'(*)

1 0

Tabellenumstellung
by Thomas R. Koll 05 Dec '03

05 Dec '03

Mitternacht, Nachdem [[Hauptseite]] und [[Formatvorlage Stadt]] schon auf das neue, einfache Tabellensystem umgestellt sind hab ich heut auch noch [[Wikipedia:Formatvorlage Chemische Elemente]] fertiggestellt. Bei ein paar Details scheinen Vorlage und reale Elemente aber noch auseinander zu driften. Alle anderen (die einfachen, gell ;-) hat Head freundlicherweise gemacht. gut nacht, tom -- http://www.tomk32.de - just a geek trying to change the world -.- http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:TomK32 /|> http://tomk32.bookcrossing.com / \ http://tinyurl.com/u6de

5 6

Subject: Re: [Wikide-l] Re: Deutsches Wiktionary?
by Kai Kumpf 05 Dec '03

05 Dec '03

1 0

Re: [Wikide-l] Re: Deutsches Wiktionary?
by Wolfram.Steinacker＠t-online.de 04 Dec '03

04 Dec '03

"Jakob" <jakob.voss(a)s1999.tu-chemnitz.de> schrieb: ...allerlei Bedenken > Nicht dass ich ein freies Wörterbuch (nicht?) >begrüssen und auch > gerne mitarbeiten würde, aber so nicht. Wie denn? anders als das engl. Wiktionary? Dann erklär doch bitte konkret, was dir daran nicht gefällt. Ich für meinen Teil könnte damit leben. Für den Anfang. Der Rest wird sich ergeben. Immer der Reihe nach. Gruß Wolfram (Wst)

1 0

Re: Deutsches Wiktionary?
by Jakob 04 Dec '03

04 Dec '03

> Ausserdem gibt es dann einen Platz für die > als 'Wörterbucheintrag' abgelehnten Artikel. Den gibt es schon und zwar die Begriffsklärungsseiten. Eine andere Bezeichnung dafür wäre "Worterklärungsseiten" (im Gegensatz zu den "Themenerklärungsseiten" - das sind die übrigen Artikel). Sollen jetzt alle Begriffsklärungsseiten doppelt geführt werden? Ausserdem wäre zu klären: - einsprachig oder mehrsprachig? - für wen? (Ein Wörterbuch en->de für deutsche Muttersprachler unterscheidet sich von einem für englische Muttersprachler) - unidirektional oder bidirektional? - präskriptiv oder deskriptiv? - Beschränkung auf Lemma oder jede Flektierte Form ein Eintrag? Wird von den flektierten Formen auf Lemme verwiesen? (ggf. könnte man einiges mit Stemmern automatisieren) - Welche morphologische Eigenschaften werden wie angegeben? - Belege, Quellen, Textkorpora! - u.v.a.m. Enzyklopädien bestehen schon immer aus einzelnen Artikeln, die von verschiedenen Autoren auch mit leicht abweichenden Schreibstilen relativ unabhängig voneinander erstellt wurden. Wörterbücher sind formal-strukturierte Datenbanken. Eine lexikalische Datenbank sollte folgende Punkte erfüllen: - Angemessene Ausdrucksstärke des Repräsentationsformalismus - klare Methodologie für die Beschreibung der lexikalischen Information - Orientierung an lexikographischen Arbeitsabläufen - Konsistenz- und Integritätsüberprüfung bei den lexikalischen Daten - Unabhängigkeit der lexikalischen Daten vom Repräsentationsschema - Wiederverwendbarkeit der lexikalischen Daten Ich sehe mit der WikiMedia-Software keinen einzigen erfüllt. Und wer benutzt ein elektronisches Wörterbuch, in dem man nur per Google oder WikiMedia-Suchfunktion suchen kann? Ein zweisprachiges elektronisches Wörterbuch hat beispielsweise so ein Interface: http://dict.tu-chemnitz.de Ein ernst gemeinter Literaturtip, was ein Wörerbuch ist und was es bedeutetm ein Wörterbuch zu erstellen (dürfte in grösseren Unibibliotheken vorhanden sein): Stefan Engelberg / Lothar Lemnitzer: Lexikographie und Wörterbuchbenutzung. Stauffenburg, 2001 ISBN 3-86057-285-7 Nicht dass ich ein freies Wörterbuch begrüssen und auch gerne mitarbeiten würde, aber so nicht. Gruss, Jakob

2 1

Deutsche Sprachdatei: Neuanmeldung
by Daniel Herding 03 Dec '03

03 Dec '03

Ihr Benutzerkonto wurde eingerichtet. Vergessen Sie nicht, Ihre Wikipedia-Einstellungen anzupassen. Schauen Sie doch auf unserer [[Wikipedia:Willkommen|Willkommensseite]] vorbei! Der Link auf 'Willkommensseite' wird nicht geparset. Hier muss wohl direkt HTML eingefügt werden. Daniel

5 4

Deutsches Wiktionary?
by b schewek 03 Dec '03

03 Dec '03

Nachdem auf der IntlWiki-L - Liste die Errichtung nicht-englischsprachiger Wiktionaries besprochen (und wahrscheinlich auch in Angriff) genommen wurde: Gibt es (neben mir) auch Interesse? WP hat ja eine nette Dynamik entwickelt, evtl. ist jetzt ein teilweiser Abzug von Nutzern nicht mehr so dramatisch. Ausserdem gibt es dann einen Platz für die als 'Wörterbucheintrag' abgelehnten Artikel. Schewek -- ______________________________________________ Check out the latest SMS services @ http://www.linuxmail.org This allows you to send and receive SMS through your mailbox. Powered by Outblaze

2 1

Re: [Wikide-l] Deutsches Wiktionary?
by Wolfram.Steinacker＠t-online.de 03 Dec '03

03 Dec '03

"b schewek" <schewek(a)linuxmail.org> schrieb: > > Nachdem auf der IntlWiki-L - Liste die Errichtung > nicht-englischsprachiger Wiktionaries besprochen > (und wahrscheinlich auch in Angriff) genommen wurde: > > Gibt es (neben mir) auch Interesse? ja. Was gibt es zu tun? Wolfram (Wst)

1 0

Re: [Wikide-l] [[Wikipedia:Qualitätsoffensive ]]
by katinkahermes＠web.de 03 Dec '03

03 Dec '03

Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia <wikide-l(a)Wikipedia.org> schrieb am 03.12.03 12:00:04: > > Hallo, > > nachdem nun alle lange drüber nachgedacht haben: > > Was wird nun aus der Qualitätsoffensive? Verläuft sie im Sand? - oder habe > ich was verpaßt? > > Bis jetzt scheinen sich nur 4 (vier) Benutzer dafür zu > interessieren! > > http://de.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Wikipedia:Qualit%E4tsoffensive&a… > http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Qualit%E4tsoffensive > > > > Christoph Hab es nun auf meine Beobachtungsliste gesetzt, und wenn ich wieder mehr Zeit habe, bin ich gerne dabei. Hermes ______________________________________________________________________________ WEB.DE FreeMail wird 5 Jahre jung! Feiern Sie mit uns und nutzen Sie die neuen Funktionen http://f.web.de/features/?mc=021130

1 0

Fehler bei Funktion "Verwaiste Dateien"
by Daniel Herding 02 Dec '03

02 Dec '03

Hallo, Wegen eines Softwarefehlers liefert die Funktion "Verwaiste Dateien" falsche Positiva. Die Ursache ist zwar behoben, aber die Dateien stehen weiterhin auf der Liste, und auch ihre Bildbeschreibungsseite zeigt die Dateien als verwaist an. Beide werden aktualisiert, sobald jemand den Artikel ändert, der das Bild verwendet. Vorsicht also beim Löschen von Bildern! Daniel

1 0

Jump to page:

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

WikiDE-l