WikiDE-l

wikide-l@lists.wikimedia.org

5267 discussions

Aber Hallo
by Stefan Kühn 25 Jun '04

25 Jun '04

Neue Spiegelung der Wikipedia: www.aberhallo.de Meiner Meinung nach muss da noch einiges verändert werden, da die Webseite sehr schnell mit Wikipedia verwechselt wird. Bin über Google Suche nach "Carola Möllemann-Appelhoff" drauf gestoßen. Dort steht an vierter Stelle "Carola Möllemann-Appelhoff - Wikipedia" und dann habe ich mich über das Logo gewundert, bis ich feststellte, dass ich nicht in der Wikipedia bin! http://www.aberhallo.de/lexikon/index.php/Carola_M%F6llemann-Appelhoff Wer hat da mal so einen Briefvorlage und kann den mal rausschicken? Gruß Stefan

2 1

Falsche Links auf der Hauptseite
by Birgit Lachner 25 Jun '04

25 Jun '04

Hallo ... habe gerade eben gesehen, das auf der Hauptseite unter der Rubrik "Fehlende Artikel" die ersten zwei Links "falsch" sind. Birgit

3 2

Re: Pr0n-Spamer
by Martin Ebert 25 Jun '04

25 Jun '04

> [Pr0n-Spammer] >>> | (1) Wer rechtswidrig Daten (§ 202a Abs. 2) löscht, unterdrückt, >>> | unbrauchbar macht oder verändert, wird mit Freiheitsstrafe bis zu zwei >>> | Jahren oder mit Geldstrafe bestraft. [...] > Trotzdem hab ich da keine grosse Hoffnung, dass der Paragraph anwendbar > waere. Aber ich! Die Betonung liegt dort ja auf der Vokabel "rechtswidrig". Ohne einem Gericht vorgreifen zu wollen (oder Jurist zu sein) meine ich schon, dass ein Gericht recht leicht darauf kommen wird, dass eine Änderung *in der Sache* rechtskonform ist - und dass eine Änderung _außerhalb_ der von den Betreibern (!) vorgegebenen Regeln rechtswidrig ist. Glaubt mal nicht alles, was in Zeitungen über Richter steht: Der eine oder andere hat neuerdings einen Sohn, der Internet hat ... <s> Mit freundlichen Gruessen, Martin Ebert -- http://www.klug-suchen.de http://www.ddr-wissen.de

1 0

Brockhaus Multimedial auf DVD, die Encarta und unsere Wikipedia
by Ilja Lorek 24 Jun '04

24 Jun '04

Ich habe mir mal ein paar Stichworte aus unser Wikipedia im Brockhaus und in der Encarta angesehen, sehr viele habe ich gar nicht gefunden, doch was ich fand, das würde bei der Wikipedia sehr oft nur als Stubs bezeichnet werden und nicht selten bei den Löschkandidaten landen. Die Stärken der Wikipedia liegen nicht in der Nachahnung von bestehenden Werken, sie haben alle ihre Vor- und Nachteile, die Wikipedia hat den Vorteil von fast unvorstellbaren Breite (jetzt schon - und erst in 5 oder 10 Jahren...!!!) und Tiefe (bei manchen Themen jetzt schon). Ja die Qualität kann natürlich immer noch besser werden, das ist klar. Nur ein Beispiel (ja es sind eigentlich schon zwei): [[Beskiden]] und [[Walachen]] oder [[Walachei]] - das gehört ja irgendwie zusammen, wenn man über [[Mähren]] spricht. In Brockhaus gibt es in Mähren schon gar keine Beskiden und natürlich auch keine Walachen, ich muss ja nicht noch betonen, dass auch die Encarta nur die rumänische Walachei und nur die Beskiden zwischen Polen und Slowakei kennt. Ja in der Wikipedia ist es auch nicht alles bestens, aber "es ist"! Wenn ich ab und zu in die Löschkandidatenliste blicke, ich versuche es regelmässig zu tun, habe ich manchmal das Gefühl, das dort die Idee der Wikipedia deutlich missverstanden wurde. Und so mancher Löschantrag könnte sogar von einem Wikipedia-Gegner sein... Doch die Funktionalität der Brockhaus-DVD-Software ist schon ganz beeindruckend, aber die Fuzzy-Suche kennen sie scheinbar auch noch nicht. Ilja -- "Sie haben neue Mails!" - Die GMX Toolbar informiert Sie beim Surfen! Jetzt aktivieren unter http://www.gmx.net/info

3 3

Re: [Wikide-l] Brockhaus auch in PDA-Version
by Lars Aronsson 24 Jun '04

24 Jun '04

Ilja Lorek wrote: > In dem Fall wären 100.000 Artikel etwa 10 Bände, 10.000 Artikel pro Band, > das wäre etwa realistisch, Meine alte (1907) schwedische Enzyklopädie hat 5600 Artikel pro Band. Mit 800 Seiten pro Band ist das durchsnittlich 7 Artikel pro Seite. 10.000 Artikel pro Band scheint ein bisschen hoch. Vielleicht gibt es dort keine drei Seiten lange Artikel über Enzyklopädien, http://runeberg.org/nfbg/0276.html -- Lars Aronsson (lars(a)aronsson.se) Projekt Runeberg - freie nordische Literatur - http://runeberg.org/

1 0

Letzte Runde (noch zwei Stunden...)
by Mathias Schindler 24 Jun '04

24 Jun '04

www.zeit.de / http://wissensquiz.zeit.de Vielen Dank, dass Sie mitgespielt haben . . . . Ihre Lösungen waren: Frage 1: Die Zauberflöte Frage 2: Thomas Brussig Frage 3: Udo Jürgens Frage 4: Schiller -- nach uns der synflood.

1 0

Wiki unter Beschuss / Pr0n-Spam / usw...
by Mathias Schindler 24 Jun '04

24 Jun '04

Aus der Süddeutschen: http://www.sueddeutsche.de/muenchen/artikel/852/33819/ "Biologie-Fakultät mit Porno-Website Die Internetseite der Münchner Uni ist manipuliert worden. Ein Unbekannter platzierte mehrere Links, die zu Seiten mit Hardcore-Darstellungen führten. Jetzt fahndet die Polizei nach dem Urheber. " Hier kommt noch nicht heraus, daß es sich um ein Wiki handelt. SnipSnap verbreitet keine Porno-Websites Datum der Mitteilung: 23.06.2004 Absender: Mirjam Kaplow M.A. Einrichtung: Fraunhofer-Institut für Rechnerarchitektur und Softwaretechnik FIRST Kategorie: überregional Forschungsprojekte nicht-fachbezogen Verstärkter Missbrauch von Wikitools durch kriminelle Webanbieter: Hintergrundinformationen zum Artikel "Biologie-Fakultät mit Porno Website" der Süddeutschen Zeitung vom 22. Juni 2004 Am 22. Juni 2004 berichtet die Süddeutsche Zeitung über den Missbrauch des SnipSnap-Servers der Ludwig-Maximilians-Universität München, von dem aus Links auf pornografische Seiten führten. Die Links sind wahrscheinlich durch so genannte denial service attacks entstanden, mit denen unseriöse Webanbieter Wikitools wie SnipSnap in den vergangenen Monaten verstärkt überschwemmen, um Verweise auf ihre eigenen Webangebote zu generieren. Diese ermöglichen insbesondere bei Suchmaschinen wie Google ein besseres Ranking. SnipSnap wurde von Fraunhofer FIRST schwerpunktmäßig für die interne Nutzung von Projektgruppen entwickelt. Es kann aber auch für die gemeinsame Verwaltung von Websites genutzt werden kann. Das ursprüngliche Wiki-Prinzip wurde bereits 1995 von Ward Cunningham erfunden. Die Idee: Statt Webseiten immer selbst zu aktualisieren, können Benutzer die Inhalte mitgestalten, indem sie in den Editier-Modus wechseln und die Seite selbst bearbeiten. Das größte deutschsprachige Wiki im Internet ist heute das Lexikon "Wikipedia" mit über 90.000 Artikeln. Ähnlich arbeitet auch SnipSnap, das als Opensource Software im Internet verfügbar ist und von Interessenten für die Erstellung eigener Websites frei genutzt werden kann. Da es zum Grundprinzip von Wikitools gehört, einer möglichst großen Gruppe einen unkomplizierten Zugang bereitzustellen, kann man einen Missbrauch der Technologie durch unseriöse Anbieter leider nicht ausschließen. Bei SnipSnap ist hiervon insbesondere eine Funktion betroffen, mit der die Besucher der jeweiligen Website zurückverfolgt werden. Die zehn häufigsten Besucher werden automatisch auf der entsprechenden Webseite angezeigt und verlinkt. In der Regel wird diese Funktionalität genutzt, um auch externen Nutzern die Akzeptanz der eigenen Seite zu verdeutlichen bzw. die Seite bei Google-Rankings auf die oberen Plätze zu treiben. Gerade dies ist für unseriöse Anbieter interessant. "In der neuesten Version von SnipSnap können automatisch generierte Linklisten daher komplett abgeschaltet bzw. Sperrlisten für verdächtige Links eingerichtet werden", sagt Matthias Jugel, SnipSnap-Entwickler bei Fraunhofer FIRST. "Da uns das Problem in den vergangenen Monaten verstärkt aufgefallen ist, haben wir mit Hochdruck an einer Erweiterung von SnipSnap gearbeitet", so Jugel weiter. Die Kontrolle von Inhalten der Website liegt natürlich trotz der erweiterten Funktionalität auch weiterhin in der Verantwortung der Betreiber. Sofern Sie weitere Fragen haben, wenden Sie sich bitte an die Pressesprecherin von Fraunhofer FIRST, Mirjam Kaplow Tel.: +49 (0)30 6392-1808, mobil: 0151/12122-758, Fax: +49 (0)30 6392-1805, E-Mail: mirjam.kaplow(a)first.fraunhofer.de, Internet: http://www.first.fraunhofer.de Weitere Informationen finden Sie im WWW: * http://de.wikipedia.org/wiki/Wiki * http://de.wikipedia.org/wiki/Referer * http://www.first.fraunhofer.de -- nach uns der synflood.

4 6

DRINGEND: Bilder-Vandalismus
by Jofi 24 Jun '04

24 Jun '04

Benutzer:217.85.228.77 setzt überall Bilder auf alte Versionen zurück. ES IST NICHT MÖGLICH IHN ZU SPERREN!!! Kann man die Bilder-Datenbank auf read-only setzen? Gruß Jofi

1 0

Re: [Wikide-l] Link rot, obwohl Artikel vorhanden
by Tim Bartel 23 Jun '04

23 Jun '04

Hi Wikipedianer, Anathema schrieb am 06/22/2004 11:28 PM: >>Man kann das beheben, indem man den "vergessenen" Artikel nochmal >>abspeichert. > > nö Hm, kannst du das noch was ausfuehren? Bei mir scheint es ja geklappt zu haben. Hinweis: wenn du an dem Artikel nichts veraenderst und dann auf spiechern klickst, wird die alte Version beibehalten, so dass DAS nicht weiterhilft. Tschuess, avatar. -- Wenn man etwas recht gruendlich hasst, ohne zu wissen warum, so kann man ueberzeugt sein, dass man davon einen Zug in seiner eigenen Natur hat. Christian Friedrich Hebbel

2 2

falsche Fehlermeldungen Datenbank
by Jofi 23 Jun '04

23 Jun '04

Kann man die Fehlermeldungen eigentlich komplett eindeutschen, oder alternativ den Originaltext lassen. Eine Meldung wie "Konnte keine Verbindung zur Datenbank auf Can't create a new thread (errno 11). If you are not out of available memory, you can consult the manual for a possible OS-dependent bug herstellen" ist nicht sonderlich hilfreich. Gruß Jofi

2 1

Jump to page:

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

WikiDE-l