On 25/Jun/2004 18:02:48, Ilja Lorek wrote:
> > <begin name="Ilja Lorek" date="Friday 25 June 2004 16:41"/>
> >
> > > Eine Möglichkeit, die mir noch einfällt, die wäre: für die
> > > Nur-Lese-Zugriffe nicht die gleiche Datenbank und nicht den gleichen
> > > Server zu benützen. Das heisst der fragende und/oder die suchende
> > > BenutzerInnen haben mehr Performance (dafür sind die Daten vielleicht
> > > nicht immer ganz aktuell), ungebremst durch die vielen edits.
> >
> > Dafür gibt es doch die squids, und die werden doch auch schon verwendet.
> >
> > Best regards,
> >
> > da didi
> > --
> >
> ich schäme mich masslos, doch was ist/sind bitte "squids", ich könnte auch
> googeln, doch ich denke, so bekomme ich und vielleicht noch ein paar andere
> Unbedarfte die bessere Antwort.
>
> Danke Ilja
Hallo,
sorry ich glaub' die Entwickler haben mich mit ihren Fachbegriffen angesteckt. Ein Squid ist eine Art von Proxyserver mit Cache. Das heißt er speichert die Daten zwischen und belästigt bei Anfragen anonymer Benutzer nicht die DB-Server. Angemeldete Benutzer umgehen die Squids automatisch und belasten die DB-Server bzw. die Apache-Server, die die Website generieren.
Mit freundlichen Grüssen
DaB.
>
> --
> +++ Jetzt WLAN-Router für alle DSL-Einsteiger und Wechsler +++
> GMX DSL-Powertarife zudem 3 Monate gratis* http://www.gmx.net/dsl
>
> _______________________________________________
> WikiDE-l mailing list
> WikiDE-l(a)Wikipedia.org
> http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
>
>
>
Aus [[Wikipedia:Löschkandidaten/24. Juni 2004]]
Nachdenken über status quo der Wikipedia:
==[[Status quo]]==
*Wikipedia ist kein Fremdwörterbuch --Zinnmann 14:40, 24. Jun 2004 (CEST)
*und in der jetzigen Form eher ein Fall für die Schnelllöschung - und
tschüss. --Herrick 14:58, 24. Jun 2004 (CEST)
*status quo - lateinisch: gegenwärtiger Zustand - ist es denn nicht auf die
Dauer doch Jammer Schade, wenn wir solche kleinen aber wichtigen Infos allen
Wikipediabenutzern vorenthalten? Über den status quo kann man wirklich
keinen Prachtartikel schreiben, doch der Enzyklopädiebenutzer möchte die
Antwort trotzdem wissen, der Brockhaus verrät es ihm ja auch, plus die
Rockgruppe dazu, die Encarta kennt nur die Rockgruppe (bisschen wenig, wenn
man nicht die Bedeutung erfährt). Die Wikipedia löscht! %~] Ilja 11:27, 25.
Jun 2004 (CEST)
*Status Quo. Lesen bildet. -- 240 Bytes (Diskussion) 11:31, 25. Jun 2004
(CEST)
Ist es so einfach? Ist es so richtig? Soll es so immer bleiben? Und warum?
Schnelle Antworten sind nicht immer die besten!
Gruss Ilja
--
+++ Jetzt WLAN-Router für alle DSL-Einsteiger und Wechsler +++
GMX DSL-Powertarife zudem 3 Monate gratis* http://www.gmx.net/dsl
Hi zusammen!
Benutzer Lysis fällt (außer durch seltsame Inhalte, aber das ist ein anderes
Thema) durch eine Edit-Diarrhö ungeahnten Ausmaßes auf. Krasses Beispiel:
11 Edits in 4 Stunden für einen einzigen Satz!
http://de.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Hermaphrodit&diff=1633735&oldid=…
Noch krasserer Nachschlag:
http://de.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Hermaphrodit&diff=1633777&oldid=…
Hier hat er diesen Satz - einige Minuten nach dem letzten Edit - wieder
rausgenommen.
Wenn das ein einmaliger Vorfall wäre, wäre das ja nur seltsam, aber seine
Edits füllen die History der von ihm bearbeiteten Artikel seitenweise;
beispielsweise bei http://de.wikipedia.org/wiki/Homosexualit%E4t
Seit dem 13. Juni hat er weit über 1000 Edits verbrochen, in einer Handvoll
Artikeln.
In Anbetracht der Tatsache, daß ich selber mit ihm in einen Edit-War
verwickelt bin (der sich aber dem Ende zu nähern scheint), wäre es sicherlich
nicht besonders wirkungs- oder sinnvoll, wenn ich ihn *nochmals* darauf
aufmerksam mache; das haben neben mir (als ich noch nicht mit ihm
aneinandergeraten war) schon einige Leute getan, auch auf seiner
Benutzerseite. Bei entsprechenden Hinweisen bessert es sich manchmal
kurzzeitig. Vielleicht würden *viele* Hinweise darauf, von ansonsten völlig
unbeteiligten Personen, ja mal eine signifikante und/oder länger andauernde
Besserung bewirken. Daher mein Hinweis auf der ML.
Lysis Benuterseite, zum selber-Schaudern:
http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Lysis
Schöne Grüße
Alex
--
If you don't go over the top,
you can't see what's on the other side.
--- Jim Steinman ---
Alex' Assorted Homepages: www.alexsite.de
Aufgrund der Diskussion auf dieser Liste habe ich noch mal etwas an
[[Status quo]] geändert. Nach Duden schreibt es sich nämlich mit kleinem
''quo'', daher kann man die Musikgruppe [[Status Quo (Band)]] gut
davon unterscheiden. Ich habe also [[Status Quo (Politik)]] nach
[[Status quo]] kopiert und ein Redirect auf das falsch geschriebene
[[Status Quo (Politik)]] gelegt, zumal es eigentlich mehr in den Bereich
internationales Recht als in den Bereich Politik gehört, aber
Kategorisierungen sind eh nicht mein Ding...
Viele Grüße
Martin aka maha
--
http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Maha
Die aktuelle Qualitätsoffensive dauert seit dem 20. Juni noch bis zum 4.
Juli und ist als Antarktis ein Land. Das nächste Thema wird also ein
sonstiges sein und sich am 3. Juli um 20:00 Uhr bestimmen.
Am 20. Juli jährt sich das Attentat vom 20. Juli 1944 und damit ist die
Qo vom 4. bis zum 17. Juli die letzte Gelegenheit, die entsprechenden
Artikel aufzupolieren, Lücken zu schließen und den in einigen Artikeln
massiv vorhandenen POV zu entfernen, etwa "Diese Ansicht dient der
Herabwürdigung der Ereignisse. Zum einen spricht hier die Opferliste
eine deutliche Sprache. Zum anderen gibt es eine Vorgeschichte, die bis
zur Machtergreifung durch die Nationalsozialisten zurück reicht." -
http://de.wikipedia.org/wiki/20._Juli_1944
Ich möchte daher die Bitte von Andreas Vosss aufgreifen und euch
dringend bitten, in der Themenabstimmung dieses Thema nach oben zu
bringen (gilt für die wikipedianer, die Abstimmungen brauchbar finden,
die anderen sollen einfach bis zum 20. Juli die Artikel verschönern :)).
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Qualit%E4tsoffensive/Themenabstimmun…
Gründe für eine Qo zu diesem Thema zu dieser Zeit gibt es genug und wir
sollten frohsinnig damit rechnen, daß wir in dieser Zeit auch verlinkt
werden.
Ach ja, bitte schaut euch [[Wikipedia
Diskussion:Qualitätsoffensive/Themenabstimmung]] an, dort geht es um die
Entfernung von Vorschlägen, die nicht mehrheitsfähig sind und diese
Liste ungeniessbar machen.
Grüße,
Mathias Schindler
Ja, Toms Idee eines wöchtentlichen Digest ist sehr gut! Das würde auch
auf mich motivierend wirken...
Viele Grüße
Martin aka maha
--
http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Maha
http://www.perlentaucher.de/feuilletons/2004-06-26.html#a8119
Süddeutsche Zeitung, 26.06.2004
In einem ganzseitig abgedruckten Vortrag erinnert der Schriftsteller
Ingo Schulze an die subversive Kraft der Lexika in der DDR: "Der Skandal
lag in der alphabetischen Anordnung der Stichworte. War es nicht
Blasphemie, Marx zwischen Mars und Maschine zu platzieren? Zudem nahmen
die Illustrationen der Maschinen drei Mal mehr Raum ein als Marx'
Konterfei. Was nützte es da zu schreiben, Marx hätte trotz aller Sorgen
Zeit gefunden, 'sich liebevoll der Familie zu widmen'. Wäre nicht jedes
Kind bestraft worden, das KPD als etwas definiert hätte, das man am
besten zwischen Komet und Kompass einordnete? Wir spürten sehr wohl den
Schauder des Verbotenen, wenn wir uns Lenin als Mischwesen aus Leipziger
Messe und Leonardo vorstellten. Ulbricht war halb UKW (Ultrakurzwelle),
halb Ultraschall, Engels wirkte zwischen Endmoräne und Entenvogel
bodenständig, Brecht klemmte zwischen Braunkohle und Bremse."
In der aktuellen c't gibt es wieder mal einen Artikel über Wikipedia.
Er enthält neben Informationen über die Vereinsgründung und die
WikiReader auch ein Interview mit Jimmy.
== Weblinks ==
* http://www.heise.de/ct/04/14/038/
Ich hab noch ein bisschen an [[Status Quo]] (Begriffserklärung) und an
[[Status Quo (Politik)]] gefeilt und einen Redirect von [[Status quo
ante]] hinzugefügt. Ich hoffe, jetzt glaubt niemand mehr, da können man
etwas löschen. :-)
Viele Grüße
Martin aka maha
--
http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Maha