WikiDE-l

wikide-l@lists.wikimedia.org

5267 discussions

RE: [Wikide-l] wikipedia.ch
by DaB.＠gmx.de 25 Jun '04

25 Jun '04

On 25/Jun/2004 15:09:13, Ilja Lorek wrote: > Noch ein Thema, bevor es ins Sommerloch fällt, wie sieht es aus mit der > Umlenkung von wikipedia.ch auf de.wikipedia.org? > > Könnte man es jetzt schon vorläufig so machen, bevor aus lanegn Diskussion > noch andere Wünsche und Anregungen kommen. > > Gibt es auch entsprechend eine wikipedia.at? > > Danke > > Ilja Hallo Ilja, beiden Domains hat sich der Verein angenommen. Wir werden versuchen sie zu bekommen und dann demendsprechend umzuleiten. Nachzulesen im 1. Vorstandprotoll 2004. [1] Mit freundlichen Grüssen DaB. [1] - http://meta.wikipedia.org/wiki/Protokolle_der_Vorstandssitzungen > > -- > "Sie haben neue Mails!" - Die GMX Toolbar informiert Sie beim Surfen! > Jetzt aktivieren unter http://www.gmx.net/info > > _______________________________________________ > WikiDE-l mailing list > WikiDE-l(a)Wikipedia.org > http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l > > >

2 1

RE: AW: [Wikide-l] Deutsche Webserver?
by DaB.＠gmx.de 25 Jun '04

25 Jun '04

On 25/Jun/2004 15:47:06, R. Kropf wrote: > Jan wrote: > > > Floffm wrote: > > > > > Wurde eigentlich schon mal darüber nachgedacht ob die deutsche > > > Wikipediastiftung jetzt in deutschland Webserver betreibt? > > Wäre doch > > > toll! Unabhängige Server und der Traffic muss nicht über > > die halbe Welt! > > > > Derartige Überlegungen gab es in der Liste vor einiger Zeit schon > > einmal. IIRC war jedoch letztendlich Konsens, daß solche Mirrors viel > > mehr Aufwand als Nutzen mit sich brächten. Zudem ist der > > Traffic, dank > > der ausgesprochen guten Anbindung an die US-amerikanischen > > Datennetze, > > das allergeringste Problem. > > > Ich weiss ja nicht ob es an den Internetverbindungen liegt, oder an den > Severen in Amerika, jedenfalls ist es sehr lästig, wenn man auf einen Stub > von 500 Byte 2-3 Minuten warten muss (so wie das heute schon den ganzen Tag > der Fall ist) > > [[Benutzer:Robert Kropf]] > Hallo Robert, nach Auskunft der Entwickler wird momentan der Search-Index neu angelegt. Dies ist nötig um die Suche wieder einschalten zu können. Dafür müssen alle Seiten neu "geindext" werden. Dies müsste auch geschehen, wenn wir einen europäischen Server hätten bei dem die Suche über längere Zeit abgeschaltet war. Mit freundlichen Grüssen DaB. > > _______________________________________________ > WikiDE-l mailing list > WikiDE-l(a)Wikipedia.org > http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l > > >

1 0

Lachen oder weinen?
by Magnus Manske 25 Jun '04

25 Jun '04

Ein gewisser Wolfgang Reus, Schriftsteller (?) aus München, hat angeblich einige seiner "Aphorismen" auf einer Wikipedia-Seite entdeckt und sich auf info-de beschwert. Die Wikipedia-Seite mit den Aphorismen hat er uns nicht genannt, nur, dass sie nach seiner ersten email wieder verschwunden wären. Jetzt kommt der Punkt: Er will 20 (!) Euro dafür! Er hat mit seinem Anwalt gedroht, und nachdem Arne Klempert ihn an die Foundation verwiesen hat, kam folgende mail: Sehr geehrte Damen und Herren, ich habe die Angelegenheit der Kripo München übergeben, die sich jetzt intensiv mit dem Thema "wikipedia" sowie mit ihren freiwilligen Mitarbeitern und Helfern beschäftigen wird. Mit freundlichen Grüßen, Wolfgang Reus Ich persönlich bezweifele, dass er das gemacht hat - und ob die "Kripo" überhaupt auf den Blödsinn eingehen würde. Selbst wenn, ist die Aktion ohnehin zum Scheitern verurteilt. Wollte es die Liste trotzdem wissen lassen. Magnus

20 39

Microsoft spendet 50.000 Euro an Wikipedia (fast)
by Mathias Schindler 25 Jun '04

25 Jun '04

Überwindung der digitalen Kluft? Klar, machen wir. Mathias -------- Original-Nachricht -------- Betreff: Microsoft sponsert Petersberg-Preis mit 50.000 Euro Datum: Fri, 25 Jun 2004 13:51:15 +0200 Von: Microsoft Presseservice <prserv(a)microsoft.com> Antwort an: Microsoft Presseservice <prserv(a)microsoft.com> An: schindler(a)presroi.de Sehr geehrter Herr Schindler, anbei erhalten Sie eine aktuelle Pressemeldung der Microsoft Deutschland GmbH zum Thema «Microsoft sponsert Petersberg-Preis mit 50.000 Euro». Sollten Sie noch Fragen haben oder weitere Informationen benötigen, wenden Sie sich bitte an den Microsoft Presseservice unter der Telefonnummer 089 / 3176 - 5000 oder senden Sie eine E-Mail an prserv(a)microsoft.com. Mit freundlichen Grüßen Microsoft Presseservice ************* Hilfe zur Überwindung der digitalen Kluft Microsoft sponsert Petersberg-Preis mit 50.000 Euro In Anwesenheit von Vertretern aus Politik, Wirtschaft und Forschung wird am 27. Juni im Rahmen des Development Gateway Forums 2004 in Bonn der Gewinner des Petersberg-Preises bekannt gegeben. Der Preis wird für den Einsatz von Informations- und Kommunikationstechnologien (ICT) sowie den damit verbundenen Einfluss auf die soziale und wirtschaftliche Entwicklung eines Landes verliehen. Microsoft sponsert die Hälfte des Preisgeldes von 100.000 Euro und unterstützt damit vorbildliche Leistungen zur Überwindung der digitalen Kluft. Die Deutsche Telekom AG übernimmt das Sponsoring der anderen Hälfte. Mit dem Petersberg-Preis möchte das Development Gateway das zunehmende Verständnis für die wichtige Rolle der ICT wecken und führende Persönlichkeiten auf diesem Gebiet auszeichnen. Das Development Gateway ist eine Non-Profit-Organisation, die durch Partnerschaften und Informationssysteme Menschen in Entwicklungsländern helfen möchte, die Bedingungen zum Zugang von Informationen zu verbessern. Die Organisation wurde 2001 vom Präsidenten der Weltbank, James D. Wolfensohn, ins Leben gerufen. Über 220 Beiträge aus Nordamerika (20 Prozent), Lateinamerika und Karibik (18 Prozent), Südasien (17 Prozent), Europa und Zentralasien (15 Prozent), Subsahara-Afrika (14 Prozent), Ostasien und Pazifik (11 Prozent), dem Mittleren Osten und Nordafrika (5 Prozent) wurden zum ersten globalen Wettbewerb des Petersberg-Preises eingesendet. Ein internationales Gremium von unabhängigen Juroren verleiht den Preis sowohl an Einzelpersonen als auch an Organisationen oder Unternehmen. Jürgen Gallmann, Geschäftsführer der Microsoft Deutschland GmbH konstatiert: "Digitale Technologien sind ein Schlüsselfaktor für den ökonomischen und sozialen Fortschritt einer Gesellschaft. Microsoft als weltweit agierendes Softwareunternehmen unterstützt deshalb gerne Projekte in Entwicklungs- und Schwellenländern, die zur Überwindung der digitalen Kluft beitragen." Pressekonferenz am 28. Juni Am Montag, den 28. Juni, findet zum Development Gateway Forum ab 9.10 Uhr eine Pressekonferenz und zur Petersberg-Preisverleihung ab 11.30 Uhr ein Pressehintergrundgespräch auf dem Bonner Petersberg statt. An der Pressekonferenz nehmen unter anderem teil: Peer Steinbrück, Ministerpräsident von Nordrhein-Westfalen, James D. Wolfensohn, Präsident der Weltbank Gruppe, Dr. Mamphela Ramphele, Präsident der Development Gateway Foundation, sowie Jürgen Gallmann und Telekomchef Kai-Uwe Ricke. Journalisten können sich am Veranstaltungstag ab 9.00 Uhr mit Presse- und Personalausweis vor Ort oder vorab per E-Mail unter bettina.stein(a)ecc-group.com akkreditieren. Veranstaltungsort ist das Gästehaus Petersberg in 53639 Königswinter. Die Jury Mitglieder der Jury sind: - Vallampadugai Arunachalam (Indien) Distinguished Service Professor, Engineering and Public Policy, Carnegie Mellon University - Carlos Braga (Advisor to the Committee) (Brasilien) Senior Advisor für globalen Handel bei der Weltbank - Vinton G. Cerf (USA) Senior Vice President of Technology Strategy, MCI - Hisham El-Sherif (Ägypten) Vorstandsvorsitzender, IT Ventures - Miriam Meckel (Deutschland) Unterstaatssekretären für Europa, Internationale Angelegenheiten und Medien von Nordrhein-Westfalen, Deutschland - Wendy Millin (Südafika) Corporate Relations Manager, Hewlett-Packard - Mary O'Kane (Australien) Aufsichtsratsvorsitzende, Mary O¹Kane & Associates Pty Ltd. - Jorge Quiroga (Vorsitz) (Bolivien) Ehemaliger Präsident von Bolivien Bewertungskriterien Die Jury bewertet drei wesentliche Aspekte der eingesendeten Projekte: 1. Ausmaß und Replizierbarkeit: Wie viele Menschen profitieren vom Erfolg der eingesetzten Technologie? Welches geographische Gebiet wird abgedeckt und wie kann die Initiative für andere Bereiche adaptiert werden? 2. Erfolg und Einfluss: Entscheidend ist hier der Einfluss, den das Projekt auf die Reduktion der Armut und die Verbesserung der Lebensverhältnisse hat. 3. Stärke der Beweisbarkeit: Die Glaubwürdigkeit und das Wissen des Nominierten sowie die Qualität und die Glaubwürdigkeit der Einsendungen werden hier berücksichtigt. Textlänge: 4.182 Zeichen 25. Juni 2004 Text im Internet verfügbar unter: http://www.microsoft.com/germany/ms/presseservice Microsoft Presseservice Fürstenrieder Straße 62 80686 München Tel.: 0 89 / 31 76 - 50 00 Fax: 0 89 / 31 76 - 51 11 Presserückfragen bitte unter prserv(a)microsoft.com www.microsoft.com/germany/ms/presseservice

4 3

Re: Nachdenken über status quo
by Marc Hennemeyer 25 Jun '04

25 Jun '04

>*status quo - lateinisch: gegenwärtiger Zustand - ist es denn nicht auf die >Dauer doch Jammer Schade, wenn wir solche kleinen aber wichtigen Infos allen >Wikipediabenutzern vorenthalten? Über den status quo kann man wirklich >keinen Prachtartikel schreiben, doch der Enzyklopädiebenutzer möchte die >Antwort trotzdem wissen, der Brockhaus verrät es ihm ja auch, plus die >Rockgruppe dazu, die Encarta kennt nur die Rockgruppe (bisschen wenig, wenn >man nicht die Bedeutung erfährt). Die Wikipedia löscht! %~] Ilja 11:27, 25. >Jun 2004 (CEST) > >Ist mir unverstädnlich warum dieser Artikel ein Löschkandidat sein soll. >Wieso sollte Wikipedia soetwas loeschen?? >Etwas hart aber: Selber nichts dazu beitragen aber löschen kann derjenigen ihn >schon oder wie?? >Meine Meinung ist: Egal wie kurz der Artikel ist. Solange er richtig ist, gibt >es keinen Grund ihn zu loeschen. > >Christian > > Ich stimme völlig mit Ilja und Christian überein. Für manche Begriffe ist eben nur eine kurze Definition möglich. Aber trotzdem gehören sie in eine Enzyklopädie. Und ein Vorteil der Wikipedia ist doch, daß wir im Unterschied zu gedruckten Werken nicht einem so starken Selektionsdruck unterliegen. Marc (Barbarossa)

1 0

Könnte das auch uns betreffen?
by Mathias Schindler 25 Jun '04

25 Jun '04

Rückschlag für die Pressefreiheit in Europa / Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte untersagt Bildberichterstattung Berlin (ots) - Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte hat heute in Straßburg der Beschwerde von Prinzessin Caroline statt gegeben. Er widerspricht damit der deutschen Rechtsprechung insbesondere einer Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts aus dem Jahre 1999. Dort hatte das deutsche Verfassungsgericht entschieden, dass Personen des Zeitgeschehens die Veröffentlichung von Bildern hinnehmen müssten, die sie in alltäglichen Zusammenhängen in der Öffentlichkeit zeigten. Etwas anderes gelte nur, wenn sie sich erkennbar in einer örtlichen Abgeschiedenheit aufhielten. Die vom Grundgesetz geschützte Pressefreiheit umfasse auch unterhaltende Beiträge sowie deren Bebilderung. Jede Unterscheidung liefe am Ende auf eine Bewertung und Lenkung durch staatliche Stellen hinaus. Der Gerichtshof in Straßburg hingegen meint, dass die Öffentlichkeit kein legitimes Interesse an dem Privatleben der Prinzessin Caroline habe. "Wir sind enttäuscht über diese Entscheidung des Europäischen Menschenrechtsgerichtshofs", sagte Wolfgang Fürstner, Geschäftsführer des Verbands Deutscher Zeitschriftenverleger (VDZ), heute in Berlin. Es könne nicht sein, dass die Presse zum Hofberichterstatter degradiert werde. Der VDZ werde sich dafür einsetzen, dass die Bundesregierung gegen die Entscheidung Rechtsmittel einlege. "In seiner Entscheidung hat der Gerichtshof die sehr differenzierte Abwägung des Bundesverfassungsgerichts zwischen der Pressefreiheit und dem Persönlichkeitsschutz, der in Deutschland hohen Rang genießt, unzureichend berücksichtigt", erklärte der Menschenrechtsexperte Professor Grabenwarter von der Universität Graz. Diese Entscheidung könne Auswirkungen auf jegliche Art von Bildberichterstattung in Europa haben. Das Gericht habe nicht hinreichend die Bedeutung von "public figures" für die öffentliche Debatte gewürdigt, die keine Politiker seien. Der VDZ war auf Antrag zu diesem Gerichtsverfahren beigeladen worden. In seiner Stellungnahme hatte der Verband dargelegt, dass die Rechtsprechung in Deutschland im Einklang mit der Europäischen Menschenrechtskonvention stehe. ots Originaltext: VDZ Verb.Deut.Zeitschriftenverleger Digitale Pressemappe: http://presseportal.de/story.htx?firmaid=8830

4 3

Re: [Wikide-l] Kontropedia - reaktionen?
by Rainer Stiehl 25 Jun '04

25 Jun '04

Mathias Schindler schrieb am 25.06.2004 10:15:34 >Hmmmm, ich halte zwar aus einigen Gründen die Kontropedia für eine >Missgeburt, aber das ändert wenig an der Frage, was wir mit denen >anfangen sollen. > Wenn bei der Geburt etwas Gutes heraus kommt, können wir immer noch den einen oder anderen Link auf das Baby setzen. Aber: Was sind "einige Gründe"? >Mathias, >etwas irritiert. > Wenn eine gute Idee Nachahmer findet, spricht das doch für die [[Wikipedia|gute Idee]]. Gruß, Rainer (Sti)

1 0

Kontropedia - reaktionen?
by Mathias Schindler 25 Jun '04

25 Jun '04

Hmmmm, ich halte zwar aus einigen Gründen die Kontropedia für eine Missgeburt, aber das ändert wenig an der Frage, was wir mit denen anfangen sollen. Mich irritiert, daß sie auf uns verweisen und dennoch etwas neues starten. Inwiefern ist NPOV nicht in der Lage, Kontroversen darzustellen? Mathias, etwas irritiert.

2 1

Löschen / Löschkandidaten
by Oliver Hankeln 25 Jun '04

25 Jun '04

Hallo, ich lese hier immer von Löschen, Löschkandidaten, etc... Wie kann man einen Artikel löschen? Wo sehe ich die Löschkandidaten? Kann man gelöschte Artikel wiederherstellen? Wie? Danke. Auch für ein RTFM, wenn ein Link dabei ist ;-) Oliver

3 2

POVopedia.
by Mathias Schindler 25 Jun '04

25 Jun '04

Beurteilung der Grenzwerte des AKW Cattenom - "Kontropedia" bietet neues Internet-Diskussionsforum Datum der Mitteilung: 25.06.2004 Absender: Bernd Hegen Einrichtung: Universität Koblenz-Landau Kategorie: überregional Forschungsergebnisse, Forschungsprojekte nicht-fachbezogen Seit dem 24. Juni liegt eine Entscheidung der französischen Regierung über die Grenzwerte des französischen Atomkraftwerks Cattenom vor. Die Entscheidung regelt die Entnahme und Rückführung von Wasser in die Mosel. Warum hat die Festsetzung der neuen Schadstoff-Grenzwerte allerdings so lange gedauert? Und wie ist die Entscheidung, dem AKW Cattenom keine höheren Werte für Radioaktivität und Chemikalien zuzugestehen, zu bewerten? "Kontropedia - die Enzyklopädie der Kontroversen" bietet im Internet eine Diskussions-plattform zu Beurteilung der Grenzwerte. Vorbild für Kontropedia ist die mittlerweile international bekannte interaktive Wissensplattform Wikipedia (www.wikipedia.de). Die Kontropedia ist an der Forschungsstelle Wissenstransfer am Institut für Germanistik der Universität Koblenz-Landau ins Leben gerufen. Prof. Dr. Wolf-Andreas Liebert: "Es geht in der Cattenom-Aktion darum, die Entscheidung der französischen Ministerien zu bewerten und mit Experten und Laien überregional einzuschätzen, inwiefern die jetzt genehmigten Werte zu einer besseren, schlechteren oder unveränderten Gefahrenlage führen. Generell wollen wir mit der Enzykopädie der Kontroversen neue Formen der Kommunikation zwischen Wissenschaft und Öffentlichkeit anregen." Was im Fall von Cattenom in der Öffentlichkeit nur als knappe, sachliche Entscheidung wahrgenommen wird, hat eine monatelange hitzige Debatte als Vorgeschichte. Losgetreten wurde der Streit um Ableitungswerte von der Cattenom-Betreibergesellschaft Electricité de France (EDF), die im April 2003 unter anderem eine Erhöhung der Werte für radioaktives Tritium beantragt hat. Der Grund: Sie will auf ein neues, wirtschaftlicheres Brennverfahren umstellen, das einen erhöhten Ausstoß dieser Schadstoffe zur Folge hat. Über ein Jahr dauerte die Entscheidungsfindung, begleitet wurde sie von zahlreichen Protestaktionen deutscher und französischer Umweltaktivisten, Anwohner und Politiker. Wer die Argumente dieser einzelnen Positionen nachvollziehen will, um zu verstehen, warum schließlich das entschieden wird, was entschieden wurde, muss sich einzelne Bruchstücke der Diskussion mühsam zusammensuchen. Diskurse wie dieser finden gewöhnlich in "Nischen der Gesellschaft" statt. Die Mehrheit der Bevölkerung nimmt nicht aktiv daran teil. Vielleicht weil sie sich nicht genügend informiert fühlt. Vielleicht aber auch, weil viele Menschen gar nicht wissen, wo diese Diskurse genau stattfinden. Ziel der Kontropedia ist es, diese Hindernisse aus dem Weg zu räumen. Kontropedia bedeutet Enzyklopädie plus Kontroverse. Sie bietet einen neuartigen Kommunikationsraum für Wissenschaft und Öffentlichkeit. Offen für jeden, unmittelbar, kollaborativ und demokratisch. Eine Plattform, auf der jeder mit jedem diskutieren, Fragen stellen oder sich einfach nur informieren kann. Weil die Technik der Kontropedia so einfach zu handhaben ist, kann jeder sie ohne Schulung oder spezielle Software bedienen. Das Kontropedia-Projekt startet zunächst mit einigen Brennpunktthemen, aus gegebenem Anlass ist das erste der "Fall Cattenom". Interessierte - Laien und Experten - haben unter http://lenz.uni-koblenz.de/wiki/index.php/Cattenom die Möglichkeit in der Zeit vom 25. bis 28.06.04 zwischen 9 und 22 Uhr, die Kontroverse um die Entscheidung über die erhöhten Schadstoffableitungen nach-zuvollziehen. Eine gemeinsame und kontroverse Bewertung von Experten und Laien soll in der Kontropedia erfolgen. Der Beitrag zum AKW Cattenom soll aber zugleich auch dazu beitragen, Informationen kontinuierlich und verständlich auszutauschen. Ausführliche Beschreibungen zum Projekt und Anleitungen zum Mitschreiben finden sich auf der Hauptseite. Als Ansprechpartner stehen zur Verfügung: Prof. Dr. Wolf-Andreas Liebert Universität Koblenz-Landau, Campus Koblenz Institut für Germanistik Tel.: 0261 - 287-2052 Email: liebert(a)uni-koblenz.de WWW: http://www.uni-koblenz.de/~liebert/ Und für technische Fragen: Christian Kohl, M.A. Institut für Germanistik Forschungsstelle Wissenstransfer Tel.: 0261 - 287-2180 Email: kohl(a)uni-koblenz.de WWW: http://www.uni-koblenz.de/~kohl/

1 0

Jump to page:

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

WikiDE-l