WikiDE-l

wikide-l@lists.wikimedia.org

5267 discussions

Re: Wahlprüfsteine des Urheberrechtsbündnis
by Rüdiger Pfeil 18 Sep '05

18 Sep '05

Hallo Wiki-Welt, > nach den Hinweisen auf die Wahlprüfsteine des Kulturrats und die >Artikelserie des Heise-Tickers hier kurz vor Schluss eine weitere >Empfehlung: Das Aktionsbündnis "Urheberrecht für Bildung und Wissenschaft", >dem auch der Wikimedia Deutschland e.V. angehört, hat den Parteien >ebenfalls eine Reihe von Fragen gestellt. Die Antworten sind auf dieser >Seite verlinkt: http://www.urheberrechtsbuendnis.de/aktiv.html#wahl Das halte ich für einen ganz wichtigen Hinweis von Kurt Jansson. Bestimmte Lobbyisten versuchen seit Jahrzehnten immer mal wieder das sowieso schon mehr als undurchsichtige deutsche Urheberrecht bis zur Lebensunfähigkeit nichtkommerzieller Informationsanbieter (wie z.B. Öffentlicher Bibliotheken oder einem Projekt wie Wikipedia) zu verschärfen. Dahinter stehen sehr konkrete milliardenschwere "Verwerungsabsichten" zum Nutzen weniger und zum Schaden vieler. Deshalb ist die "Göttinger Erklärung zum Urheberrecht für Bildung und Wissenschaft vom 5. Juli 2004" so wichtig. Die Segnungen des deutschen Urbeberrechts (von dem zugegebenermassen ganze Berufsstände leben) konnten wir ja soeben an dieser Stelle ausgiebiger geniessen, als es dem "bon sens" gut tut. Was mich aber doch etwas wundert: Ich habe gerade mal nachgesehen, wer von den "Buchbinder-Wanninger"-Dikutanten die "Göttinger Erklärung" unterzeichnet hat. Ähem, ausser mir offenbar niemand. Allez-y! "Nebelscheinwerfer aufblenden" und unterzeichnen! Gruss, Rüdiger

4 3

titel wie Dr etc
by S. Heinz 18 Sep '05

18 Sep '05

Hallo... wie halte ichs mit "titeln" in namensbestandtteilen, zb Dr. usw... meiner meinung nach sind die Namensbestandteil und müßten mit aufgeführt sein! schließlich müssen die auch in den personalausweis, und ich fürchte es könnten sich einige beleidigt fühlen wenns in wikipedia nicht mit angegeben wird gruß aus der eifel steffen

1 0

Re: Braucht Wikipedia kein Geld mehr?
by Rüdiger Pfeil 17 Sep '05

17 Sep '05

@ P.Birken: Vorige Diskussion nicht mitbekommen? @ Michael Bimmler: Viel besser! Ich hab' den Antrag direkt an die Hausadresse von Kurt Jansson gesendet. Jetzt müsste schon der Briefkasten abmontiert sein ... :) Die "verunstaltung" der Mailadresse ist übrigens völlig in Ordnung. Das geht ja gar nicht anders. Es wird schon genug herumgespammt. By the way: Mit der Mail wollte ich nicht "Herumstänkern". Ich glaube nicht, dass sich Wikipedia Deutschland besonders über "tote Briefkästen" freut. Ich unterstelle natürlich keine Absicht, sondern ein höchst unerfreuliches Versehen, bei dem es am allerwenigsten nur um einen einzigen Antrag geht. Gruss Rüdiger

1 0

Braucht Wikipedia kein Geld mehr?
by Rüdiger Pfeil 17 Sep '05

17 Sep '05

Liebe Wiki-Gemeinde, braucht Wikipedia eigentlich kein Geld mehr? Am 18.08.2005 habe ich das offizielle PDF-Formular "Aufnahmeantrag" an die eingetragene Adresse gesendet (Postfach 62 05 65 in 10795 Berlin). Heute (19.09.2005) bekomme ich dat Ding von der Post zurück, mit dem netten Vermerk "Empfänger hat Brief aus seinem PF nicht abgeholt". Na wunderbar! =[8]-O Oder habe ich die 10-seitige Erläuterung in WP übersehen, weshalb dieses Formular seit 2 Jahren nicht mehr benutzt werden darf und Klaus Graf mokiert sich gleich über "peinliches Unwissen", denn die "Nebelwerfer bleiben angeschaltet" und im übrigen ist "unerfindlich, wieso man einen trivialen Sachverhalt so masslos aufbauschen muss", und das bleibt auch so, "basta"? <|-7 Tjö?, Rüdiger

3 2

Wikipedia-Buch: Hilfe benötigt
by Henriette Fiebig 16 Sep '05

16 Sep '05

Hi, ich habe jetzt noch einmal die Vorrede und die Kapitel 2, 3, 4, 5, und 6 = =C3=BCberarbeitet und teilweise stark erweitert (findet man alles unter: = de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiReader/Wikipedia). Bitte, bitte lest euch die Texte durch und korrigiert die=20 Rechtschreibfehler (Verlinkungen braucht ihr nicht zu beachten, das=20 mache ich dann im Redaktionswiki). Bitte achtet darauf, da=C3=9F der Text= =20 sich nicht zu sehr nach einem Selbstdarsteller anh=C3=B6rt ;) Da die=20 redaktionellen Texte zwischen den Teilen, die ich aus den entsprechenden = Wikipedia-Artikeln =C3=BCbernommen habe, weitestgehend von mir allein=20 stammen, spiegeln die nat=C3=BCrlich auch zu einem Gutteil meine pers=C3=B6= nliche=20 - vielleicht zu positive - Ansicht wieder. Das Buch sollte weder ein=20 Fanprodukt werden, noch eine Selbstbeweihr=C3=A4ucherungsschrift! Daher w= =C3=A4rs=20 gut, wenn ihr das Ganze mal auf NPOV pr=C3=BCft :) In Kapitel 7 geht es um Urheberrechte: Ein superwichtiges Thema, zu dem=20 ich pers=C3=B6nlich aber keinen Zugang habe, weil es mich eher verwirrt, = als=20 das ich behaupten k=C3=B6nnte, ich h=C3=A4tte die juristischen Feinheiten= =20 durchschaut. Ich m=C3=B6chte drei, vier unserer Leute, die sich mit dem T= hema=20 ausf=C3=BChrlichst besch=C3=A4ftigt haben, bitten, da=C3=9F sie den Text = auf=20 Wasserdichtigkeit pr=C3=BCfen und u. U. auch rigoros in den Text eingreif= en,=20 wo es n=C3=B6tig ist! Mittlerweile bin ich derart betriebsblind vom vielen Lesen dieser Texte, = da=C3=9F mir die kreative Luft beim Verfassen des Unterkapitels=20 "Qualit=C3=A4tsdebatten" komplett ausgegangen ist. Dort stehen so wichtig= e=20 Sachen wie Review und Exzellente Artikel. Bitte schaut mal dr=C3=BCber un= d=20 erg=C3=A4nzt den Text. N=C3=B6tig hat ers ;) Der Schreibwettbewerb fehlt = noch=20 komplett. Achim: Schreibst Du mir da noch ein paar S=C3=A4tze? Was ebenfalls noch fehlt sind Screenshots: Wenn ihr Lust habt, dann=20 macht doch ein paar und stellt sie unter=20 [[Wikipedia:WikiReader/Wikipedia_Screenshots]] ein. Soweit erstmal - die Schwesterprojekte der WP wie Wikibooks etc. -=20 schreibe ich nachher zusammen: Momentan mag ich keine Buchstaben auf dem = Bildschirm mehr sehen ;) Am kommenden Montag soll der Text ins Redaktionswiki von Directmedia=20 =C3=BCbernommen werden. Es sind also noch drei Tage Zeit, um Korrekturen = anzubringen. Danach habe ich noch einmal eine Woche Zeit f=C3=BCr die=20 Endredaktion. In der Zeit kann ich immer noch schlimme Fehler etc.=20 ausb=C3=BCgeln, scheut euch also nicht, Korrekturen auch in der kommenden= =20 Woche noch zu melden :) Herzlichen Dank hier mal ganz =C3=B6ffentlich an diejenigen, die mir bish= er=20 geholfen haben: Die Texte sind viel geschmeidiger und besser geworden=20 durch eure Mitarbeit. Super!! Gru=C3=9F Henriette --=20 "Hirnverbrannter Bloedsinn, sag ich" D. Duck

2 2

Wahlprüfsteine des Urheberrechtsbündnis
by Kurt Jansson 16 Sep '05

16 Sep '05

Liebe Wähler, nach den Hinweisen auf die Wahlprüfsteine des Kulturrats und die Artikelserie des Heise-Tickers hier kurz vor Schluss eine weitere Empfehlung: Das Aktionsbündnis "Urheberrecht für Bildung und Wissenschaft", dem auch der Wikimedia Deutschland e.V. angehört, hat den Parteien ebenfalls eine Reihe von Fragen gestellt. Die Antworten sind auf dieser Seite verlinkt: http://www.urheberrechtsbuendnis.de/aktiv.html#wahl Kurt

1 0

Wikipedia-Buch: Hilfe benötigt_Diesmal in lesbar!!
by Henriette Fiebig 16 Sep '05

16 Sep '05

Ups, sorry: Wenn ich sowas unverschlüsselt schicke, dann zerhackt es immer die Umlaute... Hier also nochmal in lesbar :) Hi, ich habe jetzt noch einmal die Vorrede und die Kapitel 2, 3, 4, 5, und 6 überarbeitet und teilweise stark erweitert (findet man alles unter: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiReader/Wikipedia). Bitte, bitte lest euch die Texte durch und korrigiert die Rechtschreibfehler (Verlinkungen braucht ihr nicht zu beachten, das mache ich dann im Redaktionswiki). Bitte achtet darauf, dass der Text sich nicht zu sehr nach einem Selbstdarsteller anhört ;) Da die redaktionellen Texte zwischen den Teilen, die ich aus den entsprechenden Wikipedia-Artikeln übernommen habe, weitestgehend von mir allein stammen, spiegeln die natürlich auch zu einem Gutteil meine persönliche - vielleicht zu positive - Ansicht wieder. Das Buch sollte weder ein Fanprodukt werden, noch eine Selbstbeweihräucherungsschrift! Daher wärs gut, wenn ihr das Ganze mal auf NPOV prüft :) In Kapitel 7 geht es um Urheberrechte: Ein superwichtiges Thema, zu dem ich persönlich aber keinen Zugang habe, weil es mich eher verwirrt, als das ich behaupten könnte, ich hätte die juristischen Feinheiten durchschaut. Ich möchte drei, vier unserer Leute, die sich mit dem Thema ausführlichst beschäftigt haben, bitten, dass sie den Text auf Wasserdichtigkeit prüfen und u. U. auch rigoros in den Text eingreifen, wo es nötig ist! Mittlerweile bin ich derart betriebsblind vom vielen Lesen dieser Texte, da C3 9F mir die kreative Luft beim Verfassen des Unterkapitels "Qualitätsdebatten" komplett ausgegangen ist. Dort stehen so wichtige Sachen wie Review und Exzellente Artikel. Bitte schaut mal drüber und ergänzt den Text. Nötig hat ers ;) Der Schreibwettbewerb fehlt noch komplett. Achim: Schreibst Du mir da noch ein paar Sätze? Was ebenfalls noch fehlt sind Screenshots: Wenn ihr Lust habt, dann macht doch ein paar und stellt sie unter [[Wikipedia:WikiReader/Wikipedia_Screenshots]] ein. Soweit erstmal - die Schwesterprojekte der WP wie Wikibooks etc. - schreibe ich nachher zusammen: Momentan mag ich keine Buchstaben auf dem Bildschirm mehr sehen ;) Am kommenden Montag soll der Text ins Redaktionswiki von Directmedia übernommen werden. Es sind also noch drei Tage Zeit, um Korrekturen anzubringen. Danach habe ich noch einmal eine Woche Zeit für die Endredaktion. In der Zeit kann ich immer noch schlimme Fehler etc. ausbügeln, scheut euch also nicht, Korrekturen auch in der kommenden Woche noch zu melden :) Herzlichen Dank hier mal ganz öffentlich an diejenigen, die mir bisher geholfen haben: Die Texte sind viel geschmeidiger und besser geworden durch eure Mitarbeit. Super!! Gruss Henriette -- "Hirnverbrannter Bloedsinn, sag ich" D. Duck

4 3

Re: Buchbinder Wanninger
by ruediger.pfeil＠arcor.de 16 Sep '05

16 Sep '05

Hallo Herr Zenz, hmm, dann schauen wir uns mal das UrhG i.d.F. vom 01.08.2002 an: >§ 29 UrhG Rechtsgeschäfte über das Urheberrecht > >(1) Das Urheberrecht ist nicht übertragbar, es sei denn, es wird in Erfüllung >einer Verfügung von Todes wegen oder an Miterben im Wege der Erbauseinandersetzung >übertragen. >(2) Zulässig sind die Einräumung von Nutzungsrechten (§ 31), schuldrechtliche >Einwilligungen und Vereinbarungen zu Verwertungsrechten sowie die in § 39 geregelten >Rechtsgeschäfte über Urheberpersönlichkeitsrechte. Nach § 29 Ziff. 1 UrhG ginge eine Urheberrechtsabtretung i.S. des amerikanischen "Public Domain"-Begriffes (etwas holperig übersetzt mit "Gemeinfreiheit") in Deutschland überhaupt nicht. Abgesehen von Erbschaftsfällen können Urheberrechte nicht übertragen werden. Basta. Damit könnten wir die Diskussion eigentlich beenden, denn kein einziges Bild irgendeines deutschen Urheberrechtseigentümers (auch kein Architektur- oder Technikfoto) dürfte in WP erscheinen. Können wir aber nicht, denn es gibt noch die ominösen Ziff. 2 im § 29 UrhG. Der formuliert eine Ausnahme und verweist auf den § 31 UrhG: >§ 31 UrhG Einräumung von Nutzungsrechten > >(1) Der Urheber kann einem anderen das Recht einräumen, das Werk auf einzelne oder >alle Nutzungsarten zu nutzen (Nutzungsrecht). Das Nutzungsrecht kann als einfaches >oder ausschließliches Recht sowie räumlich, zeitlich oder inhaltlich beschränkt >eingeräumt werden. >(2) Das einfache Nutzungsrecht berechtigt den Inhaber, das Werk auf die erlaubte Art >zu nutzen, ohne dass eine Nutzung durch andere ausgeschlossen ist. >(3) Das ausschließliche Nutzungsrecht berechtigt den Inhaber, das Werk unter Ausschluss >aller anderen Personen auf die ihm erlaubte Art zu nutzen und Nutzungsrechte einzuräumen. >Es kann bestimmt werden, dass die Nutzung durch den Urheber vorbehalten bleibt. § 35 bleibt >unberührt. >(4) Die Einräumung von Nutzungsrechten für noch nicht bekannte Nutzungsarten sowie Verpflichtungen >hierzu sind unwirksam. >(5) Sind bei der Einräumung eines Nutzungsrechts die Nutzungsarten nicht ausdrücklich einzeln >bezeichnet, so bestimmt sich nach dem von beiden Partnern zugrunde gelegten Vertragszweck, auf >welche Nutzungsarten es sich erstreckt. Entsprechendes gilt für die Frage, ob ein Nutzungsrecht >eingeräumt wird, ob es sich um ein einfaches oder ausschließliches Nutzungsrecht handelt, wie >weit Nutzungsrecht und Verbotsrecht reichen und welchen Einschränkungen das Nutzungsrecht unterliegt. Zutreffend für unseren Fall ist hier § 31 Ziff. 2, das "einfache Nutzungsrecht". Das entspricht ungefähr dem, was die Amerikanerin "Public Domain" nennt. Es gibt jedoch einen wesentlichen Unterschied: Deutsche können nicht endgültig auf ihr Urheberrecht verzichten. Sie können eine Erklärung nach § 31 Ziff. 2 UrhG abgeben und mir, Ihnen oder Wikipedia gestatten, das Foto zu verwenden, wobei das "einfache Nutzungsrecht" aus Ziff. 2 ausdrücklich besagt, "ohne dass eine Nutzung durch andere ausgeschlossen ist", will sagen, der Zweite dem das Nutzungsrecht eingeräumt wurde, wird gestattet, das Bild, den Text an Dritte - auch mit kommerziellen Verwertungsabsichten - weiterzugeben. Das Urheberrecht behält trotzdem der ursprüngliche Eigentümer. Der Vorhang ist zu und alle Fragen offen. Zum Foto des bayerischen Landtagsabgeordneten möchte ich ausserdem nochmals der Auffassung widersprechen, der Fotograf habe das Urheberrecht. Die Wahrscheinlichkeit dürfte gegen Null tendieren. Egal ob Dr. B. oder ich zum Fotografen gehen, um uns ein Bewerbungs- oder Pressefoto machen zu lassen, das Recht am eigen Bild haben wir schon noch. Es gibt zwei Ausnahmern, bei denen Sie recht haben, Herr Zenz: 1. Wir gehen zu einem Starfotografen, der einen Bildband über uns veröffentlichen will. Dann ist der Starfotograf der Urheberrechtseigentümer... oder ... 2. Eine Presseagentur lichtet uns ab. Dann haben dpa, ddp, Reuters das Urheberrecht. (Es sei denn wir sind mit diesem Foto partout nicht einverstanden und erwirken mit fünf renommierten Anwaltskanzleien in einem hartnäckigen Prozeß die Herausgabe der Fotos. Das passiert durchaus auch hin und wieder.) Dass der Fotograf in jedem Fall automatisch das Urheberrecht hat, wäre abenteuerlich. Dann müssten wirklich prophylaktisch alle aus deutscher Quelle stammenden Fotos in Wikipedia mit einem Löschantrag versehen werden. Dann hätten Sie recht, der Admin auch ...und das Thema wäre ein für allemal erledigt. Gruss, Rüdiger Pfeil Machen Sie aus 14 Cent spielend bis zu 100 Euro! Die neue Gaming-Area von Arcor - über 50 Onlinespiele im Angebot. http://www.arcor.de/rd/emf-gaming-1

6 11

Squid-Server in Korea installiert
by Jakob Voss 16 Sep '05

16 Sep '05

Hallo, Wie gestern auf wikitech-l mitgeteilt wurde, sind die ersten von Yahoo gesponsorten Squid-Server in Seoul in Betrieb gegangen: http://noc.wikimedia.org/stats.php blau: Florida grün: Amsterdam lila: Paris gelb: Korea Ich wundere mich allerdings, warum der Scheitelpunkt des der Asiatischen Squids[1] fast mit den europäischen Squids übereinstimmt - für Florida ist die Zeitverschiebung klar zu erkennen. [1] Siehe Vortrag von Erik Zachte im Workshop auf der Wikimania Gruß, Jakob

1 0

Abschnitt Religion oder Bevölkerung in den Städten-Artikeln
by Ting Chen 15 Sep '05

15 Sep '05

Hallo Leute, mir ist beim Übersetzen des Artikels Mainz ins Chinesischen ein Phänomen aufgefallen, die ich beim Überprüfen der Städtenartikel anderer deutscher Städten bestätigen konnte. Im Abschnitt Bevölkerung oder Religion wird meistens die Religionsanteile und Entwicklung der Bevölkerung dargestellt. Dabei werden über natürlich die katholische und die evangelische, meistens auch die jüdische Gemeinde berichtet. Allerdings ist es sehr selten, dass dabei Gemeinde anderer Religionen, die heutzutage oft ebenfalls eine große Bedeutung besitzen (zum Beispiel die islamische Gemeinde), erwähnt. Ich halte das für ein Manko dieser Artikel. Gruss Ting. -- Lust, ein paar Euro nebenbei zu verdienen? Ohne Kosten, ohne Risiko! Satte Provisionen für GMX Partner: http://www.gmx.net/de/go/partner

1 0

Jump to page:

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

WikiDE-l