WikiDE-l

wikide-l@lists.wikimedia.org

5267 discussions

Re: [Wikide-l] DDR-URV
by Rainer Stiehl 30 Nov '05

30 Nov '05

Stefan schrieb am 29.11.2005 >Schade, dass man über die Mailingliste nicht mehr über solche Vorgänge wie DDR-URV informiert wird. Oder hab ich was übersehen? Ich >habe es erst durch die Presse erfahren. > Ich gebe zu: ich habe es zuerst durch unsere Kollegen weisen Seite erfahren. Die haben es wiki in ihren Artikel "Wikipedia" aufgenommen. Ist doch gut, wenn man mehrere Quellen nutzt, nicht nur diese Mailingliste ;-) > >obwohl die Auswirkungen dramatisch sind. So wurde z.B. >der Artikel [[Ministerium für Staatssicherheit]] (Stasi) deshalb komplett gelöscht. > Das finde ich nicht so dramatisch. Der Artikel kann doch neu geschrieben werden und dabei noch besser werden als der alte. Im übrigen finde ich die ganze Angelegenheit kulturhistorisch und -politisch interessant und überhaupt nicht schädlich für die WP - im Gegenteil. Freundliche Grüße, RainerSti

1 0

Lizenzbestimmungen
by Michael A. Schmiedel 30 Nov '05

30 Nov '05

Hi zusammen, ich habe nochmal eine genaue Frage zu den Lizenzbestimmungen. Da ich im Lexikon der Biere vom Komet-Verlag Zitate aus einigen Wikipedia-Artikeln aus meiner Autorenschaft ohne Quellenangabe gefunden habe, und nun vom Verlag den Auftrag habe, ihm die korrekte Ziterweise zu nennen. Stimmt folgende Interpetation? Demzufolge gilt, wenn ich das richtig interpretiere, für die Wikipedia-Zitate im Lexikon der Biere, dass entweder diese vier Punkte erfüllt sein müssen: · Du musst mindestens die fünf Hauptautoren nennen · Du musst die Lizenz nennen (GNU FDL) · Du musst die Lizenz im (englischen) Volltext zur Verfügung stellen · Das Ergebnis, in das GNU FDL-Inhalte eingeflossen sind, muß ebenfalls unter der GNU FDL veröffentlicht werden. Das bedeutet, dass folgendes zu prüfen ist: · Gibt es auf der Seite einen Hinweis, dass der Inhalt unter der GNU Freien Dokumentationslizenz veröffentlicht wird? · Sind die Hauptautoren des Artikels genannt oder ist ein Link zum Artikel in der Wikipedia gesetzt mit dem Hinweis, dass dort die Namen der Autoren zu finden sind? · Wenn es sich um ein Bild aus der Wikipedia handelt, das unter einer Creative Commons-Lizenz steht: Ist der Urheber des Bildes genannt? · Ein Verstoß gegen die Lizenzbestimmungen der Wikipedia ist es auch, wenn der Betreiber der Website die Lizenzbestimmungen eigenmächtig einschränkt, etwa mit einem eigenen Copyright-Vermerk. Sie müssten also pro Zitat fünf Autoren und die GNU FDL nennen, die gesamte englischsprachige Lizenz im Lexikon der Biere wiedergeben, sowie auf ein Copyright des Gesamtwerkes verzichten. Evtl. kann man dem ausweichen, denn es heißt ja: [...] dass eine Tageszeitung, die ein nur unter GNU FDL freigegebenes Bild nutzen möchte, sich an den Fotografen wenden muss, um zu vermeiden, dass sie die GNU FDL abdrucken muss. Der Fotograf kann dann das Bild entweder entgeltlich oder unentgeltlich passend lizenzieren, da er als Urheber selbst nicht an die GNU FDL gebunden ist. Wenn man das hier für Fotos ausgesagte auf Texte überträgt, wäre ich als Autor der zitierten Passagen nicht an die GNU FDL gebunden und dürfte Ihnen die Veröffentlichung erlauben. Ich wäre für eine schnelle Antwort dankbar. Gruß, Michael A. Schmiedel *** Internetportal für Folk- und Weltmusik in Bonn und Umgebung: http://www.bonn.folk.welt.musik.de.vu Links Termine Rezensionen Forum Interreligiöser Rundbrief für Köln / Bonn und Umgebung: http://www.interreligioeser-rundbrief.blogspot.com Information Inspiration Dialog Termine Kommentare Gedankenaustausch Rezensionen Pressemitteilungen Ich würde mich freuen, Sie bei meinen Vorträgen zu treffen: http://schmiedelvortraege.blogspot.com/ Meine provisorische Homepage: http://www.michael.a.schmiedel.de.vu Michael A. Schmiedel Heinrich von Kleist Straße 27 D-53113 Bonn Tel.: 0228-229133

4 3

Gedruckte Wikipedia aus der dunklen Seite des Universums
by Mathias Schindler 29 Nov '05

29 Nov '05

In einen Blogs gibt es derzeit Hinweise, daß eine schweizerische TV-Zeitschrift Teile ihres Textteiles aus der Wikipedia "entliehen" hat. http://lismal.ch/text/artikel_du-sollst-nicht-abschreiben-_883.htm Hat jemand Lust, mal bei denen anzuklopfen? Ansprechpartner wäre die U1 TV AG.

2 1

Wikipedia tötet andere Lexika (oder so ähnlich)
by Mathias Schindler 29 Nov '05

29 Nov '05

http://www.gulli.com/news/gulli-lexikon-neu-gestartet-2005-11-23/ "Eigene Lexikonseiten zu pflegen ist in Zeiten der Wikipedia sinnlos und auch ein Stück weit kontraproduktiv geworden: weshalb auf gulli.com nach dem Relaunch der konsequente Schritt gemacht wurde, das bislang lokal gepflegte Lexikon komplett auf die Wikipedia umzustellen und dessen Inhalte, die in der Wikipedia noch nicht vorhanden waren, in letzere einzupflegen." brockipedia.brockhaus.de anyone?

3 3

Neue Funktionen
by Marco S. 28 Nov '05

28 Nov '05

Wofür dienen die neuen Buttons bei Bildern und bei Artikeln?? Damit meine ich: *pagelog(bei allen Artikeln zu sehen) *commons *en *commons-upload und *check-usage und wer hat die eingefügt? Marco

3 3

Wikipedia bei 4000 Zugriffen pro Sekunde - without sucking
by Mathias Schindler 28 Nov '05

28 Nov '05

Hi, Tim schreibt auf der wikitech-l Mailingliste, daß sie einige Probleme ausgebessert haben. Der Zugriff in der Wikipedia ist derzeit so schnell wie schon lange nicht mehr. He, es ist großartig :) Details gibt es unter http://mail.wikipedia.org/pipermail/wikitech-l/2005-November/032699.html "After that was fixed, I finished setting up the 20 new dual opterons, and put them into apache service. So service times for CPU-intensive operations should be quite good. And of course Brion put amane into service last week, so the problem with image load times should be fixed. " Weitere Details zu den technischen Entwicklungen gibt es unter http://mail.wikipedia.org/pipermail/wikitech-l/2005-November/032708.html (kopiert von meta.wikimedia.org/wiki/Cluster_report%2C_September-November%2C_2005) Viel Spaß. Schreibt jemand was für den Kurier? Mathias

5 4

Wikipedia zitieren, jetzt auch weniger schmerzhaft
by Mathias Schindler 27 Nov '05

27 Nov '05

Hallo Deutschsprecher, avar hat einen neuen Hack in Mediawiki eingebaut, der eine Zitierungsvorschlagsunterseite darstellt. Ihr könnt das schon unter der englischsprachigen Wikipedia ausprobieren, etwa unter http://en.wikipedia.org/wiki/Special:Cite/Google Ich gehe davon aus, daß dieses Tool auch in der deutschsprachigen Wikipedia angeschaltet werden wird. http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Zitieren#Zitieren_aus_der_Wikipedia ist da eher arm. Insofern wäre ich dankbar, wenn wir uns Gedanken über in DACH gängige Zitiervorschriften machen könnten, um die Seite nutzbar zu machen. Außerdem bin ich noch unschlüssig darüber, ob die aktuelle Form hilfreich ist, da immer nur eine spezielle Version verlinkt wird was ja auch hilfreich in den meisten Fällen ist... Wenigstens optional sollte eine Zitiermöglichkeit der jeweils neuesten Version möglich sein (IMHO...). Egal. Schaut es Euch mal an und habt Spaß damit. Mathias

1 0

eigenes Wiki auf PDA
by Martin Ebert 27 Nov '05

27 Nov '05

Liebe Liste, ein eigenes Wiki (Basis: usemod 0.92) soll offline auf PDA verfügbar werden. Vermutlich ist mobipocket der richtige Reader? Wie wandle ich die Daten am Besten um? (Ist sitescooper der richtige Weg?) Für jeden Hinweis dankbar, Mit freundlichen Gruessen, Martin Ebert -- http://www.klug-suchen.de http://www.bahnsuche.de http://www.ddr-suche.de http://www.wb-online.de

1 0

RootserverWIKI
by Mario Schroeder 25 Nov '05

25 Nov '05

Der eigene Rootserver oder Wie mache ich meinen Rootserver sicher? Rootserver sind bei zahlreichen Providern für weniger als 50 Euro zu bestellen. Hierfür bekommt man einen Linux Server mit vorinstalliertem Linux auf dem man selbst schalten, walten und administrieren kann. Leider kommt hier in der Regel die Sicherheit etwas zu kurz. In Rootserverwiki findet ihr Hilfe, damit der eigene Rootserver sicherer wird Im Rootserverwiki findet ihr Erfahrungen von Rootserverbesitzern im Umgang mit Rootservern und deren Absicherung gegen potentiellen Angreifer. Für die Distributionen SuSE, Debian, Gentoo und Fedora sind bereits einige Artikel im Wiki, die es dem geneigten Root ermöglichen den Server sicherer zu machen. Mehr findet ihr im RootserverWiki Ein kleiner Auszug aus dem Inhalt: FTP-Server Proftpd glftpd vsftp Backup via Rsync Mailserver Mail & MTAs Postfix qmail Webserver Apache2 Vhost PHP vs hardenPHP Tomcat Servlet Container Datenbanken MySQL PostgreSQL Firebird Sicherheit Dienste deaktivieren Kernel Patches einsetzen SSH Einstellungen Firewalls Intrusion Detections Systeme (IDS) Anwendungen Mambo Typo3 phpBB PhpmyAdmin Monitoring Nagios Skripte mit rrd Logfileanalyse mit AWSTATS ... und das Wiki wird fortlaufend weitergeführt. Vorbeischauen lohnt sich. -- PGP-KEY-Fingerprint: mlist.schroedi(a)gmail.com -- F1A6 8968 E8CB D365 1145 9EFE 47A9 862A C364 D030 -- MySQL-Server, Postfix, Webserver, Tomcat, Apache, Installation und Konfigurations How TO´s http://www.schroedi.info

1 0

Kommender Spendenaufruf für das vierte Quartal 2005: 2. Dezember bis 23. Dezember
by Mathias Schindler 25 Nov '05

25 Nov '05

Liebe Mailingliste, mittlerweile steht der Termin für den Spendenaufruf im vierten Quartal. Er beginnt am 2. Dezember und wird bis zum 23. Dezember gehen - also genau drei Wochen. Es ist ja kein Geheimnis, daß die Zahl der Zugriffe auf die Wikipedia (wie schon seit langer Zeit) ständig zunimmt. Unter http://noc.wikimedia.org/reqstats/reqstats-yearly.png kann man das beobachten und nachmittags in Deutschland fühlen, wenn Zugriff auf die Wikipedia nur noch unter Schmerzen möglich ist. Es existiert unter http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_budget/2005/Q4/hardware ein erster Plan für mögliche Anschaffungen für dieses Quartal. Dieser Haufen würde in dieser Form etwa 60% des Budgets für die Foundation ausmachen, wie es im Moment im Wiki steht. http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_budget/2005/Q4 Es gilt wie immer der Hinweis: Dies ist ein Wiki. Die zentrale Seite für die Planungen für diesen Fund drive liegen unter http://meta.wikimedia.org/wiki/Fund_drives/2005/Q4_planning, Hilfe ist wie immer erwünscht. Wikipedia ist in den deutschsprachigen Ländern gemessen an der Einwohnerzahl recht populär. Ich denke, daß es legitim ist, den Hinweis auf den Spendenaufruf nicht nur auf die Sitenotice-Kopfzeile von de.wikipedia.org zu beschränken. Wikimedia Deutschland kann als gemeinnützige Organisation Spendenquittungen ausstellen. Vielleicht kennt ja jemand noch Firmen, die davon noch nichts gehört haben :) Beim letzten Mal gab es alle Arten von Nachfragen von "Wie kann ich mithelfen?" bis "Warum braucht ihr Gierschlunde schon wieder Kohle?". Ich glaube, daß es genug Daten auf meta gibt, um zu belegen, daß die Foundation äußerst sparsam mit Geld und Hardware umgeht und daß - gemessen an der Größe - es keine Verschwendung sondern eher eine gerade noch erträgliche Mangelwirtschaft gibt. Es wäre schön, wenn Wikipedia diesmal auch wieder solchen Fragenden das Zahlenmaterial bereitstellen würden. Eine FAQ zum Spendenthema wäre da vielleicht ganz hilfreich (oder haben wir schon irgendwo eine?). Gerade das Tempo des Wachstums der Wikipedia wird bisweilen unterschätzt. Die Verdopplung der Zugriffe auf die Wikipedia seit August war vermutlich noch nicht das Ende der Fahnenstange. So unzuverlässig die Zahlen von alexa.com auch sein mögen, in der Tendenz stimmen sie mit der Realität einigermaßen überein. Dass wir - vermutlich - um ein Vielfaches mehr Traffic haben als Britannica, Encarta und Brockhaus zusammen: geschenkt. Gleiches gilt für spiegel.de und die New York Times (BBC und CNN kommen noch :)). Aber daß wir jetzt inzwischen auch schon match.com überholt haben, ist beeindruckend. Leute schlagen offenbar derzeit lieber in einer Enzyklopädie nach, als sich über Fortpflanzung Gedanken zu machen (und wenn sie das tun, dann offenbar lieber auf http://en.wikipedia.org/wiki/Missionary_position als auf anderen Seiten). Pretty amazing, isn't it? Viele liebe Grüße Mathias

3 4

Jump to page:

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

WikiDE-l