Hi Liste,
ich schreibe gerade an einem Artikel aus einem Thema, in dem einige
Behörden involviert sind und bei denen noch Akten zu der Sache liegen.
Dank des Informationsfreiheitsgesetzes gibt es ja mittlerweile einen
schwachen, jedoch immerhin einigermaßen konkreten Anspruch auf
Einsichtnahme in solche Akten.*
Hat jemand von Euch schon einmal damit Kontakt gehabt? Können Bereiche
in Wikipedia von einer systematischen Anwendung von IFG-Anfragen
inhaltlich profitieren?
Mathias
*Die Grenzen zwischen Original Research und umfangreicher
Quellennennung sind fliessend. In diesem Fall geht es nicht um eine
Beurteilung oder Auswertung, sondern einfach nur um das direkte Finden
von zitierfähigen Primärquellen und Pointern darauf.
Liebe Leute,
es kann gut sein, dass wir in diesem Jahr wieder den Digital Lifestyle
Award erhalten. Bis zu drei Personen (in diesem Fall obliegt es uns,
ob wir ein, zwei oder drei Personen benennen) sind eingeladen, an der
Preisverleihung am 1. September 2006 ab 17.30 Uhr im Palais am
Funkturm, Messe Berlin teilzunehmen.
Bisher ist noch niemand gebucht, da sich noch niemand (auch keine
Vorstandsmitglieder) auf meine "vorsorgliche" Anfrage auf dieser Liste
hin gemeldet hat. Da die Meldung der teilnehmenden Personen an den
Veranstalter noch *heute* erfolgen soll (das habe ich gegen 11 Uhr
telefonisch erfahren), bleibt keine Zeit zum öffentlichen Auswürfeln
oder Meinungsbilden. Ihr werdet also damit leben müssen, dass ich um
17 Uhr entscheiden werde, wer dort hinfährt.
Die Kriterien, die ich dabei zugrunde legen werde, sind folgende:
* bevorzugt werden besonders engagierte Wikipedianer
* bevorzugt werden Wikipedianer, die noch nicht an einem ähnlichen
Event teilgenommen haben
* Bernd ist gebucht, wenn er seine Bereitschaft bis 17 Uhr erklärt
* maximal ein Berliner
* maximal ein Vorstandsmitglied
Weitere Anregungen für die Auswahlkriterien nehme ich bis 17 Uhr gerne entgegen.
Freiwillige mögen sich bitte bis 17 Uhr hier auf der Liste oder per
privater E-Mail oder telefonisch (siehe [[Wikipedia:Presse#Kontakt]])
bei mir melden. Von den Teilnehmern benötige ich Name, Anschrift (für
die Einladung) und Telefonnummer für Rückfragen.
Fahrtkosten werden, sofern seitens der Teilnehmer gewünscht, vom
Verein gemäß Reisekostenordnung erstattet.
Viele Grüße
Arne
Hallo zusammen,
CHIP Online hat uns mitgeteilt, dass die Wikipedia (erneut) für den
"Digital Lifestyle Award" nominiert wurde. Noch bis zum 31. August
darf da jeder seine Kreuzchen machen:
http://www.digital-lifestyle-award.de
In der Schublade "Communites" liegen neben der Wikipedia noch eBay,
Amazon, Flickr, MySpace und Del.icio.us. Unglaublich, was bei denen so
alles als Community durchgeht - oder ist mein Lifestyle einfach nicht
digital genug, um das zu verstehen?
Rein vorsorglich (letztes Jahr haben wir den Award gewonnen) können
sich ja schonmal Freiwillige melden, die den Preis am 1. September bei
der IFA in Berlin entgegennehmen möchten.
Viele Grüße
Arne
Moin,
Artikel in der Wikipedia sollen Quellen angeben. Dies passiert immer
häufiger mit Einzelnachweisen. Ein besonders gutes Beispiel hierfür ist
der Artikel Libanonkrieg 2006
(http://de.wikipedia.org/wiki/Libanonkrieg_2006).
Die Vielzahl an Einzelnachweisen in Form von Fußnoten in diesem Artikel
macht den Artikel gewissermaßen unenzyklopädisch. Die Fußnoten können
beim Lesen ablenken und werden wohl auch von einem Großteil der Leser
nicht weiter beachtet - wer schaut sich schon 193 Fußnoten an, um den
Artikel zu überprüfen?
Dennoch halte ich Einzelnachweise für sehr sinnvoll. Sie erleichtern die
Überprüfbarkeit einzelner Fakten erheblich und machen die Wikipedia so
glaubwürdiger.
Als Lösung für dieses Problem habe ich ein Script geschrieben, mit dem
man die Fußnoten nach eigenem Belieben ein- und ausschalten kann. Unter
http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Malte_Schierholz/Einzelnachweise
findet ihr eine genauere Beschreibung, wie das Script funktioniert, eine
Anleitung, wie ihr das Script ausprobieren könnt, sowie Probleme, die
auftreten können.
Das größte Problem könnte sein, dass die Teste im Internet Explorer 7
Beta3 nicht erfolgreich waren. Mag sich jemand genauer anschauen, was da
nicht funktioniert? Ansonsten halte ich dieses Script für weitesgehend
ausgereift.
Würde mich freuen, wenn dies standardmäßig in die deutsche Wikipedia
implementiert wird. :)
Hallo Henriette,
hallo gepeinigte Liste,
> Von Henriette Fiebig
> Hallo Bernd, hallo Liste,
>
> ich habe lange überlegt, ob ich hier öffentlich eine Mail schreiben
> soll oder lieber persönlich an Bernd Ich denke, es ist besser,
> wenns ich es öffentlich tue.
> "Gebissen" worden sein mag da im Auge des Betrachters tatsächlich und
> wenn jemand wirklich "bissig" war, dann war ich das. Ich bedauere es
> wirklich, daß ich Bernd damals der Lächerlichkeit
> preisgegeben habe
Das sind alles alte Kamellen. Ich hatte das Ding begraben, vergeben. Allerdings nicht so, dass es vergessen sei: Zum Meiden der Wiederkehr. Weil es eine Lehre birgt.
Es geht mir schlicht darum, dass eventuell wieder etwas anlaufen könnte, was falsch, dumm, inkompetent eingestielt werden könnte. Und die alte schiefgelaufene Geschichte war mir Aufhänger, zu warnen vor wiederum neuem, eventuell dummem Tun.
Es geht also nicht um Dich, Henriette. Es geht auch nicht um mich. Ich würde allerdings welche warnen wollen, wenn erkennbar wird, dass so ein Vorgang - in Unkenntnis, in Vergessenhaben (also in Ignorieren der Lehren, die Bensberg sein könnte) sich wiederholte - zum Ärger oder Schaden dann anderer.
[...]
> Das "Auswahlverfahren" ist ausgesprochen unglücklich verlaufen und ich
> selbst fand das alles andere als toll. Der Wikimedia e. V. (von dem
> bekannt ist, daß ich ihm - als damals amtierendes und jetzt
> ehemaliges
> Vorstandsmitglied - ausgesprochen skeptisch gegenüber stand
> und stehe)
... Dann darf man ihn nur dann an verantwortlicher Stelle (Vorstand) unterstützen, wenn man nicht nur (für andere) arbeiten, sondern auch seine Vorstellungen umzusetzen als Chance erkennt. Wenn nicht, oder nicht mehr: Rücktritt. Um nicht Teil eines Systems zu werden, das etwas tut, mit dem man nicht einverstanden ist.
[...]
> > Daher: Warnung. (Es sei denn, man gehörte zum Wikimedia-Klüngel.
> > Macht, Macht, Macht. Aber wer´s ausspricht, wird dann
> schnell mal als
> > Troll verunglimpft?)
>
> Das war, ist und bleibt eine - und hier möchte ich das wirklich mal
> öffentlich festgeschrieben haben! - eine bösartige Unterstellung.
> Niemand im Verein strebt nach Macht. Für Leute die Öffentlichkeitsgeil
> sind, muß Du dir wirklich andere Feindbilder suchen.
Zur "böswilligen Unterstellung" - Feindbilder. Bringen sie dich weiter? Wikimedia? Wikipedia? Mich?
JEDER, der sich in einen Vorstand wählen lässt, wählt dann weiter:
a- übt er Einfluss (Macht) aus, um das zu tun, wofür er sich hat wählen lassen?,
b- ist er der dumme Trottel, der nichts (Entscheidendes) macht, nichts machen soll (nur Arbeit, zu der andere keine Lust oder Zeit haben, ohne eigenen zugestandenen Entscheidungsspielraum),
c- oder im Fall von Pleiten, Pech und Pannen dann das Bauernopfer für andere werden solle?
Sich breitschlagen lassen, eine Vorstandstätigkeit auszuüben, ist dennoch die implizite Übernahme von Verantwortung nach innen, und nach außen. Hierzu steht einem Einfluss zu. Hierzu wird man BEAUFTRAGT: gewählt. Wenn man Einfluss, Macht, nicht will, darf man nicht in einen Vorstand. Punkt. Denn man muss eine Arbeit tun: Einfluss ausüben, geltendmachen. Aller Altruismus, gute Ziele, feine Ethik, hehre Absichten, alles gut und schön. Aber es geht um Verändern, Beeinflussen. Und ich nenne es Macht.
Wenn man sie nicht ausüben will, so wird sie über einen hinweg ausgeübt, und DENNOCH steht man als Vorstand mit im Fokus. Unter Umständen im Regen dann: wenn man Dinge hat geschehen lassen durch andere, mit denen man nicht Bescheid wußte. Oder gegen die man sich nicht zu wehren wußte. Oder die man "um des lieben Friedens willen" durchgehen ließ.
So aber kommt man mit dem Argument Macht will ich nicht..." als Vorstand nicht durch.
Macht wird einem gegeben: UND man muss sie nutzen (..ich weiß äußerst genau, wovon ich rede: Man wird nämlich bestraft, wenn man das nicht tut Wenn man die Erwartungen, die andere in einen setzten, enttäuschte. Wenn sie einem Macht gaben, und man nutzte sie nicht - nicht in ihrem Sinne.)
>... sinistren Netzwerken sprechen).
Du sprichst von sinistren Netzwerken aber Ruhrgebietler sind auch keine anderen Menschen als Berliner. Henriette, diese Kategorien von Verteufelung sind doch daneben. Wenn ich von Macht schreibe, verteufele ich nicht, sondern beschreibe.
> > PS Ach pardon, fast vergessen: ich nominiere Achim Raschka und
> > Henriette Fiebig. Kurt J geht ja sowieso hin. Und mehr als dreie
> > braucht es auch hier vermutlich nicht. Dann ist ein selbsternanntes
> > "Topcheckbunny" und ein biologischer Bunny-Häschen-Eperte
> unterwegs.
> > Finde ich ziemlich repräsentativ.
Guck, hier liegt der Fehler bei mir. Für den ich mich entschuldige. Klassisch: Verliere lieber einen guten Freund als eine gute Pointe. Den Fehler nehme ich auf meine Kappe: Wenn nicht gerade Achim Raschka viel an Hasenartikeln editierte, wäre Dein Name mir da gar nicht in den Sinn gekommen. Mea culpa. Da ist Sprache mit mir durchgegangen. Das war ungehörig. Wofür ich micht entschuldige.
> Und das ich mir nichts Schlimmeres vorstellen kann, als in der
> Öffentlichkeit zu stehen
Schau, Henriette, um Dich geht es nicht. Es geht nicht darum, irgendwem zu unterstellen, er stünde gern auf der Bühne. Auch wenn sich mein süffisanter, ungehöriger Vorschlag, Achim R und Dich zu schicken, so gelesen hätte:
Es geht darum, dass sich Bensberg mit den Kränkungen und Irrungen nicht wiederhole. Sei mir nicht böse, Henriette, DASS ich mich erinnere. Denn wenn das keiner tut (muss ich ja nicht allein tun...), so werden vielleicht immer die gleichen Fehler immer wieder begangen. (Ich hätte allerdings Deinen Namen, und den von Achim Raschka, rauslassen sollen. Sorry. Meine schmutzige Idee war: wenn dreie schon benannt sind, so trifft es dann keine Unbekannten mehr, und man spart sich weiteres Diskutieren - und eventuelles Bensberger Gehackel...)
> Mit zögerndem Gruß und ehrlich gekränkt
>
> Henriette
Nein, kein Anlass. Du bist nicht im Fokus. Der Verein, der Vorstand von Wikimedia, ist es. Von ihm wird erwartet, eine vernünftige Arbeit zu leisten Wozu gehört, dass er mit personellen Ressourcen vernünftig umgeht.
Mir liegt daran, nicht schon wieder welche in Messer rennen zu sehen, nur weil gerüchtehalber eventuell wieder ein Preis einzuheimsen sei.
Der Vorstand hat auch noch ganz andere Arbeit: immer noch wartet die Community auf gute, zeitnahe Informationen zum Spendengeschehen (Rein, Raus). Weiter wird nach den Möglichkeiten des Transfers von Spenden gefragt werden, wofür sie in der Community eingeworben wurden: die Technik laufen zu haben. Your ongoing donations will keep Wikipedia running. So ähnlich. Und da warte ich auf Info. Nicht von Henriette Fiebig: sie ist nicht im Vorstand von Wikimedia. Von den aktiven Vorständen. Von denen, die versprachen, Wikimedia und das Finanzgeschehen transparent zu machen.
Wie steht es um das steuerunschädliche Transferieren?
Wann geht wieviel Geld für Technik entweder übern Teich,
oder würde für eigenen Serverfarmaufbau verwendet?
Wann bekommt die Wikipedia eine aussagekräftige Vierteljahres- oder Monatsstatistik über Zahlungsein- und -Ausgänge, Quellen der Mittel und Ziele?
Freundlichen Gruß
Bernd Beckschwarte
= = = = =
Jetzt Einsteigen! DSL so preiswert wie nie: http://www.cityweb.de/dsl
Hallo zusammen,
anbei eine Übersetzung des Artikels von
http://www.nrg.co.il/online/10/ART1/469/513.html
Mein Dank gilt [[he:User:Drork]].
Viele Grüsse,
Manuel Schneider
[[Benutzer:80686]]
-------------------------------------------------------------------------
The Yekim* will put things into order
An experiment in the German Wikipedia will test the patience of the bored
internet users: will they stop adding pictures of genitals to the entries
when the result is not immediately uploaded?
* Yeke (pl. Yekim) can mean either a German Jew, or occasionally a German
person in general, and is also slang for a well-organized diligent person
with no sense of humor.
By Dora Kishinevsky, AUG 25th 2006, NRG-Maariv
When Wikipedia's founder, Jimmy Wales, called upon students to avoid basing
their academic papers on the free encyclopedia, he was happily quoted by
Wikipedia's rivals. However, Wales did not question the credibility of
Wikipedia as a free encyclopedia, but rather referred to the questionable
method of using any kind of encyclopedia when writing academic papers. Wales
demonstrated the line of defense popular among Wikipedia's supporters: it is
the claim that even if the encyclopedia they care so much about is not
entirely credible, it is at least as credible as the traditional
encyclopedias.
The entry "Wikipedia: credibility" in the Hebrew version of the free
encyclopedia has a decent part about "essential problems in printed books
and Internet encyclopedias with established editorial board" and reminds
that "the world is far from being a case of black and white". It will take
some time until most of the population which was trained to distinguish
between authoritative information and any other non-trustable information,
adapts to this idea. Maybe some more researches such as the one published by
Nature.com, which compared Wikipedia to Britannica and found them to be
equally credible, will convince the wide public.
But even the most enthusiastic Wikipedians will admit that the free system
has its own unique problems. One of them is vandalism, those passers-by who
stop at Wikipedia in order to add lies, jokes, indecent pictures and other
kinds of graffiti. Such an entry is accepted in the Wikipedia's system
automatically like any other entry, and will be displayed to the future
visitors of Wikipedia.
At some stage, one of the veteran and sharp-sighted surfer will come across
this entry and restore it. It might take a few minutes in the case of
popular fire-catching entries, or up to months and even more in the case of
desolated entries.
Wild thorns
For the Wikipedians, vandalism raises no doubts about the idea of surfers'
collective responsibility; rather it is perceived as a marginal phenomenon
which should be handled technically. "Wikipedia aims at writing an
encyclopedia, not handling behavior problems of children with DSL", says to
NRG Mathias Schindler, member of the German extension of Wikimedia
Foundation, the operator of the Wikipedias.
Therefore, the experiment which the organization plans to implement in the
German version of Wikipedia, will try to diminish Wikipedia's appeal to
vandals, thus saving the efforts dedicated to fighting graffiti. During the
experiment new updates will not appear in the main page of the encyclopedic
entry for a while after uploading them. Updating the entry might require an
approval from a veteran Wikipedian.
Is Wikipedia giving up on the anti-authoritative approach? Schindler
believes that the users will not come to this conclusion, but acknowledge
the practical advantages of the change. "The longer you work in Wikipedia,
the more you value the pragmatic approach within the community", he says.
"The common assumption, which we have not yet proven, is that "stable
versions" will reduce people's eagerness to commit sporadic acts of
vandalism. We are here to find out whether this assumption is true."
Another advantage of the planned change - it will enable the release for
editing of major entries that were frozen and blocked due to their
inclination to catch fire. This kind of entry is, for example, "George W.
Bush" in the American Wikipedia. The policy change will open the entire
Wikipedia, including the main page, to updates from surfers, providing they
are willing to wait a while before the update is approved.
The experiment is in stages of development, which will probably take a few
months. If it is successful in the German version, the second in size after
the English-speaking version, it will be copied to Wikipedias all over the
world, including the Hebrew version.
--
Regards
Manuel Schneider
Wikimedia CH - Verein zur Förderung Freien Wissens
Wikimedia CH - Association for the advancement of free knowledge
www.wikimedia.ch
Das reflektierte Licht des dank einer koordinierten Zündung mehrerer
thermonuklearer Sprengkörper pulverisierten Pluto hatte noch nicht die
Erde erreicht, als als Enzyklopädisten verkleidete Sprengmeister von
ihrem vollendeten Werk berichteten:
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kurier
Nun zieht auch dpa mit und macht eine Bestandsaufnahme:
http://www.moz.de/index.php/Moz/Article/category/Aus+aller+Welt/id/151618
"Eine Sprecherin des Brockhaus-Verlags in Mannheim sagte, die Änderung
werde in den Publikationen möglichst rasch berücksichtigt. "Bei
unseren Online-Angeboten geht das natürlich schneller als bei den
gebundenen Lexika.""
"VdS-Bildungsmedien-Geschäftsführer Andreas Baer sagte in Frankfurt am
Main, die Kosten für die Änderungen seien bei Pluto schätzungsweise
doppelt bis dreifach so hoch wie in anderen Fällen, weil nicht nur
Texte, sondern auch Grafiken und Bilder geändert werden müssten."
und
"In der frei zugänglichen Online-Enzyklopädie Wikipedia war der
entsprechende Eintrag über das Sonnensystem bereits direkt nach der
IAU-Abstimmung in Prag geändert worden."
Hi Wikipedianer,
passend zu den ganzen vom C|Net-Artikel hervorgerufenen Subartikeln
ueber die stabilen Versionen in der deutschsprachigen Wikipedia, die
alle mehr oder weniger falsch - oder freundlicher: ungenau - waren, gab
es auch gestern einen Radiobeitrag von Hendrik Send in der WDR3-Sendung
TagesZeichen. Dieser kann hier als Podcast angehoert werden:
http://www.podster.de/episode/135139
Tschuess, Tim.
--
http://wikipedistik.de
Freunde des wiederkehrenden Sitcom werden vielleicht unter
http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:G%C3%BCnter_Grass#URV ihren
Spaß haben.
Die alte Version steht noch unter
http://66.102.9.104/search?q=cache:zcihj6_InxEJ:www.boersenverein.de/de/971…
im Moment ist die Seite leer:
http://www.boersenverein.de/de/97197?lid=102047
Letzter Stand:
"Entwarnung. Ich habe soeben mit dem Verantwortlichen telephoniert,
dabei hat sich herausgestellt, dass sie den Text – wie Hansele
geschlussfolgert hat – der Wikipedia entnommen haben und nicht
umgekehrt. Ich werde ihnen später noch eine Email schreiben, damit die
Seite lizenzkonform eingerichtet wird, und jetzt erstmal den alten
Artikel wieder zurückverschieben, dann sollte eigentlich alles im
Butter sein. Grüße, --ארגה · ‽ · Gardini 13:28, 24. Aug 2006 (CEST)"
Hallo Liste,
Aus dem C-NET-Artikel http://news.com.com/2100-1038_3-6108495.html
"But now, Wales said, administrators of the German Wikipedia--the
second-largest version after English--have come up with a system that
could protect live articles, especially obscure ones that escape
regular scrutiny from hawkeyed community members intent on maintaining
accuracy.
As always, anyone will be able to make article edits. But it would
take someone who has been around Wikipedia for some
yet-to-be-determined period of time--and who, therefore, has passed a
threshold of trustworthiness--to make the edits live on the public
site. If someone vandalizes an article, the edits would not be
approved. "
Gibt es zu diesem C-Net-Artikel auch bei uns irgendwelche Details /
Allgemeinheiten / Diskussionen dazu? (Habe keine Seiten dazu gefunden,
bin also für Links dankbar)
Beste Grüße,
Hella