Hi,
de.wikipedia.org hat bei der Verleihung des Onlinestar 2006 in München
gestern einen Preis mitnehmen können, Kategorie: Wissen, Information &
Nachrichten.
http://www.onlinepc.ch/index.cfm?page=104029&artikel_id=12239
Google hat zweimal auf die Bühne kommen können, einmal als google und
einmal als youtube. (So ein Preis war doch schonmal mindestens die
1,56 Mrd. Dollar wert, nicht wahr?).
Mathias
Hallo,
das Problem von Schwarze Feder ist eigendlich, dass er zahlreiche Elite-Kategorien einführen möchte. Der Begriff ist heutzutage aber wie der Begriff "Klasse" oder "Schicht" allenfalls ein wissenschaftliches Randphänomen. Man spricht eher von Sozialen Milieus und Lebenslagen.
Hier eine Milieugrafik der Sinus-Gruppe. Wenn auf die Mileus geklickt wird gibt es eine Kurzbeschreibung:
http://www.sinus-sociovision.de/2/2-3-1-1.htm [http://www.sinus-sociovision.de/2/2-3-1-1.htm]
Grüsse - Nick
*Von:* Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia <WIKIDE-L(a)WIKIPEDIA.ORG>
*Gesendet:* 22.10.06 02:32:38
*An:* wikide-l(a)Wikipedia.org
*Betreff:* [Wikide-l] Weltfremde Soziologen
â€Weltfremde Soziologenâ€
Es gibt meiner Meinung nach mehrere Probleme bei Wikipedia bezüglich gesellschaftsbezogener Lemmata: (1) sie sind meistens umstritten, (2) das sonst übliche Verfahren, durch Belege und Quellen den Sachverhalt zu klären, wird dadurch erschwert, dass soziologische Studien oft nicht anerkannt werden (da selbst der Vizekanzler Müntefering die Studie der SPD-nahen Friedrich-Ebert-Stiftung als eine Erfindung â€weltfremder Soziologen†abtut), (3) bei gesellschaftsbezogenen Lemmata fühlt sich fast jeder berufen, mitzureden, egal wie viel Sachkompetenz vorliegt †ich selber würde mich nie trauen, mit meinen beschränkten Physikkenntnissen bei Löschdiskussionen oder Editwars in Fragen der Thermodynamik mitzumischen, (4) es gibt verhältnismäßig wenig Soziologen und Soziologinnen bei Wikipedia, wenn man der Statistik vertrauen darf (einer soziologischen Stastistik), (5) diejenigen Soziologen und Soziologinnen, die sich bei Wikipedia engagieren, haben es fast immer mit ext
rem umstrittenen Lemmata zu tun und werden so zwangsläufig in Auseinandersetzungen hineingezogen, (6) hierdurch werden sie zu umstrittenen Personen (7) mit entsprechend geringen Chancen eine Zweidrittelmehrheit bei der Adminkandidatur zu erzielen (8) und dies vor dem Hintergrund, dass auch unter den Admins die Soziologen und Soziologinnen unterrepräsentiert sind.
Seht ihr das ähnlich? Ist das ein Problem für Wikipedia? Und wenn ja, wie ließe es sich angehen?
Lieben Gruß
Schwarze Feder
--
GMX DSL-Flatrate 0,- Euro* - Überall, wo DSL verfügbar ist!
NEU: Jetzt bis zu 16.000 kBit/s! http://www.gmx.net/de/go/dsl
_______________________________________________
WikiDE-l mailing list
WikiDE-l(a)Wikipedia.org
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
Der WEB.DE SmartSurfer hilft bis zu 70% Ihrer Onlinekosten zu sparen!
*http://smartsurfer.web.de/?mc=100071&distributionid=000000000066* [http://smartsurfer.web.de/?mc=100071&distributionid=000000000066]
es geht um das untere Bild bei
http://de.wikipedia.org/wiki/M%C3%BCtzenich_%28Monschau%29
das Panorama wird nicht auf der seite angezeigt, lediglich der schriftzug:
Palsen bei Mützenich mit Moortümpel
wenn ich den anklicke erscheint das vVorschaubild, auch die
Orginalauflösung wird dargestellt.
hat Wikipedia Schwierigkeiten mit großen Bildformaten? das bild ist 5500
mal 1500 Pixel groß bei 2mb!
ich hatte schon mal so ein Problem: erst nach Tagen erschien das
Panorama im Text als thumb.
soll ich die Größe reduzieren, die JPG Qualität?
oder ist das thumb bei euch sichtbar?
Steffen
--
Grüße aus der Eifel
Hallo
mit erstaunen hab ich jetzt diese seite wiedereinma angeschaut:
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Lizenzvorlagen_f%C3%BCr_Bilder
seit wann sind denn diese lizensangaben alle zugelassen? ich hab gar
nicht mitbekommen das sich da was geändert hat.
steffen
--
Grüße aus der Eifel
Hiho!
Mein toller Bruder Malte hat mich gerade auf einen schönen Song mit dem
Titel "Ich habe keinen Eintrag bei Wikipedia" von MrRenz aka Stefan Renz
aufmerksam gemacht (den Text poste ich wegen UrhG hier nicht, habe aber
auch nicht nachgefragt) - ich hoffe MrRenzens Server hält das aus, wenn
ich hier darauf hinweise, dass ihr euch das Lied mal anhören solltet :-)
http://www.dasliedzumspiel.de/mrrenz/neues.php
Schöne Grüße,
Jakob (Wikipedia ergo sum)
P.S: Apropos wer's noch nicht kennt:
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Song/The_RfA_Candidate's_Song
Hallo Wikipedianer,
Spiegel Online <sic!> hat heute erneut in einem Verweis auf den
ehemaligen Artikel das unsaegliche Zitat vom Juni ausgegraben:
So beklagen etwa Professoren in Großbritannien, dass vielen jungen
Menschen schlicht das Unrechtsbewusstsein abhanden gekommen ist: "Es
sind post- moderne Kinder der Generation Google, die aus vielen Quellen
schöpfen; Wikipedianer, die nicht unbedingt das Konzept individueller
Autorenschaft und Besitzrechte verstehen."
(http://www.spiegel.de/unispiegel/studium/0,1518,443618,00.html)
Siehe dazu auch mein damaliges Posting (Message-ID:
<449FE46D.7000605(a)computerkultur.org>), bzw. den ganzen Thread.
Tschuess, Tim.
--
http://wikipedistik.de
Moin Liste.
Wer in den letzten Tagen die Vandalensperrung verfolgt hat, liest
täglich Trollanträge, gemischt mit Beleidigungen etc.
Dazu ein aktuelles Zitat von JF und Stefan64:
>Manchmal denke ich auch, man sollte das Ante hier mal etwas erhöhen
und >unbegründete Meldungen mit der Sperre des Antragstellers ahnden.
>Problem ist, dass sowas noch mehr Geschrei und Sockenpuppentheater
>provozieren würde. Viel wichtiger ist daher, dass Admins nicht auf
>ungerechtfertigte Beschuldigungen hereinfallen. Gelle, Marcus ;-)
>Stefan64 13:07, 21. Okt. 2006 (CEST)
>Dies war früher selbstverständlich. Missbrauch der VS-Seite hatte
>Folgen. Heute wird darüber öffentlich solange räsonniert, bis niemand
>mehr irgendwelche verspäteten Folgen beeindrucken. Jesusfreund 13:18,
>21. Okt. 2006 (CEST)
Meine Frage: Wann wird es endlich wieder Konsequenzen haben, wenn man
die Vandalensperrseite für persönliche Dispute mißbraucht?
Grüsse,
Marco
Ich denke dass hierzu einige was zu sagen haben?
Viele Gruesse
Philipp
---------- Forwarded message ----------
From: Brion Vibber <brion(a)pobox.com>
Date: Tue, 17 Oct 2006 12:37:33 -0700
Subject: [Foundation-l] Planned change to default IP blocking behavior
To: wikipedia-l(a)wikimedia.org, foundation-l(a)wikimedia.org,
wikitech-l(a)wikimedia.org
A few months ago the ability was added to limit IP blocks to allow
logged-in contributions to continue. This allowed finer-grained blocking
of troublemakers on shared IPs (schools, AOL etc).
There's some suggestion to make this the default mode. I wanted to
announce this ahead of time since it will change what happens when
admins make a block without manually clicking something extra.
If there's no serious objection, we'll go ahead and change this in a few
days.
-- brion vibber (brion @ pobox.com)
_______________________________________________
foundation-l mailing list
foundation-l(a)wikimedia.org
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/foundation-l