Hi,
beim Austesten meines komplett neu geschriebenen "missing
images"-Tools [1] bin ich (mal wieder) an den Vorlagen verzweifelt.
Mein Gedächtnis reicht nicht aus, um mir alle Vorlagen-Namen,
geschweige denn die Parameter z.B. der "Infobox Berg" inklusive deren
Detailbeschreibungen zu merken. Und dort nachgucken (suchen oder URL
bearbeiten, natürlich nur, wenn man den Vorlagen-Namen kennt!) ist
zwar möglich, aber nicht unbedingt komfortabel.
Da ich habe mich an meinen Referenz-Generator [2] erinnert, und eine
vereinfachte, allgemeinere Form programmiert, die ich "Templator" [3]
nenne. Dieses Tool ermöglicht das Auswählen einer Vorlage per Klick,
und das Ausfüllen in einem kommentierten Formular. Das Ergebnis sind
dann mehrere kopierfertige Vorlagen (eine oder mehere Zeilen, mit oder
ohne Leerwerte, je nach Geschmack).
Auf einer (von dort verlinkten) Meta-Seite [4] können Interface und
Vorlagen-Liste per Sprache angepasst werden. Vorlagen können nach
Gebiet gruppiert werden. Jeder Eintrag in einer Vorlage kann
kommentiert und ggfs. als "notwendig" deklariert werden.
Ich habe als Demo mal für "Geographie" die "Infobox See" und "Infobox
Berg" angelegt. Wenn das Tool Gefallen findet und sich noch ein paar
Leute beim Einstellen von kommentierten Vorlagen beteiligen, könnte
man das Ganze vielleicht sogar von der "Bearbeiten"-Seite verlinkt
werden. Zwei Klicks zur gewünschten, detailliert kommentierten Vorlage
sind, glaube ich, unschlagbar :-)
Magnus
[1] http://tools.wikimedia.de/~magnus/missing_images.php
[2] http://tools.wikimedia.de/~magnus/makeref.php
[3] http://tools.wikimedia.de/~magnus/templator.php
[4] http://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Templator%2FDe
Die Wikipedia hat sich gewandelt, wesentliche Artikel bestehen bereits, die Qualitätsanforderungen - auch in formeller Hinsicht - sind inzwischen deutlich höher geworden als vor ein paar Jahren. Wahrscheinlich ist bei ehrlicher Betrachtung das Anlegen neuer Artikel inzwischen einfach kein guter Einstieg mehr für Anfänger. Falls das so sein sollte, dürfte man den Leuten aber nicht immer etwas Gegenteiliges erzählen...
Gruß, Alexander Klimke
...bin ich, als eben in einem Kurs über soziale Software ich Wikipedia
vorgestellt hatte und die Teilnehmer endlich dazu hatte, einen kurzen
Artikel anzulegen. Innerhalb von weniger als 5 Minuten waren zwei von
vier Artikel schnellgelöscht, bei einem bappte der SLA-Baustein noch
innerhalb der selben Minute des Anlegens drin, obwohl im Kommentar mit
"Kurzartikel, Weiteres folgt" angegeben worden war, dass es sich nur um
eine erstes Speichern handelte. Ist ja schön wenn dass die Letzten
Änderungen und Neuen Artikel so gut überwacht werden, aber muss es
gleich mit der Keule sein, anstatt erstmal einige Minuten zu warten,
was noch draus wird und dem Autor ggf. unter die Arme zu greifen, wenn
es nicht gleich nach Wikipedia-Stil formuliert und formatiert ist?
Jedenfalls würde ich nicht empfehlen ohne Admin-Account einen
Wikipedia-Kurs zu geben, so dass zur Not schnell wiederhergestellt
werden kann. In einem Kurs kann man ja als Vortragender noch erklären,
was da gerade passiert ist (SLA, URV etc.) aber wie viele gute Autoren
wurden schon verschreckt, weil ihnen der halbfertige Artikel unter dem
Arsch wieder weggelöscht wurde?
Fragt sich,
Jakob
Moin zusammen.
Verstehe ich http://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=6849
richtig, dass wir nun alle Benutzernamen mit einem @ umbenennen
sollen? Sollten wir bei der Anmeldung jetzt darauf hinweis, dass ein @
im Namen nicht mehr zulässig ist?
Kann mir jemand sagen, wieviele Benutzernamen in de.wp davon betroffen wären?
Liebe Grüße,
Michael 'da didi' Diederich
--
Student: Business Applications of Computer Science (Bachelor) Furtwangen
http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:MichaelDiederichhttp://www.md-d.org
Hi,
>Verstehe ich http://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=6849
>richtig, dass wir nun alle Benutzernamen mit einem @ umbenennen
>sollen? Sollten wir bei der Anmeldung jetzt darauf hinweis, dass ein @
>im Namen nicht mehr zulässig ist?
Laut Brion Vibber schon. Der Hinweis gibt es bereits seit zwei Wochen.
>Kann mir jemand sagen, wieviele Benutzernamen in de.wp davon betroffen wären?
1223 Benutzer.
Gruß,
Aka
Wenn die FAZ gewinnen sollte, ergeben sich völlig neue Möglichkeiten
im Urheberrecht:
http://www.boersenblatt.net/123399/template/b3_tpl_home_detail/
Überschrift: ... Günter Grass hat der "Frankfurter Allgemeinen
Zeitung" eine Verletzung des Urheberrechts vorgeworfen ...
"Die "FAZ" hatte zwei Briefe von Grass an den früheren
Wirtschaftsminister Karl Schiller abgedruckt," -> ""Das öffentliche
Interesse an diesen Briefen ist evident", heißt es dazu heute in der
"FAZ"."
Wenn öffentliches Interesse an urheberrechtlich geschützten Werken
Urheberrecht aushebelt, wäre das ein kleines Erdbeben. Ich bin mir
sicher, dass es ein großes öffentliches Interesse an der 21. Auflage
der Brockhaus Enyzklopädie gibt....
Ich habe auch schon öfters im Rahmen eines Kurses von Neulingen Artikel schreiben lassen. Ich würde jetzt so vorgehen:
Die Aktion wird angekündigt.
Jeder User kriegt einen Benutzernamen, wobei die Namen vorn alle gleich beginnen, z.b.
Drache1, Drache2 ...
Es wird für den Benutzer eine Unterseiten-Spielwiese eingerichtet, wo er kreativ tätig sein kann.
Die Beiträge werden laufend kontrolliert.
Ordentliche fertige Artikel können schließlich eingestellt werden.
Die Teilnehmer werden vorsorglich vor SLAs, LAs etc. gewarnt und aufgefordert, sich gegebenenfalls zu wehren. Zugleich greife ich auch sofort ein, wenn Ungerechtigkeiten vorkommen.
Was die Kontrolle der neuen Artikel angeht: Auch ich befürworte die sofortige Kontrolle über die RecentChanges. Wenn nämlich erst mal die Wikifizierer drüber waren, sind die Artikel nicht mehr als neu zu erkennen. Ich hab schon x-mal in der QS Artikel wiedergefunden, in denen die Urheberrechtsverletzung geradezu herausgeschrien hat.
Viele Grüße euer oller Drache Philipendula
> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia <wikide-l(a)Wikipedia.org>
> Gesendet: 06.10.06 14:43:32
> An: wikide-l(a)wikipedia.org
> Betreff: [Wikide-l] Nicht sicher, ob ich mich darüber freuen soll...
> ...innerhalb von weniger als 5 Minuten waren zwei von
> vier Artikel schnellgelöscht, bei einem bappte der SLA-Baustein noch
> innerhalb der selben Minute des Anlegens drin, obwohl im Kommentar mit
> "Kurzartikel, Weiteres folgt" angegeben worden war, dass es sich nur um
> eine erstes Speichern handelte.
> Jakob
>
>
> _______________________________________________
> WikiDE-l mailing list
> WikiDE-l(a)Wikipedia.org
> http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
_____________________________________________________________________
Der WEB.DE SmartSurfer hilft bis zu 70% Ihrer Onlinekosten zu sparen!
http://smartsurfer.web.de/?mc=100071&distributionid=000000000066
Hi,
hier eine kleine Auswahl der in Tageszeitungen gefundenen Aussagen
über Wikipedia anlässlich der Buchmesse 2006 in Frankfurt:
Andreas Langenscheidt: „Wir werden eine Antwort auf Wikipedia geben"
Quelle: FAZ
Person: Andreas Langenscheidt
Übersetzung: Wir haben derzeit keine Antwort auf Wikipedia.
[Andreas] Langenscheidt befürchtet, daß Wikipedia der
traditionsreichen Lexikonreihe Brockhaus das Wasser abgraben könnte.
Quelle: FAZ
Person: Andreas Langenscheidt
Übersetzung: Wikipedia hat der traditionsreichen Lexikonreihe das
Wasser abgegraben.
„Was wir vorhaben ist anders, kein Me-too-Produkt"
Quelle: FAZ
Person: Andreas Langenscheidt
Übersetzung: Was wir vorhaben, ist ein me-too-Produkt mit einem "Wir
sind kein Me-Too-Produkt"-Aufkleber.
So gebe es Überlegungen, den Kunden anderer Unternehmen, etwa Banken
und Versicherungen, den Zugang zum digitalen Brockhaus zu ermöglichen.
Quelle: FAZ
Person: Andreas Langenscheidt
Übersetzung: Wir wärmen "Content Syndication" neu auf mit einem "Wir
sind kein Me-Too-Produkt"-Aufkleber.
"Die Bedrohung durch Wikipedia ist natürlich groß".
Quelle: Handelsblatt
Person: Langenscheidt-Verlagsleiter Müller
Übersetzung: Wir hatten uns gerade so häuslich in einem Markt ohne
Mitbewerber eingerichtet.
"Wir sehen Wikipedia als Gefahr"
Quelle: Handelsblatt
Person: Arnoud de Kemp, AKEP-Sprecher / Digilibri
Übersetzung: Wir wissen nicht genau, was Wikipedia ist
Hi,
unter http://mathias-schindler.de/index.php/2006/10/03/einladung-zum-textvergleic…
habe ich kurz zusammengefasst, was sich heute getan hat. Danke für die
viele Hilfe bisher.
Mathias
Einladung zum Textvergleich
ich wurde heute von einem Wikipedianer auf einen Text auf Spiegel
Online hingewiesen, der über die Gruppe der Amische berichtete (Anlass
war das Blutbad an einer Schule, das hier in den Nachrichten ist). In
der Tat gab es an einigen Stellen sehr deutliche Übereinstimmungen mit
dem Artikel [[:de:Amische]] in der Wikipedia.
Da wir ja schon öfters mit Spiegel Online Kontakt hatten, weil es
einen gewissen 'Austausch von Text' gegeben hatte, habe ich deshalb
wie bei unserem Treffen in Hamburg vereinbart die Chefredakteure von
Spiegel Online auf diese Übereinstimmung hingewiesen. Binnen weniger
Minuten kam ein Rückruf und derzeit findet sich im Artikel auf Spiegel
Online unter http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,440521,00.html
unter dem Text bei den Quellen: "fok/dpa/AFP, mit Material von
Wikipedia" plus Link auf http://de.wikipedia.org/wiki/Amish plus
"ZUM THEMA IM INTERNET
* Wikipedia- Artikel über die Amish"
So weit, so gut. Spiegel Online reagiert schnell, freundlich und
handelt, wie man es von guten Journalisten erwarten kann. Von meinem
Spiegel-Kontakt wurden mir dann noch die Rohmeldungen der
Nachrichtenagenturen auf den Weg gegeben, die bei der
Zusammenkleisterung des Artikels verwendet wurden. Das war einmal
DEU160 4 vm 284 USA /AFP-DA74 und einmal bdt0597 3 vm 208 dpa 0671.
In den Rohdaten kann man sehr gut die Ähnlichkeiten nachvollziehen,
die ich hier noch einmal gerne in Ausschnitten wiedergebe (da ist noch
ein wenig mehr).
Wikipedia:
Sie führen ein stark im Agrarbereich verwurzeltes Leben und sind
bekannt dafür, dass sie den technischen Fortschritt in vielen Fällen
ablehnen und Neuerungen nur nach sorgfältiger Überlegung akzeptieren.
AFP:
Die pazifistischen Amish sind bekannt dafür, dass sie dem technischen
Fortschritt sehr skeptisch gegenüber stehen und ihn in vielen Fällen
ablehnen. Neuerungen werden nur nach sorgfältiger Überlegung
akzeptiert.
Wikipedia:
Die Amischen legen großen Wert auf Familie, Gemeinschaft und
Abgeschiedenheit von der Außenwelt. Sie stammen überwiegend von
südwestdeutschen Dialektsprechern und Deutschschweizern ab und
sprechen untereinander deutsche Mundart.
AFP:
Großen Wert legen die Amish dagegen auf Familie, Gemeinschaft und
die Abgeschiedenheit von der Außenwelt. Sie stammen überwiegend von
südwestdeutschen Dialektsprechern und Deutschschweizern ab und
sprechen untereinander einen Dialekt, der seinen Ursprung in der
deutschen Mundart hat.
Wikipedia:
Die Gruppe der Amischen wahrte eine strenge Disziplin innerhalb ihrer
Gemeinschaft und sah sich aufgrund dessen zunehmend Feindseligkeiten
und Verfolgungen ausgesetzt.
AFP:
Die Amish wahrten eine strenge Disziplin innerhalb ihrer Gemeinschaft
und wurden deshalb zunehmend Ziel von Feindseligkeiten und
Verfolgungen.
Wikipedia:
Ein beachtlichter Teil der Amischen lebte im frühen 17. Jahrhundert im
Elsass. Dieses Gebiet geriet ab 1648 allmählich unter französische
Kontrolle. Der König von Frankreich duldete keine anderen Bekenntnisse
neben der Römisch-Katholischen Kirche
AFP:
Eine Mehrheit lebte im frühen 17. Jahrhundert im Elsass. Dieses Gebiet
kam ab 1648 allmählich unter französische Kontrolle. Der König von
Frankreich duldete jdeoch keine anderen Bekenntnisse neben der
Römisch-Katholischen Kirche.
Nach der Hilfe durch SpOn habe ich heute mittag also bei AFP in Berlin
(((+49)) (030) 308 76 - 0) angerufen und hatte eine freundliche Frau
an der Leitung, die sich meine Beobachtung anhörte, meine Nummer
notierte und versprach, sich darum zu kümmern. Ich erklärte ihr, dass
es "eigentlich" völlig okay sei, Wikipedia-Texte zu verwenden und dass
beispielsweise ddp davon Gebrauch macht. In jedem Falle müssten aber
die Texte lizenzkonform verwende werden, wozu es ja Handreichungen bei
Wikipedia gibt. Wir kamen überein, dass die Agentur für diesen Fall
beispielsweise die "Wiederholung" nutzen kann. Der Text wird hier
einfach noch einmal über den Ticker gejadgt, allerdings mit einer
Ergänzung. Dies ist in Agenturen gängige Praxis, weil Texte eh
korrigiert werden müssen oder sich neue Sachverhalte ergeben.
Nach einer Weile rief die Frau zurück und erklärte, sie habe nun mit
dem Chefredakteur Norbert Clemens Wortmann gesprochen. Wikipedia gelte
bei AFP nicht als zitierfähige Quelle. Der "Autor des Textes" bei AFP
habe gegen die Policy verstoßen und man werde mit ihm noch einmal ein
Wort reden. Und nein, es werde darum keine "Wiederholung" mit dem
Hinweis auf Wikipedia geben.
Sie gab mir dann noch die Email-Adresse von Herrn Wortmann
(norbert.wortmann(a)afp.com), die übrigens von der öffentlich
publizierten Email-Adresse (clemens.wortmann(a)afp.de) abweicht. Ich
habe Wortmann eine Email geschrieben, eine Reaktion von ihm erfolgte
bislang nicht. Schade. Offenbar ist Urheberrecht für die Chefetage bei
AFP Deutschland kein Thema.
Apropos Urheberrecht. AFP verklagte 2005 Google.
http://www.heise.de/newsticker/meldung/57720
"Die Agentur will damit die Praxis unterbinden, dass Google für seine
Nachrichtenseite
Google News Überschriften, Texte und Bilder ohne Genehmigung übernimmt."
Der Versionsgeschichte des Artikels Amische nach sind die von AFP
verwendeten Texte bei Wikipedia entstanden, viele Autoren haben daran
mitgewirkt. Für die genaue Analyse bin ich für Hilfe dankbar. Derzeit
sieht es danach aus, dass der Texte bei Wikipedia dort komplett
legitim steht und somit unter der GFDL steht. Wenn AFP den Text
gebrauchen will, können sie das lizenzkonform nutzen. Wenn nicht,
müssen sie eigene Inhalte schaffen. Wenn AFP sich auf das Zitatrecht
berufen will, dürfen sie die durch das Kleinzitat im deutschen UrhG
genannten Grenzen nicht überschreiten und die Bedingungen einhalten,
die das UrhG ihnen stellt. Wenn sie das nicht machen, verstoßen die
Verantwortlichen bei AFP gegen Urheberrecht, sind somit also ggf. als
Raubkopierer zu bezeichnen. Und als Heuchler, wenn sie selbst mit eher
windigen Argumentationen Suchmaschinen an den Karren fahren.
AFP darf natürlich in seiner Policy festhalten, dass sie aus diesen
oder anderen oder jenen Gründen Wikipedia-Texte nicht verwenden. Wenn
sie es doch tun, ist diese Policy kein Grund, eine Nennung der Quelle
zu verweigern.
Zudem ist die Aktion von AFP natürlich brandgefährlich. AFP selbst
wird zu einem Risiko für die Firmen, die AFP-Texte verwenden. Wer
weiss, welche Autoren in ihren Rechten durch AFP verletzt werden und
dann Vergütung bei Zeitungen geltend machen wollen. Und ob diese
Zeitungen sich dann an AFP schadlos halten?
Ich werde Herrn Wortmann von diesem Posting informieren und bitte ihn
und andere natürlich um Hinweise, wenn ich irgendwo einen Fehler in
der sachlichen Darstellung gemacht habe (mathias.schindler(a)gmail.com)
. Auch für Kommentare zu meiner dargestellten Meinung bin ich dankbar.
Vermutlich freut sich auch AFP, von den Lesern Feedback zu erhalten.
Oder Herr Wortmann direkt.
Es wäre schön, wenn AFP sich an das deutsche Urheberrecht halten
könnte und bei der Klärung der offenen Fragen mithilft.
Mathias Schindler
AFP schrieb:
"Aufgrund einer individuellen
Fehlleistung sind mehrere Passagen des Hintergrunds nahezu wörtlich
dem Online-Lexikon Wikipedia entnommen worden, ohne die Quelle zu
benennen.
Zwar sind in dem fraglichen Hintergrundartikel (der als
Feiertagswiederholung auch am Dienstag, 3. Oktober, um 10.20 Uhr
ausgesendet wurde) nach unserem Kenntnisstand keinerlei falsche
Informationen verbreitet worden - die Fakten stimmen mit den Angaben
in einer bereits vorliegenden entsprechenden AFP-Dokumentation
überein,"
Hm, ist das dann eine "Geprüfte Version" ? ;)
SCNR,
Denis