Hallo,
wie anthere über die foundation-Liste mitgeteilt hat, hat sie nun auf meta
Steward-Wahlen eröffnet. Alles Wichtige steht im unten stehenden Mail. Für
die, die nicht das ganze Maildurchlesen wollen/können: Der Link lautet
http://meta.wikimedia.org/wiki/Stewards/elections_2005
Hier noch der Abschnitt¨über "Wahlrecht" (von ebenda):
Voters*:* Anyone can vote provided that he has a valid account on meta with
a link to at least one user page, on a project where the editor is a
participant, with at least 3 months participation to the project.
Deutsch: Wähler: Alle Benutzer können wählen, sofern sie auf meta ein
gültiges Benutzerkonto haben mit mindestens einem Link zu einem
Wikimedia-Projekt, wo der Benutzer seit mindestens 3 Monaten teilnimmt.
Übersetzung von mir erstellt und ohne Gewähr.
Gruss
Michael
---------- Forwarded message ----------
From: Anthere <anthere9(a)yahoo.com>
Date: 16.05.2005 22:57
Subject: [Foundation-l] On the road again....
To: foundation-l(a)wikimedia.org
So... in march 2005, after several people expressed their wish to become
stewards AND after many people complained that the current stewards were
too slow... I suggested that new stewards elections be held.
More than 2 months later, we still have no new stewards. And those
suffering of this are 1) stewards and 2) those waiting for things to get
done.
Now... nothing happened because Jimbo suggested that stewards be
nominated rather than elected, due to the reason steward is a
"technical" position.
Steward is indeed essentially a technical position, just as sysops are.
And sysops are approved by the community, not nominated. This is how
things are done on all projects and I see no reason why it would be
different for stewards.
I read those fears that it would be a big mess, that we were sick of
votes and that only english stewards would be elected. I think it has no
ground. The first set of stewards was absolutely not english only, so
there is no reason to have any fears. and when elections were suggested,
about 10 people made their candidacy known, not a flow of candidacies.
For all I remember, most were good people we know quite well.
I am tired of seeing this issue not fixed. So I opened the vote. It will
stay open for two weeks. After two weeks, one of the current steward
will make the most approved people stewards, and that will be it. We'll
have a flow of votes in the next week, so best to do it all of them at
once and be done for a while.
Please, consider it a sort of sysop election. The issue is not to only
*like* a person. It is not a popularity contest. The goal is to have the
job done. Half of the stewards elected last year are inactive. Please
let us avoid this and not make it a big deal of it. Just quietly say
"yes" to those you think can help. Say "no" if you think the person is
nice but will not help.
http://meta.wikimedia.org/wiki/Stewards/elections_2005
Please...
Ant
_______________________________________________
foundation-l mailing list
foundation-l(a)wikimedia.org
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/foundation-l
Die Mail von Erik...
-------- Original Message --------
Subject: [Commons-l] Directmedia update
Date: Tue, 17 May 2005 08:06:06 +0200
From: Erik Moeller <erik_moeller(a)gmx.de>
Reply-To: Wikimedia Commons Discussion List <commons-l(a)wikimedia.org>
To: commons-l(a)wikimedia.org, Wikimedia Foundation Mailing List
<foundation-l(a)wikimedia.org>
I have now imported some of the artist metadata from the Directmedia
"10,000 masterpieces" DVD that was kindly donated to Wikimedia. For this
purpose, I have created a new "Creator:" metadata namespace on the
Commons. You can see all pages in this namespace at:
http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special%3AAllpages&from=&nam…
As you can see, I have written some conversion routines to translate
date information from German into English. Other information, however,
is primarily in German.
Note that the current bot output still sometimes produces a *de: bullet
point when it should not pass any parameter at all to the template,
i.e., when the field is blank. For this reason, I have not completed the
import, and will run the bot again after this bug is fixed. (Also, the
bot didn't have a bot flag, with so many pages, that was very annoying
on Recent Changes.)
Before I proceed, however, I ask you to take a look at the current
imported pages, and tell me about any other issues with the metadata as
it is.
What's the point of this? Simple, using this content, I can now put
{{Creator:Johann Anwander}}
on an image page, or on a gallery page, and get instant metadata
information as well as a proper category with sort key. I will add these
{{Creator:Xy}} tags to all the uploaded images. This avoids redundancy
across different pages where the same information is used, and thereby
makes updating and extracting artist metadata easier. Effectively, we
are modelling the structure of the relational database using templates
(yay, Wikidata without Wikidata ;-).
After the bot run is finished, I will upload a few example images from
the DVD, and if that is to everyone's satisfaction, we can go for the
full load.
All best,
Erik
_______________________________________________
Commons-l mailing list
Commons-l(a)wikimedia.org
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/commons-l
Hallo Leute,
nach längere Durststrecke ist es nun wieder so weit. Ab heute
(17.05.2004) Abend um 21:20 kann wieder in #quiz.wikipedia gequizt
werden. Ich hatte nun endlich Zeit gefunden, den Bot zu reparieren.
Leider sind dabei alle alten Spielstände verloren gegangen :-(
Das hat allerdings auch den Vorteil, des Newbies wieder eine Chance
haben.
Für diejenigen, die #quiz noch nicht kennen: Es handelt sich um ein so
genanntes Bot-Quiz-Spiel. Ein Bot stellt Fragen und wer zuerst(meint)
die Antwort weiß, nennt sie. Die Schwierigkeitsstufen reichen von: Wer
10-Finger-schreiben-kann-gewinnt- bis Diese-Biologen-Frage-ist
-selbst-für-Achim-zu-schwer-Niveu. Zum Glück gibt's auch Tipps und man
kann natürlich die fast richtigen Antworten der anderen von den Typos
befreien und die Punkte absahnen. Alles in allem geht es aber eher um
den Spass als um eine gute Platzierung.
Ich würde mich freuen, wenn meine alten Kollegen und ein paar Newbies um
21:20 MESZ vorbeisehen würden. Das Spiel dauert ca. 1h und findet
täglich außer Mittwochs statt. Am WE kann's auch später werden, die
Uhrzeit des nächstens Spiels steht im Topic des Channels.
Mit freundlichen Grüssen
DaB.
Auf der „Werkbank Deutschland“ wird ein neues Arbeitsprogramm für die deutsche
Politik entwickelt. Nach dem erfolgreichen Vorbild der Wikipedia ist unter
www.werkbankdeutschland.de eine Datenbank bereitgestellt, in die das rot-grüne
Koalitionsprogramm als Ausgangspunkt eingearbeitet ist.
Zu jedem Thema ist eine Seite mit drei Bereichen bereitgestellt:
Problembeschreibung, Reformvorschlag und Diskussion. Am Anfang setzen sich die
Autoren mit den Vorschlägen der Bundesregierung auseinander. Ungenaue oder
fragliche Stellen werden abgeändert und für noch nicht berücksichtigte Probleme
können neue Seiten eingerichtet werden. So ist zu jedem behandelten Thema stets
ein geschlossener Text abrufbar. Bei unterschiedlichen Auffassungen kann in
einem getrennten Bereich diskutiert werden.
Die Werkbank Deutschland richtet sich an alle in Deutschland Lebenden, egal
welcher Partei, Berufsgruppe, sozialen Schicht oder Generation sie angehören.
Denn gerade durch die Vielfalt der Sichtweisen und Lösungsansätze kann auf der
Werkbank etwas Einmaliges entstehen.
www.werkbankdeutschland.de
PC-Welt testet gerade mit einer Umfrahahahage aus, wie viele Menschen
Wikipedia-Inhalten "vertrauen".
Witzig ist, daß es kein "Ich vertraue Wikipedia nicht" gibt, sondern nur
ein "ich bin vernünftig".
Wikipedia: Nachschlage- oder Vorschlagewerk?
Wikipedia bezeichnet sich als "freie Enzyklopädie" und drängt jetzt nach
dem Internet auch auf die Verbreitung per CD, DVD und Buch. Im Gegensatz
zu echten Nachschlagewerken sind die Artikel von Wikipedia häufig nicht
das Ergebnis von Experten, sondern unzähliger User, die die Artikel
schreiben, ergänzen und korrigieren. Für wie verlässlich erachten Sie
diese Sammlung an Artikeln?
Ich vertraue grundsätzlich den Inhalten von Wikipedia.
Ich besuche zwar Wikipedia, recherchiere die Themen aber noch mal selber
nach.
Ich nutze Wikipedia.de nicht.
http://www.pcwelt.de/index.cfm?pid=76
http://www.snellspace.com/IBM_Blogging_Policy_and_Guidelines.pdfhttp://www.heise.de/newsticker/meldung/59570
experpts:
"Whether or not an IBMer chooses to create or participate in a blog or a
wiki or other form of online publishing or discussion is his or her own
decision."
"2. Blogs, wikis and other forms of online discourse are individual
interactions, not corporate communications. IBMers are personally
responsible for their posts."
Hiho,
die reformierte Qualitätsoffensive läuft eigentlich prima an, es gibt
also jede Menge Themenvorschläge. Sie krankt nur am alten Problem: den
Teilnehmern. Derzeit hat kein Thema mehr als 3 davon.
Die sieben Vorschläge selbst sind divers und IMHO auch spannend:
-Weltnaturerbe Queenslands
-Antarktispioniere
-Wirtschaftswunder
-Hip Hop in den 1980s (Roots)
-Landtagswahlen Nordrhein-Westfalen
-Las Vegas
-Tiefsee
Weitere Informationen auf
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Qualit%C3%A4tsoffensive
Meldet Euch an! Die Abstimmung zur Auswahl des aktuellen Themas läuft
noch bis Sonntag, 18:00.
Viele Gruesse
Philipp
Hallo Leute,
wohl etwas unkonventionell einen Schnelllöschantrag für eine Grafik
zustellen. Es handelt sich dabei um [[:Bild:TCP-Header.PNG]]. Grund:
Dieses war ein Vorschlag von mir (Wiki-Name Wendelin), der nicht mehr
benötigt wird. Er ist daher zum Abschuß freigegeben.
Gruß,
Jakob (aka Wendelin)
Moin!
Erstmal danke für die zahlreichen Reaktionen auf meinen Bot-Vorschlag!
Ich will den Bot so machen, dass er über Spezial:Randompage eine
Seite/Minute abruft(zum einen will ich den Wiki-Server nicht überlasten,
zum anderen lasssen SQL dumps meine kiste abstürzen(512mb RAM, AMD
Athlon XP1800+)).
Auf der besagten Steuerseite(z.B. Benutzer:Fragenmensch/RegBot) können
nur Admins und ich Änderungen machen.Der Bot zieht sich jede
Betriebsstunde einen Klon(das können auch IPs mit "Quelltext einsehen")
und parst jede Seite durch die regulären Ausdrücke, sendet sie und
schreibt diese Aktion in sein Logbuch.
Zum Format:
Ich würde einen regulären Ausrduck z.B. so aufbauen:
^(.+)ä(.+)$ ==> $1ä$2
Die Syntax ist hier mal genau die von mod_rewrite(für den Apache).
Dann mal die voraussichtlichen Daten:
Seiten/Stunde: 60
Betriebszeit: ca. 2h täglich
Seiten/Tag: ca. 120-140
Vielleicht richte ich dann auch noch eine Steuerungsseite auf Wiki ein,
von der sich der Bot dann eine Kopie pro Tag zieht und aus der seine
Seiten/Stunde-Quote liest.
Aber schaumer erstmal dasss der Bot fertig wird(Danke übrigens für den
pywikibot-Tip, ich habs nach 6 stunden Herumgespiele mit AutoIt auegeben)
Marco
PS: Wie macht Ihr es eigentlich, dass Ihr immer nur bestimmte Posts der
Mail beantwortet??