Nach den Paragraphen 86 und 86a Strafgesetzbuch
sind nach einem rechtskräftigen Verbot einer Partei
oder Vereinigung das Verwenden und Verbreiten
von Kennzeichen und Propagandamitteln dieser
verfassungswidrigen Organisation strafbar.
Das gilt auch für das Verbreiten und Verwenden
von Kennzeichen und Propagandamitteln ehemaliger
nationalsozialistischer Organisationen.
Auf der Homepage der deutschen WP findet sich heute,
07.03.05, 21:05 Uhr, eingetragen von Benutzer:filzstift
im Frame Aktuelle Ereignisse folgender Satz:
Der Schweizer Nationalrat hat sich für ein
Trage-Verbot von rechtsextremen Symbolen
wie das Hakenkreuz ausgesprochen.
Direkt rechts daneben in der oberen rechten
Ecke der Homepage steht eine ca. 2 qcm Haken-
kreuzflagge. Mal abgesehen von den juristischen
Problemen, die eventuell wegen der Serverstand-
orte in den USA kein Problem sein mögen (was
m.E. durchaus zweifelhaft ist):
Sieht jemand den inhaltlichen Widerspruch zwischen
Text und Symbol, sozusagen den Gap zwischen
transportierter Nachricht und benutzer Symbolik?
Thomas7
PS: Ist es nicht einfach auch nur häßlich?
URLs
http://www.datenschutz-berlin.de/recht/de/rv/szprecht/stgb/bes01-05.htmhttp://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Hauptseite_Aktuelle_Ereignisse
--
___________________________________________________________
Sign-up for Ads Free at Mail.comhttp://promo.mail.com/adsfreejump.htm
Bin nicht so sehr dran an diesem Thema,
die grotesken Artikel sind m.E. dringender,
aber folgenden bibliographischen Hinweis hätte
ich zu einer Vogelstimmen-CD:
BLV Verlgagsgesellschaft mbH München:
Vogelstimmen erkennen. Gesänge und Rufe von
75 häufigen Arten.
Bearbeitung, Texte, Ansagen: Andreas Schulze.
Aufnahmen der Vogelstimmen: Jean C. Roché,
Alfred Werle, Andreas Schulze.
Vielleicht hilft Dir die CD ja für die Erkennung
bestimmter Vögel. Einige sind aber nicht auf der
CD drauf, da hilfen nur andere Methoden: Braunkehlchen,
Nazifinken, Goldfasane, Ehrenfeldlerche, Feldherrentaube,
Stacheldrahtzaunkönig, Heldenmeise...
Thomas7
----- Original Message -----
From: "Wolfgang Pohl" <Pohl.Wolfgang(a)web.de>
To: wikide-l(a)Wikipedia.org
Subject: [Wikide-l] Amsel, Drossel, Fink und Star ...
Date: Tue, 8 Mar 2005 01:05:05 +0100
>
> Hallo Liste,
>
> vielleicht liest ja jemand von den Biologen oder Naturschützern hier mit
> oder einer, der einen kennt, der ... jedenfalls wäre jetzt genau die
> richtige Zeit, sich ein gutes Richtmikrofon und ein (digitales?)
> Aufnahmegerät zu suchen und in die Wälder zu ziehen, ab jetzt mehrere Male
> bis vielleicht Mai. Die Meisen singen schon, die Grünfinken fangen damit an,
> und nach und nach kommen die anderen hinzu.
>
> Ich suche nämlich schon lange nach einem Ort im Netz, der mir hilft,
> Vogelstimmen zu identifizieren, und was wäre dafür besser geeignet als die
> Wikipedia?
>
> Ein ähnliches Vorhaben bezügl. Musikinstrumenten wurde doch hier auch schon
> mal angedacht?
>
> Viele Grüße
>
> Wolfgang
> _______________________________________________
> WikiDE-l mailing list
> WikiDE-l(a)Wikipedia.org
> http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
--
___________________________________________________________
Sign-up for Ads Free at Mail.comhttp://promo.mail.com/adsfreejump.htm
"Andreas Tschiche" <webmaster(a)tierschuetzer.net> schrieb:
> Naja, zumindest ein ganz klein wenig unsensibel. Ich nehme an, die Fahne
> wäre auch wieder weg, wenn nicht schon wieder der Schreibzugriff der
> Wikipedia "hängen" würde.
Naja, es scheint wohl vielen aufgefallen zu sein,
einige technische Probleme, sichtbar unter
http://wikimedia.org/stats/live/
scheinen wohl eine Korrektur zu verhindern.
Schlimmer als dieses Versehen find ich
aber die wirklichen Kuckuckseiser, z.B.
[[Judensau]]. Schön scheinobjektiv wird da
so richtig vom Leder gezogen. Wann wird hier
eigentlich der Artikel "Juda ver..." toleriert?
Man kann vom Stil schon auf den Autor schließen,
jeder der braunen Apologeten hat seinen eigenen:
durch indirekte Rede, Historisierungen,
Konjunktive und andere Levelhebungen des Jargons
wird der braune Mist für syntaktische Dumpfbacken
zum normalsten Artikel der Welt.
Die FTFuS hat nix bemerkt und reverted
auch konsequent, wie gestern in Multikulturelle Gesellschaft.
Thomas7
--
___________________________________________________________
Sign-up for Ads Free at Mail.comhttp://promo.mail.com/adsfreejump.htm
Hallo Liste,
vielleicht liest ja jemand von den Biologen oder Naturschützern hier mit
oder einer, der einen kennt, der ... jedenfalls wäre jetzt genau die
richtige Zeit, sich ein gutes Richtmikrofon und ein (digitales?)
Aufnahmegerät zu suchen und in die Wälder zu ziehen, ab jetzt mehrere Male
bis vielleicht Mai. Die Meisen singen schon, die Grünfinken fangen damit an,
und nach und nach kommen die anderen hinzu.
Ich suche nämlich schon lange nach einem Ort im Netz, der mir hilft,
Vogelstimmen zu identifizieren, und was wäre dafür besser geeignet als die
Wikipedia?
Ein ähnliches Vorhaben bezügl. Musikinstrumenten wurde doch hier auch schon
mal angedacht?
Viele Grüße
Wolfgang
http://www.dradio.de/dkultur/sendungen/kritik/352839/
Der Trend geht aber sowieso ins Netz. Das Online-Lexikon Wikipedia
erfreut sich immer größerer Beliebtheit. Ein Lexikon, das vollkommen
kostenlos ist - und von Menschen in aller Welt freiwillig "geschrieben"
und mit Informationen gefüttert wird.
http://www.dw-world.de/dw/article/0,1564,1510851,00.html
Im Internet entsteht seit vier Jahren mit "Wikipedia" eine mehrsprachige
Enzyklopädie, an der jeder, der will, mitschreiben kann. Diese Offenheit
bringt aber auch Probleme mit sich.
Wikipedia ist kein Staat und auch kein Klassenzimmer
(wo ganz besonders Demokratie (nicht nur zur Einübung)
notwendig ist) und deswegen sind alle Metaphern nur
Metaphern, aber was ich so die letzten drei Monate erlebe,
finde ich die Metapher
Honeckerisierung
für die deutsche Wikipedia ganz angemessen.
Was diese Metapher mit der deutschen WP übereinstimmen läßt:
* Meriten werden sich selbst bescheinigt
* Kritiker werden systematisch weggemobbt
* Diskussionstexte und Meinungen anderer werden nach Gusto
manipuliert oder gar gelöscht
* Formale Korrektheit bei demokratischen Verfahren werden
Pi mal Daumen gehandhabt
* demokratische Ideen werden nur über gewisse Muskeln kommuniziert
oder über diese diffamiert
* Üble Nachrede, Pöbeleien, Lehmwerfereien, Mobbing
gehört zum normalen Tonfall
* Verhaltensweisen werden mit zweierlei Maß/Recht (z.B. Editwars)
sanktioniert.
* jeder findet es normal dass Unterschriften öffentlich gefälscht
werden und gefälscht bleiben, Politische Witze hingegen systematisch
gelöscht und/oder als SPAM verunglimpft werden
* zu wenig Regeln existieren, die Exzesse umgehbar machen.
* Macht nicht durch (oder durch zu wenig) Rechtfertig gestützt wird
Thomas7
weiteres auf meiner französischen Benutzerseite:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Thomas7http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Thomas7
Missstände:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Thomas7#Missstaende_in_…
----- Original Message -----
From: Fantasy <Fantasy(a)joachim.net>
To: wikide-l(a)Wikipedia.org
Subject: [Wikide-l] "du ( Anhänger totalitärer Systeme[Mussolini?]?)"
Date: Sun, 6 Mar 2005 15:34:27 +0100
>
> Hallo Leute,
>
> Wenn euch ein gewisser Benutzer:Historiograf auf eurer Diskussions-Seite
> folgendes hinterlassen würde:
>
> > "...was du (Anhänger totalitärer Systeme [Mussolini?]?) dazu denkst..."
>
> Wie würdet ihr darauf reagieren? Ich war im ersten Moment echt perplex...
>
> Ich bin FÜR Demoktratie, wo Demokratie Sinn macht (Regierungsform in
> zivilisierten Staaten, Vereine, ...)
> Ich bin GEGEN REINE Demokratie, wo sie nicht Sinn macht (zB Klassenzimmer,
> Wikipedia, ...)
> Es können in Wikipedia einige Punkte der Demokratie verwendet werden, aber
> dadurch wird Demokratie noch nicht zur einzigen 100%igen Regierungsform von
> Wikipedia.
>
> Muss ich mir, weil ich diese Meinung habe, jetzt von Benutzern gefallen
> lassen, als Mussolini-Anhänger betitelt zu werden? (noch dazu, weil ein
> anderer Benutzer einen Edit von Ihm rückgängig gemacht hat, nicht ich!)
>
> Ich bin echt so verblüfft, dass jemand sowas von mir denken könnte, dass ich
> nicht weiss wie genau ich auf so etwas reagieren soll...
>
> Danke für Kommentare bzw. Hilfe,
> Fantasy :-|
> _______________________________________________
> WikiDE-l mailing list
> WikiDE-l(a)Wikipedia.org
> http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
--blank
Wann stoppen endlich die skandalösen Sperrverfahren
und das Mobbing in der deutschen Wikipedia?
--
___________________________________________________________
Sign-up for Ads Free at Mail.comhttp://promo.mail.com/adsfreejump.htm
Sali zäme,
> > ps: Gibt es eigentlich eine Verpflichtung, dass diese Deklaration
> > *lesbar* sein muss?
quoting Tim:
> Du meinst den Text des Gentleman Agreements? Ich denke, dass das
> momentan noch nicht irgendwo steht, da davon auszugehen ist.
Genau den meine ich
quoting Fubar:
>IMHO würde das in der selben Schrift, Farbe und Grösse wie der
>eigentliche Kontent gehören.
Man könnte den "Gentleman Agreement" entsprechend ergänzen, bin da mit
Fubar einverstanden und wenn der Betreiber dies nicht macht, kann man
ihm das Agreement entziehen, wie Tom es vorschlägt.
Solange WP down ist, muss man damit halt noch warten :(
Filzstift