WikiDE-l March 2005

wikide-l@lists.wikimedia.org

119 participants
185 discussions

Und little J nahm die CD-ROM und brannte sie und verteilte sie unter den Armen
by Mathias Schindler 31 Mar '06

31 Mar '06

http://www.theomag.de/32/am132.htm Magazin für Theologie und Ästhetik Wikipedia Die freie Enzyklopädie Andreas Mertin "Bei keinem Artikel weiß man vorab, wie gut recherchiert er ist und gerade das macht diese Enzyklopädie so wertvoll. " und "Ich rate allen LeserInnen des Magazins, sich bei Ihrem Buchhändler eine derartige CD-ROM zu besorgen. Alternativ kann man sich den Datenbestand auch über das Internet herunterladen und mit Hilfe einer Software der Digitalen Bibliothek erschließen"

2 1

Noch eine Enzyklopädie...
by Mathias Schindler 18 Apr '05

18 Apr '05

Präsentation des 1. Bandes Dr. Michael Naumann, Herausgeber "DIE ZEIT", präsentiert den 1. Band der "Enzyklopädie der Neuzeit". * Datum: 19.05.2005, 18.00 Uhr * Veranstalter: Dussmann das Kulturkaufhaus * Ort: Berlin, Friedrichstr. 90 http://www.enzyklopaedie-der-neuzeit.de/ Im Netz stand etwas von einer Druckauflage von 1500 Stück, der Band 16 soll Ende 2012 herauskommen. Mathias PS: Will jemand schonmal den Abgleich mit http://www.enzyklopaedie-der-neuzeit.de/index.php?id=121 machen? :)

4 4

Re: [Wikide-l] Flatologie: Evolution einer deutschen Wikipedia Seite
by Thomas Unglaube 12 Apr '05

12 Apr '05

> > > > ===Pfurz als Kommunikationstechnik=== > Versuch noch mal Bild und Wirklichkeitsebene dieser Metapher zusammen zu denken. Dazu mußt Du jedoch die von den Benutzern Zinmann (o.ae.) und Unscheinbar im Quelltext gesperrte ältere Version nachlesen. Der unzensierte und überarbeitete Artikel steht unter http://kamelopedia.mormo.org/index.php/Flatologie#Pfurz_als_Kommunikationst… Er ist den Admins Skriptor und Unscheinbar gewidmet. Die Missstände in der deutschen Wikipedia, für die u.a. auch diese Admins verantwortlich sind, stinken m.E. zum Himmel. Thomas7 -- ___________________________________________________________ Sign-up for Ads Free at Mail.com http://promo.mail.com/adsfreejump.htm

6 8

Wenn die Zahlen kleiner als 1 werden, rufe ich laut "Betrug!" aus
by Mathias Schindler 05 Apr '05

05 Apr '05

....bis dahin freue ich mich über diese unzuverlässigen Zahlen eines komischen Buchladens: http://www.alexa.com/data/details/traffic_details?&range=3m&size=medium&com… Traffic Rank Today 1 wk. Avg. 3 mos. Avg. 3 mos. Change 90 101 126 up 84 und http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/3898530205/ Amazon.de-Verkaufsrang 59

11 14

Aus für AEIOU?
by Mathias Schindler 05 Apr '05

05 Apr '05

http://friedensbringer.blogg.de/eintrag.php?id=76 "Das Internet-Lexikon "aeiou" steht vor dem Aus. Wie der Grazer Multimedia-Experte Hermann Maurer, der das Trägersystem entwickelt hat, bestätigte, wird der Betrieb des "aeiou"-Servers mit Ende März eingestellt. "Es ist für mich unverständlich, dass dieses einmalige Informationsangebot über Österreich, dessen Aufbau rund sieben Millionen Euro gekostet hat, aus dem Internet entfernt wird, noch dazu in einem Jubiläumsjahr für Österreich, in dem besonders viele Besucher zu erwarten sind"," 1. stimmt das? 2. wenn ja: das wäre tragisch 3. wenn ja: wie kann man es verhindern 4. wenn ja: Könnten wir irgendetwas dabei helfen, die Daten zu retten? 5. ÖsterreicherInnen hier? Mathias

9 15

Lesenswerte Artikel
by Matthias Walliczek 02 Apr '05

02 Apr '05

Hallo, kein Aprilscherz, sondern eine ernstgemeinte Bitte: Es wäre schön, wenn alle, die bei der Diskussion über das Projekt "Lesenswerte Artikel" nichts Konstruktives beizutragen haben, dieses Projekt mal erst ignorieren könnten. Die Löschdiskussion ist beendet, es gab einen Kompromiss, und es ist mindestens kindisch, diesen Kompromiss zu ignorieren und das Projekt zu sabotieren. Auf [[Wikipedia Diskussion:Kandidaten für Lesenswerte Artikel]] findet gerade eine Diskussion darüber statt, ob und wie das Projekt weiterlaufen soll - solange diese Diskussion noch nicht beendet ist, sollten alle Gegner bitte dieses Projekt bis auf weiteres ignorieren. Niemandem ist damit gedient, wenn der Umgang mit diesem Projekt zum Rückzug verdienter Benutzer und Administratoren führt - Leute, so wichtig ist die ganze Sache doch nicht, und dieses Projekt ist doch das schwächste Argument, um daran die eigene Zukunft hier zu knüpfen. Matthias

13 39

Re: Wikipedia als Datenquelle für ein ontologisches Wörterbuch
by Daniel Kinzler 01 Apr '05

01 Apr '05

Hallo Jakob, hallo alle, Jakob Voss schreib: >> Eine Ideensammlung befindet sich in meinem Wiki unter >> <http://brightbyte.de/wiki/index.php?id=WikiWordExtraction>. Über >> Kommentare und Anregungen würde ich mich freuen! > > Schau dir mal die Arbeiten von Francesco Bellomi > http://www.fran.it/blog/ sowie die von Rudi Cilibrasi > http://www.arxiv.org/abs/cs.CL/0412098 und > http://www.newscientist.com/article.ns?id=dn6924 an. > Fancesco kommt auch zur Wikimania. Vielen Dank für die Links! Ich hab' sie mal unten an die Ideensammlung gehängt und werde sie mir anschauen. Hm, eigentlich wäre es optimal, wenn ich zur Wikimania käme und meine Idee dort vorstellen würde, oder? Leider kann ich noch nicht absehen, ob ich dann Zeit haben werde. Aber ich versuch's! > Es würde mich freuen, wenn du deine Literatur und weitere interessante > Quellen unter http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedistik bzw. > http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedistik/Bibliographie > hinzufügst (die ganze Seite sollte eigentlich nach meta umziehen, aber > ich bin noch nicht zum Aufräumen gekommen) An Literatur etc. habe ich noch nichts Konkretes, das ganze ist ja bisher nur eine Idee. Ich werde vermutlich erst im Herbst "ernstahft" mit der Diplomarbeit anfangen (muss vorher noch ein paar prüfungen machen). Aber ich werde meine Fortschritte und Ergebnisse gerne mit euch teilen, wenn ich richtig mit der Recherche anfange. Ach ja: auf Meta gibt's schon <http://meta.wikimedia.org/wiki/Research> - vielleicht sollte man die Wikipedistik damit koordinieren? >>> Auch bezüglich der Lizenz habe ich noch Fragen. [...] > Da du nur die Struktur herausziehst und mit deinen Methoden bearbeitest, > dürfte es außer dir keine Hauptautoren mehr geben. Wenn du hingegen > beispielsweise alle Artikel über Feuerwehren herausziehst und sich > herausstellt, dass die gesamten Artikel von einer Handvoll Autoren > stammen, dürfte es anders aussehen, aber gerade bei der Verlinkung sind > oft so viele verschiedenen Autoren beteiligt, dass eigentlich niemand > eine herausragende Autorenschaft anmelden können dürfte. Ja, so ungefär sehe ich das auch. Aber ich hätte gerne noch ein paar mehr Meinungen dazu, evtl. auch von der Stiftung. Nicht dass es da nachher ärger gibt... evtl. sollte ich die mail auch an die ML der Stiftung schicken - noch 'ne Liste. Urg. Mal gucken. Ich glaube ich versuch erstmal im Chat jemand zu erwischen. Auch sollte ich die ideensammlung mal auf english übersetzen um mit den Leuten von der Foundation zu kommunizieren... aber erstmal will ich sie einigermassen fertig haben. Gruss, Daniel PS: Wie gesagt: Anregungen und Kritik sind herzlich willkommen, auch in meinem Wiki. -- Homepage: http://brightbyte.de

4 4

Rettung der Qualitätsoffensive oder?
by Mathias Schindler 31 Mar '05

31 Mar '05

Southpark hat dankenswerterweise einen Löschantrag für die derzeit müffelnde Qualitätsoffensive gestartet. Ohne Korrektur neige ich dazu, dieser Löschung zuzustimmen. Da jedoch auch eine Reihe von Vorschlägen auf dem Tisch liegen, die QO zu fixen, besteht vielleicht noch Rettung. http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31._M%C3%A4rz_2… Qualitätsoffensive Bb anyone? :) Mathias

1 0

Deutschlandfunk, heute mal ohne Hirn
by Mathias Schindler 30 Mar '05

30 Mar '05

eben einen selten idiotischen Beitrag über das google-print Projekt gehört. Man warf so ziemlich in einen Topf und erklärte dann, es sei unmoralisch, urheberrechtlich freie Texte online zu stellen. Grundaussage des interviewten Franzosen: "Wenn wir schon im Kapitalismus leben, dann muss bitte auch alles etwas kosten" Vermutlich bald im On-Demand zu hören: http://www.dradio.de/aod/html/?station=1& Mathias

2 1

30 Mar '05

Hallo, im Artikel "Santa Maria Maggiore" habe ich drei deep links eingefügt, die zu zu einer externen Seite weiterleiten, auf der sich virtuelle Ansichten der Kirche befinden. Meine Frage ist nun, wie dies vom Urheberrecht aus betrachtet werden muss. Die Bedingungen der Seite lauten: *USE OF VRWAY WEB SITE AND INFORMATION* The services, information, material and content — including but not limited to photographic works, photographs, texts, data, images, products, music, accompanied sounds, communication services, messages, graphics video and software- (hereinafter referred collectively to as the "_Information_"), made available or provided for through VRWAY Web Site and/or in the pages of VRWAY Web Site may be used for your personal use only. Fällt Wikipedia unter "personal use"? Mit freundlichen Grüßen Hans-Gerd Maus-Trauden

5 4

Jump to page:

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

WikiDE-l March 2005