Sehr geehrter Herr Wiederhold,
unter anderem unter den URLs
http://www.definition-info.de/Information.htmlhttp://www.definition-info.de/Rechenmaschine.html
sowie auf weiteren Seiten der von Ihnen betriebenen Domain
http://www.definition-info.de/
verbreiten Sie Text- und Bilddokumente, die meinem Urheberrecht unterliegen.
Sie haben diese unter den Bedingungen der GNU Lizenz für freie Dokumentation
von mir lizenziert erhalten. Durch die Verbreitung der Inhalte haben Sie die
Lizenz anerkannt. Bitte beachten Sie, dass Inhalte, die unter der GNU Lizenz
für freie Dokumentation stehen, keinesfalls gemeinfrei (public domain) sind.
Wenn Sie sie verbreiten möchten (wozu die Lizenz Sie ausdrücklich
berechtigt), müssen Sie gewisse Auflagen der Lizenz erfüllen.
Insbesondere sind Sie verpflichtet, Dokumente entweder vollständig zu kopieren
(dann müssen Sie die zum Dokument gehörende Versionsgeschichte, die die
Autoren auflistet, ebenfalls komplett auf Ihre Webseiten übernehmen), oder im
Falle einer Veränderung zumindest die fünf Hauptautoren des entsprechenden
Dokumentes nennen. Beides tun sie derzeit nicht. Weiterhin sind Sie
verpflichtet, die GNU Lizenz für freie Dokumentation auf Ihrer Webseite zur
Verfügung zu stellen und bei jedem einzelnen Artikel auf diese Lizenz
hinzuweisen. Dies tun Sie derzeit nicht.
Im Rahmen einer Online-Weiterverwendung des auf de.wikipedia.org
befindlichen Materials sind diese Anforderungen, denen Sie rein rechtlich
unterliegen, mit einem relativ hohen Aufwand verbunden. Die Wikipedia-Autoren
sind sich im Grunde einig (auch wenn sie sich im Einzelfalle anderes
vorbehalten), nicht auf einer wörtlichen Auslegung der Lizenz zu bestehen,
wenn folgendes erfüllt wird:
Unter jeden Artikel ist folgender Satz zu stellen, der artikelspezifisch
(im Beispiel XYZ) anzupassen ist:
--------------------------------------------------------------------------
Dieser Artikel basiert auf dem *Artikel XYZ* aus der freien Enzyklopädie
*Wikipedia* und steht unter der *GNU Lizenz für freie Dokumentation*. Die
Liste der Autoren ist in der Wikipedia unter *dieser Seite* verfügbar, der
Artikel kann *hier* bearbeitet werden.
--------------------------------------------------------------------------
"Wikipedia" sollte ein direkter Link auf die deutschsprachige
Wikipedia-Hauptseite, "Artikel XYZ" sollte ein direkter Link auf den
entsprechenden Artikel in der Wikipedia sein, "dieser Seite" sollte ein
direkter Link auf die Versionsgeschichte des jeweiligen Artikels und
"hier" ein direkter Link auf das Bearbeitungsfenster des Artikels sein (Die
Linksyntax entnehmen Sie bitte der Webseite
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Lizenzbestimmungen). "GNU Lizenz
für freie Dokumentation" sollte auf eine lokale(!) Kopie der Lizenz linken.
Ich bitte Sie, die Änderungen bezüglich dieses Hinweissatzes unter jedem
Artikel umgehend vorzunehmen sowie mir den Eingang dieser mail zu
bestätigen.
Mit freundlichen Grüßen
Ulrich Fuchs
Guten Morgen,
Wie es vielleicht schon einige im IRC mitgekriegt haben ist jetzt der
Webshop online. Dieser wird allen Verkäufern (Prüfung vorrausgesetzt)
offen stehen.
Der Shop ist jetzt voll funktionsfähig und Vorbestellungen dürfen getan werden.
URL: http://shop.wikipedia.org
Ein paar Sachen muss ich noch nachbessern, ein Freund von mir mach mir
ein hübscheres Design.
Vorallem vom rechtlichen Aspekt bin ich mir alles andere als sicher (hatte
im Abitur lieber Erdkunde statt Wirtschaft und Recht), die AGBs sind
kurz sollten aber so standhalten, die einzelnen Verkäufer werden noch
eine Info-Seite kriegen wo sie ihre AGBs eintragen können.
Vorschläge dürfen gerne auch auf http://meta.wikipedia.org/wiki/Webshop
eingebracht werden.
ciao, tom
PS: WR Schweden scheint wohl am 9. fertig zu werden, WR Internet kurz vorher.
--
== Weblinks ==
* http://www.tomk32.de - just a geek trying to change the world
* http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:TomK32 - Free Knowledge
* http://tinyurl.com/27c88 - WikiReader Internet: bald im Druck
* http://tomk32.bookcrossing.com - Free Books
http://www.presseportal.de/story.htx?nr=557425&firmaid=9377
Brockhaus-Wissen zum Sammeln / Neu: DIE ZEIT legt CD-ROMs vier Wochen lang
bei
17.05.2004 - 12:53 Uhr
Hamburg (ots) - Ab dem 27. Mai 2004 liegt erstmalig der ZEIT eine
CD-ROM mit dem Brockhaus Wissen 2004 kostenlos bei. Vier aufeinander
folgende Wochen erhält der ZEIT-Leser jeweils eine CD-ROM mit den
Inhalten der Brockhaus-Enzyklopädie. Insgesamt über 100.000
Schlagworte und 60.000 Artikel bieten die CD-ROMs zu den Kernthemen
der ZEIT: Politik, Wirtschaft, Wissenschaft und Kultur. Bei Zeitungen
ist diese Form der Beilage ein absolutes Novum! Neben Brockhaus ist
T-Online Kooperationspartner dieser Aktion.
Flankierend findet in der ZEIT ein großes Wissensquiz statt:
Wissbegierige Leser können sofort ihre CD-ROMs einsetzen und nutzen.
Erster Preis: eine Weltreise!
Um den Zeitraum der Aktion ist eine Print- und Radiokampagne in
allen überregionalen Tageszeitungen, Radiosendern und
Publikumszeitungen, sowie eine Plakat-, und Promotionkampagne geplant
(Agentur: DNS). Des weiteren stattet DIE ZEIT ihre Vertriebspartner
mit aufwendigen Displays und Plakaten aus. Die Kampagne erreicht
damit insgesamt rund 20 Mio. Personen.
"Wir möchten unsere wissbegierigen Leser immer wieder neu
überraschen. Diesmal bieten wir ein Extra, das für jeden Leser
nützlich ist. Und es ist die perfekte Ergänzung zu unseren aktuellen
Inhalten," so Stefanie Hauer, Marketingleiterin der ZEIT.
ots Originaltext: DIE ZEIT
Im Internet recherchierbar: http://www.presseportal.de
Pressekontakt:
Kontakt:
Iliane Weiß
DIE ZEIT, Leiterin Presse- und Öffentlichkeitsarbeit
Telefon: 040 / 32 80 - 344, Fax: 040 / 32 80 - 558
E-Mail: weiss(a)zeit.de
Jetzt war ich wohl einige Zeit nicht bei Wikipedia und plötzlich sieht es
ganz anders aus!
Aber das ist gut und sieht richtig mordern aus!
Danke also für euren Einsatz für Wikipedia. Da muss ich glatt auch mal
wieder was beitragen.
Birgit Lachner
Lieber Herr Wiederhold,
ich finde Ihre Idee, ein enzyklopädisches Informationsangebot
bereitzustellen, das auf der Wikipedia aufbaut, an sich sehr gut. Leider
übernehmen Sie aber nur die Texte ohne die Fotos und Abbildungen (soweit
ich das für einige Artikel überprüft habe), zudem ist die Versionsliste
bei allen von mir überprüften Artikeln unvollständig. Das ist besonders
unangenehm für die maßgeblich beteiligten Autoren, die jetzt unerwähnt
bleiben. Ich möchte Sie also bitten, auch immer die Versionslisten zu
übernehmen oder wenigstens die maßgeblichen Autoren zu nennen. Das
entspricht der GNU Public License, auf die Sie sich ja auch stützen.
Mit freundlichen Grüßen
Martin Haase
--
http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Maha
Hallo,
angeregt von der aktuellen Urheberrechtsdebatte wollte ich wissen, wie
das eigentlich mit Fotos ist, die in Bahnhöfen oder Zügen gemacht
wurden.
Davon gibt's ja auch einige in der Wikipedia, u.a.
http://de.wikipedia.org/wiki/ICEhttp://de.wikipedia.org/wiki/S-Bahn_Berlin
Ich hab folgendes gefunden:
http://home.arcor.de/estw/efaq/efaq-03-03.html#ia8eadf
| DB-intern wurde folgende Meldung in den geschäftlichen Mitteilungen
| (Nr.3/ 19. 1. 2001) bekannt gegeben:
|
| Foto- und Filmgenehmigung für Hobbyfotografen und -filmer
|
| Foto- und Filmaufnahmen für private Zwecke sind in allen dem
| allgemeinen Verkehrsgebrauch dienenden Anlagen (der allgemeinen
| Öffentlichkeit zugängigen Bereichen) ohne Genehmigung/Legitimation
| gestattet.
Es ist also nur für private Zwecke erlaubt. Kann die Bahn diese
Einschränkung treffen? Schließlich sind doch Bahnhöfe und Züge
öffentlich zugänglich.
--
Jorge | "Wenn Dich Regeln so nervös und depressiv machen,
dass Du keine Lust mehr hast, am Wiki teilzunehmen,
dann ignoriere sie einfach und mach weiter."
Regel der Wikipedia. http://www.wikipedia.de
Hallo,
die Domain wikipedia.t-st.de spiegelt ja schon seit längerem unseren
Inhalt. Heute ist mir erstmals aufgefallen, dass es auf jeder(!) unter
Google angezeigten Seite eine Weiterleitung zu einem Börsenspiel gibt:
http://wikipedia.t-st.de/data/Karpfenfische
Den Artikel findet man nicht.
Ich weiß, dass es nicht das erste Mal ist, dass jemand so was macht,
aber da die Ergebnisse dieser Domain in Google sehr prominent
auftauchen (meistens noch vor denen der Wikipedia), ist das schon
ziemlich lästig, wenn nicht sogar rufschädigend. Gibt es da eigentlich
etwas, was wir tun können?
Bitte um Entschuldigung, falls das schon bekannt und die
entsprechende Diskussion an mir vorbeigegangen sein sollte.
Grüße,
Mirko
--
Mirko Thiessen, aka Baldhur
mailto:baldhur@mirko-thiessen.de
Am Mittwoch, 26. Mai 2004 18:42 schrieb Erik Moeller:
> mit dem Du Dich auskennst, bedeutende Artikel nachschlägst, wirst Du oft
> feststellen, dass absolute Basisinformationen fehlen (nimm einfach mal nur
> das Thema Programmiersprachen, wo Du z.B. bei Britannica viel über COBOL
> und FORTRAN aber nichts über Perl oder PHP findest).
Und da sieht man mal wieder, wie gut die Britannica funktioniert: Perl und PHP
sind ja auch keine Programmiersprachen.
Uli