Mein Gott, was geht denn hier ab? Ich hoffe nichts wichtiges, bis Sonntag
schaffe ich es definitiv nicht, all die Mails zu lesen.
Das ist jetzt etwas kurzfristig, aber: Bis morgen Mittag wollen die WOS-Leute
Bescheid haben, wie viele Personen am Sonntag in der TU-Mensa essen wollen. Es gibt:
* Truthahngeschnetzeltes
* Tortellini
* Wiener Schnitzel
Obacht: Der Spaß kostet 8,- Euro (i.W.: acht). Mir ist das zu viel, ich kann
aber gerne morgen ein paar Marken kaufen, wenn ich verbindliche Zusagen bekomme.
Tragt Euch dafür bitte auf meiner Diskussionsseite mit Essenswunsch ein,
Deadline setze ich mal auf 11:30 und hoffe, dass ein(e) anwesende(r)
Wikipedianer(in) mich auf der WOS rechtzeitig ans Internet lässt.
http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Kurt_Jansson
Außerdem wurde mir an der Infotheke gesagt, es gäbe auf der Website eine
E-Mail-Adresse, bei der sich jeder Teilnehmer des Workshops anmelden sollte. Es
war mir aber nicht möglich, herauszubekommen, wo diese zu finden ist. Vielleicht
habt ihr mehr Glück, ich werde morgen dort nochmal nachfragen.
Kurt
--
http://leihnetzwerk.de -- Teile Bücher, Videos und CDs mit anderen!
http://wikipedia.de -- Arbeite mit bei der freien Enzyklopädie!
Kurt Jansson, Wiener Str. 7, 10999 Berlin, http://jansson.de
Hallo lieber Tim, und hallo restliche Listen-Leser,
Timwi <timwi@...> writes:
> Hm. Ich glaube, dir ist eines nicht klar (oder vielleicht liege ich
> damit auch falsch, aber das glaube ich nicht): Es geht doch vielmehr
> darum, daß die, die mit den Admins einer Meinung sind, willkommener
> sind, und die, die andere Meinungen vertreten, nicht wirklich in die
> Gemeinschaft der Wikipedianer aufgenommen werden. Auf diese Weise
> bleiben die Meinungen, die am vehementesten vertreten werden,
prävalent,
> und nicht etwa die, die wirklich in der Bevölkerung prävalent sind.
Das
> führt dann dazu, daß kontroverse Aktionen von anderen Admins
verteidigt
> und gutgeheißen werden, und die, die versucht haben, sich dagegen zu
> wehren, frustriert gehen.
Würdest Du mal bitte genauer spezifizieren, wer "die Admins" sind,
und was ihre Meinung ist?
Wir sind derzeit über 70 Admins, ich bin einer davon, ebenso
wie Jakob, der diesen Thread hier begonnen hat.
Ich kenne genau einen der Admins persönlich, ein paar über diverse
E-Mail-,
IRC- und Wikipedia-Gespräche.
Mit ungefähr der Hälfte hatte ich (wahrscheinlich) noch nie Kontakt.
Soweit ich das beurteilen kann, exisitieren, abgesehen vom Grundkonsens
NPOV/GFDL/"Wir machen so ne Art Wikipedia" bezüglich aller anderen
wichtigen und unwichtigen Fragen die unterschiedlichsten Meinungen.
Ich finde es ein wenig seltsam, dass immer wieder, auch von Leuten,
die länger dabei sind und schon Einblick in die Vorgänge in der deutsch-
sprachigen Wikipedia haben, der Vorwurf einer allgemeinen
Admin-Verschwörung
vorgebracht wird.
Also bitte:
- Wer sind die Verschwörer?
- Welche Inhalte vertreten sie und zwingen sie anderen auf?
- Welche Mittel verwenden sie dazu, um ihre Interessen durchzusetzen.
Tim, ich wäre Dir sehr dankbar, wenn Du in Deinen Vorwürfen konkreter
werden könntest, oder in Zukunft solche Pauschalisierungen unterließest.
Mit freundlichen Grüßen,
Zeno Gantner
--
Zeno Gantner
Ontology Engineering Group
Universidad Politécnica de Madrid
Campus de Montegancedo, s/n - Boadilla del Monte - 28660 Madrid
Phone: +34 91 336 74 67 - Fax: +34 91 352 48 19
Da der ehemalige Benutzer Hebye wohl öfters vandaliert, habe ich mir
seine IP-Adressen einmal genauer angesehen, um nach
http://meta.wikipedia.org/wiki/Range_blocks eine etwas nachhaltigere
Sperrung zu ermöglichen.
Nach meinen Recherchen kommen seine Beiträge aus dem Adressbereich
217.225.177 - 217.225.191
217.85.96 - 217.85.110
80.135.59 - 80.135.63
Blockiert werden kann der ganze Bereich _meines Erachtens_ durch
217.225.177.0/20 blockiert 217.225.176 bis 217.225.191 (4096 IPs)
217.85.96.0/20 blockiert 217.85.96 bis 217.85.111 (4096 IPs)
80.135.59.0/21 blockiert 80.135.56 bis 80.135.63 (2048 IPs)
Diese Informationen habe ich aber nur aus der oben genannten Website.
Ich habe diese Art der Sperrung noch nicht durchgeführt, und bin mir
nicht sicher, ob meine Angaben korrekt sind.
Damit werden insgesamt über 10.000 IP-Adressen gesperrt, daher sollte so
eine massive Sperrung nur im Extremfall und kurzzeitig zur Anwendung
kommen. Nach meinen Stichproben über die letzten Tage waren allerdings
alle Beiträge aus den Adressbereichen von Vandalen.
Auch wenn der Vandalismus aus kindischem Kleinkram besteht, so bindet er
doch Ressourcen und verschlechtert das Arbeitsklima. Um so jemanden auf
Dauer loszuwerden, kann es vielleicht nötig sein, einmal massiv gegen
ihn vorzugehen, um ihm so zu zeigen, dass er klar am kürzeren Hebel
sitzt. Wenn dabei unter Umständen auch ein unbescholtener Benutzer
zeitweise von den Bearbeitungsmöglichkeiten ausgeschlossen wird, ist das
zwar bedauerlich, aber möglicherweise das geringere Übel. Zumal die
Wahrscheinlichkeit, auch andere Benutzer mitzusperren, sehr gering zu
sein scheint.
Gruß
Jofi
http://www.heise.de/newsticker/meldung/48130
Wochenende für Wikipedianer
Für die Mitstreiter der freien Online-Enzyklopädie Wikipedia steht ein
spannendes Wochenende bevor: Auf dem Berliner Kongress Wizards of OS
wird ein deutscher Träger-Verein für das Projekt gegründet -- zudem wird
der hunderttausendste deutschsprachige Eintrag erwartet.
--
nach uns der synflood.
Rainer:
>Aber um das Ganze mal ins konstruktive zu wenden: Ich w�rde es
>begr��en, wenn in irgendeiner Form auf die Problematik prominent
>hingewiesen und eine Plattform zur Diskussion geschaffen w�rde. So eine
>Art Deutsch-�sterreichisch-schweizerisches Portal oder wie man das
>immer anlegen will. Da k�nnte dann z. B. "Mutterschutz" aufgef�hrt sein
>oder auch "Regionale K�chenbegriffe" - eben alles, was die kleinen,
>aber feinen Unterschiede ausmacht.
Hier habe ich schon ein paar Artikel zusammengetragen
(unter Umst�nden nicht mehr aktuell):
http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Zenogantner:BRD-zentrische_Artikel
Das k�nnte man ja als Unterartikel von Wikipedia:Baustelle
einrichten (w�rde das machen wenn niemand triftige Gr�nde
dagegen vorbringt).
Oder wir machen die Entgermanisierung mal zum Thema der Qualit�ts-
offensive.
ciao,
Zeno
If you plan to participate in one of the full-day workshops at the
Technical University on Sunday 13th -- Where next for copyright in
Europe? | WSIS Meeting | Wikipedia Community Day -- and intend to eat
lunch, you need to buy a lunch ticket at the info counter in the
Berliner Congress Center today, before 2 p.m. If you don't buy a
ticket now, you will not be able to eat at the WOS lunch on Sunday.
This is also true if you are a speaker.
Volker
--
Wizards of OS 3, 10-12 June 2004
http://wizards-of-os.org
copy = right http://privatkopie.net
home: http://waste.informatik.hu-berlin.de/Grassmuck
Am 9. Juni 04 schrieb Thomas R. Koll:
>On Tue, Jun 08, 2004 at 10:46:39PM +0200, Melvin Lafalle wrote:
>
>
>>> Man betrachte doch bitte mal den Artikel Mussolini in der
>>> italienischen Encarta und in der deutschen Version:
>>> http://it.encarta.msn.com/encyclopedia_761553773/Mussolini_Benito.html
>>> und
>>> http://de.encarta.msn.com/encyclopedia_761553773/Mussolini_Benito.html
>>> (leider nur in der Premiumversion, aber schon an der Gliederung sieht
>>> man die unterschiedliche Sichtweise auf das Phänomen Mussolini). Und man
>>> bedenke, dass hier die Quelle einmal die gleiche war ...
>>
>>
>Genau das soll eben NICHT passieren.
>Jede WP sollte die gleichen Informationen enthalten, vorerst hatte
>zwar jede eigene Interessen und wird einzelne Aspekte besonders
>detailiert behandeln, aber dass soll sich irgendwann ausgleichen.
>
Ich bin mir nicht so sicher, ob tomk da Recht hat. Wissen ist kultur-
und somit sprachabhängig. Ich denke, dass wichtige Esperanto-Poeten
durchaus auf eo.wikipedia.org ausführlich behandelt werden müssen, nicht
aber in jeder anderen Wikipedia. Und Daniel Küblböck gehört mit Verlaub
bestenfalls in eine de.wikipedia.org, nicht aber in zh.wikipedia.org.
Wenn ganzganz wichtige Esperanto-Poeten, deutsche Küblböcke, britische
Gewerkschaftsführer oder baskische Splitterparteien in anderssprachigen
Wikipedias auftauchen, müssen sie natürlich anders behandelt werden als
in der "einheimischen".
Viele Grüße
Martin
--
http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Maha
So, an der Satzung werden bis Sonntag wohl nur noch kleinere Änderungen
vorgenommen werden müssen, deswegen wäre es nett, wenn jemand nochmal auf
Rechtschreibfehler prüfen könnte:
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Verein/Satzung
Außerdem sollte alles auf die neue deutsche Rechtschreibung umgestellt werden.
Stilistische Korrekturen können auch vorgenommen werden, sofern sie definitiv
nichts am Inhalt ändern. Vielen Dank.
Kurt
--
http://leihnetzwerk.de -- Teile Bücher, Videos und CDs mit anderen!
http://wikipedia.de -- Arbeite mit bei der freien Enzyklopädie!
Kurt Jansson, Wiener Str. 7, 10999 Berlin, http://jansson.de
Das Wochenende rückt näher, und es haben sich schon fast 40 Leute auf
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia-Wochenende_in_Berlin
eingetragen (wobei mir nicht klar ist, wer davon nun zur Party in der c-base,
zur WOS und zum "Wikipedia Community Day" kommt). Insbesondere für letztere
sollten wir uns dringend ein Programm überlegen, denn gemeinsames Rumstehen in
einem Raum (Hörsaal?) der TU dürfte nicht das sein, was sich die meisten von
diesem Tag versprechen. (
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_Community_Day )
Der Vereinsgründung steht nach vielen, vielen, langen und kontroversen
Diskussionen, Konsultationen mehrerer Anwälte und schließlich des Finanzamtes
nun wohl nichts mehr im Wege. An der Satzung müssen noch Änderungen vorgenommen
werden, aber ich bin sicher, dass bis Sonntag alles geregelt ist. Bleibt die
Frage, wie lange die Gründung am Sonntag in Anspruch nehmen wird. Mein Bedarf an
Diskussionen zu Satzungsfragen ist auf jeden Fall gedeckt, ich denke allen
anderen, die hier so fleißig mitorganisiert haben, geht es ähnlich.
Wenn sich also ein paar Leute bereiterklären würden, die Planung dieses Tages zu
übernehmen, wäre das klasse. Ich stehe auch gerne mit Ideen zur Seite, bin aber
mit den Gründungsvorbereitungen zur Zeit ausgelastet. Wichtig wäre, eine
Alternative vor Ort für die Leute zu haben, die nicht an der Gründung teilnehmen
wollen (z.B. Neugierige von der WOS), und den Tagesplan möglichst bald bekannt
zu machen (z.B., damit er von der WOS-Website verlinkt werden kann). Meine
Nummer: 030/610 74 581
Kennt sich übrigens jemand in der TU aus? Könnte man dort in der Nähe bspw. bei
gutem Wetter grillen? Beim Treffen in London gab es übrigens ein Wikipedia-Quiz,
auch eine nette Idee. Seid kreativ! :-)
Kurt
P.S.: Eben sehe ich, dass es ja noch einen Text zum "Wikipedia Community Day"
gibt, und zwar auf http://www.wizards-of-os.org/index.php?id=1387 - Erik, hast
Du Dir dazu schon weitere Gedanken gemacht und könntest sie uns mitteilen? Du
stehst dort als "Moderator", was genau wirst Du dort moderieren?
--
http://leihnetzwerk.de -- Teile Bücher, Videos und CDs mit anderen!
http://wikipedia.de -- Arbeite mit bei der freien Enzyklopädie!
Kurt Jansson, Wiener Str. 7, 10999 Berlin, http://jansson.de
Kat schrieb:
(...)
>Was stört, ist der unterschwellige germanozentrismus: Siehe z.B. den
>Artikel Mutterschutz, wie er vor meiner letzten Bearbeitung war. Dort stand
>"Mutterschutz ist das und das" und nicht "Mutterschutz ist nach Deutschem
>Recht das und das".
Danke, Kat, für diese konstruktive Anregung. Ich werde sie bei meinen Bearbeitungen in Zukunft konsequenter aufnehmen. Und ich freue mich jedesmal, wenn ÖsterreicherInnen und SchweizerInnen dies tun. Das ist auch ein Qualitätsvorsprung vor anderen deutschsprachigen Enzyklopädien. Ob ihr "hoch-" oder schwyzertütsch oder wienerisch schreibt, ist mir worscht, wie der Hesse sagt.
Rainer (Sti)