മലയാളം കമ്പ്യൂട്ടിംഗുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കാര്യങ്ങളെക്കുറിച്ച് അറിവില്ലാത്തവർക്കിടയിൽ തെറ്റിദ്ധാരണകൾ ജനിപ്പിക്കാൻ പര്യാപ്തമാണ് ശ്രീ മനോജ് കെ പുതിയവിള എഴുതി മാതൃഭൂമി വാരികയുടെ 2013 ഡിസംബർ 29ലെ ലക്കത്തിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച "തനതുലിപിതന്നെ വേണം; മാനകീകരണവും അനിവാര്യം" എന്ന ലേഖനം.
"മിക്കവാറും എല്ലാ ഓൺലൈൻ പ്രയോഗങ്ങളിലും ഈ ലിപിസഞ്ചയം തന്നെയാണ് കൂടുതലായി ഉപയോഗിക്കുന്നത്. ഡെബിയൻ, ഫെഡോറ, ഉബുണ്ടു, വിക്കിപീഡിയ തുടങ്ങിയ വമ്പന്മാരെല്ലാം ഇതിന് അംഗീകാരം നൽകി സ്വീകരിച്ചും കഴിഞ്ഞു. അതുകൊണ്ട് ഇനിയുള്ള എല്ലാ ഇന്റർനെറ്റ് അധിഷ്ഠിത പ്രയോഗങ്ങൾക്കും ഇതുതന്നെ ആയിരിക്കും ആധാരം."
എത്രത്തോളം തെറ്റിദ്ധാരണാജനകമാണ് ഈ വാചകം? വിക്കിപീഡിയ എന്നുമുതലാണ് ഒരു പ്രത്യേകലിപിസഞ്ചയത്തെ "അംഗീകരിക്കാ"നും "സ്വീകരിക്കാ"നും തുടങ്ങിയത്? ആർക്കും ഫോണ്ട് മാറ്റി പുതിയലിപിയോ പഴയലിപിയോ ദൃശ്യമാക്കാം എന്നിരിക്കെ ഡെബിയൻ, ഫെഡോറ, ഉബുണ്ടു തുടങ്ങിയ ലിനക്സ് ഡിസ്ട്രോകൾ ഒക്കെ എങ്ങനെയാണ് പഴയലിപിയെ "അംഗീകരിക്കു"ക? ഇനിയുള്ള എല്ലാ ഇന്റർനെറ്റ് അധിഷ്ഠിത പ്രയോഗങ്ങൾക്കും പഴയലിപി ആയിരിക്കും ആധാരം എന്ന് എന്തടിസ്ഥാനത്തിലാണ് പറയുന്നത്?
ഇതുപോലെയുള്ള ധാരാളം അർദ്ധസത്യങ്ങളോ അസത്യങ്ങളോ ആയ കാര്യങ്ങൾ കുത്തിനിറച്ച ഒരു അബദ്ധപഞ്ചാംഗമാണ് പ്രസ്തുത ലേഖനം. പാഠപുസ്തകത്തിന് കരിക്കുലം കമ്മറ്റി പഴയലിപി തെരഞ്ഞെടുത്തു എന്നാണ് ശ്രീ മനോജ് അഭിപ്രായപ്പെടുന്നത്. എന്നാൽ സംഭവിച്ചത് എന്താണ്? അച്ചടിയ്ക്കുമ്പോൾ ഭംഗിയുള്ള ഒരു പഴയലിപിഫോണ്ടിലും (രചന) അത്ര ഭംഗിയില്ലാത്ത പുതിയലിപിഫോണ്ടിലും (രഘു) ടൈപ്പ് സെറ്റ് ചെയ്ത് കാട്ടിയ മാതൃകകളിൽ നിന്ന് ഭംഗിയുള്ള ഫോണ്ട് തെരഞ്ഞെടുക്കുക മാത്രമാണ് കമ്മറ്റി ചെയ്തത്. അച്ചടിയ്ക്കുമ്പോൾ ഭംഗിയുള്ള പുതിയലിപി ഫോണ്ടുകളായ നോട്ടോ സാൻസ്, കൗമുദി, അഞ്ജലി ന്യൂലിപി എന്നിവയോ കാണാൻ ഭംഗിയില്ലാത്ത പഴയലിപി ഫോണ്ടുകളോ കരിക്കുലം കമ്മറ്റിയെ കാട്ടിയില്ല. അതിന്റെ ഫലമായിട്ടാണ് കമ്മറ്റി രചനയെ തെരഞ്ഞെടുത്തത്. എന്നാൽ പഴയലിപിയുടെ ഭംഗി കണ്ട് കമ്മറ്റി അത് തെരഞ്ഞെടുത്തു എന്നാണ് ലേഖനത്തിൽ പറയുന്നത്. അതുപോലെ ഡെബിയനിലും, ഫെഡോറയിലും, ഉബുണ്ടുവിലും ഒക്കെ SMC അപ്സ്ട്രീമിൽ നൽകിയത് പഴയലിപിഫോണ്ടുകൾ മാത്രമാണ്. ഇതൊക്കെ സമർത്ഥമായി മറച്ചുവയ്ക്കുന്ന ലേഖനം സാങ്കേതിക പരിജ്ഞാനമില്ലാത്തരെ പറ്റിയ്ക്കാൻ ഉദ്ദേശിച്ചിട്ടുള്ളതാണ്. ഒരു ഉദാഹരണം നോക്കൂ: "എല്ലാ സർക്കാരാപ്പീസുകളിൽ സ്വതന്ത്രസോഫ്റ്റ്വെയർ നിർബന്ധമാക്കിയിട്ടുള്ളതിനാൽ അവിടങ്ങളിലെല്ലാം സ്വാഭാവികമായും തനതുലിപിയാണ് പ്രയോഗത്തിലുള്ളത്."
അച്ചടി വ്യാപകമായതിനുശേഷമുള്ള ലിപിവ്യതിയാനങ്ങൾ മാത്രമേ തനതുലിപി ചർച്ചകളിൽ പരിഗണിക്കേണ്ടതുള്ളൂവത്രേ. ഈ ലോജിക് വെച്ച് കേരളസംസ്ഥാനം നിലവിൽ വന്നതിനുശേഷമുണ്ടായ കാര്യങ്ങൾ മാത്രമേ കേരളത്തനിമയായി പരിഗണിക്കുകയുള്ളായിരിക്കും.
ബാലിശമായ ധാരാളം കണ്ടുപിടുത്തങ്ങൾ ശ്രീ മനോജ് പ്രസ്തുത ലേഖനത്തിൽ നടത്തുന്നുണ്ട്. പഴയലിപി ഉപയോഗിച്ചാൽ കടലാസിന്റെ ഉപയോഗം കുറയ്ക്കാമെന്നും മരങ്ങളെ സംരക്ഷിക്കാമെന്നും പേജിന്റെ എണ്ണം കുറയുന്നതുകൊണ്ട് പുസ്തകം വായിക്കാനെടുക്കുന്ന സമയം കുറഞ്ഞുകിട്ടുമെന്നും പത്രങ്ങൾക്ക് ലാഭിച്ചുകിട്ടുന്ന സ്ഥലത്ത് കൂടുതൽ പരസ്യം കൊടുത്ത് ലക്ഷക്കണക്കിനു രൂപ നേടാമെന്നും ഒക്കെ എഴുതിപ്പിടിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു.
വായിച്ച് അഭിപ്രായങ്ങൾ അറിയിക്കുമല്ലോ.
വായിച്ചു
On 12/27/13, Prince Mathew mr.princemathew@gmail.com wrote:
മലയാളം കമ്പ്യൂട്ടിംഗുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കാര്യങ്ങളെക്കുറിച്ച് അറിവില്ലാത്തവർക്കിടയിൽ തെറ്റിദ്ധാരണകൾ ജനിപ്പിക്കാൻ പര്യാപ്തമാണ് ശ്രീ മനോജ് കെ പുതിയവിള എഴുതി മാതൃഭൂമി വാരികയുടെ 2013 ഡിസംബർ 29ലെ ലക്കത്തിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച "തനതുലിപിതന്നെ വേണം; മാനകീകരണവും അനിവാര്യം" എന്ന ലേഖനം.
"മിക്കവാറും എല്ലാ ഓൺലൈൻ പ്രയോഗങ്ങളിലും ഈ ലിപിസഞ്ചയം തന്നെയാണ് കൂടുതലായി ഉപയോഗിക്കുന്നത്. ഡെബിയൻ, ഫെഡോറ, ഉബുണ്ടു, വിക്കിപീഡിയ തുടങ്ങിയ വമ്പന്മാരെല്ലാം ഇതിന് അംഗീകാരം നൽകി സ്വീകരിച്ചും കഴിഞ്ഞു. അതുകൊണ്ട് ഇനിയുള്ള എല്ലാ ഇന്റർനെറ്റ് അധിഷ്ഠിത പ്രയോഗങ്ങൾക്കും ഇതുതന്നെ ആയിരിക്കും ആധാരം."
എത്രത്തോളം തെറ്റിദ്ധാരണാജനകമാണ് ഈ വാചകം? വിക്കിപീഡിയ എന്നുമുതലാണ് ഒരു പ്രത്യേകലിപിസഞ്ചയത്തെ "അംഗീകരിക്കാ"നും "സ്വീകരിക്കാ"നും തുടങ്ങിയത്? ആർക്കും ഫോണ്ട് മാറ്റി പുതിയലിപിയോ പഴയലിപിയോ ദൃശ്യമാക്കാം എന്നിരിക്കെ ഡെബിയൻ, ഫെഡോറ, ഉബുണ്ടു തുടങ്ങിയ ലിനക്സ് ഡിസ്ട്രോകൾ ഒക്കെ എങ്ങനെയാണ് പഴയലിപിയെ "അംഗീകരിക്കു"ക? ഇനിയുള്ള എല്ലാ ഇന്റർനെറ്റ് അധിഷ്ഠിത പ്രയോഗങ്ങൾക്കും പഴയലിപി ആയിരിക്കും ആധാരം എന്ന് എന്തടിസ്ഥാനത്തിലാണ് പറയുന്നത്?
ഇതുപോലെയുള്ള ധാരാളം അർദ്ധസത്യങ്ങളോ അസത്യങ്ങളോ ആയ കാര്യങ്ങൾ കുത്തിനിറച്ച ഒരു അബദ്ധപഞ്ചാംഗമാണ് പ്രസ്തുത ലേഖനം. പാഠപുസ്തകത്തിന് കരിക്കുലം കമ്മറ്റി പഴയലിപി തെരഞ്ഞെടുത്തു എന്നാണ് ശ്രീ മനോജ് അഭിപ്രായപ്പെടുന്നത്. എന്നാൽ സംഭവിച്ചത് എന്താണ്? അച്ചടിയ്ക്കുമ്പോൾ ഭംഗിയുള്ള ഒരു പഴയലിപിഫോണ്ടിലും (രചന) അത്ര ഭംഗിയില്ലാത്ത പുതിയലിപിഫോണ്ടിലും (രഘു) ടൈപ്പ് സെറ്റ് ചെയ്ത് കാട്ടിയ മാതൃകകളിൽ നിന്ന് ഭംഗിയുള്ള ഫോണ്ട് തെരഞ്ഞെടുക്കുക മാത്രമാണ് കമ്മറ്റി ചെയ്തത്. അച്ചടിയ്ക്കുമ്പോൾ ഭംഗിയുള്ള പുതിയലിപി ഫോണ്ടുകളായ നോട്ടോ സാൻസ്, കൗമുദി, അഞ്ജലി ന്യൂലിപി എന്നിവയോ കാണാൻ ഭംഗിയില്ലാത്ത പഴയലിപി ഫോണ്ടുകളോ കരിക്കുലം കമ്മറ്റിയെ കാട്ടിയില്ല. അതിന്റെ ഫലമായിട്ടാണ് കമ്മറ്റി രചനയെ തെരഞ്ഞെടുത്തത്. എന്നാൽ പഴയലിപിയുടെ ഭംഗി കണ്ട് കമ്മറ്റി അത് തെരഞ്ഞെടുത്തു എന്നാണ് ലേഖനത്തിൽ പറയുന്നത്. അതുപോലെ ഡെബിയനിലും, ഫെഡോറയിലും, ഉബുണ്ടുവിലും ഒക്കെ SMC അപ്സ്ട്രീമിൽ നൽകിയത് പഴയലിപിഫോണ്ടുകൾ മാത്രമാണ്. ഇതൊക്കെ സമർത്ഥമായി മറച്ചുവയ്ക്കുന്ന ലേഖനം സാങ്കേതിക പരിജ്ഞാനമില്ലാത്തരെ പറ്റിയ്ക്കാൻ ഉദ്ദേശിച്ചിട്ടുള്ളതാണ്. ഒരു ഉദാഹരണം നോക്കൂ: "എല്ലാ സർക്കാരാപ്പീസുകളിൽ സ്വതന്ത്രസോഫ്റ്റ്വെയർ നിർബന്ധമാക്കിയിട്ടുള്ളതിനാൽ അവിടങ്ങളിലെല്ലാം സ്വാഭാവികമായും തനതുലിപിയാണ് പ്രയോഗത്തിലുള്ളത്."
അച്ചടി വ്യാപകമായതിനുശേഷമുള്ള ലിപിവ്യതിയാനങ്ങൾ മാത്രമേ തനതുലിപി ചർച്ചകളിൽ പരിഗണിക്കേണ്ടതുള്ളൂവത്രേ. ഈ ലോജിക് വെച്ച് കേരളസംസ്ഥാനം നിലവിൽ വന്നതിനുശേഷമുണ്ടായ കാര്യങ്ങൾ മാത്രമേ കേരളത്തനിമയായി പരിഗണിക്കുകയുള്ളായിരിക്കും.
ബാലിശമായ ധാരാളം കണ്ടുപിടുത്തങ്ങൾ ശ്രീ മനോജ് പ്രസ്തുത ലേഖനത്തിൽ നടത്തുന്നുണ്ട്. പഴയലിപി ഉപയോഗിച്ചാൽ കടലാസിന്റെ ഉപയോഗം കുറയ്ക്കാമെന്നും മരങ്ങളെ സംരക്ഷിക്കാമെന്നും പേജിന്റെ എണ്ണം കുറയുന്നതുകൊണ്ട് പുസ്തകം വായിക്കാനെടുക്കുന്ന സമയം കുറഞ്ഞുകിട്ടുമെന്നും പത്രങ്ങൾക്ക് ലാഭിച്ചുകിട്ടുന്ന സ്ഥലത്ത് കൂടുതൽ പരസ്യം കൊടുത്ത് ലക്ഷക്കണക്കിനു രൂപ നേടാമെന്നും ഒക്കെ എഴുതിപ്പിടിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു.
വായിച്ച് അഭിപ്രായങ്ങൾ അറിയിക്കുമല്ലോ.
പ്രിന്സ് നുണപ്രചരണം നടത്തരുതു്. മുമ്പേ ഈ ലിസ്റ്റില് പ്രിന്സിന്റെ ചോദ്യത്തിനുത്തരമായിത്തന്നെ വിശദീകരിച്ചതാണു് നോട്ടുവും കൗമുദിയും അടക്കമുള്ള ലഭ്യമായ എല്ലാ ഫോണ്ടിലും സാമ്പിളുകള് നല്കിയിരുന്നുവെന്നതു്.
2013/12/27 Prince Mathew mr.princemathew@gmail.com
പാഠപുസ്തകത്തിന് കരിക്കുലം കമ്മറ്റി പഴയലിപി തെരഞ്ഞെടുത്തു എന്നാണ് ശ്രീ മനോജ് അഭിപ്രായപ്പെടുന്നത്. എന്നാൽ സംഭവിച്ചത് എന്താണ്? അച്ചടിയ്ക്കുമ്പോൾ ഭംഗിയുള്ള ഒരു പഴയലിപിഫോണ്ടിലും (രചന) അത്ര ഭംഗിയില്ലാത്ത പുതിയലിപിഫോണ്ടിലും (രഘു) ടൈപ്പ് സെറ്റ് ചെയ്ത് കാട്ടിയ മാതൃകകളിൽ നിന്ന് ഭംഗിയുള്ള ഫോണ്ട് തെരഞ്ഞെടുക്കുക മാത്രമാണ് കമ്മറ്റി ചെയ്തത്. അച്ചടിയ്ക്കുമ്പോൾ ഭംഗിയുള്ള പുതിയലിപി ഫോണ്ടുകളായ നോട്ടോ സാൻസ്, കൗമുദി, അഞ്ജലി ന്യൂലിപി എന്നിവയോ കാണാൻ ഭംഗിയില്ലാത്ത പഴയലിപി ഫോണ്ടുകളോ കരിക്കുലം കമ്മറ്റിയെ കാട്ടിയില്ല. അതിന്റെ ഫലമായിട്ടാണ് കമ്മറ്റി രചനയെ തെരഞ്ഞെടുത്തത്. എന്നാൽ പഴയലിപിയുടെ ഭംഗി കണ്ട് കമ്മറ്റി അത് തെരഞ്ഞെടുത്തു എന്നാണ് ലേഖനത്തിൽ പറയുന്നത്.
ലിപി തെരഞ്ഞെടുത്തതു് കരിക്കുലം കമ്മിറ്റിയല്ല . പാഠപുസ്തകക്കമ്മിറ്റിയാണ് . ഇനി അവലംബം ഇല്ലെന്നു വേണ്ട. തനതുലിപി വന്ന വഴി ഈ വാര്ത്തയിലുണ്ട് http://epaper.newindianexpress.com/c/1823691 അതായതു് ഒക്റ്റോബര് 24 നു വന്ന ഈ വാര്ത്തയാണു് ഈ വിഷയത്തില് വന്ന ആദ്യവാര്ത്ത . ജോര്ജ്ജ് ഓണക്കൂര് ആണു് ലിപിമാറ്റം നിര്ദ്ദേശിച്ചതെന്നു് വ്യക്തമായും ഈ വാര്ത്തയില് പറയുന്നുണ്ട് . സുഗതകുമാരി ടീച്ചര് പിന്തുണച്ചുവെന്നും . സ്വതന്ത്രമലയാളംകമ്പ്യൂട്ടിങ്ങിനെ ഇതില് വലിച്ചിഴക്കേണ്ടതില്ല.
അതുപോലെ ഡെബിയനിലും, ഫെഡോറയിലും, ഉബുണ്ടുവിലും ഒക്കെ SMC അപ്സ്ട്രീമിൽ നൽകിയത് പഴയലിപിഫോണ്ടുകൾ മാത്രമാണ്.
പ്രിന്സിന്റെ അടുത്തനുണ പ്രചരണമാണിതു് .
അറിയാത്തവര് മിനിമം ഗൂഗിള് ചെയെതെങ്കിലും നോക്കണം . സ്വതന്ത്രമലയാളം കമ്പ്യൂട്ടിങ്ങ് പരിപാലിക്കുന്ന എല്ലാ ഫോണ്ടുകളും (രഘുമലയാളവും കല്യാണിയും പുതിയലിപി ഫോണ്ടുകളാണു്. ദുതി ഓര്ണ്ണമെന്റല് ഫോണ്ടാണ്. രചന, മീര, അഞ്ജലി സുറുമ എന്നിവ തനതുലിപി ഫോണ്ടുകളാണു്) ഒറ്റ പാക്കേജായിത്തന്നെ 2008 മുതല് എല്ലാ സ്വതന്ത്രസോഫ്റ്റ്വെയര് വിതരണങ്ങളിലും ലഭ്യമാണു്. ഇവയ്ക്കുപുറമേ , ലോഹിത്, സമ്യക്ക് തുടങ്ങിയ ഫോണ്ടുകളും . നോടു ഫോണ്ടുകളുടെ ഡെബിയന് പാക്കേജ് സ്വതന്ത്രമലയാളംകമ്പ്യൂട്ടിങ്ങിലെത്തന്നെ വസുദേവ് കമ്മത്ത് ചെയ്തുവരുന്നുണ്ട് . എന്നാല് ഡെബിയനിലും ഫെഡോറയിലും ഉബണ്ടുവിലും ഒക്കെ സ്വതേയുള്ള (ഡീഫോള്ട്ട് ) ഫോണ്ട് മീര തന്നെയാണു്. എന്തിന് ഫെഡോറയ്ക്കു സ്വന്തമായി ലോഹിത് എന്ന പുതിയലിപി ഫോണ്ടുള്ളപ്പോള് അവര് മീരയെ ഡീഫോള്ട്ടാക്കുന്നതും ഉപയോഗം കൂടുതല് അതിനാണു് എന്നതിലാണ് .
ഓണ്ലൈന് പത്രങ്ങളുടെ സ്വതേയുള്ള ഫോണ്ട് (എംബഡ് ചെയ്ത ഫോണ്ട് ) തനതുലിപിയാണു് എന്നതുപോലെത്തന്നെയാണു് ഓപ്പറേറ്റിങ്ങ്സിസ്റ്റങ്ങളുടെ സ്വതേയുള്ള ഫോണ്ട് എന്നു പറയുന്നതും .
എന്തായാലും ഇതിനു മുമ്പ് സാങ്കേതികമായി നിലനില്ക്കാത്തതും യൂണിക്കോഡിനെക്കുറിച്ചും ഭാഷാലിപി ചരിത്രങ്ങളെക്കുറിച്ചും ഫോണ്ടുകളെക്കുറിച്ചും തെറ്റിദ്ധാരണകള് ഉണ്ടാക്കുന്നതുമായ റൂബിന് ഡിക്രൂസിന്റെ മാതൃഭൂമി ലേഖനം കണ്ടപ്പോള് ലിസ്റ്റില് മെയിലിടാഞ്ഞവര് ദാ ഇപ്പോള് അതിനുള്ള മറുപടി മാത്രം പോസ്റ്റുന്നതു കാണുമ്പോള് പ്രിന്സിന്റെ POV ചായ്വ് വ്യക്തമാകുന്നുണ്ടു്. അതിനുള്ള ഇടം വിക്കിപീഡിയയല്ല എന്നോര്മ്മിപ്പിക്കുന്നു .
ഇത്രയും സുന്ദരവും വസ്തുനിഷ്ഠവും സുപ്രധാനവുമായ ഒരു ലേഖനം കാണാതെ പോവുമായിരുന്നു. അതു് എല്ലാർക്കും വായിക്കാനുള്ള അവസരമുണ്ടാക്കി ലിങ്കു തന്നു് സഹായിച്ചതിനു് പ്രിൻസിനു നന്ദി! :)
2013/12/27 Anivar Aravind anivar.aravind@gmail.com
പ്രിന്സ് നുണപ്രചരണം നടത്തരുതു്. മുമ്പേ ഈ ലിസ്റ്റില് പ്രിന്സിന്റെ ചോദ്യത്തിനുത്തരമായിത്തന്നെ വിശദീകരിച്ചതാണു് നോട്ടുവും കൗമുദിയും അടക്കമുള്ള ലഭ്യമായ എല്ലാ ഫോണ്ടിലും സാമ്പിളുകള് നല്കിയിരുന്നുവെന്നതു്.
2013/12/27 Prince Mathew mr.princemathew@gmail.com
പാഠപുസ്തകത്തിന് കരിക്കുലം കമ്മറ്റി പഴയലിപി തെരഞ്ഞെടുത്തു എന്നാണ് ശ്രീ മനോജ് അഭിപ്രായപ്പെടുന്നത്. എന്നാൽ സംഭവിച്ചത് എന്താണ്? അച്ചടിയ്ക്കുമ്പോൾ ഭംഗിയുള്ള ഒരു പഴയലിപിഫോണ്ടിലും (രചന) അത്ര ഭംഗിയില്ലാത്ത പുതിയലിപിഫോണ്ടിലും (രഘു) ടൈപ്പ് സെറ്റ് ചെയ്ത് കാട്ടിയ മാതൃകകളിൽ നിന്ന് ഭംഗിയുള്ള ഫോണ്ട് തെരഞ്ഞെടുക്കുക മാത്രമാണ് കമ്മറ്റി ചെയ്തത്. അച്ചടിയ്ക്കുമ്പോൾ ഭംഗിയുള്ള പുതിയലിപി ഫോണ്ടുകളായ നോട്ടോ സാൻസ്, കൗമുദി, അഞ്ജലി ന്യൂലിപി എന്നിവയോ കാണാൻ ഭംഗിയില്ലാത്ത പഴയലിപി ഫോണ്ടുകളോ കരിക്കുലം കമ്മറ്റിയെ കാട്ടിയില്ല. അതിന്റെ ഫലമായിട്ടാണ് കമ്മറ്റി രചനയെ തെരഞ്ഞെടുത്തത്. എന്നാൽ പഴയലിപിയുടെ ഭംഗി കണ്ട് കമ്മറ്റി അത് തെരഞ്ഞെടുത്തു എന്നാണ് ലേഖനത്തിൽ പറയുന്നത്.
ലിപി തെരഞ്ഞെടുത്തതു് കരിക്കുലം കമ്മിറ്റിയല്ല . പാഠപുസ്തകക്കമ്മിറ്റിയാണ് . ഇനി അവലംബം ഇല്ലെന്നു വേണ്ട. തനതുലിപി വന്ന വഴി ഈ വാര്ത്തയിലുണ്ട് http://epaper.newindianexpress.com/c/1823691 അതായതു് ഒക്റ്റോബര് 24 നു വന്ന ഈ വാര്ത്തയാണു് ഈ വിഷയത്തില് വന്ന ആദ്യവാര്ത്ത . ജോര്ജ്ജ് ഓണക്കൂര് ആണു് ലിപിമാറ്റം നിര്ദ്ദേശിച്ചതെന്നു് വ്യക്തമായും ഈ വാര്ത്തയില് പറയുന്നുണ്ട് . സുഗതകുമാരി ടീച്ചര് പിന്തുണച്ചുവെന്നും . സ്വതന്ത്രമലയാളംകമ്പ്യൂട്ടിങ്ങിനെ ഇതില് വലിച്ചിഴക്കേണ്ടതില്ല.
അതുപോലെ ഡെബിയനിലും, ഫെഡോറയിലും, ഉബുണ്ടുവിലും ഒക്കെ SMC അപ്സ്ട്രീമിൽ നൽകിയത് പഴയലിപിഫോണ്ടുകൾ മാത്രമാണ്.
പ്രിന്സിന്റെ അടുത്തനുണ പ്രചരണമാണിതു് .
അറിയാത്തവര് മിനിമം ഗൂഗിള് ചെയെതെങ്കിലും നോക്കണം . സ്വതന്ത്രമലയാളം കമ്പ്യൂട്ടിങ്ങ് പരിപാലിക്കുന്ന എല്ലാ ഫോണ്ടുകളും (രഘുമലയാളവും കല്യാണിയും പുതിയലിപി ഫോണ്ടുകളാണു്. ദുതി ഓര്ണ്ണമെന്റല് ഫോണ്ടാണ്. രചന, മീര, അഞ്ജലി സുറുമ എന്നിവ തനതുലിപി ഫോണ്ടുകളാണു്) ഒറ്റ പാക്കേജായിത്തന്നെ 2008 മുതല് എല്ലാ സ്വതന്ത്രസോഫ്റ്റ്വെയര് വിതരണങ്ങളിലും ലഭ്യമാണു്. ഇവയ്ക്കുപുറമേ , ലോഹിത്, സമ്യക്ക് തുടങ്ങിയ ഫോണ്ടുകളും . നോടു ഫോണ്ടുകളുടെ ഡെബിയന് പാക്കേജ് സ്വതന്ത്രമലയാളംകമ്പ്യൂട്ടിങ്ങിലെത്തന്നെ വസുദേവ് കമ്മത്ത് ചെയ്തുവരുന്നുണ്ട് . എന്നാല് ഡെബിയനിലും ഫെഡോറയിലും ഉബണ്ടുവിലും ഒക്കെ സ്വതേയുള്ള (ഡീഫോള്ട്ട് ) ഫോണ്ട് മീര തന്നെയാണു്. എന്തിന് ഫെഡോറയ്ക്കു സ്വന്തമായി ലോഹിത് എന്ന പുതിയലിപി ഫോണ്ടുള്ളപ്പോള് അവര് മീരയെ ഡീഫോള്ട്ടാക്കുന്നതും ഉപയോഗം കൂടുതല് അതിനാണു് എന്നതിലാണ് .
ഓണ്ലൈന് പത്രങ്ങളുടെ സ്വതേയുള്ള ഫോണ്ട് (എംബഡ് ചെയ്ത ഫോണ്ട് ) തനതുലിപിയാണു് എന്നതുപോലെത്തന്നെയാണു് ഓപ്പറേറ്റിങ്ങ്സിസ്റ്റങ്ങളുടെ സ്വതേയുള്ള ഫോണ്ട് എന്നു പറയുന്നതും .
എന്തായാലും ഇതിനു മുമ്പ് സാങ്കേതികമായി നിലനില്ക്കാത്തതും യൂണിക്കോഡിനെക്കുറിച്ചും ഭാഷാലിപി ചരിത്രങ്ങളെക്കുറിച്ചും ഫോണ്ടുകളെക്കുറിച്ചും തെറ്റിദ്ധാരണകള് ഉണ്ടാക്കുന്നതുമായ റൂബിന് ഡിക്രൂസിന്റെ മാതൃഭൂമി ലേഖനം കണ്ടപ്പോള് ലിസ്റ്റില് മെയിലിടാഞ്ഞവര് ദാ ഇപ്പോള് അതിനുള്ള മറുപടി മാത്രം പോസ്റ്റുന്നതു കാണുമ്പോള് പ്രിന്സിന്റെ POV ചായ്വ് വ്യക്തമാകുന്നുണ്ടു്. അതിനുള്ള ഇടം വിക്കിപീഡിയയല്ല എന്നോര്മ്മിപ്പിക്കുന്നു .
Wikiml-l is the mailing list for Malayalam Wikimedia Projects email: Wikiml-l@lists.wikimedia.org Website: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiml-l
To stop receiving messages from Wikiml-l please visit: https://lists.wikimedia.org/mailman/options/wikiml-l
വിക്കിപീഡിയ ഏതെങ്കിലും പഴയലിപിയേയോ പുതിയ ലിപിയേയോ അംഗീകരിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് എനിക്കഭിപ്രായമില്ല.
On Friday 27 December 2013 11:12:41 AM IST, ViswaPrabha (വിശ്വപ്രഭ) wrote:
ഇത്രയും സുന്ദരവും വസ്തുനിഷ്ഠവും സുപ്രധാനവുമായ ഒരു ലേഖനം കാണാതെ പോവുമായിരുന്നു. അതു് എല്ലാർക്കും വായിക്കാനുള്ള അവസരമുണ്ടാക്കി ലിങ്കു തന്നു് സഹായിച്ചതിനു് പ്രിൻസിനു നന്ദി! :)
2013/12/27 Anivar Aravind <anivar.aravind@gmail.com mailto:anivar.aravind@gmail.com>
പ്രിന്സ് നുണപ്രചരണം നടത്തരുതു്. മുമ്പേ ഈ ലിസ്റ്റില് പ്രിന്സിന്റെ ചോദ്യത്തിനുത്തരമായിത്തന്നെ വിശദീകരിച്ചതാണു് നോട്ടുവും കൗമുദിയും അടക്കമുള്ള ലഭ്യമായ എല്ലാ ഫോണ്ടിലും സാമ്പിളുകള് നല്കിയിരുന്നുവെന്നതു്. 2013/12/27 Prince Mathew <mr.princemathew@gmail.com <mailto:mr.princemathew@gmail.com>> പാഠപുസ്തകത്തിന് കരിക്കുലം കമ്മറ്റി പഴയലിപി തെരഞ്ഞെടുത്തു എന്നാണ് ശ്രീ മനോജ് അഭിപ്രായപ്പെടുന്നത്. എന്നാൽ സംഭവിച്ചത് എന്താണ്? അച്ചടിയ്ക്കുമ്പോൾ ഭംഗിയുള്ള ഒരു പഴയലിപിഫോണ്ടിലും (രചന) അത്ര ഭംഗിയില്ലാത്ത പുതിയലിപിഫോണ്ടിലും (രഘു) ടൈപ്പ് സെറ്റ് ചെയ്ത് കാട്ടിയ മാതൃകകളിൽ നിന്ന് ഭംഗിയുള്ള ഫോണ്ട് തെരഞ്ഞെടുക്കുക മാത്രമാണ് കമ്മറ്റി ചെയ്തത്. അച്ചടിയ്ക്കുമ്പോൾ ഭംഗിയുള്ള പുതിയലിപി ഫോണ്ടുകളായ നോട്ടോ സാൻസ്, കൗമുദി, അഞ്ജലി ന്യൂലിപി എന്നിവയോ കാണാൻ ഭംഗിയില്ലാത്ത പഴയലിപി ഫോണ്ടുകളോ കരിക്കുലം കമ്മറ്റിയെ കാട്ടിയില്ല. അതിന്റെ ഫലമായിട്ടാണ് കമ്മറ്റി രചനയെ തെരഞ്ഞെടുത്തത്. എന്നാൽ പഴയലിപിയുടെ ഭംഗി കണ്ട് കമ്മറ്റി അത് തെരഞ്ഞെടുത്തു എന്നാണ് ലേഖനത്തിൽ പറയുന്നത്. ലിപി തെരഞ്ഞെടുത്തതു് കരിക്കുലം കമ്മിറ്റിയല്ല . പാഠപുസ്തകക്കമ്മിറ്റിയാണ് . ഇനി അവലംബം ഇല്ലെന്നു വേണ്ട. തനതുലിപി വന്ന വഴി ഈ വാര്ത്തയിലുണ്ട് http://epaper.newindianexpress.com/c/1823691 അതായതു് ഒക്റ്റോബര് 24 നു വന്ന ഈ വാര്ത്തയാണു് ഈ വിഷയത്തില് വന്ന ആദ്യവാര്ത്ത . ജോര്ജ്ജ് ഓണക്കൂര് ആണു് ലിപിമാറ്റം നിര്ദ്ദേശിച്ചതെന്നു് വ്യക്തമായും ഈ വാര്ത്തയില് പറയുന്നുണ്ട് . സുഗതകുമാരി ടീച്ചര് പിന്തുണച്ചുവെന്നും . സ്വതന്ത്രമലയാളംകമ്പ്യൂട്ടിങ്ങിനെ ഇതില് വലിച്ചിഴക്കേണ്ടതില്ല. അതുപോലെ ഡെബിയനിലും, ഫെഡോറയിലും, ഉബുണ്ടുവിലും ഒക്കെ SMC അപ്സ്ട്രീമിൽ നൽകിയത് പഴയലിപിഫോണ്ടുകൾ മാത്രമാണ്. പ്രിന്സിന്റെ അടുത്തനുണ പ്രചരണമാണിതു് . അറിയാത്തവര് മിനിമം ഗൂഗിള് ചെയെതെങ്കിലും നോക്കണം . സ്വതന്ത്രമലയാളം കമ്പ്യൂട്ടിങ്ങ് പരിപാലിക്കുന്ന എല്ലാ ഫോണ്ടുകളും (രഘുമലയാളവും കല്യാണിയും പുതിയലിപി ഫോണ്ടുകളാണു്. ദുതി ഓര്ണ്ണമെന്റല് ഫോണ്ടാണ്. രചന, മീര, അഞ്ജലി സുറുമ എന്നിവ തനതുലിപി ഫോണ്ടുകളാണു്) ഒറ്റ പാക്കേജായിത്തന്നെ 2008 മുതല് എല്ലാ സ്വതന്ത്രസോഫ്റ്റ്വെയര് വിതരണങ്ങളിലും ലഭ്യമാണു്. ഇവയ്ക്കുപുറമേ , ലോഹിത്, സമ്യക്ക് തുടങ്ങിയ ഫോണ്ടുകളും . നോടു ഫോണ്ടുകളുടെ ഡെബിയന് പാക്കേജ് സ്വതന്ത്രമലയാളംകമ്പ്യൂട്ടിങ്ങിലെത്തന്നെ വസുദേവ് കമ്മത്ത് ചെയ്തുവരുന്നുണ്ട് . എന്നാല് ഡെബിയനിലും ഫെഡോറയിലും ഉബണ്ടുവിലും ഒക്കെ സ്വതേയുള്ള (ഡീഫോള്ട്ട് ) ഫോണ്ട് മീര തന്നെയാണു്. എന്തിന് ഫെഡോറയ്ക്കു സ്വന്തമായി ലോഹിത് എന്ന പുതിയലിപി ഫോണ്ടുള്ളപ്പോള് അവര് മീരയെ ഡീഫോള്ട്ടാക്കുന്നതും ഉപയോഗം കൂടുതല് അതിനാണു് എന്നതിലാണ് . ഓണ്ലൈന് പത്രങ്ങളുടെ സ്വതേയുള്ള ഫോണ്ട് (എംബഡ് ചെയ്ത ഫോണ്ട് ) തനതുലിപിയാണു് എന്നതുപോലെത്തന്നെയാണു് ഓപ്പറേറ്റിങ്ങ്സിസ്റ്റങ്ങളുടെ സ്വതേയുള്ള ഫോണ്ട് എന്നു പറയുന്നതും . എന്തായാലും ഇതിനു മുമ്പ് സാങ്കേതികമായി നിലനില്ക്കാത്തതും യൂണിക്കോഡിനെക്കുറിച്ചും ഭാഷാലിപി ചരിത്രങ്ങളെക്കുറിച്ചും ഫോണ്ടുകളെക്കുറിച്ചും തെറ്റിദ്ധാരണകള് ഉണ്ടാക്കുന്നതുമായ റൂബിന് ഡിക്രൂസിന്റെ മാതൃഭൂമി ലേഖനം കണ്ടപ്പോള് ലിസ്റ്റില് മെയിലിടാഞ്ഞവര് ദാ ഇപ്പോള് അതിനുള്ള മറുപടി മാത്രം പോസ്റ്റുന്നതു കാണുമ്പോള് പ്രിന്സിന്റെ POV ചായ്വ് വ്യക്തമാകുന്നുണ്ടു്. അതിനുള്ള ഇടം വിക്കിപീഡിയയല്ല എന്നോര്മ്മിപ്പിക്കുന്നു . _______________________________________________ Wikiml-l is the mailing list for Malayalam Wikimedia Projects email: Wikiml-l@lists.wikimedia.org <mailto:Wikiml-l@lists.wikimedia.org> Website: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiml-l To stop receiving messages from Wikiml-l please visit: https://lists.wikimedia.org/mailman/options/wikiml-l
Wikiml-l is the mailing list for Malayalam Wikimedia Projects email: Wikiml-l@lists.wikimedia.org Website: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiml-l
To stop receiving messages from Wikiml-l please visit: https://lists.wikimedia.org/mailman/options/wikiml-l
2013/12/27 praveenp me.praveen@gmail.com
വിക്കിപീഡിയ ഏതെങ്കിലും പഴയലിപിയേയോ പുതിയ ലിപിയേയോ അംഗീകരിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് എനിക്കഭിപ്രായമില്ല.
അഞ്ജലിയും മീരയും മാത്രമല്ലേ വെബ്ഫോണ്ടായുള്ളതു് . രണ്ടും തനതുലിപി മാത്രം . അതായിരിക്കാം ലേഖകനു അങ്ങനെ തോന്നിയതു് .
On Friday 27 December 2013 11:56 AM, Anivar Aravind wrote:
2013/12/27 praveenp <me.praveen@gmail.com mailto:me.praveen@gmail.com>
വിക്കിപീഡിയ ഏതെങ്കിലും പഴയലിപിയേയോ പുതിയ ലിപിയേയോ അംഗീകരിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് എനിക്കഭിപ്രായമില്ല.
അഞ്ജലിയും മീരയും മാത്രമല്ലേ വെബ്ഫോണ്ടായുള്ളതു് . രണ്ടും തനതുലിപി മാത്രം .
അതാരും ആവശ്യപ്പെട്ട് വന്നതൊന്നുമല്ലല്ലോ. ഏൽപ്പിക്കപ്പെട്ടതല്ലേ!
അതായിരിക്കാം ലേഖകനു അങ്ങനെ തോന്നിയതു് .
ഇത് ഡിപ്ലോയ് ചെയ്യുന്നതിനു മുമ്പേ തന്നേ ഇവയാണ് ഡിപ്ലോയ് ചെയ്യുകയെന്ന് ലേഖകന്മാർക്ക് തോന്നിത്തുടങ്ങുകയും ഇതേ രീതിയിൽ സ്വന്തം വാദങ്ങൾക്ക് പിന്തുണയ്ക്കായി അനാവശ്യമായി വിക്കിമീഡിയ പദ്ധതികളുടെ പേര് ഉപയോഗിക്കുകയും ചെയ്ത കാര്യം ശ്രീ അനിവാർ ജീക്ക് അറിയാമല്ലോ. :-)
ദയവായി പഴയലിപി വാദത്തിന് / പുതിയ ലിപി വാദത്തിന് ബലം പകരാൻ വിക്കിമീഡിയ സംരംഭങ്ങളെ ദുരുപയോഗം ചെയ്യരുതെന്നേ ഉദ്ദേശിച്ചുള്ളു. ലേഖകൻ ശ്രീമാൻ മനോജ് കെ. പുതിയവിളയെ പരിചയമുണ്ടെങ്കിൽ ഇനി ഇത്തരം "തോന്നലുകൾ" വസ്തുതകളായി തട്ടിമൂളിക്കാതിരിക്കാനുള്ള വിവേചനബുദ്ധി പ്രകടിപ്പിക്കാൻ അറിയിക്കുമല്ലോ.
Wikiml-l is the mailing list for Malayalam Wikimedia Projects email: Wikiml-l@lists.wikimedia.org Website: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiml-l
To stop receiving messages from Wikiml-l please visit: https://lists.wikimedia.org/mailman/options/wikiml-l
പ്രിന്സ് നുണപ്രചരണം നടത്തരുതു്. മുമ്പേ ഈ ലിസ്റ്റില് പ്രിന്സിന്റെ
ചോദ്യത്തിനുത്തരമായിത്തന്നെ വിശദീകരിച്ചതാണു് നോട്ടുവും കൗമുദിയും അടക്കമുള്ള ലഭ്യമായ എല്ലാ ഫോണ്ടിലും സാമ്പിളുകള് നല്കിയിരുന്നുവെന്നതു്. <<
ഇത് ഞാൻ പറഞ്ഞതല്ല. SMC-യിലെ ഒരാൾ തന്നെയാണ് പറഞ്ഞത്.
//പുതിയലിപി ഫോണ്ടായ രഘുമലയാളത്തിലും പഴയലിപി ഫോണ്ടായ രചനയിലും ടൈപ്പ് സെറ്റ് ചെയ്തു് രണ്ടു് സെറ്റ് എടുത്തുകാട്ടി. രചനയ്ക്കു് കൂടുതല് മിഴിവു തോന്നിയതിനാല് അതുമായി മുന്നോട്ടുപോകാന് ധാരണയായി.//
SMC-യിലെ സെബിൻ ജേക്കബ് ഫേസ്ബുക്കിൽ പറഞ്ഞതാണ് ഇത്.
ലിപി തെരഞ്ഞെടുത്തതു് കരിക്കുലം കമ്മിറ്റിയല്ല. പാഠപുസ്തകക്കമ്മിറ്റിയാണ് .<<
ഇത് ഞാൻ നേരത്തേ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുള്ള കാര്യമാണ്. കരിക്കുലം കമ്മിറ്റിയ്ക്കോ പാഠപുസ്തകക്കമ്മിറ്റിയ്ക്കോ ലിപി തെരഞ്ഞെടുക്കാൻ സാങ്കേതികമായി അനുവാദമില്ല. കാരണം ലിപി പരിഷ്കരണം നടപ്പിൽ വരുത്തിക്കൊണ്ട് 1971-ൽ കേരളസർക്കാർ പുറത്തിറക്കിയ ഉത്തരവ് (G.O.(P) 37/71/Edn. dtd. 23/03/1971) തന്നെയാണ് ഇപ്പോഴും പ്രാബല്യത്തിലുള്ളത് (Standing Order). എല്ലാ ഔദ്യോഗിക ആവശ്യങ്ങൾക്കും പരിഷ്കരിച്ച ലിപി ഉപയോഗിക്കേണ്ടതാണെന്ന് അതിൽ വ്യക്തമായി പറയുന്നുണ്ട്.
" The new script will be adopted for all official purposes with effect from 15th April 1971 (Vishu Day)."
(Point No. 3)
അതുപോലെ സർക്കാർ അച്ചടിയ്ക്കുന്ന എല്ലാ പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങളും (പാഠ പുസ്തകങ്ങൾ ഉൾപ്പെടെ) പുതിയ ലിപിയിലായിരിക്കണം എന്നും വ്യക്തമായി പറയുന്നു.
"The Superintendent of Government Presses is requested to take necessary steps for implementing the above orders in time. The Government Gazette and other Government publications will be printed in the new script from the above date."
(Point No. 5)
ഈ ഉത്തരവ് പിൻവലിക്കുകയോ മാറ്റം വരുത്തുകയോ ചെയ്യാതെ ഔദ്യോഗിക ആവശ്യങ്ങൾക്ക് പഴയലിപി ഉപയോഗിക്കുന്നത് നിയമവിരുദ്ധമാണ്. എനിക്ക് അരി മേടിക്കാൻ കാശുതരുന്നത് കേരളസർക്കാരായതുകൊണ്ട് ഇത് ചൂണ്ടിക്കാട്ടേണ്ടത് എന്റെ കടമയുമാണ്.
ഇനി അവലംബം ഇല്ലെന്നു വേണ്ട. തനതുലിപി വന്ന വഴി ഈ വാര്ത്തയിലുണ്ട്
http://epaper.newindianexpress.com/c/1823691 അതായതു് ഒക്റ്റോബര് 24 നു വന്ന ഈ വാര്ത്തയാണു് ഈ വിഷയത്തില് വന്ന ആദ്യവാര്ത്ത . ജോര്ജ്ജ് ഓണക്കൂര് ആണു് ലിപിമാറ്റം നിര്ദ്ദേശിച്ചതെന്നു് വ്യക്തമായും ഈ വാര്ത്തയില് പറയുന്നുണ്ട് . സുഗതകുമാരി ടീച്ചര് പിന്തുണച്ചുവെന്നും.<<
അനിവാർ തന്ന വാർത്തയിൽ ഒരിടത്തും പഴയലിപി കൊണ്ടുവരണമെന്ന് ജോർജ്ജ് ഓണക്കൂർ നിർദ്ദേശിച്ചതായി പറയുന്നില്ല. Uniform script (ഏകീകൃത ലിപി) കൊണ്ടുവരണം എന്നു മാത്രമേ കരിക്കുലം കമ്മറ്റിയ്ക്ക് അഭിപ്രായമുള്ളൂ. ഏകീകൃത ലിപി എന്നാൽ പഴയലിപി എന്നാണോ അർത്ഥം? അതായത് പഴയലിപിയും പുതിയലിപിയും ഇടകലർത്തി ഉപയോഗിക്കുന്ന ഇപ്പോഴത്തെ രീതി നിർത്തണമെന്നു മാത്രമേ അതിന് അർത്ഥമുള്ളൂ. Strictly പുതിയലിപി മാത്രം നടപ്പിൽ വരുത്തിയാലും ഏകീകൃത ലിപി ആകും.
വാർത്തയിൽ പലയിടത്തും യൂണിക്കോഡിന്റെ ഗുണഗണങ്ങൾ പഴയലിപിയുടെ അക്കൗണ്ടിൽ എഴുതിച്ചേർക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നുണ്ട്. (ഇത് നേരത്തേ തൊട്ടേ ലിപിമൗലികവാദികളുടെ ഒരു തട്ടിപ്പാണെന്നു കാണാം.) ബ്രെയിൽ, ടെക്സ്റ്റ്-ടു-സ്പീച്ച് സൗകര്യങ്ങൾ ഒക്കെ യുണിക്കോഡിന്റെ മെച്ചങ്ങളാണ്, പഴയലിപിയുടേതല്ല. ഈ വിഷയത്തിൽ പലവട്ടം പറഞ്ഞതുപോലെ, യുണിക്കോഡ് നിലവിൽ വരുന്നത് തീർച്ചയായും സ്വാഗതാർഹമാണ്. അതേ സമയം അതിന്റെ മറപറ്റി ആരെങ്കിലും പിൻവാതിലിലൂടെ പഴയലിപി തിരികെ കൊണ്ടുവരാൻ ശ്രമിച്ചാൽ തീർച്ചയായും അത് പ്രതിഷേധാർഹമാണ്. കാരണം അത് നിയമവിരുദ്ധമാണ്. അതുപോലെ ഈ വിഷയത്തിൽ സുഗതകുമാരിയുടെ, അല്ലെങ്കിൽ മറ്റേതെങ്കിലും സാഹിത്യകാരന്റെയോ സാഹിത്യകാരിയുടെയോ അഭിപ്രായത്തിന് യാതൊരുവിധ ആധികാരികതയും ഇല്ല. ഇവരാരും ഭാഷാശാസ്ത്രജ്ഞന്മാരല്ല. ഭാഷ എന്ന ഉപകരണം കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നവർ മാത്രമാണ്.
സ്വതന്ത്രമലയാളം കമ്പ്യൂട്ടിങ്ങ് പരിപാലിക്കുന്ന എല്ലാ ഫോണ്ടുകളും
(രഘുമലയാളവും കല്യാണിയും പുതിയലിപി ഫോണ്ടുകളാണു്. ദുതി ഓര്ണ്ണമെന്റല് ഫോണ്ടാണ്. രചന, മീര, അഞ്ജലി സുറുമ എന്നിവ തനതുലിപി ഫോണ്ടുകളാണു്) ഒറ്റ പാക്കേജായിത്തന്നെ 2008 മുതല് എല്ലാ സ്വതന്ത്രസോഫ്റ്റ്വെയര് വിതരണങ്ങളിലും ലഭ്യമാണു്.<<
ആണോ? പിന്നെ എന്തുകൊണ്ടാണ് ശ്രീ മനോജ് "ഡെബിയൻ, ഫെഡോറ, ഉബുണ്ടു, വിക്കിപീഡിയ തുടങ്ങിയ വമ്പന്മാരെല്ലാം ഇതിന് അംഗീകാരം നൽകി സ്വീകരിച്ചും കഴിഞ്ഞു." എന്ന അവകാശവാദമുയർത്തുന്നത്? കേവലം ഒരു ഡീഫോൾട്ട് ഫോണ്ടിന്റെ ബലത്തിൽ സാങ്കേതികപരിജ്ഞാനമില്ലാത്തവരെ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കാൻ പടച്ചുവിടുന്ന ഇത്തരം വാചകക്കസർത്തുകൾ തീരെ തരംതാണുപോകുന്നില്ലേ?
അതുപോലെ അഞ്ജലിയെ SMC പരിപാലിക്കുന്നു എന്നു പറയുമ്പോൾ തന്നെ അഞ്ജലിയുടെ പഴയലിപി പതിപ്പായ അഞ്ജലി ഓൾഡ് ലിപിയെ മാത്രമല്ലേ SMC പരിപാലിക്കുന്നത്? അഞ്ജലിയുടെ പുതിയ ലിപി പതിപ്പായ അഞ്ജലി ന്യൂ ലിപിയെ SMC പരിപാലിക്കുന്നുണ്ടോ? ഇല്ലെങ്കിൽ എന്തുകൊണ്ട്? അഞ്ജലി ഓൾഡ് ലിപിയുടെ ഗ്ലിഫ് സെറ്റിന്റെ ഒരു Subset മാത്രമല്ലേ ന്യൂ ലിപിയുടെ ഗ്ലിഫ് സെറ്റ്? പിന്നെ എന്തുകൊണ്ട് അഞ്ജലി ന്യൂ ലിപിയെ SMC പരിപാലിയ്ക്കുന്നില്ല? രചനയ്ക്കും മീരയ്ക്കും ഭീഷണിയാകാവുന്ന അഞ്ജലി ന്യൂ ലിപിയെ ഒഴിവാക്കി ദുരിതാശ്വാസ ക്യാമ്പിൽനിന്ന് ഇറങ്ങിവന്നതുപോലുള്ള രഘുവിനെയും കല്യാണിയെയും മാത്രം പരിപാലിയ്ക്കുന്നതു തന്നെ ഒരു തരം തട്ടിപ്പല്ലേ? (ബിബിസിയിൽ ഇന്ത്യൻ നഗരങ്ങളെ കാണിക്കുമ്പോൾ ചവറുകൂനകളും ചേരികളും മാത്രം കാണിക്കുന്നതുപോലെ?)
പ്രിന്സിന്റെ POV ചായ്വ് വ്യക്തമാകുന്നുണ്ടു്. <<
തീർച്ചയായും എനിക്ക് POV ഉണ്ട്. വിക്കിപീഡിയയിൽ ലേഖനം എഴുതുമ്പോൾ മാത്രമാണ് ഞാൻ എന്റെ POV മാറ്റിവയ്ക്കുക. അല്ലാത്തപ്പോഴെല്ലാം അതെന്റെ കൂടെയുണ്ട്. പ്രത്യേകിച്ച് ഇതുപോലെയുള്ള ഭാഷാചർച്ചകളിൽ.
എല്ലാ സർക്കാരാപ്പീസുകളിൽ സ്വതന്ത്രസോഫ്റ്റ്വെയർ
നിർബന്ധമാക്കിയിട്ടുള്ളതിനാൽ അവിടങ്ങളിലെല്ലാം സ്വാഭാവികമായും തനതുലിപിയാണ് പ്രയോഗത്തിലുള്ളത്.<<
സ്വതന്ത്രസോഫ്റ്റ്വെയർ എന്നാൽ തനതുലിപിയാണെന്ന് ഞങ്ങൾ വിശ്വസിക്കണമായിരിക്കും, അല്ലേ?
ഇനിയുള്ള എല്ലാ ഇന്റർനെറ്റ് അധിഷ്ഠിത പ്രയോഗങ്ങൾക്കും പഴയലിപി ആയിരിക്കും
ആധാരം<<
ഇതിനൊക്കെ എന്ത് മറുപടിയാണ് കൊടുക്കേണ്ടത്? ഇതുതന്നെയാണോ SMC-യുടെയും നിലപാട്? അതല്ലെങ്കിൽ ഭാഷാസാങ്കേതിക രംഗത്ത് പ്രവർത്തിയ്ക്കുന്ന ഒരു സംഘടന എന്ന നിലയിൽ ഇത്തരം അബദ്ധപ്രചരണങ്ങളെ പ്രതിരോധിക്കാനും തിരുത്താനും SMC തയ്യാറാകുമോ?
ഇത്രയും സുന്ദരവും വസ്തുനിഷ്ഠവും സുപ്രധാനവുമായ ഒരു ലേഖനം<<
പഷ്ട്. വിവരമില്ലായ്മ ഒരു കുറ്റമല്ല. അതുകൊണ്ട് ഒന്നും പറയുന്നില്ല.
2013/12/27 praveenp me.praveen@gmail.com
On Friday 27 December 2013 11:56 AM, Anivar Aravind wrote:
2013/12/27 praveenp me.praveen@gmail.com
വിക്കിപീഡിയ ഏതെങ്കിലും പഴയലിപിയേയോ പുതിയ ലിപിയേയോ അംഗീകരിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് എനിക്കഭിപ്രായമില്ല.
അഞ്ജലിയും മീരയും മാത്രമല്ലേ വെബ്ഫോണ്ടായുള്ളതു് . രണ്ടും തനതുലിപി മാത്രം .
അതാരും ആവശ്യപ്പെട്ട് വന്നതൊന്നുമല്ലല്ലോ. ഏൽപ്പിക്കപ്പെട്ടതല്ലേ!
അതായിരിക്കാം ലേഖകനു അങ്ങനെ തോന്നിയതു് .
ഇത് ഡിപ്ലോയ് ചെയ്യുന്നതിനു മുമ്പേ തന്നേ ഇവയാണ് ഡിപ്ലോയ് ചെയ്യുകയെന്ന് ലേഖകന്മാർക്ക് തോന്നിത്തുടങ്ങുകയും ഇതേ രീതിയിൽ സ്വന്തം വാദങ്ങൾക്ക് പിന്തുണയ്ക്കായി അനാവശ്യമായി വിക്കിമീഡിയ പദ്ധതികളുടെ പേര് ഉപയോഗിക്കുകയും ചെയ്ത കാര്യം ശ്രീ അനിവാർ ജീക്ക് അറിയാമല്ലോ. :-)
ദയവായി പഴയലിപി വാദത്തിന് / പുതിയ ലിപി വാദത്തിന് ബലം പകരാൻ വിക്കിമീഡിയ സംരംഭങ്ങളെ ദുരുപയോഗം ചെയ്യരുതെന്നേ ഉദ്ദേശിച്ചുള്ളു. ലേഖകൻ ശ്രീമാൻ മനോജ് കെ. പുതിയവിളയെ പരിചയമുണ്ടെങ്കിൽ ഇനി ഇത്തരം "തോന്നലുകൾ" വസ്തുതകളായി തട്ടിമൂളിക്കാതിരിക്കാനുള്ള വിവേചനബുദ്ധി പ്രകടിപ്പിക്കാൻ അറിയിക്കുമല്ലോ.
Wikiml-l is the mailing list for Malayalam Wikimedia Projects email: Wikiml-l@lists.wikimedia.org
Website: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiml-l
To stop receiving messages from Wikiml-l please visit: https://lists.wikimedia.org/mailman/options/wikiml-l
Wikiml-l is the mailing list for Malayalam Wikimedia Projects email: Wikiml-l@lists.wikimedia.org Website: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiml-l
To stop receiving messages from Wikiml-l please visit: https://lists.wikimedia.org/mailman/options/wikiml-l
If anyone wants to include a font , why dont you file a bug . I think I have suggested same in this list earlier to file bugs to include new lipi fonts. Blaming outsiders for your failures is not a good way to move forward On 27 Dec 2013 12:25, "praveenp" me.praveen@gmail.com wrote:
On Friday 27 December 2013 11:56 AM, Anivar Aravind wrote:
2013/12/27 praveenp me.praveen@gmail.com
വിക്കിപീഡിയ ഏതെങ്കിലും പഴയലിപിയേയോ പുതിയ ലിപിയേയോ അംഗീകരിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് എനിക്കഭിപ്രായമില്ല.
അഞ്ജലിയും മീരയും മാത്രമല്ലേ വെബ്ഫോണ്ടായുള്ളതു് . രണ്ടും തനതുലിപി മാത്രം .
അതാരും ആവശ്യപ്പെട്ട് വന്നതൊന്നുമല്ലല്ലോ. ഏൽപ്പിക്കപ്പെട്ടതല്ലേ!
അതായിരിക്കാം ലേഖകനു അങ്ങനെ തോന്നിയതു് .
ഇത് ഡിപ്ലോയ് ചെയ്യുന്നതിനു മുമ്പേ തന്നേ ഇവയാണ് ഡിപ്ലോയ് ചെയ്യുകയെന്ന് ലേഖകന്മാർക്ക് തോന്നിത്തുടങ്ങുകയും ഇതേ രീതിയിൽ സ്വന്തം വാദങ്ങൾക്ക് പിന്തുണയ്ക്കായി അനാവശ്യമായി വിക്കിമീഡിയ പദ്ധതികളുടെ പേര് ഉപയോഗിക്കുകയും ചെയ്ത കാര്യം ശ്രീ അനിവാർ ജീക്ക് അറിയാമല്ലോ. :-)
ദയവായി പഴയലിപി വാദത്തിന് / പുതിയ ലിപി വാദത്തിന് ബലം പകരാൻ വിക്കിമീഡിയ സംരംഭങ്ങളെ ദുരുപയോഗം ചെയ്യരുതെന്നേ ഉദ്ദേശിച്ചുള്ളു. ലേഖകൻ ശ്രീമാൻ മനോജ് കെ. പുതിയവിളയെ പരിചയമുണ്ടെങ്കിൽ ഇനി ഇത്തരം "തോന്നലുകൾ" വസ്തുതകളായി തട്ടിമൂളിക്കാതിരിക്കാനുള്ള വിവേചനബുദ്ധി പ്രകടിപ്പിക്കാൻ അറിയിക്കുമല്ലോ.
Wikiml-l is the mailing list for Malayalam Wikimedia Projects email: Wikiml-l@lists.wikimedia.org Website: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiml-l
To stop receiving messages from Wikiml-l please visit: https://lists.wikimedia.org/mailman/options/wikiml-l
Wikiml-l is the mailing list for Malayalam Wikimedia Projects email: Wikiml-l@lists.wikimedia.org Website: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiml-l
To stop receiving messages from Wikiml-l please visit: https://lists.wikimedia.org/mailman/options/wikiml-l
അതല്ലല്ലോ ഞാൻ പറഞ്ഞത്? ആണോ? SMC-ക്കാരെ gun point-ൽ നിർത്തി "മര്യാദയ്ക്ക് അഞ്ജലി പുതിയ ലിപിയെ മെയിന്റയിൻ ചെയ്യെടാ" എന്നൊന്നും പറയാൻ എനിക്ക് പറ്റില്ലല്ലോ.
2013/12/27 Anivar Aravind anivar.aravind@gmail.com
If anyone wants to include a font , why dont you file a bug . I think I have suggested same in this list earlier to file bugs to include new lipi fonts. Blaming outsiders for your failures is not a good way to move forward On 27 Dec 2013 12:25, "praveenp" me.praveen@gmail.com wrote:
On Friday 27 December 2013 11:56 AM, Anivar Aravind wrote:
2013/12/27 praveenp me.praveen@gmail.com
വിക്കിപീഡിയ ഏതെങ്കിലും പഴയലിപിയേയോ പുതിയ ലിപിയേയോ അംഗീകരിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് എനിക്കഭിപ്രായമില്ല.
അഞ്ജലിയും മീരയും മാത്രമല്ലേ വെബ്ഫോണ്ടായുള്ളതു് . രണ്ടും തനതുലിപി മാത്രം .
അതാരും ആവശ്യപ്പെട്ട് വന്നതൊന്നുമല്ലല്ലോ. ഏൽപ്പിക്കപ്പെട്ടതല്ലേ!
അതായിരിക്കാം ലേഖകനു അങ്ങനെ തോന്നിയതു് .
ഇത് ഡിപ്ലോയ് ചെയ്യുന്നതിനു മുമ്പേ തന്നേ ഇവയാണ് ഡിപ്ലോയ് ചെയ്യുകയെന്ന് ലേഖകന്മാർക്ക് തോന്നിത്തുടങ്ങുകയും ഇതേ രീതിയിൽ സ്വന്തം വാദങ്ങൾക്ക് പിന്തുണയ്ക്കായി അനാവശ്യമായി വിക്കിമീഡിയ പദ്ധതികളുടെ പേര് ഉപയോഗിക്കുകയും ചെയ്ത കാര്യം ശ്രീ അനിവാർ ജീക്ക് അറിയാമല്ലോ. :-)
ദയവായി പഴയലിപി വാദത്തിന് / പുതിയ ലിപി വാദത്തിന് ബലം പകരാൻ വിക്കിമീഡിയ സംരംഭങ്ങളെ ദുരുപയോഗം ചെയ്യരുതെന്നേ ഉദ്ദേശിച്ചുള്ളു. ലേഖകൻ ശ്രീമാൻ മനോജ് കെ. പുതിയവിളയെ പരിചയമുണ്ടെങ്കിൽ ഇനി ഇത്തരം "തോന്നലുകൾ" വസ്തുതകളായി തട്ടിമൂളിക്കാതിരിക്കാനുള്ള വിവേചനബുദ്ധി പ്രകടിപ്പിക്കാൻ അറിയിക്കുമല്ലോ.
Wikiml-l is the mailing list for Malayalam Wikimedia Projects email: Wikiml-l@lists.wikimedia.org Website: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiml-l
To stop receiving messages from Wikiml-l please visit: https://lists.wikimedia.org/mailman/options/wikiml-l
Wikiml-l is the mailing list for Malayalam Wikimedia Projects email: Wikiml-l@lists.wikimedia.org Website: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiml-l
To stop receiving messages from Wikiml-l please visit: https://lists.wikimedia.org/mailman/options/wikiml-l
Wikiml-l is the mailing list for Malayalam Wikimedia Projects email: Wikiml-l@lists.wikimedia.org Website: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiml-l
To stop receiving messages from Wikiml-l please visit: https://lists.wikimedia.org/mailman/options/wikiml-l
2013/12/27 Prince Mathew mr.princemathew@gmail.com
അതല്ലല്ലോ ഞാൻ പറഞ്ഞത്? ആണോ?
പറഞ്ഞ നുണകളൊക്കെ പൊളിഞ്ഞല്ലോ ല്ലേ :-)
SMC-ക്കാരെ gun point-ൽ നിർത്തി "മര്യാദയ്ക്ക് അഞ്ജലി പുതിയ ലിപിയെ മെയിന്റയിൻ ചെയ്യെടാ" എന്നൊന്നും പറയാൻ എനിക്ക് പറ്റില്ലല്ലോ.
തീര്ച്ചയായും പറ്റില്ല.
പബ്ലിക് ഡൊമൈന് ഫോണ്ടായ കെവിന്റെ അഞ്ജലിഓള്ഡ്ലിപിയെ ഫോര്ക്ക് ചെയ്ത് സിബു നിര്മ്മിച്ച OFL ലൈസന്സിലുള്ള ഡെറിവേറ്റീവ് ഫോണ്ടാണു് അഞ്ജലിന്യൂലിപി . അതിന്റെ മെയിന്റെയ്നര് സിബുവാണു്. അല്ലാതെ സ്വതന്ത്രമലയാളംകമ്പ്യൂട്ടിങ്ങല്ല.
കെവിന്റെ ഫോണ്ടിന്റെ കാലാനുസൃതമായ പുതുക്കലുകള്ക്കും സ്വതന്ത്രസോഫ്റ്റ്വെയര് വിതരണങ്ങള്ക്കായുള്ള ഉറവയായി ഉപയോഗിക്കുന്നതിനും സ്വതന്ത്രമലയാളംകമ്പ്യൂട്ടിങ്ങിനു കെവിന് സമ്മതം അറിയിച്ചിരുന്നതാണു്. ലൈസന്സു പ്രകാരം ആവശ്യമില്ലെങ്കില്പ്പോലും ഉറവയായി ഏതുവേണമെന്നു തീരുമാനിക്കല് അതിന്റെ രചയിതാവാണു തീരുമാനിക്കേണ്ടതല്ലോ .
ഉപയോഗയോഗ്യമായ ഒരു ഫോണ്ടും അതിനു പ്രത്യേകം ഉറവയുണ്ടെങ്കില് അവര്ക്കു സ്വയം പരിപാലിക്കാവുന്നതേ ഉള്ളൂ.. അതിനു സ്വതന്ത്രമലയാളം കമ്പ്യൂട്ടിങ്ങിനോടല്ല , അതാതു ഫോണ്ടിന്റെ ഡെവലപ്പര്മാരോടാണു് ആവശ്യപ്പെടേണ്ടതു്.
2013/12/27 Anivar Aravind anivar.aravind@gmail.com
If anyone wants to include a font , why dont you file a bug . I think I have suggested same in this list earlier to file bugs to include new lipi fonts. Blaming outsiders for your failures is not a good way to move forward On 27 Dec 2013 12:25, "praveenp" me.praveen@gmail.com wrote:
On Friday 27 December 2013 11:56 AM, Anivar Aravind wrote:
2013/12/27 praveenp me.praveen@gmail.com
വിക്കിപീഡിയ ഏതെങ്കിലും പഴയലിപിയേയോ പുതിയ ലിപിയേയോ അംഗീകരിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് എനിക്കഭിപ്രായമില്ല.
അഞ്ജലിയും മീരയും മാത്രമല്ലേ വെബ്ഫോണ്ടായുള്ളതു് . രണ്ടും തനതുലിപി മാത്രം .
അതാരും ആവശ്യപ്പെട്ട് വന്നതൊന്നുമല്ലല്ലോ. ഏൽപ്പിക്കപ്പെട്ടതല്ലേ!
അതായിരിക്കാം ലേഖകനു അങ്ങനെ തോന്നിയതു് .
ഇത് ഡിപ്ലോയ് ചെയ്യുന്നതിനു മുമ്പേ തന്നേ ഇവയാണ് ഡിപ്ലോയ് ചെയ്യുകയെന്ന് ലേഖകന്മാർക്ക് തോന്നിത്തുടങ്ങുകയും ഇതേ രീതിയിൽ സ്വന്തം വാദങ്ങൾക്ക് പിന്തുണയ്ക്കായി അനാവശ്യമായി വിക്കിമീഡിയ പദ്ധതികളുടെ പേര് ഉപയോഗിക്കുകയും ചെയ്ത കാര്യം ശ്രീ അനിവാർ ജീക്ക് അറിയാമല്ലോ. :-)
ദയവായി പഴയലിപി വാദത്തിന് / പുതിയ ലിപി വാദത്തിന് ബലം പകരാൻ വിക്കിമീഡിയ സംരംഭങ്ങളെ ദുരുപയോഗം ചെയ്യരുതെന്നേ ഉദ്ദേശിച്ചുള്ളു. ലേഖകൻ ശ്രീമാൻ മനോജ് കെ. പുതിയവിളയെ പരിചയമുണ്ടെങ്കിൽ ഇനി ഇത്തരം "തോന്നലുകൾ" വസ്തുതകളായി തട്ടിമൂളിക്കാതിരിക്കാനുള്ള വിവേചനബുദ്ധി പ്രകടിപ്പിക്കാൻ അറിയിക്കുമല്ലോ.
Wikiml-l is the mailing list for Malayalam Wikimedia Projects email: Wikiml-l@lists.wikimedia.org Website: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiml-l
To stop receiving messages from Wikiml-l please visit: https://lists.wikimedia.org/mailman/options/wikiml-l
Wikiml-l is the mailing list for Malayalam Wikimedia Projects email: Wikiml-l@lists.wikimedia.org Website: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiml-l
To stop receiving messages from Wikiml-l please visit: https://lists.wikimedia.org/mailman/options/wikiml-l
Wikiml-l is the mailing list for Malayalam Wikimedia Projects email: Wikiml-l@lists.wikimedia.org Website: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiml-l
To stop receiving messages from Wikiml-l please visit: https://lists.wikimedia.org/mailman/options/wikiml-l
Wikiml-l is the mailing list for Malayalam Wikimedia Projects email: Wikiml-l@lists.wikimedia.org Website: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiml-l
To stop receiving messages from Wikiml-l please visit: https://lists.wikimedia.org/mailman/options/wikiml-l
//ഉപയോഗയോഗ്യമായ ഒരു ഫോണ്ടും അതിനു പ്രത്യേകം ഉറവയുണ്ടെങ്കില് അവര്ക്കു സ്വയം പരിപാലിക്കാവുന്നതേ ഉള്ളൂ//
സമ്മതിച്ചു. പക്ഷേ മലയാളം കമ്പ്യൂട്ടിംഗിനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന ഒരു പ്രസ്ഥാനം എന്ന നിലയ്ക്ക് തികച്ചും ആയാസരഹിതമായ ആ പ്രവൃത്തി എന്തുകൊണ്ട് SMC ഏറ്റെടുക്കുന്നില്ല എന്നന്വേഷിക്കുന്നിടത്താണ് SMC-യുടെ ഉദ്ദേശ്യശുദ്ധിയെ സംശയിക്കേണ്ടി വരുന്നത്. "അഞ്ജലി ന്യൂലിപി"യെ ഏറ്റെടുത്ത് പരിപാലിക്കാനും ലിനക്സ് Distro-കളിൽ അപ്സ്ട്രീം ആക്കാനും SMC ശ്രമിക്കേണ്ടതായിരുന്നില്ലേ? പ്രാദേശികഭാഷാ കമ്പ്യൂട്ടിംഗിനെ പ്രോൽസാഹിപ്പിക്കാൻ വേണ്ടി നിലകൊള്ളുന്ന ഒരു സംഘടന, പ്രത്യേകിച്ചും ആ ഭാഷയിൽ യൂണിക്കോഡ് ഫോണ്ടുകളുടെ ദാരിദ്ര്യം അനുഭവിക്കുന്ന സാഹചര്യത്തിൽ readily available ആയ ഒരു യുണിക്കോഡ് ഫോണ്ടിനെ പ്രത്യേകിച്ച് കാരണമൊന്നും കൂടാതെ അവഗണിയ്ക്കും എന്നു കരുതണമെങ്കിൽ തലയ്ക്ക് ഓളം ഉണ്ടായിരിക്കണം.
അഞ്ജലി ഫോണ്ടിന്റെ കാര്യം സാന്ദർഭികമായി സൂചിപ്പിച്ചതാണ്. അതിൽ പിടിച്ച് തർക്കിച്ച് മുഖ്യവിഷയങ്ങളിൽ നിന്ന് ഓടിയൊളിക്കാമെന്ന് കരുതേണ്ട.
താഴെപ്പറയുന്ന കാര്യങ്ങൾക്ക് ഒരു വിശദീകരണം തന്നാൽ കൊള്ളാം.
1) ഏകീകൃതലിപിയും പഴയലിപിയും ഒന്നാണോ? അല്ലെങ്കിൽ ഏകീകൃതലിപി നിലവിൽ കൊണ്ടുവരണമെന്ന ജോർജ്ജ് ഓണക്കൂറിന്റെ ആവശ്യത്തെ പഴയലിപി സ്വീകരിക്കാനുള്ള തീരുമാനമായി ചിത്രീകരിക്കുന്നത് തെറ്റല്ലേ?
2) പുതിയലിപി നടപ്പിൽ വരുത്തിക്കൊണ്ടുള്ള സർക്കാർ ഉത്തരവ് നിലവിലിരിക്കെ, പഴയലിപി തിരികെ കൊണ്ടുവരാൻ SCERT-ക്കോ മറ്റേതെങ്കിലും സർക്കാർ ഏജൻസികൾക്കോ അധികാരമുണ്ടോ?
3) യുണിക്കോഡിൽ ഡിജിറ്റൽ രൂപത്തിൽ സൂക്ഷിച്ചിരിക്കുന്ന ഒരു കണ്ടന്റ് ഏത് ആസ്കി സ്കീമിലേയ്ക്കും തിരിച്ചും നൊടിയിട കൊണ്ട് മാറ്റാനുള്ള സാങ്കേതികവിദ്യ ലഭ്യമാണെന്നിരിക്കെ യൂണിക്കോഡ് കണ്ടന്റ്, യൂണിക്കോഡ് ഫോണ്ട് ഉപയോഗിച്ച് തന്നെ പ്രിന്റ് ചെയ്യണം എന്ന നിർബന്ധം ആരുടെ താൽപ്പര്യങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കാനാണ് ? യൂണിക്കോഡിലെ കണ്ടന്റ് പ്രിന്റ് ചെയ്യുന്നതിന് മുൻപ് ML-TT സ്കീമിലേയ്ക്ക് മാറ്റി ടൈപ്പ് സെറ്റ് ചെയ്ത് ML-TT Karthika, ML-TT Revathi തുടങ്ങിയ പുതിയ ലിപി ഫോണ്ടുകളിൽ പ്രിന്റ് ചെയ്ത് ഉപയോഗിക്കുകയും ഡിജിറ്റൽ രൂപത്തിലുള്ള ഒറിജിനൽ ടെക്സ്റ്റ് യൂണിക്കോഡായി തന്നെ നിലനിർത്തുകയും ചെയ്യാവുന്നതല്ലേ?
3) പഴയലിപിയോ പുതിയലിപിയോ സ്വീകരിക്കപ്പെടുന്നത് ഫോണ്ട് തലത്തിലായിരിക്കെ "ഡെബിയൻ, ഫെഡോറ, ഉബുണ്ടു, വിക്കിപീഡിയ തുടങ്ങിയ വമ്പന്മാരെല്ലാം ഇതിന് അംഗീകാരം നൽകി സ്വീകരിച്ചും കഴിഞ്ഞു." എന്ന വാദം സാങ്കേതികപരിജ്ഞാനമില്ലാത്തവരെ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്ന ഒന്നല്ലേ?
4) സ്വതന്ത്രസോഫ്റ്റ്വെയറുകളും പഴയലിപിയും തമ്മിൽ യാതൊരു ബന്ധവുമില്ല എന്നിരിക്കെ "എല്ലാ സർക്കാരാപ്പീസുകളിൽ സ്വതന്ത്രസോഫ്റ്റ്വെയർ നിർബന്ധമാക്കിയിട്ടുള്ളതിനാൽ അവിടങ്ങളിലെല്ലാം സ്വാഭാവികമായും തനതുലിപിയാണ് പ്രയോഗത്തിലുള്ളത്." എന്ന പ്രസ്താവന എത്രത്തോളം അബദ്ധജഢിലമാണ്?
5) "ഇനിയുള്ള എല്ലാ ഇന്റർനെറ്റ് അധിഷ്ഠിത പ്രയോഗങ്ങൾക്കും ഇതുതന്നെ (പഴയലിപി) ആയിരിക്കും ആധാരം." എന്ന പ്രസ്താവനയ്ക്ക് എന്ത് ആധാരമാണ് ഉള്ളത്?
6) പഴയലിപി ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ പേജിന്റെ എണ്ണം കുറയുന്നതുകൊണ്ട് വായനയ്ക്കെടുക്കുന്ന സമയം കുറയുന്നു എന്ന വാദം ശാസ്ത്രീയമായി നിലനിൽക്കുന്നതാണോ? ഈ വാദം ശരിയാണെങ്കിൽ കൂട്ടക്ഷരം പിരിച്ചെഴുതുന്ന തമിഴ് ഭാഷ വായിക്കാൻ മറ്റുഭാഷകളുടേതിന്റെ ഇരട്ടി സമയം വേണ്ടി വരേണ്ടതല്ലേ? മംഗ്ലീഷിൽ (Roman Malayalam) എഴുതിയാൽ ടെസ്ക്റ്റിന്റെ നീളം കുറയുമെന്നു കരുതി വായന വേഗത്തിലാകുന്നുണ്ടോ?
2013/12/27 Anivar Aravind anivar.aravind@gmail.com
2013/12/27 Prince Mathew mr.princemathew@gmail.com
അതല്ലല്ലോ ഞാൻ പറഞ്ഞത്? ആണോ?
പറഞ്ഞ നുണകളൊക്കെ പൊളിഞ്ഞല്ലോ ല്ലേ :-)
SMC-ക്കാരെ gun point-ൽ നിർത്തി "മര്യാദയ്ക്ക് അഞ്ജലി പുതിയ ലിപിയെ മെയിന്റയിൻ ചെയ്യെടാ" എന്നൊന്നും പറയാൻ എനിക്ക് പറ്റില്ലല്ലോ.
തീര്ച്ചയായും പറ്റില്ല.
പബ്ലിക് ഡൊമൈന് ഫോണ്ടായ കെവിന്റെ അഞ്ജലിഓള്ഡ്ലിപിയെ ഫോര്ക്ക് ചെയ്ത് സിബു നിര്മ്മിച്ച OFL ലൈസന്സിലുള്ള ഡെറിവേറ്റീവ് ഫോണ്ടാണു് അഞ്ജലിന്യൂലിപി . അതിന്റെ മെയിന്റെയ്നര് സിബുവാണു്. അല്ലാതെ സ്വതന്ത്രമലയാളംകമ്പ്യൂട്ടിങ്ങല്ല.
കെവിന്റെ ഫോണ്ടിന്റെ കാലാനുസൃതമായ പുതുക്കലുകള്ക്കും സ്വതന്ത്രസോഫ്റ്റ്വെയര് വിതരണങ്ങള്ക്കായുള്ള ഉറവയായി ഉപയോഗിക്കുന്നതിനും സ്വതന്ത്രമലയാളംകമ്പ്യൂട്ടിങ്ങിനു കെവിന് സമ്മതം അറിയിച്ചിരുന്നതാണു്. ലൈസന്സു പ്രകാരം ആവശ്യമില്ലെങ്കില്പ്പോലും ഉറവയായി ഏതുവേണമെന്നു തീരുമാനിക്കല് അതിന്റെ രചയിതാവാണു തീരുമാനിക്കേണ്ടതല്ലോ .
ഉപയോഗയോഗ്യമായ ഒരു ഫോണ്ടും അതിനു പ്രത്യേകം ഉറവയുണ്ടെങ്കില് അവര്ക്കു സ്വയം പരിപാലിക്കാവുന്നതേ ഉള്ളൂ.. അതിനു സ്വതന്ത്രമലയാളം കമ്പ്യൂട്ടിങ്ങിനോടല്ല , അതാതു ഫോണ്ടിന്റെ ഡെവലപ്പര്മാരോടാണു് ആവശ്യപ്പെടേണ്ടതു്.
2013/12/27 Anivar Aravind anivar.aravind@gmail.com
If anyone wants to include a font , why dont you file a bug . I think I have suggested same in this list earlier to file bugs to include new lipi fonts. Blaming outsiders for your failures is not a good way to move forward On 27 Dec 2013 12:25, "praveenp" me.praveen@gmail.com wrote:
On Friday 27 December 2013 11:56 AM, Anivar Aravind wrote:
2013/12/27 praveenp me.praveen@gmail.com
വിക്കിപീഡിയ ഏതെങ്കിലും പഴയലിപിയേയോ പുതിയ ലിപിയേയോ അംഗീകരിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് എനിക്കഭിപ്രായമില്ല.
അഞ്ജലിയും മീരയും മാത്രമല്ലേ വെബ്ഫോണ്ടായുള്ളതു് . രണ്ടും തനതുലിപി മാത്രം .
അതാരും ആവശ്യപ്പെട്ട് വന്നതൊന്നുമല്ലല്ലോ. ഏൽപ്പിക്കപ്പെട്ടതല്ലേ!
അതായിരിക്കാം ലേഖകനു അങ്ങനെ തോന്നിയതു് .
ഇത് ഡിപ്ലോയ് ചെയ്യുന്നതിനു മുമ്പേ തന്നേ ഇവയാണ് ഡിപ്ലോയ് ചെയ്യുകയെന്ന് ലേഖകന്മാർക്ക് തോന്നിത്തുടങ്ങുകയും ഇതേ രീതിയിൽ സ്വന്തം വാദങ്ങൾക്ക് പിന്തുണയ്ക്കായി അനാവശ്യമായി വിക്കിമീഡിയ പദ്ധതികളുടെ പേര് ഉപയോഗിക്കുകയും ചെയ്ത കാര്യം ശ്രീ അനിവാർ ജീക്ക് അറിയാമല്ലോ. :-)
ദയവായി പഴയലിപി വാദത്തിന് / പുതിയ ലിപി വാദത്തിന് ബലം പകരാൻ വിക്കിമീഡിയ സംരംഭങ്ങളെ ദുരുപയോഗം ചെയ്യരുതെന്നേ ഉദ്ദേശിച്ചുള്ളു. ലേഖകൻ ശ്രീമാൻ മനോജ് കെ. പുതിയവിളയെ പരിചയമുണ്ടെങ്കിൽ ഇനി ഇത്തരം "തോന്നലുകൾ" വസ്തുതകളായി തട്ടിമൂളിക്കാതിരിക്കാനുള്ള വിവേചനബുദ്ധി പ്രകടിപ്പിക്കാൻ അറിയിക്കുമല്ലോ.
Wikiml-l is the mailing list for Malayalam Wikimedia Projects email: Wikiml-l@lists.wikimedia.org Website: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiml-l
To stop receiving messages from Wikiml-l please visit: https://lists.wikimedia.org/mailman/options/wikiml-l
Wikiml-l is the mailing list for Malayalam Wikimedia Projects email: Wikiml-l@lists.wikimedia.org Website: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiml-l
To stop receiving messages from Wikiml-l please visit: https://lists.wikimedia.org/mailman/options/wikiml-l
Wikiml-l is the mailing list for Malayalam Wikimedia Projects email: Wikiml-l@lists.wikimedia.org Website: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiml-l
To stop receiving messages from Wikiml-l please visit: https://lists.wikimedia.org/mailman/options/wikiml-l
Wikiml-l is the mailing list for Malayalam Wikimedia Projects email: Wikiml-l@lists.wikimedia.org Website: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiml-l
To stop receiving messages from Wikiml-l please visit: https://lists.wikimedia.org/mailman/options/wikiml-l
Wikiml-l is the mailing list for Malayalam Wikimedia Projects email: Wikiml-l@lists.wikimedia.org Website: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiml-l
To stop receiving messages from Wikiml-l please visit: https://lists.wikimedia.org/mailman/options/wikiml-l
വളച്ചൊടിക്കല്ലേ പ്രിന്സേ . ഒരു അടിസ്ഥാന ധാരണയും ഇല്ലാതെ സ്വതന്ത്രമലയാളംകമ്പ്യൂട്ടിങ്ങിന്റെ ഉദ്ദേശശുദ്ധി സംശയിക്കുകയൊന്നും ഇതില് വേണ്ട
ഫോര്ക്കിങ്ങ് ഒരു നല്ല സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്വെയര് പ്രാക്റ്റിസല്ല . ഒരു സ്വതന്ത്രസോഫ്റ്റ്വെയര് പ്രൊജക്റ്റും ഫോര്ക്കിങ്ങിനെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കാറുമില്ല .. സ്വതന്ത്രമലയാളംകമ്പ്യൂട്ടിങ്ങുമതേ .
സിഡാക്കിന്റെ ആര് കെ ജോഷി നിര്മ്മിച്ച സ്വതന്ത്രസോഫ്റ്റ്വെയര് ലൈസന്സിലുള്ള ഫോണ്ടായ രഘു മലയാളം തന്നെ സിഡാക്ക് അതു ഉപയോഗയോഗ്യമായ വിധത്തില് പുറത്തിറക്കില്ല എന്നതുകൊണ്ടും , അതു ഉപയോഗയോഗ്യമല്ല എന്നതുകൊണ്ടും പുതിയ ലിപി ഫോണ്ടുകള് കാര്യമായി ഇല്ലാതിരുന്ന ഒരു കാലത്താണ് സ്വതന്ത്രമലയാളം കമ്പ്യൂട്ടിങ്ങ് ഫോര്ക്ക് ചെയ്ത് ആര് കെ ജോഷിയുടെ മരണാനന്ദരം ആദരസൂചകമായി പുറത്തിറക്കിയതു് . ഇതാണു് ആകപ്പാടി സ്വതന്ത്രമലയാളം പ്രത്യേക പരിതസ്ഥിതികളില് ചെയ്ത ആകെയുള്ള ഫോര്ക്ക് . അതുവ്യാപകമായി സ്വീകരിക്കപ്പെട്ടതുമാണു് അതുമൂലം സുന്ദരമായ ഒരു വിഘടിതലിപി ഫോണ്ടും ലഭ്യമായി .
പിന്നെ ഓരോ ഫോണ്ടും ഫോസ് പ്രൊജക്റ്റുകള് അതാതിന്റെ ഉറവയില് നിന്നാണു സ്വീകരിക്കുന്നതെന്നു പറഞ്ഞല്ലോ . പുതിയ ഫോണ്ടുവേണമെങ്കില് അതു റിക്വസ്റ്റ് ചെയ്ത് വിഷ് ലിസ്റ്റ് ബഗ്ഗിടണം . കൂടുതല് പേര്ക്കു വേണമെങ്കില് പാക്കേജ് ചെയ്യുന്നവര് പാക്കേജ് ചെയ്തേക്കും . അല്ലാതെ സ്വതന്ത്രമലയാളംകമ്പ്യൂട്ടിങ്ങിനു് ഈ രംഗത്ത് കുത്തകാവകാശമൊന്നുമില്ല . ഓരോ ഫോണ്ടിന്റെയും ഉറവ അതിന്റെ ഡെവലപ്പര്മാര് തീരുമാനിക്കുന്നതാണെന്നും സിബുവിന്റെ അഞ്ജലി ന്യൂലിപിയും ഗൂഗിളിന്റെ നോട്ടോയും അതുകൊണ്ട് അവരവരുടെ സോഫ്റ്റ്വെയര് ഉറവകളില് നിന്നാണു അപ്സ്ട്രീമിലെത്തേണ്ടതെന്നും മുമ്പു പറഞ്ഞല്ലോ . അതു ചെയ്യാന് നില്ക്കാതെ സ്വതന്ത്രമലയാളംകമ്പ്യൂട്ടിങ്ങിനെ പഴി പറഞ്ഞിട്ടുകാര്യമില്ല.
നുണകളെ പൊളിച്ചിട്ടപ്പോള് അവയില് നിന്നുഓടിയൊളിച്ച് പുതിയ വിഷയങ്ങളുമായി വരുന്നതുകൊള്ളാം. എന്തായാലും മറുപടി ദാ . ഇവ വ്യക്തിപരമായി പറയുന്നതാണു്. . മനോജിനോടു് അന്വേഷിക്കാന് ഉള്ളവ നേരിട്ടന്വേഷിക്കൂ. മനോജിന്റെ ഇമെയില് "Manoj K. Puthiavila" puthiavila@gmail.com
താഴെപ്പറയുന്ന കാര്യങ്ങൾക്ക് ഒരു വിശദീകരണം തന്നാൽ കൊള്ളാം.
- ഏകീകൃതലിപിയും പഴയലിപിയും ഒന്നാണോ? അല്ലെങ്കിൽ ഏകീകൃതലിപി നിലവിൽ
കൊണ്ടുവരണമെന്ന ജോർജ്ജ് ഓണക്കൂറിന്റെ ആവശ്യത്തെ പഴയലിപി സ്വീകരിക്കാനുള്ള തീരുമാനമായി ചിത്രീകരിക്കുന്നത് തെറ്റല്ലേ?
പാഠപുസ്തകക്കമ്മിറ്റിയില് ജോര്ജ്ജ് ഓണക്കൂറിന്റെ ആവശ്യം പ്ഴയലിപി പാഠപുസ്തകങ്ങളില് കൊണ്ടുവരിക എന്നതുതന്നെയായിരുന്നു . എന്നാല് എസ്.ഇ.ആര്.ടി പാഠപുസ്തകങ്ങളില് ഇവ നടപ്പിലാക്കാന് സ്റ്റൈല്ബുക്ക് നവീകരണം കൂടി വേണം . ഇങ്ങനെ സ്റ്റൈല്ബുക്ക് ഉപയോഗിച്ച് ഏകീകരിച്ച തനതുലിപിയാണു് ഏകീകൃതലിപി . പാഠപുസ്തകക്കമ്മിറ്റി സ്റ്റൈല്ബുക്ക് പരിഷ്കരിക്കാന് കൂടി തീരുമാനിക്കുകയും ചെയ്തിരുന്നു
- പുതിയലിപി നടപ്പിൽ വരുത്തിക്കൊണ്ടുള്ള സർക്കാർ ഉത്തരവ് നിലവിലിരിക്കെ,
പഴയലിപി തിരികെ കൊണ്ടുവരാൻ SCERT-ക്കോ മറ്റേതെങ്കിലും സർക്കാർ ഏജൻസികൾക്കോ അധികാരമുണ്ടോ?
ഈ ചോദ്യം പുസ്തകം സ്വതന്ത്രലൈസന്സ് ചെയ്യാന് സര്ക്കാരിനു് അധികാരമുണ്ടോ എന്നു ചോദിക്കുംപോലെ ബാലിശമാണു്. ഏതുമാറ്റവും വരേണ്ടതു് ജനാധിപത്യപരമായ രീതികളിലൂടെയും സംവിധാനങ്ങളിലൂടെയും ആണ് . 70കളിലെ ലിപി പരിഷ്കരണത്തിന്റെ പോലെ സര്ക്കാര് തിട്ടൂരമായി അവതരിക്കുകയല്ല.
ഈ വിഷയം ഞാനും അന്വേഷിച്ചിരുന്നു . പാഠപുസ്തകക്കമ്മിറ്റിയുടെ തീരുമാനത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തില് കേരളത്തിലെ എല്ലാ സര്വ്വകലാശാലകളിലെയും മലയാളവിഭാഗങ്ങള്ക്ക് കത്തയച്ച് അഭിപ്രായം തേടിയിരുന്നു. ഔദ്യോഗിക ഭാഷാ വകുപ്പടക്കമുള്ള ഗവണ്മെന്റ് സ്ഥാപനങ്ങളുടെ അഭിപ്രായവും തേടിയിരുന്നത്രേ . ഇവരില്നിന്നൊക്കെ അനുകൂലാഭിപ്രായം ലഭിച്ചതിനുശെഷം പുതിയ സ്റ്റൈല് ബുക്കും തയ്യാര് ചെയ്തിരുന്നു . സാധാരണ ഗതിയില് കരിക്കുലം കമ്മിറ്റിയുടെ തീരുമാനങ്ങള് ഗവണ്മെന്റ് ഓര്ഡറാക്കി മാറ്റിയെടുക്കുകയാണു് അംഗീകൃതനടപടിക്രമം എന്നാണു് അറിയാന് കഴിഞ്ഞതു് . 2002 ലെ കരിക്കുലം കമ്മിറ്റി തീരുമാനത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള സ്റ്റൈല്ബുക്കാണ് നിലവിലുണ്ടായിരുന്നതു് .
ഇനി 71ലെ ലിപി പരിഷ്കരണം അനുസരിച്ചാണെങ്കില് MLTT ഫോണ്ടുകള് പോലും ഉപയോഗയോഗ്യമാവില്ല . യൂണിക്കോഡുമതേ . കാരണം ഇവയില് ലിപിപരിഷകരണത്തില് ഇല്ലത്ത എത്രയോ കൂട്ടക്ഷരങ്ങളുമുണ്ട് .
- യുണിക്കോഡിൽ ഡിജിറ്റൽ രൂപത്തിൽ സൂക്ഷിച്ചിരിക്കുന്ന ഒരു കണ്ടന്റ് ഏത്
ആസ്കി സ്കീമിലേയ്ക്കും തിരിച്ചും നൊടിയിട കൊണ്ട് മാറ്റാനുള്ള സാങ്കേതികവിദ്യ ലഭ്യമാണെന്നിരിക്കെ യൂണിക്കോഡ് കണ്ടന്റ്, യൂണിക്കോഡ് ഫോണ്ട് ഉപയോഗിച്ച് തന്നെ പ്രിന്റ് ചെയ്യണം എന്ന നിർബന്ധം ആരുടെ താൽപ്പര്യങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കാനാണ് ? യൂണിക്കോഡിലെ കണ്ടന്റ് പ്രിന്റ് ചെയ്യുന്നതിന് മുൻപ് ML-TT സ്കീമിലേയ്ക്ക് മാറ്റി ടൈപ്പ് സെറ്റ് ചെയ്ത് ML-TT Karthika, ML-TT Revathi തുടങ്ങിയ പുതിയ ലിപി ഫോണ്ടുകളിൽ പ്രിന്റ് ചെയ്ത് ഉപയോഗിക്കുകയും ഡിജിറ്റൽ രൂപത്തിലുള്ള ഒറിജിനൽ ടെക്സ്റ്റ് യൂണിക്കോഡായി തന്നെ നിലനിർത്തുകയും ചെയ്യാവുന്നതല്ലേ?
എന്തായാലും വെന്ഡര്സ്പെസിഫിക്കും പേജ്മേക്കര് കമ്പോസിങ്ങിനായുള്ളതുമായ സിഡാക്കിന്റെ ഐഎസ്.എം ആസ്കി ഫോണ്ടുകള് വേണമെന്ന നിര്ബന്ധം ആരുടെ താല്പര്യം സംരക്ഷിക്കാനാണെന്നു തിരിച്ചുചോദിച്ചാലോ? ഒന്നിലധികം ഫോണ്ടുവരികയും കണ്ടന്റില് ഇംഗ്ലീഷ് വരികയും ചെയ്താല് ആകെ കുളമായില്ലേ .
യൂണിക്കോഡ് അധിഷ്ഠിത ടെക് ടൈപ്പ്സെറ്റിങ്ങിന്റെ മെച്ചം പാഠപുസ്തകങ്ങളുടെ വെര്ഷന് കണ്ട്രോളിങ്ങ് എളുപ്പമാവുന്നു എന്നതാണു്. എന്തെങ്കിലും മാറ്റം നിര്മ്മണഘട്ടങ്ങളില് വരുന്നതിനനുസരിച്ച് പേജുകള് മാന്വലായി വീണ്ടും നിര്മ്മിക്കേണതില്ല . മറ്റു ഗുണങ്ങള് വേറെയും
- പഴയലിപിയോ പുതിയലിപിയോ സ്വീകരിക്കപ്പെടുന്നത് ഫോണ്ട് തലത്തിലായിരിക്കെ
"ഡെബിയൻ, ഫെഡോറ, ഉബുണ്ടു, വിക്കിപീഡിയ തുടങ്ങിയ വമ്പന്മാരെല്ലാം ഇതിന് അംഗീകാരം നൽകി സ്വീകരിച്ചും കഴിഞ്ഞു." എന്ന വാദം സാങ്കേതികപരിജ്ഞാനമില്ലാത്തവരെ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്ന ഒന്നല്ലേ?
ഇതിലെന്തു തെറ്റിദ്ധരണ . പ്രിന്സിന്റെ വിഘടിതലിപി POV യുടെ കുഴപ്പമാണെന്നു തോന്നുന്നു . ഓണ്ലൈന് പത്രമാധ്യമങ്ങള് ഫോണ്ട് സ്വീകരിക്കുന്നതു് ഫോണ്ട് എംബഡിങ്ങ് തലത്തിലായിരിക്കേ ഓപ്പറേറ്റിങ്ങ് സിസ്റ്റങ്ങളില് ഫോണ്ടുകള് ഏതു ഡീഫോള്ട്ട് ആണെന്നതല്ലേ സ്വീകരിക്കലോ അംഗീകാരമോ ആയി കൂട്ടനൊക്കൂ. ഡീഫോള്ട്ട് ഫോണ്ടുകള് തനതുലിപി തന്നെയല്ലേ ?
- സ്വതന്ത്രസോഫ്റ്റ്വെയറുകളും പഴയലിപിയും തമ്മിൽ യാതൊരു ബന്ധവുമില്ല
എന്നിരിക്കെ "എല്ലാ സർക്കാരാപ്പീസുകളിൽ സ്വതന്ത്രസോഫ്റ്റ്വെയർ നിർബന്ധമാക്കിയിട്ടുള്ളതിനാൽ അവിടങ്ങളിലെല്ലാം സ്വാഭാവികമായും തനതുലിപിയാണ് പ്രയോഗത്തിലുള്ളത്." എന്ന പ്രസ്താവന എത്രത്തോളം അബദ്ധജഢിലമാണ്?
മേല്പ്പറഞ്ഞതുപോലെ മിക്കവാറും കേരളത്തില് ഐടി അറ്റ് സ്കൂളുമുതല് ഉപയോഗിക്കപ്പെടുന്ന എല്ലാ സ്വതന്ത്ര ഓപ്പറേറ്റിങ്ങ് സിസ്റ്റങ്ങളിലും സ്വാഭാവികമായി ഉപയോഗിക്കപ്പെടുക അതാതിന്റെ ഡീഫോള്ട്ട് ഫോണ്ടുകളായിരിക്കും എന്നതിനാലും അവ തനതുലിപി ഫോണ്ടുകളാണു് എന്നതിനാലും മനോജിന്റെ വാദം എന്നെ സംബന്ധിച്ച് ടെക്നിക്കലി സ്റ്റാന്ഡിങ്ങ് ആണു്
- "ഇനിയുള്ള എല്ലാ ഇന്റർനെറ്റ് അധിഷ്ഠിത പ്രയോഗങ്ങൾക്കും ഇതുതന്നെ (പഴയലിപി)
ആയിരിക്കും ആധാരം." എന്ന പ്രസ്താവനയ്ക്ക് എന്ത് ആധാരമാണ് ഉള്ളത്?
പീപ്പിള്ടിവിയും മെട്രോ വാര്ത്തയും ഒഴികെ മിക്കവാറും എല്ലാ യൂണിക്കോഡ് അധിഷ്ഠിത മലയാള പത്രങ്ങളും ഇഡിസ്ട്രിക്റ്റ് പോലുള്ള സര്ക്കാര്പ്രൊജക്റ്റുകളും വരെ മീരയും അഞ്ജലിയും എംബഡ് ചെയ്ത് ഉപയോഗിക്കുന്നതുകാണുന്ന ഒരാള് സ്വാഭാവികമായും അടിക്കുന്ന ജനാല് സ്റ്റേറ്റ്മെന്റ് അല്ലേ ഇതു് . അതില് ഇത്ര ചെറിപിക്കിങ്ങിനെന്തിരിക്കുന്നു
റൂബിന്റെ അബദ്ധപ്പഞ്ചാംഗമായ ലേഖനത്തില് ഇങ്ങനെ ചെറിപിക്കിങ്ങ് ഒന്നും കണ്ടില്ലലോ . അതുകൂടി വരട്ടെ . മറകല്ലേ
- പഴയലിപി ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ പേജിന്റെ എണ്ണം കുറയുന്നതുകൊണ്ട്
വായനയ്ക്കെടുക്കുന്ന സമയം കുറയുന്നു എന്ന വാദം ശാസ്ത്രീയമായി നിലനിൽക്കുന്നതാണോ? ഈ വാദം ശരിയാണെങ്കിൽ കൂട്ടക്ഷരം പിരിച്ചെഴുതുന്ന തമിഴ് ഭാഷ വായിക്കാൻ മറ്റുഭാഷകളുടേതിന്റെ ഇരട്ടി സമയം വേണ്ടി വരേണ്ടതല്ലേ? മംഗ്ലീഷിൽ (Roman Malayalam) എഴുതിയാൽ ടെസ്ക്റ്റിന്റെ നീളം കുറയുമെന്നു കരുതി വായന വേഗത്തിലാകുന്നുണ്ടോ?
ഇതു പറയാന് ഞാന് വിദഗ്ധനല്ല. മനോജിനെഴുതൂ
A simple doubt
What is "ഉറവ" ?? What is "forking" ??
2013/12/27 Anivar Aravind anivar.aravind@gmail.com
വളച്ചൊടിക്കല്ലേ പ്രിന്സേ . ഒരു അടിസ്ഥാന ധാരണയും ഇല്ലാതെ സ്വതന്ത്രമലയാളംകമ്പ്യൂട്ടിങ്ങിന്റെ ഉദ്ദേശശുദ്ധി സംശയിക്കുകയൊന്നും ഇതില് വേണ്ട
ഫോര്ക്കിങ്ങ് ഒരു നല്ല സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്വെയര് പ്രാക്റ്റിസല്ല . ഒരു സ്വതന്ത്രസോഫ്റ്റ്വെയര് പ്രൊജക്റ്റും ഫോര്ക്കിങ്ങിനെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കാറുമില്ല .. സ്വതന്ത്രമലയാളംകമ്പ്യൂട്ടിങ്ങുമതേ .
സിഡാക്കിന്റെ ആര് കെ ജോഷി നിര്മ്മിച്ച സ്വതന്ത്രസോഫ്റ്റ്വെയര് ലൈസന്സിലുള്ള ഫോണ്ടായ രഘു മലയാളം തന്നെ സിഡാക്ക് അതു ഉപയോഗയോഗ്യമായ വിധത്തില് പുറത്തിറക്കില്ല എന്നതുകൊണ്ടും , അതു ഉപയോഗയോഗ്യമല്ല എന്നതുകൊണ്ടും പുതിയ ലിപി ഫോണ്ടുകള് കാര്യമായി ഇല്ലാതിരുന്ന ഒരു കാലത്താണ് സ്വതന്ത്രമലയാളം കമ്പ്യൂട്ടിങ്ങ് ഫോര്ക്ക് ചെയ്ത് ആര് കെ ജോഷിയുടെ മരണാനന്ദരം ആദരസൂചകമായി പുറത്തിറക്കിയതു് . ഇതാണു് ആകപ്പാടി സ്വതന്ത്രമലയാളം പ്രത്യേക പരിതസ്ഥിതികളില് ചെയ്ത ആകെയുള്ള ഫോര്ക്ക് . അതുവ്യാപകമായി സ്വീകരിക്കപ്പെട്ടതുമാണു് അതുമൂലം സുന്ദരമായ ഒരു വിഘടിതലിപി ഫോണ്ടും ലഭ്യമായി .
പിന്നെ ഓരോ ഫോണ്ടും ഫോസ് പ്രൊജക്റ്റുകള് അതാതിന്റെ ഉറവയില് നിന്നാണു സ്വീകരിക്കുന്നതെന്നു പറഞ്ഞല്ലോ . പുതിയ ഫോണ്ടുവേണമെങ്കില് അതു റിക്വസ്റ്റ് ചെയ്ത് വിഷ് ലിസ്റ്റ് ബഗ്ഗിടണം . കൂടുതല് പേര്ക്കു വേണമെങ്കില് പാക്കേജ് ചെയ്യുന്നവര് പാക്കേജ് ചെയ്തേക്കും . അല്ലാതെ സ്വതന്ത്രമലയാളംകമ്പ്യൂട്ടിങ്ങിനു് ഈ രംഗത്ത് കുത്തകാവകാശമൊന്നുമില്ല . ഓരോ ഫോണ്ടിന്റെയും ഉറവ അതിന്റെ ഡെവലപ്പര്മാര് തീരുമാനിക്കുന്നതാണെന്നും സിബുവിന്റെ അഞ്ജലി ന്യൂലിപിയും ഗൂഗിളിന്റെ നോട്ടോയും അതുകൊണ്ട് അവരവരുടെ സോഫ്റ്റ്വെയര് ഉറവകളില് നിന്നാണു അപ്സ്ട്രീമിലെത്തേണ്ടതെന്നും മുമ്പു പറഞ്ഞല്ലോ . അതു ചെയ്യാന് നില്ക്കാതെ സ്വതന്ത്രമലയാളംകമ്പ്യൂട്ടിങ്ങിനെ പഴി പറഞ്ഞിട്ടുകാര്യമില്ല.
നുണകളെ പൊളിച്ചിട്ടപ്പോള് അവയില് നിന്നുഓടിയൊളിച്ച് പുതിയ വിഷയങ്ങളുമായി വരുന്നതുകൊള്ളാം. എന്തായാലും മറുപടി ദാ . ഇവ വ്യക്തിപരമായി പറയുന്നതാണു്. . മനോജിനോടു് അന്വേഷിക്കാന് ഉള്ളവ നേരിട്ടന്വേഷിക്കൂ. മനോജിന്റെ ഇമെയില് "Manoj K. Puthiavila" puthiavila@gmail.com
താഴെപ്പറയുന്ന കാര്യങ്ങൾക്ക് ഒരു വിശദീകരണം തന്നാൽ കൊള്ളാം.
- ഏകീകൃതലിപിയും പഴയലിപിയും ഒന്നാണോ? അല്ലെങ്കിൽ ഏകീകൃതലിപി നിലവിൽ
കൊണ്ടുവരണമെന്ന ജോർജ്ജ് ഓണക്കൂറിന്റെ ആവശ്യത്തെ പഴയലിപി സ്വീകരിക്കാനുള്ള തീരുമാനമായി ചിത്രീകരിക്കുന്നത് തെറ്റല്ലേ?
പാഠപുസ്തകക്കമ്മിറ്റിയില് ജോര്ജ്ജ് ഓണക്കൂറിന്റെ ആവശ്യം പ്ഴയലിപി പാഠപുസ്തകങ്ങളില് കൊണ്ടുവരിക എന്നതുതന്നെയായിരുന്നു . എന്നാല് എസ്.ഇ.ആര്.ടി പാഠപുസ്തകങ്ങളില് ഇവ നടപ്പിലാക്കാന് സ്റ്റൈല്ബുക്ക് നവീകരണം കൂടി വേണം . ഇങ്ങനെ സ്റ്റൈല്ബുക്ക് ഉപയോഗിച്ച് ഏകീകരിച്ച തനതുലിപിയാണു് ഏകീകൃതലിപി . പാഠപുസ്തകക്കമ്മിറ്റി സ്റ്റൈല്ബുക്ക് പരിഷ്കരിക്കാന് കൂടി തീരുമാനിക്കുകയും ചെയ്തിരുന്നു
- പുതിയലിപി നടപ്പിൽ വരുത്തിക്കൊണ്ടുള്ള സർക്കാർ ഉത്തരവ് നിലവിലിരിക്കെ,
പഴയലിപി തിരികെ കൊണ്ടുവരാൻ SCERT-ക്കോ മറ്റേതെങ്കിലും സർക്കാർ ഏജൻസികൾക്കോ അധികാരമുണ്ടോ?
ഈ ചോദ്യം പുസ്തകം സ്വതന്ത്രലൈസന്സ് ചെയ്യാന് സര്ക്കാരിനു് അധികാരമുണ്ടോ എന്നു ചോദിക്കുംപോലെ ബാലിശമാണു്. ഏതുമാറ്റവും വരേണ്ടതു് ജനാധിപത്യപരമായ രീതികളിലൂടെയും സംവിധാനങ്ങളിലൂടെയും ആണ് . 70കളിലെ ലിപി പരിഷ്കരണത്തിന്റെ പോലെ സര്ക്കാര് തിട്ടൂരമായി അവതരിക്കുകയല്ല.
ഈ വിഷയം ഞാനും അന്വേഷിച്ചിരുന്നു . പാഠപുസ്തകക്കമ്മിറ്റിയുടെ തീരുമാനത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തില് കേരളത്തിലെ എല്ലാ സര്വ്വകലാശാലകളിലെയും മലയാളവിഭാഗങ്ങള്ക്ക് കത്തയച്ച് അഭിപ്രായം തേടിയിരുന്നു. ഔദ്യോഗിക ഭാഷാ വകുപ്പടക്കമുള്ള ഗവണ്മെന്റ് സ്ഥാപനങ്ങളുടെ അഭിപ്രായവും തേടിയിരുന്നത്രേ . ഇവരില്നിന്നൊക്കെ അനുകൂലാഭിപ്രായം ലഭിച്ചതിനുശെഷം പുതിയ സ്റ്റൈല് ബുക്കും തയ്യാര് ചെയ്തിരുന്നു . സാധാരണ ഗതിയില് കരിക്കുലം കമ്മിറ്റിയുടെ തീരുമാനങ്ങള് ഗവണ്മെന്റ് ഓര്ഡറാക്കി മാറ്റിയെടുക്കുകയാണു് അംഗീകൃതനടപടിക്രമം എന്നാണു് അറിയാന് കഴിഞ്ഞതു് . 2002 ലെ കരിക്കുലം കമ്മിറ്റി തീരുമാനത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള സ്റ്റൈല്ബുക്കാണ് നിലവിലുണ്ടായിരുന്നതു് .
ഇനി 71ലെ ലിപി പരിഷ്കരണം അനുസരിച്ചാണെങ്കില് MLTT ഫോണ്ടുകള് പോലും ഉപയോഗയോഗ്യമാവില്ല . യൂണിക്കോഡുമതേ . കാരണം ഇവയില് ലിപിപരിഷകരണത്തില് ഇല്ലത്ത എത്രയോ കൂട്ടക്ഷരങ്ങളുമുണ്ട് .
- യുണിക്കോഡിൽ ഡിജിറ്റൽ രൂപത്തിൽ സൂക്ഷിച്ചിരിക്കുന്ന ഒരു കണ്ടന്റ് ഏത്
ആസ്കി സ്കീമിലേയ്ക്കും തിരിച്ചും നൊടിയിട കൊണ്ട് മാറ്റാനുള്ള സാങ്കേതികവിദ്യ ലഭ്യമാണെന്നിരിക്കെ യൂണിക്കോഡ് കണ്ടന്റ്, യൂണിക്കോഡ് ഫോണ്ട് ഉപയോഗിച്ച് തന്നെ പ്രിന്റ് ചെയ്യണം എന്ന നിർബന്ധം ആരുടെ താൽപ്പര്യങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കാനാണ് ? യൂണിക്കോഡിലെ കണ്ടന്റ് പ്രിന്റ് ചെയ്യുന്നതിന് മുൻപ് ML-TT സ്കീമിലേയ്ക്ക് മാറ്റി ടൈപ്പ് സെറ്റ് ചെയ്ത് ML-TT Karthika, ML-TT Revathi തുടങ്ങിയ പുതിയ ലിപി ഫോണ്ടുകളിൽ പ്രിന്റ് ചെയ്ത് ഉപയോഗിക്കുകയും ഡിജിറ്റൽ രൂപത്തിലുള്ള ഒറിജിനൽ ടെക്സ്റ്റ് യൂണിക്കോഡായി തന്നെ നിലനിർത്തുകയും ചെയ്യാവുന്നതല്ലേ?
എന്തായാലും വെന്ഡര്സ്പെസിഫിക്കും പേജ്മേക്കര് കമ്പോസിങ്ങിനായുള്ളതുമായ സിഡാക്കിന്റെ ഐഎസ്.എം ആസ്കി ഫോണ്ടുകള് വേണമെന്ന നിര്ബന്ധം ആരുടെ താല്പര്യം സംരക്ഷിക്കാനാണെന്നു തിരിച്ചുചോദിച്ചാലോ? ഒന്നിലധികം ഫോണ്ടുവരികയും കണ്ടന്റില് ഇംഗ്ലീഷ് വരികയും ചെയ്താല് ആകെ കുളമായില്ലേ .
യൂണിക്കോഡ് അധിഷ്ഠിത ടെക് ടൈപ്പ്സെറ്റിങ്ങിന്റെ മെച്ചം പാഠപുസ്തകങ്ങളുടെ വെര്ഷന് കണ്ട്രോളിങ്ങ് എളുപ്പമാവുന്നു എന്നതാണു്. എന്തെങ്കിലും മാറ്റം നിര്മ്മണഘട്ടങ്ങളില് വരുന്നതിനനുസരിച്ച് പേജുകള് മാന്വലായി വീണ്ടും നിര്മ്മിക്കേണതില്ല . മറ്റു ഗുണങ്ങള് വേറെയും
- പഴയലിപിയോ പുതിയലിപിയോ സ്വീകരിക്കപ്പെടുന്നത് ഫോണ്ട് തലത്തിലായിരിക്കെ
"ഡെബിയൻ, ഫെഡോറ, ഉബുണ്ടു, വിക്കിപീഡിയ തുടങ്ങിയ വമ്പന്മാരെല്ലാം ഇതിന് അംഗീകാരം നൽകി സ്വീകരിച്ചും കഴിഞ്ഞു." എന്ന വാദം സാങ്കേതികപരിജ്ഞാനമില്ലാത്തവരെ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്ന ഒന്നല്ലേ?
ഇതിലെന്തു തെറ്റിദ്ധരണ . പ്രിന്സിന്റെ വിഘടിതലിപി POV യുടെ കുഴപ്പമാണെന്നു തോന്നുന്നു . ഓണ്ലൈന് പത്രമാധ്യമങ്ങള് ഫോണ്ട് സ്വീകരിക്കുന്നതു് ഫോണ്ട് എംബഡിങ്ങ് തലത്തിലായിരിക്കേ ഓപ്പറേറ്റിങ്ങ് സിസ്റ്റങ്ങളില് ഫോണ്ടുകള് ഏതു ഡീഫോള്ട്ട് ആണെന്നതല്ലേ സ്വീകരിക്കലോ അംഗീകാരമോ ആയി കൂട്ടനൊക്കൂ. ഡീഫോള്ട്ട് ഫോണ്ടുകള് തനതുലിപി തന്നെയല്ലേ ?
- സ്വതന്ത്രസോഫ്റ്റ്വെയറുകളും പഴയലിപിയും തമ്മിൽ യാതൊരു ബന്ധവുമില്ല
എന്നിരിക്കെ "എല്ലാ സർക്കാരാപ്പീസുകളിൽ സ്വതന്ത്രസോഫ്റ്റ്വെയർ നിർബന്ധമാക്കിയിട്ടുള്ളതിനാൽ അവിടങ്ങളിലെല്ലാം സ്വാഭാവികമായും തനതുലിപിയാണ് പ്രയോഗത്തിലുള്ളത്." എന്ന പ്രസ്താവന എത്രത്തോളം അബദ്ധജഢിലമാണ്?
മേല്പ്പറഞ്ഞതുപോലെ മിക്കവാറും കേരളത്തില് ഐടി അറ്റ് സ്കൂളുമുതല് ഉപയോഗിക്കപ്പെടുന്ന എല്ലാ സ്വതന്ത്ര ഓപ്പറേറ്റിങ്ങ് സിസ്റ്റങ്ങളിലും സ്വാഭാവികമായി ഉപയോഗിക്കപ്പെടുക അതാതിന്റെ ഡീഫോള്ട്ട് ഫോണ്ടുകളായിരിക്കും എന്നതിനാലും അവ തനതുലിപി ഫോണ്ടുകളാണു് എന്നതിനാലും മനോജിന്റെ വാദം എന്നെ സംബന്ധിച്ച് ടെക്നിക്കലി സ്റ്റാന്ഡിങ്ങ് ആണു്
- "ഇനിയുള്ള എല്ലാ ഇന്റർനെറ്റ് അധിഷ്ഠിത പ്രയോഗങ്ങൾക്കും ഇതുതന്നെ
(പഴയലിപി) ആയിരിക്കും ആധാരം." എന്ന പ്രസ്താവനയ്ക്ക് എന്ത് ആധാരമാണ് ഉള്ളത്?
പീപ്പിള്ടിവിയും മെട്രോ വാര്ത്തയും ഒഴികെ മിക്കവാറും എല്ലാ യൂണിക്കോഡ് അധിഷ്ഠിത മലയാള പത്രങ്ങളും ഇഡിസ്ട്രിക്റ്റ് പോലുള്ള സര്ക്കാര്പ്രൊജക്റ്റുകളും വരെ മീരയും അഞ്ജലിയും എംബഡ് ചെയ്ത് ഉപയോഗിക്കുന്നതുകാണുന്ന ഒരാള് സ്വാഭാവികമായും അടിക്കുന്ന ജനാല് സ്റ്റേറ്റ്മെന്റ് അല്ലേ ഇതു് . അതില് ഇത്ര ചെറിപിക്കിങ്ങിനെന്തിരിക്കുന്നു
റൂബിന്റെ അബദ്ധപ്പഞ്ചാംഗമായ ലേഖനത്തില് ഇങ്ങനെ ചെറിപിക്കിങ്ങ് ഒന്നും കണ്ടില്ലലോ . അതുകൂടി വരട്ടെ . മറകല്ലേ
- പഴയലിപി ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ പേജിന്റെ എണ്ണം കുറയുന്നതുകൊണ്ട്
വായനയ്ക്കെടുക്കുന്ന സമയം കുറയുന്നു എന്ന വാദം ശാസ്ത്രീയമായി നിലനിൽക്കുന്നതാണോ? ഈ വാദം ശരിയാണെങ്കിൽ കൂട്ടക്ഷരം പിരിച്ചെഴുതുന്ന തമിഴ് ഭാഷ വായിക്കാൻ മറ്റുഭാഷകളുടേതിന്റെ ഇരട്ടി സമയം വേണ്ടി വരേണ്ടതല്ലേ? മംഗ്ലീഷിൽ (Roman Malayalam) എഴുതിയാൽ ടെസ്ക്റ്റിന്റെ നീളം കുറയുമെന്നു കരുതി വായന വേഗത്തിലാകുന്നുണ്ടോ?
ഇതു പറയാന് ഞാന് വിദഗ്ധനല്ല. മനോജിനെഴുതൂ
Wikiml-l is the mailing list for Malayalam Wikimedia Projects email: Wikiml-l@lists.wikimedia.org Website: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiml-l
To stop receiving messages from Wikiml-l please visit: https://lists.wikimedia.org/mailman/options/wikiml-l
ഒരു സോഫ്റ്റ്വെയറിന്റെ അപ്ഡേറ്റുകൾ സംഭവിക്കുന്നതു് എവിടെയാണോ, ആ അപ്ഡേറ്റ് ചെയ്ത പതിപ്പുകൾ ഓപ്പറേറ്റിങ്ങ് സിസ്റ്റങ്ങൾ എടുക്കുന്നതു് എവിടെനിന്നാണോ, അതാണു് ആ സോഫ്റ്റ്വെയറിന്റെ ഉറവ. ഉദാഹരണത്തിനു്, സ്വമക പരിപാലിക്കുന്ന ഫോണ്ടുകളുടെ ഉറവ സാവന്നയിലെ ഈ റെപ്പോസിറ്ററി ആണു് (അല്ലേ?? ) - http://download.savannah.gnu.org/releases/smc/fonts/
ഫോർക്ക് എന്നു് വെച്ചാൽ, നിലനിൽക്കുന്ന ഒരു സോഫ്റ്റ്വെയറിന്റെ കോഡ് എടുത്ത്, നമുക്ക് ആവശ്യമുള്ള മാറ്റം വരുത്തി നമ്മുടെ പേരിൽ ഇറക്കുന്ന പരിപാടിയാണ് ഫോർക്ക് എന്നു് പറയാം. ഇതിലും നല്ല വിവരണം ഫോർക്കിനു് ഉണ്ടാവും. അറിയാവുന്നവർ ഒന്നു് പറയൂ. https://en.wikipedia.org/wiki/Fork_%28software_development%29
Regards, Balasankar C http://balasankarc.in
2013, ഡിസംബർ 27 6:41 PM ന്, Rakesh Warrior rakeshwarier@gmail.com എഴുതി:
A simple doubt
What is "ഉറവ" ?? What is "forking" ??
2013/12/27 Anivar Aravind anivar.aravind@gmail.com
വളച്ചൊടിക്കല്ലേ പ്രിന്സേ . ഒരു അടിസ്ഥാന ധാരണയും ഇല്ലാതെ സ്വതന്ത്രമലയാളംകമ്പ്യൂട്ടിങ്ങിന്റെ ഉദ്ദേശശുദ്ധി സംശയിക്കുകയൊന്നും ഇതില് വേണ്ട
ഫോര്ക്കിങ്ങ് ഒരു നല്ല സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്വെയര് പ്രാക്റ്റിസല്ല . ഒരു സ്വതന്ത്രസോഫ്റ്റ്വെയര് പ്രൊജക്റ്റും ഫോര്ക്കിങ്ങിനെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കാറുമില്ല .. സ്വതന്ത്രമലയാളംകമ്പ്യൂട്ടിങ്ങുമതേ .
സിഡാക്കിന്റെ ആര് കെ ജോഷി നിര്മ്മിച്ച സ്വതന്ത്രസോഫ്റ്റ്വെയര് ലൈസന്സിലുള്ള ഫോണ്ടായ രഘു മലയാളം തന്നെ സിഡാക്ക് അതു ഉപയോഗയോഗ്യമായ വിധത്തില് പുറത്തിറക്കില്ല എന്നതുകൊണ്ടും , അതു ഉപയോഗയോഗ്യമല്ല എന്നതുകൊണ്ടും പുതിയ ലിപി ഫോണ്ടുകള് കാര്യമായി ഇല്ലാതിരുന്ന ഒരു കാലത്താണ് സ്വതന്ത്രമലയാളം കമ്പ്യൂട്ടിങ്ങ് ഫോര്ക്ക് ചെയ്ത് ആര് കെ ജോഷിയുടെ മരണാനന്ദരം ആദരസൂചകമായി പുറത്തിറക്കിയതു് . ഇതാണു് ആകപ്പാടി സ്വതന്ത്രമലയാളം പ്രത്യേക പരിതസ്ഥിതികളില് ചെയ്ത ആകെയുള്ള ഫോര്ക്ക് . അതുവ്യാപകമായി സ്വീകരിക്കപ്പെട്ടതുമാണു് അതുമൂലം സുന്ദരമായ ഒരു വിഘടിതലിപി ഫോണ്ടും ലഭ്യമായി .
പിന്നെ ഓരോ ഫോണ്ടും ഫോസ് പ്രൊജക്റ്റുകള് അതാതിന്റെ ഉറവയില് നിന്നാണു സ്വീകരിക്കുന്നതെന്നു പറഞ്ഞല്ലോ . പുതിയ ഫോണ്ടുവേണമെങ്കില് അതു റിക്വസ്റ്റ് ചെയ്ത് വിഷ് ലിസ്റ്റ് ബഗ്ഗിടണം . കൂടുതല് പേര്ക്കു വേണമെങ്കില് പാക്കേജ് ചെയ്യുന്നവര് പാക്കേജ് ചെയ്തേക്കും . അല്ലാതെ സ്വതന്ത്രമലയാളംകമ്പ്യൂട്ടിങ്ങിനു് ഈ രംഗത്ത് കുത്തകാവകാശമൊന്നുമില്ല . ഓരോ ഫോണ്ടിന്റെയും ഉറവ അതിന്റെ ഡെവലപ്പര്മാര് തീരുമാനിക്കുന്നതാണെന്നും സിബുവിന്റെ അഞ്ജലി ന്യൂലിപിയും ഗൂഗിളിന്റെ നോട്ടോയും അതുകൊണ്ട് അവരവരുടെ സോഫ്റ്റ്വെയര് ഉറവകളില് നിന്നാണു അപ്സ്ട്രീമിലെത്തേണ്ടതെന്നും മുമ്പു പറഞ്ഞല്ലോ . അതു ചെയ്യാന് നില്ക്കാതെ സ്വതന്ത്രമലയാളംകമ്പ്യൂട്ടിങ്ങിനെ പഴി പറഞ്ഞിട്ടുകാര്യമില്ല.
നുണകളെ പൊളിച്ചിട്ടപ്പോള് അവയില് നിന്നുഓടിയൊളിച്ച് പുതിയ വിഷയങ്ങളുമായി വരുന്നതുകൊള്ളാം. എന്തായാലും മറുപടി ദാ . ഇവ വ്യക്തിപരമായി പറയുന്നതാണു്. . മനോജിനോടു് അന്വേഷിക്കാന് ഉള്ളവ നേരിട്ടന്വേഷിക്കൂ. മനോജിന്റെ ഇമെയില് "Manoj K. Puthiavila" puthiavila@gmail.com
താഴെപ്പറയുന്ന കാര്യങ്ങൾക്ക് ഒരു വിശദീകരണം തന്നാൽ കൊള്ളാം.
- ഏകീകൃതലിപിയും പഴയലിപിയും ഒന്നാണോ? അല്ലെങ്കിൽ ഏകീകൃതലിപി നിലവിൽ
കൊണ്ടുവരണമെന്ന ജോർജ്ജ് ഓണക്കൂറിന്റെ ആവശ്യത്തെ പഴയലിപി സ്വീകരിക്കാനുള്ള തീരുമാനമായി ചിത്രീകരിക്കുന്നത് തെറ്റല്ലേ?
പാഠപുസ്തകക്കമ്മിറ്റിയില് ജോര്ജ്ജ് ഓണക്കൂറിന്റെ ആവശ്യം പ്ഴയലിപി പാഠപുസ്തകങ്ങളില് കൊണ്ടുവരിക എന്നതുതന്നെയായിരുന്നു . എന്നാല് എസ്.ഇ.ആര്.ടി പാഠപുസ്തകങ്ങളില് ഇവ നടപ്പിലാക്കാന് സ്റ്റൈല്ബുക്ക് നവീകരണം കൂടി വേണം . ഇങ്ങനെ സ്റ്റൈല്ബുക്ക് ഉപയോഗിച്ച് ഏകീകരിച്ച തനതുലിപിയാണു് ഏകീകൃതലിപി . പാഠപുസ്തകക്കമ്മിറ്റി സ്റ്റൈല്ബുക്ക് പരിഷ്കരിക്കാന് കൂടി തീരുമാനിക്കുകയും ചെയ്തിരുന്നു
- പുതിയലിപി നടപ്പിൽ വരുത്തിക്കൊണ്ടുള്ള സർക്കാർ ഉത്തരവ് നിലവിലിരിക്കെ,
പഴയലിപി തിരികെ കൊണ്ടുവരാൻ SCERT-ക്കോ മറ്റേതെങ്കിലും സർക്കാർ ഏജൻസികൾക്കോ അധികാരമുണ്ടോ?
ഈ ചോദ്യം പുസ്തകം സ്വതന്ത്രലൈസന്സ് ചെയ്യാന് സര്ക്കാരിനു് അധികാരമുണ്ടോ എന്നു ചോദിക്കുംപോലെ ബാലിശമാണു്. ഏതുമാറ്റവും വരേണ്ടതു് ജനാധിപത്യപരമായ രീതികളിലൂടെയും സംവിധാനങ്ങളിലൂടെയും ആണ് . 70കളിലെ ലിപി പരിഷ്കരണത്തിന്റെ പോലെ സര്ക്കാര് തിട്ടൂരമായി അവതരിക്കുകയല്ല.
ഈ വിഷയം ഞാനും അന്വേഷിച്ചിരുന്നു . പാഠപുസ്തകക്കമ്മിറ്റിയുടെ തീരുമാനത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തില് കേരളത്തിലെ എല്ലാ സര്വ്വകലാശാലകളിലെയും മലയാളവിഭാഗങ്ങള്ക്ക് കത്തയച്ച് അഭിപ്രായം തേടിയിരുന്നു. ഔദ്യോഗിക ഭാഷാ വകുപ്പടക്കമുള്ള ഗവണ്മെന്റ് സ്ഥാപനങ്ങളുടെ അഭിപ്രായവും തേടിയിരുന്നത്രേ . ഇവരില്നിന്നൊക്കെ അനുകൂലാഭിപ്രായം ലഭിച്ചതിനുശെഷം പുതിയ സ്റ്റൈല് ബുക്കും തയ്യാര് ചെയ്തിരുന്നു . സാധാരണ ഗതിയില് കരിക്കുലം കമ്മിറ്റിയുടെ തീരുമാനങ്ങള് ഗവണ്മെന്റ് ഓര്ഡറാക്കി മാറ്റിയെടുക്കുകയാണു് അംഗീകൃതനടപടിക്രമം എന്നാണു് അറിയാന് കഴിഞ്ഞതു് . 2002 ലെ കരിക്കുലം കമ്മിറ്റി തീരുമാനത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള സ്റ്റൈല്ബുക്കാണ് നിലവിലുണ്ടായിരുന്നതു് .
ഇനി 71ലെ ലിപി പരിഷ്കരണം അനുസരിച്ചാണെങ്കില് MLTT ഫോണ്ടുകള് പോലും ഉപയോഗയോഗ്യമാവില്ല . യൂണിക്കോഡുമതേ . കാരണം ഇവയില് ലിപിപരിഷകരണത്തില് ഇല്ലത്ത എത്രയോ കൂട്ടക്ഷരങ്ങളുമുണ്ട് .
- യുണിക്കോഡിൽ ഡിജിറ്റൽ രൂപത്തിൽ സൂക്ഷിച്ചിരിക്കുന്ന ഒരു കണ്ടന്റ് ഏത്
ആസ്കി സ്കീമിലേയ്ക്കും തിരിച്ചും നൊടിയിട കൊണ്ട് മാറ്റാനുള്ള സാങ്കേതികവിദ്യ ലഭ്യമാണെന്നിരിക്കെ യൂണിക്കോഡ് കണ്ടന്റ്, യൂണിക്കോഡ് ഫോണ്ട് ഉപയോഗിച്ച് തന്നെ പ്രിന്റ് ചെയ്യണം എന്ന നിർബന്ധം ആരുടെ താൽപ്പര്യങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കാനാണ് ? യൂണിക്കോഡിലെ കണ്ടന്റ് പ്രിന്റ് ചെയ്യുന്നതിന് മുൻപ് ML-TT സ്കീമിലേയ്ക്ക് മാറ്റി ടൈപ്പ് സെറ്റ് ചെയ്ത് ML-TT Karthika, ML-TT Revathi തുടങ്ങിയ പുതിയ ലിപി ഫോണ്ടുകളിൽ പ്രിന്റ് ചെയ്ത് ഉപയോഗിക്കുകയും ഡിജിറ്റൽ രൂപത്തിലുള്ള ഒറിജിനൽ ടെക്സ്റ്റ് യൂണിക്കോഡായി തന്നെ നിലനിർത്തുകയും ചെയ്യാവുന്നതല്ലേ?
എന്തായാലും വെന്ഡര്സ്പെസിഫിക്കും പേജ്മേക്കര് കമ്പോസിങ്ങിനായുള്ളതുമായ സിഡാക്കിന്റെ ഐഎസ്.എം ആസ്കി ഫോണ്ടുകള് വേണമെന്ന നിര്ബന്ധം ആരുടെ താല്പര്യം സംരക്ഷിക്കാനാണെന്നു തിരിച്ചുചോദിച്ചാലോ? ഒന്നിലധികം ഫോണ്ടുവരികയും കണ്ടന്റില് ഇംഗ്ലീഷ് വരികയും ചെയ്താല് ആകെ കുളമായില്ലേ .
യൂണിക്കോഡ് അധിഷ്ഠിത ടെക് ടൈപ്പ്സെറ്റിങ്ങിന്റെ മെച്ചം പാഠപുസ്തകങ്ങളുടെ വെര്ഷന് കണ്ട്രോളിങ്ങ് എളുപ്പമാവുന്നു എന്നതാണു്. എന്തെങ്കിലും മാറ്റം നിര്മ്മണഘട്ടങ്ങളില് വരുന്നതിനനുസരിച്ച് പേജുകള് മാന്വലായി വീണ്ടും നിര്മ്മിക്കേണതില്ല . മറ്റു ഗുണങ്ങള് വേറെയും
- പഴയലിപിയോ പുതിയലിപിയോ സ്വീകരിക്കപ്പെടുന്നത് ഫോണ്ട് തലത്തിലായിരിക്കെ
"ഡെബിയൻ, ഫെഡോറ, ഉബുണ്ടു, വിക്കിപീഡിയ തുടങ്ങിയ വമ്പന്മാരെല്ലാം ഇതിന് അംഗീകാരം നൽകി സ്വീകരിച്ചും കഴിഞ്ഞു." എന്ന വാദം സാങ്കേതികപരിജ്ഞാനമില്ലാത്തവരെ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്ന ഒന്നല്ലേ?
ഇതിലെന്തു തെറ്റിദ്ധരണ . പ്രിന്സിന്റെ വിഘടിതലിപി POV യുടെ കുഴപ്പമാണെന്നു തോന്നുന്നു . ഓണ്ലൈന് പത്രമാധ്യമങ്ങള് ഫോണ്ട് സ്വീകരിക്കുന്നതു് ഫോണ്ട് എംബഡിങ്ങ് തലത്തിലായിരിക്കേ ഓപ്പറേറ്റിങ്ങ് സിസ്റ്റങ്ങളില് ഫോണ്ടുകള് ഏതു ഡീഫോള്ട്ട് ആണെന്നതല്ലേ സ്വീകരിക്കലോ അംഗീകാരമോ ആയി കൂട്ടനൊക്കൂ. ഡീഫോള്ട്ട് ഫോണ്ടുകള് തനതുലിപി തന്നെയല്ലേ ?
- സ്വതന്ത്രസോഫ്റ്റ്വെയറുകളും പഴയലിപിയും തമ്മിൽ യാതൊരു ബന്ധവുമില്ല
എന്നിരിക്കെ "എല്ലാ സർക്കാരാപ്പീസുകളിൽ സ്വതന്ത്രസോഫ്റ്റ്വെയർ നിർബന്ധമാക്കിയിട്ടുള്ളതിനാൽ അവിടങ്ങളിലെല്ലാം സ്വാഭാവികമായും തനതുലിപിയാണ് പ്രയോഗത്തിലുള്ളത്." എന്ന പ്രസ്താവന എത്രത്തോളം അബദ്ധജഢിലമാണ്?
മേല്പ്പറഞ്ഞതുപോലെ മിക്കവാറും കേരളത്തില് ഐടി അറ്റ് സ്കൂളുമുതല് ഉപയോഗിക്കപ്പെടുന്ന എല്ലാ സ്വതന്ത്ര ഓപ്പറേറ്റിങ്ങ് സിസ്റ്റങ്ങളിലും സ്വാഭാവികമായി ഉപയോഗിക്കപ്പെടുക അതാതിന്റെ ഡീഫോള്ട്ട് ഫോണ്ടുകളായിരിക്കും എന്നതിനാലും അവ തനതുലിപി ഫോണ്ടുകളാണു് എന്നതിനാലും മനോജിന്റെ വാദം എന്നെ സംബന്ധിച്ച് ടെക്നിക്കലി സ്റ്റാന്ഡിങ്ങ് ആണു്
- "ഇനിയുള്ള എല്ലാ ഇന്റർനെറ്റ് അധിഷ്ഠിത പ്രയോഗങ്ങൾക്കും ഇതുതന്നെ
(പഴയലിപി) ആയിരിക്കും ആധാരം." എന്ന പ്രസ്താവനയ്ക്ക് എന്ത് ആധാരമാണ് ഉള്ളത്?
പീപ്പിള്ടിവിയും മെട്രോ വാര്ത്തയും ഒഴികെ മിക്കവാറും എല്ലാ യൂണിക്കോഡ് അധിഷ്ഠിത മലയാള പത്രങ്ങളും ഇഡിസ്ട്രിക്റ്റ് പോലുള്ള സര്ക്കാര്പ്രൊജക്റ്റുകളും വരെ മീരയും അഞ്ജലിയും എംബഡ് ചെയ്ത് ഉപയോഗിക്കുന്നതുകാണുന്ന ഒരാള് സ്വാഭാവികമായും അടിക്കുന്ന ജനാല് സ്റ്റേറ്റ്മെന്റ് അല്ലേ ഇതു് . അതില് ഇത്ര ചെറിപിക്കിങ്ങിനെന്തിരിക്കുന്നു
റൂബിന്റെ അബദ്ധപ്പഞ്ചാംഗമായ ലേഖനത്തില് ഇങ്ങനെ ചെറിപിക്കിങ്ങ് ഒന്നും കണ്ടില്ലലോ . അതുകൂടി വരട്ടെ . മറകല്ലേ
- പഴയലിപി ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ പേജിന്റെ എണ്ണം കുറയുന്നതുകൊണ്ട്
വായനയ്ക്കെടുക്കുന്ന സമയം കുറയുന്നു എന്ന വാദം ശാസ്ത്രീയമായി നിലനിൽക്കുന്നതാണോ? ഈ വാദം ശരിയാണെങ്കിൽ കൂട്ടക്ഷരം പിരിച്ചെഴുതുന്ന തമിഴ് ഭാഷ വായിക്കാൻ മറ്റുഭാഷകളുടേതിന്റെ ഇരട്ടി സമയം വേണ്ടി വരേണ്ടതല്ലേ? മംഗ്ലീഷിൽ (Roman Malayalam) എഴുതിയാൽ ടെസ്ക്റ്റിന്റെ നീളം കുറയുമെന്നു കരുതി വായന വേഗത്തിലാകുന്നുണ്ടോ?
ഇതു പറയാന് ഞാന് വിദഗ്ധനല്ല. മനോജിനെഴുതൂ
Wikiml-l is the mailing list for Malayalam Wikimedia Projects email: Wikiml-l@lists.wikimedia.org Website: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiml-l
To stop receiving messages from Wikiml-l please visit: https://lists.wikimedia.org/mailman/options/wikiml-l
--
Thanks and Regards
Rakesh R Warier PhD scholar, Systems and Control Engineering. IIT Bombay
Wikiml-l is the mailing list for Malayalam Wikimedia Projects email: Wikiml-l@lists.wikimedia.org Website: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiml-l
To stop receiving messages from Wikiml-l please visit: https://lists.wikimedia.org/mailman/options/wikiml-l
സിഡാക്കിന്റെ ആര് കെ ജോഷി നിര്മ്മിച്ച സ്വതന്ത്രസോഫ്റ്റ്വെയര്
ലൈസന്സിലുള്ള ഫോണ്ടായ രഘു മലയാളം തന്നെ സിഡാക്ക് അതു ഉപയോഗയോഗ്യമായ വിധത്തില് പുറത്തിറക്കില്ല എന്നതുകൊണ്ടും , അതു ഉപയോഗയോഗ്യമല്ല എന്നതുകൊണ്ടും പുതിയ ലിപി ഫോണ്ടുകള് കാര്യമായി ഇല്ലാതിരുന്ന ഒരു കാലത്താണ് സ്വതന്ത്രമലയാളം കമ്പ്യൂട്ടിങ്ങ് ഫോര്ക്ക് ചെയ്ത് ആര് കെ ജോഷിയുടെ മരണാനന്ദരം ആദരസൂചകമായി പുറത്തിറക്കിയതു് . ഇതാണു് ആകപ്പാടി സ്വതന്ത്രമലയാളം പ്രത്യേക പരിതസ്ഥിതികളില് ചെയ്ത ആകെയുള്ള ഫോര്ക്ക് .<<
ഇതിന്റെ പകുതിപോലും കഷ്ടപ്പാട് വേണ്ടായിരുന്നല്ലോ കെവിന്റെ അഞ്ജലിയുടെ പുതിയ ലിപി പതിപ്പ് ഇറക്കാൻ? ഫോർക്ക് എന്ന ചീത്തപ്പേരും ഉണ്ടാവില്ലായിരുന്നു. എന്തേ ചെയ്തില്ല? പോട്ടെ, ഇനിയും ചെയ്യാമല്ലോ? എന്താ ചെയ്യുന്നോ?
അതുമൂലം സുന്ദരമായ ഒരു വിഘടിതലിപി ഫോണ്ടും ലഭ്യമായി . <<
സൗന്ദര്യം കൂടിപ്പോയതുകൊണ്ടാണല്ലോ കമ്മറ്റിക്കാരെടുത്ത് തോട്ടിൽ കളഞ്ഞത്. :)
പുതിയ ഫോണ്ടുവേണമെങ്കില് അതു റിക്വസ്റ്റ് ചെയ്ത് വിഷ് ലിസ്റ്റ് ബഗ്ഗിടണം . കൂടുതല്
പേര്ക്കു വേണമെങ്കില് പാക്കേജ് ചെയ്യുന്നവര് പാക്കേജ് ചെയ്തേക്കും . അതു ചെയ്യാന് നില്ക്കാതെ സ്വതന്ത്രമലയാളംകമ്പ്യൂട്ടിങ്ങിനെ പഴി പറഞ്ഞിട്ടുകാര്യമില്ല. <<
എന്റെ ഉപയോഗത്തിനുള്ള ഫോണ്ടുകൾ എനിക്ക് തന്നെയങ്ങ് ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്താൽ പോരേ? അതിനെ അപ്സ്ട്രീം ചെയ്യിക്കാൻ ഞാൻ എന്തിന് മഞ്ഞു കൊള്ളണം? സർക്കാർ ഓഫീസുകളിലും മറ്റും ഉപയോഗിക്കാവുന്ന രീതിയിലുള്ള ഒരു ഉബുണ്ടു കസ്റ്റമൈസേഷന്റെ പണിപ്പുരയിലാണ് ഞങ്ങൾ കുറച്ചുപേർ. എന്തായാലും അതിൽ പുതിയലിപി ഫോണ്ടുകളേ ഉണ്ടാകൂ. നിങ്ങളായി, നിങ്ങടെ അപ്സ്ട്രീമായി. :)
പാഠപുസ്തകക്കമ്മിറ്റിയില് ജോര്ജ്ജ് ഓണക്കൂറിന്റെ ആവശ്യം പ്ഴയലിപി
പാഠപുസ്തകങ്ങളില് കൊണ്ടുവരിക എന്നതുതന്നെയായിരുന്നു . എന്നാല് എസ്.ഇ.ആര്.ടി പാഠപുസ്തകങ്ങളില് ഇവ നടപ്പിലാക്കാന് സ്റ്റൈല്ബുക്ക് നവീകരണം കൂടി വേണം . ഇങ്ങനെ സ്റ്റൈല്ബുക്ക് ഉപയോഗിച്ച് ഏകീകരിച്ച തനതുലിപിയാണു് ഏകീകൃതലിപി . പാഠപുസ്തകക്കമ്മിറ്റി സ്റ്റൈല്ബുക്ക് പരിഷ്കരിക്കാന് കൂടി തീരുമാനിക്കുകയും ചെയ്തിരുന്നു<<
അനിവാർ തന്ന ലിങ്കിലെ വാർത്തയിൽ എന്തായാലും അങ്ങനെയല്ല പറയുന്നത്.
ഈ ചോദ്യം പുസ്തകം സ്വതന്ത്രലൈസന്സ് ചെയ്യാന് സര്ക്കാരിനു് അധികാരമുണ്ടോ
എന്നു ചോദിക്കുംപോലെ ബാലിശമാണു്. ഏതുമാറ്റവും വരേണ്ടതു് ജനാധിപത്യപരമായ രീതികളിലൂടെയും സംവിധാനങ്ങളിലൂടെയും ആണ് . 70കളിലെ ലിപി പരിഷ്കരണത്തിന്റെ പോലെ സര്ക്കാര് തിട്ടൂരമായി അവതരിക്കുകയല്ല. <<
ചാരായനിരോധനം എടുത്തുകളയണം എന്ന് അഭിപ്രായമുള്ളവർ ചെയ്യേണ്ടത് അത് സർക്കാരിനോട് ആവശ്യപ്പെടുകയാണ് വേണ്ടത്. അല്ലാതെ സെവൻ-അപ്പിന്റെ കുപ്പിയിൽ ചാരായം ഒഴിച്ചു രഹസ്യമായി കുടിയ്ക്കാൻ ശ്രമിക്കുകയല്ല വേണ്ടത്.
ഇനി 71ലെ ലിപി പരിഷ്കരണം അനുസരിച്ചാണെങ്കില് MLTT ഫോണ്ടുകള് പോലും
ഉപയോഗയോഗ്യമാവില്ല . യൂണിക്കോഡുമതേ . കാരണം ഇവയില് ലിപിപരിഷകരണത്തില് ഇല്ലത്ത എത്രയോ കൂട്ടക്ഷരങ്ങളുമുണ്ട്.<<
MLTT ഫോണ്ടുകളിൽ കൂട്ടക്ഷരങ്ങൾ ഉണ്ടെങ്കിലും അവ ഉപയോഗിക്കാതെയും ടൈപ്പ് ചെയ്യാം. യൂണിക്കോഡിൽ കൂട്ടക്ഷരങ്ങൾ ഉണ്ടെന്ന് അറിഞ്ഞിരുന്നില്ല. :-O
എന്തായാലും വെന്ഡര്സ്പെസിഫിക്കും പേജ്മേക്കര് കമ്പോസിങ്ങിനായുള്ളതുമായ
സിഡാക്കിന്റെ ഐഎസ്.എം ആസ്കി ഫോണ്ടുകള് വേണമെന്ന നിര്ബന്ധം ആരുടെ താല്പര്യം സംരക്ഷിക്കാനാണെന്നു തിരിച്ചുചോദിച്ചാലോ? <<
ആസ്കി ഫോണ്ടുകൾ സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്വെയറുകളിൽ ഉപയോഗിക്കാനാവില്ല എന്നാണോ പറഞ്ഞു വരുന്നത്?
ഒന്നിലധികം ഫോണ്ടുവരികയും കണ്ടന്റില് ഇംഗ്ലീഷ് വരികയും ചെയ്താല് ആകെ
കുളമായില്ലേ .<<
യൂണിക്കോഡിൽ നിന്ന് ആസ്കിയിലേയ്ക്ക് മാറ്റുമ്പോൾ ഫോണ്ട് പ്രശ്നം വരില്ലല്ലോ. പിന്നെ ഇടയ്ക്ക് ഇംഗ്ലീഷ് ഉണ്ടെങ്കിൽ എന്തുകുഴപ്പം? മലയാളത്തിനായുള്ള യൂണിക്കോഡ് റേഞ്ചിൽ (0D00–0D7F) വരാത്ത ക്യാരക്ടറുകളെയെല്ലാം വെറുതേ വിടാൻ രണ്ടുവരി കോഡ് പോരേ?
യൂണിക്കോഡ് അധിഷ്ഠിത ടെക് ടൈപ്പ്സെറ്റിങ്ങിന്റെ മെച്ചം പാഠപുസ്തകങ്ങളുടെ
വെര്ഷന് കണ്ട്രോളിങ്ങ് എളുപ്പമാവുന്നു എന്നതാണു്. എന്തെങ്കിലും മാറ്റം നിര്മ്മണഘട്ടങ്ങളില് വരുന്നതിനനുസരിച്ച് പേജുകള് മാന്വലായി വീണ്ടും നിര്മ്മിക്കേണതില്ല . മറ്റു ഗുണങ്ങള് വേറെയും<<
എന്തു മാറ്റം?
ഓണ്ലൈന് പത്രമാധ്യമങ്ങള് ഫോണ്ട് സ്വീകരിക്കുന്നതു് ഫോണ്ട് എംബഡിങ്ങ്
തലത്തിലായിരിക്കേ ഓപ്പറേറ്റിങ്ങ് സിസ്റ്റങ്ങളില് ഫോണ്ടുകള് ഏതു ഡീഫോള്ട്ട് ആണെന്നതല്ലേ സ്വീകരിക്കലോ അംഗീകാരമോ ആയി കൂട്ടനൊക്കൂ. ഡീഫോള്ട്ട് ഫോണ്ടുകള് തനതുലിപി തന്നെയല്ലേ ?<<
അങ്ങനെ ഒരു സ്വീകരിക്കലോ അംഗീകാരമോ ഇല്ല എന്നാണ് പറഞ്ഞു വന്നത്. യൂണിക്കോഡിൽ പഴയലിപിയോ പുതിയലിപിയോ ഏതുവേണമെന്ന് തീരുമാനിക്കേണ്ടത് end user ആണ്. ഒരു ഭാഷയിലെ കമ്പ്യൂട്ടിംഗിന്റെ പരിതാപാവസ്ഥയുടെ പ്രതീകമാണ് വെബ്ഫോണ്ടുകൾ.
മേല്പ്പറഞ്ഞതുപോലെ മിക്കവാറും കേരളത്തില് ഐടി അറ്റ് സ്കൂളുമുതല്
ഉപയോഗിക്കപ്പെടുന്ന എല്ലാ സ്വതന്ത്ര ഓപ്പറേറ്റിങ്ങ് സിസ്റ്റങ്ങളിലും സ്വാഭാവികമായി ഉപയോഗിക്കപ്പെടുക അതാതിന്റെ ഡീഫോള്ട്ട് ഫോണ്ടുകളായിരിക്കും എന്നതിനാലും അവ തനതുലിപി ഫോണ്ടുകളാണു് എന്നതിനാലും മനോജിന്റെ വാദം എന്നെ സംബന്ധിച്ച് ടെക്നിക്കലി സ്റ്റാന്ഡിങ്ങ് ആണു് <<
എന്നെ സംബന്ധിച്ച് അത് ടെക്നിക്കലി മണ്ടത്തരം ആണ്. കാരണം ഈ ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നവർ മുഴുവൻ ഡീഫോൾട്ട് ഫോണ്ട് മാറ്റാൻ അറിയാത്ത മന്ദബുദ്ധികൾ ആണെന്ന് പറഞ്ഞാൽ അംഗീകരിക്കാനാവില്ല.
പീപ്പിള്ടിവിയും മെട്രോ വാര്ത്തയും ഒഴികെ മിക്കവാറും എല്ലാ യൂണിക്കോഡ്
അധിഷ്ഠിത മലയാള പത്രങ്ങളും ഇഡിസ്ട്രിക്റ്റ് പോലുള്ള സര്ക്കാര്പ്രൊജക്റ്റുകളും വരെ മീരയും അഞ്ജലിയും എംബഡ് ചെയ്ത് ഉപയോഗിക്കുന്നതുകാണുന്ന ഒരാള് സ്വാഭാവികമായും അടിക്കുന്ന ജനാല് സ്റ്റേറ്റ്മെന്റ് അല്ലേ ഇതു് . അതില് ഇത്ര ചെറിപിക്കിങ്ങിനെന്തിരിക്കുന്നു <<
നേരത്തേ പറഞ്ഞതു തന്നെ. ഫോണ്ടുകൾ എംബഡ് ചെയ്യേണ്ടി വരുന്നത് ഭാഷാകമ്പ്യൂട്ടിംഗിന്റെ ബാലാരിഷ്ടത മാത്രമാണ്. ആ അവസ്ഥ തന്നെയാണ് ഭാവിയിലും നിലനിൽക്കുക എന്നു കരുതുന്നത് ഭോഷത്തമാണ്. പഴയലിപിയോടുള്ള സ്നേഹം കൊണ്ടൊന്നുമല്ലല്ലോ ആളുകൾ മീരയെയും രചനയെയും പാഴ്സലാക്കുന്നത്, വേറേ Option ഇല്ലാത്തതുകൊണ്ടല്ലേ?
റൂബിന്റെ അബദ്ധപ്പഞ്ചാംഗമായ ലേഖനത്തില് ഇങ്ങനെ ചെറിപിക്കിങ്ങ് ഒന്നും
കണ്ടില്ലലോ . അതുകൂടി വരട്ടെ . മറകല്ലേ<<
ഞാൻ ഇതുവരെ കണ്ടിട്ടില്ല, ഈ പറയുന്ന ലേഖനം. ഓഫ്ലൈനിൽ വായന കുറവാണ്.
ഇതു പറയാന് ഞാന് വിദഗ്ധനല്ല. മനോജിനെഴുതൂ<<
അദ്ദേഹത്തിന്റെ “വൈദഗ്ധ്യം” മനസിലായി. കൂടുതൽ “വിദഗ്ധോപദേശം” താങ്ങാനുള്ള ശേഷിയില്ല. :)
2013/12/27 ബാലശങ്കർ സി c.balasankar@gmail.com
ഒരു സോഫ്റ്റ്വെയറിന്റെ അപ്ഡേറ്റുകൾ സംഭവിക്കുന്നതു് എവിടെയാണോ, ആ അപ്ഡേറ്റ് ചെയ്ത പതിപ്പുകൾ ഓപ്പറേറ്റിങ്ങ് സിസ്റ്റങ്ങൾ എടുക്കുന്നതു് എവിടെനിന്നാണോ, അതാണു് ആ സോഫ്റ്റ്വെയറിന്റെ ഉറവ. ഉദാഹരണത്തിനു്, സ്വമക പരിപാലിക്കുന്ന ഫോണ്ടുകളുടെ ഉറവ സാവന്നയിലെ ഈ റെപ്പോസിറ്ററി ആണു് (അല്ലേ?? ) - http://download.savannah.gnu.org/releases/smc/fonts/
ഫോർക്ക് എന്നു് വെച്ചാൽ, നിലനിൽക്കുന്ന ഒരു സോഫ്റ്റ്വെയറിന്റെ കോഡ് എടുത്ത്, നമുക്ക് ആവശ്യമുള്ള മാറ്റം വരുത്തി നമ്മുടെ പേരിൽ ഇറക്കുന്ന പരിപാടിയാണ് ഫോർക്ക് എന്നു് പറയാം. ഇതിലും നല്ല വിവരണം ഫോർക്കിനു് ഉണ്ടാവും. അറിയാവുന്നവർ ഒന്നു് പറയൂ. https://en.wikipedia.org/wiki/Fork_%28software_development%29
Regards, Balasankar C http://balasankarc.in
2013, ഡിസംബർ 27 6:41 PM ന്, Rakesh Warrior rakeshwarier@gmail.com എഴുതി:
A simple doubt
What is "ഉറവ" ?? What is "forking" ??
2013/12/27 Anivar Aravind anivar.aravind@gmail.com
വളച്ചൊടിക്കല്ലേ പ്രിന്സേ . ഒരു അടിസ്ഥാന ധാരണയും ഇല്ലാതെ സ്വതന്ത്രമലയാളംകമ്പ്യൂട്ടിങ്ങിന്റെ ഉദ്ദേശശുദ്ധി സംശയിക്കുകയൊന്നും ഇതില് വേണ്ട
ഫോര്ക്കിങ്ങ് ഒരു നല്ല സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്വെയര് പ്രാക്റ്റിസല്ല . ഒരു സ്വതന്ത്രസോഫ്റ്റ്വെയര് പ്രൊജക്റ്റും ഫോര്ക്കിങ്ങിനെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കാറുമില്ല .. സ്വതന്ത്രമലയാളംകമ്പ്യൂട്ടിങ്ങുമതേ .
സിഡാക്കിന്റെ ആര് കെ ജോഷി നിര്മ്മിച്ച സ്വതന്ത്രസോഫ്റ്റ്വെയര് ലൈസന്സിലുള്ള ഫോണ്ടായ രഘു മലയാളം തന്നെ സിഡാക്ക് അതു ഉപയോഗയോഗ്യമായ വിധത്തില് പുറത്തിറക്കില്ല എന്നതുകൊണ്ടും , അതു ഉപയോഗയോഗ്യമല്ല എന്നതുകൊണ്ടും പുതിയ ലിപി ഫോണ്ടുകള് കാര്യമായി ഇല്ലാതിരുന്ന ഒരു കാലത്താണ് സ്വതന്ത്രമലയാളം കമ്പ്യൂട്ടിങ്ങ് ഫോര്ക്ക് ചെയ്ത് ആര് കെ ജോഷിയുടെ മരണാനന്ദരം ആദരസൂചകമായി പുറത്തിറക്കിയതു് . ഇതാണു് ആകപ്പാടി സ്വതന്ത്രമലയാളം പ്രത്യേക പരിതസ്ഥിതികളില് ചെയ്ത ആകെയുള്ള ഫോര്ക്ക് . അതുവ്യാപകമായി സ്വീകരിക്കപ്പെട്ടതുമാണു് അതുമൂലം സുന്ദരമായ ഒരു വിഘടിതലിപി ഫോണ്ടും ലഭ്യമായി .
പിന്നെ ഓരോ ഫോണ്ടും ഫോസ് പ്രൊജക്റ്റുകള് അതാതിന്റെ ഉറവയില് നിന്നാണു സ്വീകരിക്കുന്നതെന്നു പറഞ്ഞല്ലോ . പുതിയ ഫോണ്ടുവേണമെങ്കില് അതു റിക്വസ്റ്റ് ചെയ്ത് വിഷ് ലിസ്റ്റ് ബഗ്ഗിടണം . കൂടുതല് പേര്ക്കു വേണമെങ്കില് പാക്കേജ് ചെയ്യുന്നവര് പാക്കേജ് ചെയ്തേക്കും . അല്ലാതെ സ്വതന്ത്രമലയാളംകമ്പ്യൂട്ടിങ്ങിനു് ഈ രംഗത്ത് കുത്തകാവകാശമൊന്നുമില്ല . ഓരോ ഫോണ്ടിന്റെയും ഉറവ അതിന്റെ ഡെവലപ്പര്മാര് തീരുമാനിക്കുന്നതാണെന്നും സിബുവിന്റെ അഞ്ജലി ന്യൂലിപിയും ഗൂഗിളിന്റെ നോട്ടോയും അതുകൊണ്ട് അവരവരുടെ സോഫ്റ്റ്വെയര് ഉറവകളില് നിന്നാണു അപ്സ്ട്രീമിലെത്തേണ്ടതെന്നും മുമ്പു പറഞ്ഞല്ലോ . അതു ചെയ്യാന് നില്ക്കാതെ സ്വതന്ത്രമലയാളംകമ്പ്യൂട്ടിങ്ങിനെ പഴി പറഞ്ഞിട്ടുകാര്യമില്ല.
നുണകളെ പൊളിച്ചിട്ടപ്പോള് അവയില് നിന്നുഓടിയൊളിച്ച് പുതിയ വിഷയങ്ങളുമായി വരുന്നതുകൊള്ളാം. എന്തായാലും മറുപടി ദാ . ഇവ വ്യക്തിപരമായി പറയുന്നതാണു്. . മനോജിനോടു് അന്വേഷിക്കാന് ഉള്ളവ നേരിട്ടന്വേഷിക്കൂ. മനോജിന്റെ ഇമെയില് "Manoj K. Puthiavila" puthiavila@gmail.com
താഴെപ്പറയുന്ന കാര്യങ്ങൾക്ക് ഒരു വിശദീകരണം തന്നാൽ കൊള്ളാം.
- ഏകീകൃതലിപിയും പഴയലിപിയും ഒന്നാണോ? അല്ലെങ്കിൽ ഏകീകൃതലിപി നിലവിൽ
കൊണ്ടുവരണമെന്ന ജോർജ്ജ് ഓണക്കൂറിന്റെ ആവശ്യത്തെ പഴയലിപി സ്വീകരിക്കാനുള്ള തീരുമാനമായി ചിത്രീകരിക്കുന്നത് തെറ്റല്ലേ?
പാഠപുസ്തകക്കമ്മിറ്റിയില് ജോര്ജ്ജ് ഓണക്കൂറിന്റെ ആവശ്യം പ്ഴയലിപി പാഠപുസ്തകങ്ങളില് കൊണ്ടുവരിക എന്നതുതന്നെയായിരുന്നു . എന്നാല് എസ്.ഇ.ആര്.ടി പാഠപുസ്തകങ്ങളില് ഇവ നടപ്പിലാക്കാന് സ്റ്റൈല്ബുക്ക് നവീകരണം കൂടി വേണം . ഇങ്ങനെ സ്റ്റൈല്ബുക്ക് ഉപയോഗിച്ച് ഏകീകരിച്ച തനതുലിപിയാണു് ഏകീകൃതലിപി . പാഠപുസ്തകക്കമ്മിറ്റി സ്റ്റൈല്ബുക്ക് പരിഷ്കരിക്കാന് കൂടി തീരുമാനിക്കുകയും ചെയ്തിരുന്നു
- പുതിയലിപി നടപ്പിൽ വരുത്തിക്കൊണ്ടുള്ള സർക്കാർ ഉത്തരവ് നിലവിലിരിക്കെ,
പഴയലിപി തിരികെ കൊണ്ടുവരാൻ SCERT-ക്കോ മറ്റേതെങ്കിലും സർക്കാർ ഏജൻസികൾക്കോ അധികാരമുണ്ടോ?
ഈ ചോദ്യം പുസ്തകം സ്വതന്ത്രലൈസന്സ് ചെയ്യാന് സര്ക്കാരിനു് അധികാരമുണ്ടോ എന്നു ചോദിക്കുംപോലെ ബാലിശമാണു്. ഏതുമാറ്റവും വരേണ്ടതു് ജനാധിപത്യപരമായ രീതികളിലൂടെയും സംവിധാനങ്ങളിലൂടെയും ആണ് . 70കളിലെ ലിപി പരിഷ്കരണത്തിന്റെ പോലെ സര്ക്കാര് തിട്ടൂരമായി അവതരിക്കുകയല്ല.
ഈ വിഷയം ഞാനും അന്വേഷിച്ചിരുന്നു . പാഠപുസ്തകക്കമ്മിറ്റിയുടെ തീരുമാനത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തില് കേരളത്തിലെ എല്ലാ സര്വ്വകലാശാലകളിലെയും മലയാളവിഭാഗങ്ങള്ക്ക് കത്തയച്ച് അഭിപ്രായം തേടിയിരുന്നു. ഔദ്യോഗിക ഭാഷാ വകുപ്പടക്കമുള്ള ഗവണ്മെന്റ് സ്ഥാപനങ്ങളുടെ അഭിപ്രായവും തേടിയിരുന്നത്രേ . ഇവരില്നിന്നൊക്കെ അനുകൂലാഭിപ്രായം ലഭിച്ചതിനുശെഷം പുതിയ സ്റ്റൈല് ബുക്കും തയ്യാര് ചെയ്തിരുന്നു . സാധാരണ ഗതിയില് കരിക്കുലം കമ്മിറ്റിയുടെ തീരുമാനങ്ങള് ഗവണ്മെന്റ് ഓര്ഡറാക്കി മാറ്റിയെടുക്കുകയാണു് അംഗീകൃതനടപടിക്രമം എന്നാണു് അറിയാന് കഴിഞ്ഞതു് . 2002 ലെ കരിക്കുലം കമ്മിറ്റി തീരുമാനത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള സ്റ്റൈല്ബുക്കാണ് നിലവിലുണ്ടായിരുന്നതു് .
ഇനി 71ലെ ലിപി പരിഷ്കരണം അനുസരിച്ചാണെങ്കില് MLTT ഫോണ്ടുകള് പോലും ഉപയോഗയോഗ്യമാവില്ല . യൂണിക്കോഡുമതേ . കാരണം ഇവയില് ലിപിപരിഷകരണത്തില് ഇല്ലത്ത എത്രയോ കൂട്ടക്ഷരങ്ങളുമുണ്ട് .
- യുണിക്കോഡിൽ ഡിജിറ്റൽ രൂപത്തിൽ സൂക്ഷിച്ചിരിക്കുന്ന ഒരു കണ്ടന്റ് ഏത്
ആസ്കി സ്കീമിലേയ്ക്കും തിരിച്ചും നൊടിയിട കൊണ്ട് മാറ്റാനുള്ള സാങ്കേതികവിദ്യ ലഭ്യമാണെന്നിരിക്കെ യൂണിക്കോഡ് കണ്ടന്റ്, യൂണിക്കോഡ് ഫോണ്ട് ഉപയോഗിച്ച് തന്നെ പ്രിന്റ് ചെയ്യണം എന്ന നിർബന്ധം ആരുടെ താൽപ്പര്യങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കാനാണ് ? യൂണിക്കോഡിലെ കണ്ടന്റ് പ്രിന്റ് ചെയ്യുന്നതിന് മുൻപ് ML-TT സ്കീമിലേയ്ക്ക് മാറ്റി ടൈപ്പ് സെറ്റ് ചെയ്ത് ML-TT Karthika, ML-TT Revathi തുടങ്ങിയ പുതിയ ലിപി ഫോണ്ടുകളിൽ പ്രിന്റ് ചെയ്ത് ഉപയോഗിക്കുകയും ഡിജിറ്റൽ രൂപത്തിലുള്ള ഒറിജിനൽ ടെക്സ്റ്റ് യൂണിക്കോഡായി തന്നെ നിലനിർത്തുകയും ചെയ്യാവുന്നതല്ലേ?
എന്തായാലും വെന്ഡര്സ്പെസിഫിക്കും പേജ്മേക്കര് കമ്പോസിങ്ങിനായുള്ളതുമായ സിഡാക്കിന്റെ ഐഎസ്.എം ആസ്കി ഫോണ്ടുകള് വേണമെന്ന നിര്ബന്ധം ആരുടെ താല്പര്യം സംരക്ഷിക്കാനാണെന്നു തിരിച്ചുചോദിച്ചാലോ? ഒന്നിലധികം ഫോണ്ടുവരികയും കണ്ടന്റില് ഇംഗ്ലീഷ് വരികയും ചെയ്താല് ആകെ കുളമായില്ലേ .
യൂണിക്കോഡ് അധിഷ്ഠിത ടെക് ടൈപ്പ്സെറ്റിങ്ങിന്റെ മെച്ചം പാഠപുസ്തകങ്ങളുടെ വെര്ഷന് കണ്ട്രോളിങ്ങ് എളുപ്പമാവുന്നു എന്നതാണു്. എന്തെങ്കിലും മാറ്റം നിര്മ്മണഘട്ടങ്ങളില് വരുന്നതിനനുസരിച്ച് പേജുകള് മാന്വലായി വീണ്ടും നിര്മ്മിക്കേണതില്ല . മറ്റു ഗുണങ്ങള് വേറെയും
- പഴയലിപിയോ പുതിയലിപിയോ സ്വീകരിക്കപ്പെടുന്നത് ഫോണ്ട് തലത്തിലായിരിക്കെ
"ഡെബിയൻ, ഫെഡോറ, ഉബുണ്ടു, വിക്കിപീഡിയ തുടങ്ങിയ വമ്പന്മാരെല്ലാം ഇതിന് അംഗീകാരം നൽകി സ്വീകരിച്ചും കഴിഞ്ഞു." എന്ന വാദം സാങ്കേതികപരിജ്ഞാനമില്ലാത്തവരെ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്ന ഒന്നല്ലേ?
ഇതിലെന്തു തെറ്റിദ്ധരണ . പ്രിന്സിന്റെ വിഘടിതലിപി POV യുടെ കുഴപ്പമാണെന്നു തോന്നുന്നു . ഓണ്ലൈന് പത്രമാധ്യമങ്ങള് ഫോണ്ട് സ്വീകരിക്കുന്നതു് ഫോണ്ട് എംബഡിങ്ങ് തലത്തിലായിരിക്കേ ഓപ്പറേറ്റിങ്ങ് സിസ്റ്റങ്ങളില് ഫോണ്ടുകള് ഏതു ഡീഫോള്ട്ട് ആണെന്നതല്ലേ സ്വീകരിക്കലോ അംഗീകാരമോ ആയി കൂട്ടനൊക്കൂ. ഡീഫോള്ട്ട് ഫോണ്ടുകള് തനതുലിപി തന്നെയല്ലേ ?
- സ്വതന്ത്രസോഫ്റ്റ്വെയറുകളും പഴയലിപിയും തമ്മിൽ യാതൊരു ബന്ധവുമില്ല
എന്നിരിക്കെ "എല്ലാ സർക്കാരാപ്പീസുകളിൽ സ്വതന്ത്രസോഫ്റ്റ്വെയർ നിർബന്ധമാക്കിയിട്ടുള്ളതിനാൽ അവിടങ്ങളിലെല്ലാം സ്വാഭാവികമായും തനതുലിപിയാണ് പ്രയോഗത്തിലുള്ളത്." എന്ന പ്രസ്താവന എത്രത്തോളം അബദ്ധജഢിലമാണ്?
മേല്പ്പറഞ്ഞതുപോലെ മിക്കവാറും കേരളത്തില് ഐടി അറ്റ് സ്കൂളുമുതല് ഉപയോഗിക്കപ്പെടുന്ന എല്ലാ സ്വതന്ത്ര ഓപ്പറേറ്റിങ്ങ് സിസ്റ്റങ്ങളിലും സ്വാഭാവികമായി ഉപയോഗിക്കപ്പെടുക അതാതിന്റെ ഡീഫോള്ട്ട് ഫോണ്ടുകളായിരിക്കും എന്നതിനാലും അവ തനതുലിപി ഫോണ്ടുകളാണു് എന്നതിനാലും മനോജിന്റെ വാദം എന്നെ സംബന്ധിച്ച് ടെക്നിക്കലി സ്റ്റാന്ഡിങ്ങ് ആണു്
- "ഇനിയുള്ള എല്ലാ ഇന്റർനെറ്റ് അധിഷ്ഠിത പ്രയോഗങ്ങൾക്കും ഇതുതന്നെ
(പഴയലിപി) ആയിരിക്കും ആധാരം." എന്ന പ്രസ്താവനയ്ക്ക് എന്ത് ആധാരമാണ് ഉള്ളത്?
പീപ്പിള്ടിവിയും മെട്രോ വാര്ത്തയും ഒഴികെ മിക്കവാറും എല്ലാ യൂണിക്കോഡ് അധിഷ്ഠിത മലയാള പത്രങ്ങളും ഇഡിസ്ട്രിക്റ്റ് പോലുള്ള സര്ക്കാര്പ്രൊജക്റ്റുകളും വരെ മീരയും അഞ്ജലിയും എംബഡ് ചെയ്ത് ഉപയോഗിക്കുന്നതുകാണുന്ന ഒരാള് സ്വാഭാവികമായും അടിക്കുന്ന ജനാല് സ്റ്റേറ്റ്മെന്റ് അല്ലേ ഇതു് . അതില് ഇത്ര ചെറിപിക്കിങ്ങിനെന്തിരിക്കുന്നു
റൂബിന്റെ അബദ്ധപ്പഞ്ചാംഗമായ ലേഖനത്തില് ഇങ്ങനെ ചെറിപിക്കിങ്ങ് ഒന്നും കണ്ടില്ലലോ . അതുകൂടി വരട്ടെ . മറകല്ലേ
- പഴയലിപി ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ പേജിന്റെ എണ്ണം കുറയുന്നതുകൊണ്ട്
വായനയ്ക്കെടുക്കുന്ന സമയം കുറയുന്നു എന്ന വാദം ശാസ്ത്രീയമായി നിലനിൽക്കുന്നതാണോ? ഈ വാദം ശരിയാണെങ്കിൽ കൂട്ടക്ഷരം പിരിച്ചെഴുതുന്ന തമിഴ് ഭാഷ വായിക്കാൻ മറ്റുഭാഷകളുടേതിന്റെ ഇരട്ടി സമയം വേണ്ടി വരേണ്ടതല്ലേ? മംഗ്ലീഷിൽ (Roman Malayalam) എഴുതിയാൽ ടെസ്ക്റ്റിന്റെ നീളം കുറയുമെന്നു കരുതി വായന വേഗത്തിലാകുന്നുണ്ടോ?
ഇതു പറയാന് ഞാന് വിദഗ്ധനല്ല. മനോജിനെഴുതൂ
Wikiml-l is the mailing list for Malayalam Wikimedia Projects email: Wikiml-l@lists.wikimedia.org Website: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiml-l
To stop receiving messages from Wikiml-l please visit: https://lists.wikimedia.org/mailman/options/wikiml-l
--
Thanks and Regards
Rakesh R Warier PhD scholar, Systems and Control Engineering. IIT Bombay
Wikiml-l is the mailing list for Malayalam Wikimedia Projects email: Wikiml-l@lists.wikimedia.org Website: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiml-l
To stop receiving messages from Wikiml-l please visit: https://lists.wikimedia.org/mailman/options/wikiml-l
Wikiml-l is the mailing list for Malayalam Wikimedia Projects email: Wikiml-l@lists.wikimedia.org Website: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiml-l
To stop receiving messages from Wikiml-l please visit: https://lists.wikimedia.org/mailman/options/wikiml-l
Can we keep the off topic fights off this list please?
Thanks.
Regards, Jyothis.
http://www.Jyothis.net [[User:Jyothis]] http://meta.wikimedia.org/wiki/User:Jyothis Camerocks - Rock your digital world! https://www.camerocks.com/
completion date = (start date + ((estimated effort x 3.1415926) / resources) + ((total coffee breaks x 0.25) / 24)) + Effort in meetings
2013/12/27 Prince Mathew mr.princemathew@gmail.com
സിഡാക്കിന്റെ ആര് കെ ജോഷി നിര്മ്മിച്ച സ്വതന്ത്രസോഫ്റ്റ്വെയര്
ലൈസന്സിലുള്ള ഫോണ്ടായ രഘു മലയാളം തന്നെ സിഡാക്ക് അതു ഉപയോഗയോഗ്യമായ വിധത്തില് പുറത്തിറക്കില്ല എന്നതുകൊണ്ടും , അതു ഉപയോഗയോഗ്യമല്ല എന്നതുകൊണ്ടും പുതിയ ലിപി ഫോണ്ടുകള് കാര്യമായി ഇല്ലാതിരുന്ന ഒരു കാലത്താണ് സ്വതന്ത്രമലയാളം കമ്പ്യൂട്ടിങ്ങ് ഫോര്ക്ക് ചെയ്ത് ആര് കെ ജോഷിയുടെ മരണാനന്ദരം ആദരസൂചകമായി പുറത്തിറക്കിയതു് . ഇതാണു് ആകപ്പാടി സ്വതന്ത്രമലയാളം പ്രത്യേക പരിതസ്ഥിതികളില് ചെയ്ത ആകെയുള്ള ഫോര്ക്ക് .<<
ഇതിന്റെ പകുതിപോലും കഷ്ടപ്പാട് വേണ്ടായിരുന്നല്ലോ കെവിന്റെ അഞ്ജലിയുടെ പുതിയ ലിപി പതിപ്പ് ഇറക്കാൻ? ഫോർക്ക് എന്ന ചീത്തപ്പേരും ഉണ്ടാവില്ലായിരുന്നു. എന്തേ ചെയ്തില്ല? പോട്ടെ, ഇനിയും ചെയ്യാമല്ലോ? എന്താ ചെയ്യുന്നോ?
അതുമൂലം സുന്ദരമായ ഒരു വിഘടിതലിപി ഫോണ്ടും ലഭ്യമായി . <<
സൗന്ദര്യം കൂടിപ്പോയതുകൊണ്ടാണല്ലോ കമ്മറ്റിക്കാരെടുത്ത് തോട്ടിൽ കളഞ്ഞത്. :)
പുതിയ ഫോണ്ടുവേണമെങ്കില് അതു റിക്വസ്റ്റ് ചെയ്ത് വിഷ് ലിസ്റ്റ് ബഗ്ഗിടണം .
കൂടുതല് പേര്ക്കു വേണമെങ്കില് പാക്കേജ് ചെയ്യുന്നവര് പാക്കേജ് ചെയ്തേക്കും . അതു ചെയ്യാന് നില്ക്കാതെ സ്വതന്ത്രമലയാളംകമ്പ്യൂട്ടിങ്ങിനെ പഴി പറഞ്ഞിട്ടുകാര്യമില്ല. <<
എന്റെ ഉപയോഗത്തിനുള്ള ഫോണ്ടുകൾ എനിക്ക് തന്നെയങ്ങ് ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്താൽ പോരേ? അതിനെ അപ്സ്ട്രീം ചെയ്യിക്കാൻ ഞാൻ എന്തിന് മഞ്ഞു കൊള്ളണം? സർക്കാർ ഓഫീസുകളിലും മറ്റും ഉപയോഗിക്കാവുന്ന രീതിയിലുള്ള ഒരു ഉബുണ്ടു കസ്റ്റമൈസേഷന്റെ പണിപ്പുരയിലാണ് ഞങ്ങൾ കുറച്ചുപേർ. എന്തായാലും അതിൽ പുതിയലിപി ഫോണ്ടുകളേ ഉണ്ടാകൂ. നിങ്ങളായി, നിങ്ങടെ അപ്സ്ട്രീമായി. :)
പാഠപുസ്തകക്കമ്മിറ്റിയില് ജോര്ജ്ജ് ഓണക്കൂറിന്റെ ആവശ്യം പ്ഴയലിപി
പാഠപുസ്തകങ്ങളില് കൊണ്ടുവരിക എന്നതുതന്നെയായിരുന്നു . എന്നാല് എസ്.ഇ.ആര്.ടി പാഠപുസ്തകങ്ങളില് ഇവ നടപ്പിലാക്കാന് സ്റ്റൈല്ബുക്ക് നവീകരണം കൂടി വേണം . ഇങ്ങനെ സ്റ്റൈല്ബുക്ക് ഉപയോഗിച്ച് ഏകീകരിച്ച തനതുലിപിയാണു് ഏകീകൃതലിപി . പാഠപുസ്തകക്കമ്മിറ്റി സ്റ്റൈല്ബുക്ക് പരിഷ്കരിക്കാന് കൂടി തീരുമാനിക്കുകയും ചെയ്തിരുന്നു<<
അനിവാർ തന്ന ലിങ്കിലെ വാർത്തയിൽ എന്തായാലും അങ്ങനെയല്ല പറയുന്നത്.
ഈ ചോദ്യം പുസ്തകം സ്വതന്ത്രലൈസന്സ് ചെയ്യാന് സര്ക്കാരിനു് അധികാരമുണ്ടോ
എന്നു ചോദിക്കുംപോലെ ബാലിശമാണു്. ഏതുമാറ്റവും വരേണ്ടതു് ജനാധിപത്യപരമായ രീതികളിലൂടെയും സംവിധാനങ്ങളിലൂടെയും ആണ് . 70കളിലെ ലിപി പരിഷ്കരണത്തിന്റെ പോലെ സര്ക്കാര് തിട്ടൂരമായി അവതരിക്കുകയല്ല. <<
ചാരായനിരോധനം എടുത്തുകളയണം എന്ന് അഭിപ്രായമുള്ളവർ ചെയ്യേണ്ടത് അത് സർക്കാരിനോട് ആവശ്യപ്പെടുകയാണ് വേണ്ടത്. അല്ലാതെ സെവൻ-അപ്പിന്റെ കുപ്പിയിൽ ചാരായം ഒഴിച്ചു രഹസ്യമായി കുടിയ്ക്കാൻ ശ്രമിക്കുകയല്ല വേണ്ടത്.
ഇനി 71ലെ ലിപി പരിഷ്കരണം അനുസരിച്ചാണെങ്കില് MLTT ഫോണ്ടുകള് പോലും
ഉപയോഗയോഗ്യമാവില്ല . യൂണിക്കോഡുമതേ . കാരണം ഇവയില് ലിപിപരിഷകരണത്തില് ഇല്ലത്ത എത്രയോ കൂട്ടക്ഷരങ്ങളുമുണ്ട്.<<
MLTT ഫോണ്ടുകളിൽ കൂട്ടക്ഷരങ്ങൾ ഉണ്ടെങ്കിലും അവ ഉപയോഗിക്കാതെയും ടൈപ്പ് ചെയ്യാം. യൂണിക്കോഡിൽ കൂട്ടക്ഷരങ്ങൾ ഉണ്ടെന്ന് അറിഞ്ഞിരുന്നില്ല. :-O
എന്തായാലും വെന്ഡര്സ്പെസിഫിക്കും പേജ്മേക്കര്
കമ്പോസിങ്ങിനായുള്ളതുമായ സിഡാക്കിന്റെ ഐഎസ്.എം ആസ്കി ഫോണ്ടുകള് വേണമെന്ന നിര്ബന്ധം ആരുടെ താല്പര്യം സംരക്ഷിക്കാനാണെന്നു തിരിച്ചുചോദിച്ചാലോ? <<
ആസ്കി ഫോണ്ടുകൾ സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്വെയറുകളിൽ ഉപയോഗിക്കാനാവില്ല എന്നാണോ പറഞ്ഞു വരുന്നത്?
ഒന്നിലധികം ഫോണ്ടുവരികയും കണ്ടന്റില് ഇംഗ്ലീഷ് വരികയും ചെയ്താല് ആകെ
കുളമായില്ലേ .<<
യൂണിക്കോഡിൽ നിന്ന് ആസ്കിയിലേയ്ക്ക് മാറ്റുമ്പോൾ ഫോണ്ട് പ്രശ്നം വരില്ലല്ലോ. പിന്നെ ഇടയ്ക്ക് ഇംഗ്ലീഷ് ഉണ്ടെങ്കിൽ എന്തുകുഴപ്പം? മലയാളത്തിനായുള്ള യൂണിക്കോഡ് റേഞ്ചിൽ (0D00–0D7F) വരാത്ത ക്യാരക്ടറുകളെയെല്ലാം വെറുതേ വിടാൻ രണ്ടുവരി കോഡ് പോരേ?
യൂണിക്കോഡ് അധിഷ്ഠിത ടെക് ടൈപ്പ്സെറ്റിങ്ങിന്റെ മെച്ചം പാഠപുസ്തകങ്ങളുടെ
വെര്ഷന് കണ്ട്രോളിങ്ങ് എളുപ്പമാവുന്നു എന്നതാണു്. എന്തെങ്കിലും മാറ്റം നിര്മ്മണഘട്ടങ്ങളില് വരുന്നതിനനുസരിച്ച് പേജുകള് മാന്വലായി വീണ്ടും നിര്മ്മിക്കേണതില്ല . മറ്റു ഗുണങ്ങള് വേറെയും<<
എന്തു മാറ്റം?
ഓണ്ലൈന് പത്രമാധ്യമങ്ങള് ഫോണ്ട് സ്വീകരിക്കുന്നതു് ഫോണ്ട് എംബഡിങ്ങ്
തലത്തിലായിരിക്കേ ഓപ്പറേറ്റിങ്ങ് സിസ്റ്റങ്ങളില് ഫോണ്ടുകള് ഏതു ഡീഫോള്ട്ട് ആണെന്നതല്ലേ സ്വീകരിക്കലോ അംഗീകാരമോ ആയി കൂട്ടനൊക്കൂ. ഡീഫോള്ട്ട് ഫോണ്ടുകള് തനതുലിപി തന്നെയല്ലേ ?<<
അങ്ങനെ ഒരു സ്വീകരിക്കലോ അംഗീകാരമോ ഇല്ല എന്നാണ് പറഞ്ഞു വന്നത്. യൂണിക്കോഡിൽ പഴയലിപിയോ പുതിയലിപിയോ ഏതുവേണമെന്ന് തീരുമാനിക്കേണ്ടത് end user ആണ്. ഒരു ഭാഷയിലെ കമ്പ്യൂട്ടിംഗിന്റെ പരിതാപാവസ്ഥയുടെ പ്രതീകമാണ് വെബ്ഫോണ്ടുകൾ.
മേല്പ്പറഞ്ഞതുപോലെ മിക്കവാറും കേരളത്തില് ഐടി അറ്റ് സ്കൂളുമുതല്
ഉപയോഗിക്കപ്പെടുന്ന എല്ലാ സ്വതന്ത്ര ഓപ്പറേറ്റിങ്ങ് സിസ്റ്റങ്ങളിലും സ്വാഭാവികമായി ഉപയോഗിക്കപ്പെടുക അതാതിന്റെ ഡീഫോള്ട്ട് ഫോണ്ടുകളായിരിക്കും എന്നതിനാലും അവ തനതുലിപി ഫോണ്ടുകളാണു് എന്നതിനാലും മനോജിന്റെ വാദം എന്നെ സംബന്ധിച്ച് ടെക്നിക്കലി സ്റ്റാന്ഡിങ്ങ് ആണു് <<
എന്നെ സംബന്ധിച്ച് അത് ടെക്നിക്കലി മണ്ടത്തരം ആണ്. കാരണം ഈ ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നവർ മുഴുവൻ ഡീഫോൾട്ട് ഫോണ്ട് മാറ്റാൻ അറിയാത്ത മന്ദബുദ്ധികൾ ആണെന്ന് പറഞ്ഞാൽ അംഗീകരിക്കാനാവില്ല.
പീപ്പിള്ടിവിയും മെട്രോ വാര്ത്തയും ഒഴികെ മിക്കവാറും എല്ലാ യൂണിക്കോഡ്
അധിഷ്ഠിത മലയാള പത്രങ്ങളും ഇഡിസ്ട്രിക്റ്റ് പോലുള്ള സര്ക്കാര്പ്രൊജക്റ്റുകളും വരെ മീരയും അഞ്ജലിയും എംബഡ് ചെയ്ത് ഉപയോഗിക്കുന്നതുകാണുന്ന ഒരാള് സ്വാഭാവികമായും അടിക്കുന്ന ജനാല് സ്റ്റേറ്റ്മെന്റ് അല്ലേ ഇതു് . അതില് ഇത്ര ചെറിപിക്കിങ്ങിനെന്തിരിക്കുന്നു <<
നേരത്തേ പറഞ്ഞതു തന്നെ. ഫോണ്ടുകൾ എംബഡ് ചെയ്യേണ്ടി വരുന്നത് ഭാഷാകമ്പ്യൂട്ടിംഗിന്റെ ബാലാരിഷ്ടത മാത്രമാണ്. ആ അവസ്ഥ തന്നെയാണ് ഭാവിയിലും നിലനിൽക്കുക എന്നു കരുതുന്നത് ഭോഷത്തമാണ്. പഴയലിപിയോടുള്ള സ്നേഹം കൊണ്ടൊന്നുമല്ലല്ലോ ആളുകൾ മീരയെയും രചനയെയും പാഴ്സലാക്കുന്നത്, വേറേ Option ഇല്ലാത്തതുകൊണ്ടല്ലേ?
റൂബിന്റെ അബദ്ധപ്പഞ്ചാംഗമായ ലേഖനത്തില് ഇങ്ങനെ ചെറിപിക്കിങ്ങ് ഒന്നും
കണ്ടില്ലലോ . അതുകൂടി വരട്ടെ . മറകല്ലേ<<
ഞാൻ ഇതുവരെ കണ്ടിട്ടില്ല, ഈ പറയുന്ന ലേഖനം. ഓഫ്ലൈനിൽ വായന കുറവാണ്.
ഇതു പറയാന് ഞാന് വിദഗ്ധനല്ല. മനോജിനെഴുതൂ<<
അദ്ദേഹത്തിന്റെ “വൈദഗ്ധ്യം” മനസിലായി. കൂടുതൽ “വിദഗ്ധോപദേശം” താങ്ങാനുള്ള ശേഷിയില്ല. :)
2013/12/27 ബാലശങ്കർ സി c.balasankar@gmail.com
ഒരു സോഫ്റ്റ്വെയറിന്റെ അപ്ഡേറ്റുകൾ സംഭവിക്കുന്നതു് എവിടെയാണോ, ആ അപ്ഡേറ്റ് ചെയ്ത പതിപ്പുകൾ ഓപ്പറേറ്റിങ്ങ് സിസ്റ്റങ്ങൾ എടുക്കുന്നതു് എവിടെനിന്നാണോ, അതാണു് ആ സോഫ്റ്റ്വെയറിന്റെ ഉറവ. ഉദാഹരണത്തിനു്, സ്വമക പരിപാലിക്കുന്ന ഫോണ്ടുകളുടെ ഉറവ സാവന്നയിലെ ഈ റെപ്പോസിറ്ററി ആണു് (അല്ലേ?? ) - http://download.savannah.gnu.org/releases/smc/fonts/
ഫോർക്ക് എന്നു് വെച്ചാൽ, നിലനിൽക്കുന്ന ഒരു സോഫ്റ്റ്വെയറിന്റെ കോഡ് എടുത്ത്, നമുക്ക് ആവശ്യമുള്ള മാറ്റം വരുത്തി നമ്മുടെ പേരിൽ ഇറക്കുന്ന പരിപാടിയാണ് ഫോർക്ക് എന്നു് പറയാം. ഇതിലും നല്ല വിവരണം ഫോർക്കിനു് ഉണ്ടാവും. അറിയാവുന്നവർ ഒന്നു് പറയൂ. https://en.wikipedia.org/wiki/Fork_%28software_development%29
Regards, Balasankar C http://balasankarc.in
2013, ഡിസംബർ 27 6:41 PM ന്, Rakesh Warrior rakeshwarier@gmail.comഎഴുതി:
A simple doubt
What is "ഉറവ" ?? What is "forking" ??
2013/12/27 Anivar Aravind anivar.aravind@gmail.com
വളച്ചൊടിക്കല്ലേ പ്രിന്സേ . ഒരു അടിസ്ഥാന ധാരണയും ഇല്ലാതെ സ്വതന്ത്രമലയാളംകമ്പ്യൂട്ടിങ്ങിന്റെ ഉദ്ദേശശുദ്ധി സംശയിക്കുകയൊന്നും ഇതില് വേണ്ട
ഫോര്ക്കിങ്ങ് ഒരു നല്ല സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്വെയര് പ്രാക്റ്റിസല്ല . ഒരു സ്വതന്ത്രസോഫ്റ്റ്വെയര് പ്രൊജക്റ്റും ഫോര്ക്കിങ്ങിനെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കാറുമില്ല .. സ്വതന്ത്രമലയാളംകമ്പ്യൂട്ടിങ്ങുമതേ .
സിഡാക്കിന്റെ ആര് കെ ജോഷി നിര്മ്മിച്ച സ്വതന്ത്രസോഫ്റ്റ്വെയര് ലൈസന്സിലുള്ള ഫോണ്ടായ രഘു മലയാളം തന്നെ സിഡാക്ക് അതു ഉപയോഗയോഗ്യമായ വിധത്തില് പുറത്തിറക്കില്ല എന്നതുകൊണ്ടും , അതു ഉപയോഗയോഗ്യമല്ല എന്നതുകൊണ്ടും പുതിയ ലിപി ഫോണ്ടുകള് കാര്യമായി ഇല്ലാതിരുന്ന ഒരു കാലത്താണ് സ്വതന്ത്രമലയാളം കമ്പ്യൂട്ടിങ്ങ് ഫോര്ക്ക് ചെയ്ത് ആര് കെ ജോഷിയുടെ മരണാനന്ദരം ആദരസൂചകമായി പുറത്തിറക്കിയതു് . ഇതാണു് ആകപ്പാടി സ്വതന്ത്രമലയാളം പ്രത്യേക പരിതസ്ഥിതികളില് ചെയ്ത ആകെയുള്ള ഫോര്ക്ക് . അതുവ്യാപകമായി സ്വീകരിക്കപ്പെട്ടതുമാണു് അതുമൂലം സുന്ദരമായ ഒരു വിഘടിതലിപി ഫോണ്ടും ലഭ്യമായി .
പിന്നെ ഓരോ ഫോണ്ടും ഫോസ് പ്രൊജക്റ്റുകള് അതാതിന്റെ ഉറവയില് നിന്നാണു സ്വീകരിക്കുന്നതെന്നു പറഞ്ഞല്ലോ . പുതിയ ഫോണ്ടുവേണമെങ്കില് അതു റിക്വസ്റ്റ് ചെയ്ത് വിഷ് ലിസ്റ്റ് ബഗ്ഗിടണം . കൂടുതല് പേര്ക്കു വേണമെങ്കില് പാക്കേജ് ചെയ്യുന്നവര് പാക്കേജ് ചെയ്തേക്കും . അല്ലാതെ സ്വതന്ത്രമലയാളംകമ്പ്യൂട്ടിങ്ങിനു് ഈ രംഗത്ത് കുത്തകാവകാശമൊന്നുമില്ല . ഓരോ ഫോണ്ടിന്റെയും ഉറവ അതിന്റെ ഡെവലപ്പര്മാര് തീരുമാനിക്കുന്നതാണെന്നും സിബുവിന്റെ അഞ്ജലി ന്യൂലിപിയും ഗൂഗിളിന്റെ നോട്ടോയും അതുകൊണ്ട് അവരവരുടെ സോഫ്റ്റ്വെയര് ഉറവകളില് നിന്നാണു അപ്സ്ട്രീമിലെത്തേണ്ടതെന്നും മുമ്പു പറഞ്ഞല്ലോ . അതു ചെയ്യാന് നില്ക്കാതെ സ്വതന്ത്രമലയാളംകമ്പ്യൂട്ടിങ്ങിനെ പഴി പറഞ്ഞിട്ടുകാര്യമില്ല.
നുണകളെ പൊളിച്ചിട്ടപ്പോള് അവയില് നിന്നുഓടിയൊളിച്ച് പുതിയ വിഷയങ്ങളുമായി വരുന്നതുകൊള്ളാം. എന്തായാലും മറുപടി ദാ . ഇവ വ്യക്തിപരമായി പറയുന്നതാണു്. . മനോജിനോടു് അന്വേഷിക്കാന് ഉള്ളവ നേരിട്ടന്വേഷിക്കൂ. മനോജിന്റെ ഇമെയില് "Manoj K. Puthiavila" puthiavila@gmail.com
താഴെപ്പറയുന്ന കാര്യങ്ങൾക്ക് ഒരു വിശദീകരണം തന്നാൽ കൊള്ളാം.
- ഏകീകൃതലിപിയും പഴയലിപിയും ഒന്നാണോ? അല്ലെങ്കിൽ ഏകീകൃതലിപി നിലവിൽ
കൊണ്ടുവരണമെന്ന ജോർജ്ജ് ഓണക്കൂറിന്റെ ആവശ്യത്തെ പഴയലിപി സ്വീകരിക്കാനുള്ള തീരുമാനമായി ചിത്രീകരിക്കുന്നത് തെറ്റല്ലേ?
പാഠപുസ്തകക്കമ്മിറ്റിയില് ജോര്ജ്ജ് ഓണക്കൂറിന്റെ ആവശ്യം പ്ഴയലിപി പാഠപുസ്തകങ്ങളില് കൊണ്ടുവരിക എന്നതുതന്നെയായിരുന്നു . എന്നാല് എസ്.ഇ.ആര്.ടി പാഠപുസ്തകങ്ങളില് ഇവ നടപ്പിലാക്കാന് സ്റ്റൈല്ബുക്ക് നവീകരണം കൂടി വേണം . ഇങ്ങനെ സ്റ്റൈല്ബുക്ക് ഉപയോഗിച്ച് ഏകീകരിച്ച തനതുലിപിയാണു് ഏകീകൃതലിപി . പാഠപുസ്തകക്കമ്മിറ്റി സ്റ്റൈല്ബുക്ക് പരിഷ്കരിക്കാന് കൂടി തീരുമാനിക്കുകയും ചെയ്തിരുന്നു
- പുതിയലിപി നടപ്പിൽ വരുത്തിക്കൊണ്ടുള്ള സർക്കാർ ഉത്തരവ് നിലവിലിരിക്കെ,
പഴയലിപി തിരികെ കൊണ്ടുവരാൻ SCERT-ക്കോ മറ്റേതെങ്കിലും സർക്കാർ ഏജൻസികൾക്കോ അധികാരമുണ്ടോ?
ഈ ചോദ്യം പുസ്തകം സ്വതന്ത്രലൈസന്സ് ചെയ്യാന് സര്ക്കാരിനു് അധികാരമുണ്ടോ എന്നു ചോദിക്കുംപോലെ ബാലിശമാണു്. ഏതുമാറ്റവും വരേണ്ടതു് ജനാധിപത്യപരമായ രീതികളിലൂടെയും സംവിധാനങ്ങളിലൂടെയും ആണ് . 70കളിലെ ലിപി പരിഷ്കരണത്തിന്റെ പോലെ സര്ക്കാര് തിട്ടൂരമായി അവതരിക്കുകയല്ല.
ഈ വിഷയം ഞാനും അന്വേഷിച്ചിരുന്നു . പാഠപുസ്തകക്കമ്മിറ്റിയുടെ തീരുമാനത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തില് കേരളത്തിലെ എല്ലാ സര്വ്വകലാശാലകളിലെയും മലയാളവിഭാഗങ്ങള്ക്ക് കത്തയച്ച് അഭിപ്രായം തേടിയിരുന്നു. ഔദ്യോഗിക ഭാഷാ വകുപ്പടക്കമുള്ള ഗവണ്മെന്റ് സ്ഥാപനങ്ങളുടെ അഭിപ്രായവും തേടിയിരുന്നത്രേ . ഇവരില്നിന്നൊക്കെ അനുകൂലാഭിപ്രായം ലഭിച്ചതിനുശെഷം പുതിയ സ്റ്റൈല് ബുക്കും തയ്യാര് ചെയ്തിരുന്നു . സാധാരണ ഗതിയില് കരിക്കുലം കമ്മിറ്റിയുടെ തീരുമാനങ്ങള് ഗവണ്മെന്റ് ഓര്ഡറാക്കി മാറ്റിയെടുക്കുകയാണു് അംഗീകൃതനടപടിക്രമം എന്നാണു് അറിയാന് കഴിഞ്ഞതു് . 2002 ലെ കരിക്കുലം കമ്മിറ്റി തീരുമാനത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള സ്റ്റൈല്ബുക്കാണ് നിലവിലുണ്ടായിരുന്നതു് .
ഇനി 71ലെ ലിപി പരിഷ്കരണം അനുസരിച്ചാണെങ്കില് MLTT ഫോണ്ടുകള് പോലും ഉപയോഗയോഗ്യമാവില്ല . യൂണിക്കോഡുമതേ . കാരണം ഇവയില് ലിപിപരിഷകരണത്തില് ഇല്ലത്ത എത്രയോ കൂട്ടക്ഷരങ്ങളുമുണ്ട് .
- യുണിക്കോഡിൽ ഡിജിറ്റൽ രൂപത്തിൽ സൂക്ഷിച്ചിരിക്കുന്ന ഒരു കണ്ടന്റ് ഏത്
ആസ്കി സ്കീമിലേയ്ക്കും തിരിച്ചും നൊടിയിട കൊണ്ട് മാറ്റാനുള്ള സാങ്കേതികവിദ്യ ലഭ്യമാണെന്നിരിക്കെ യൂണിക്കോഡ് കണ്ടന്റ്, യൂണിക്കോഡ് ഫോണ്ട് ഉപയോഗിച്ച് തന്നെ പ്രിന്റ് ചെയ്യണം എന്ന നിർബന്ധം ആരുടെ താൽപ്പര്യങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കാനാണ് ? യൂണിക്കോഡിലെ കണ്ടന്റ് പ്രിന്റ് ചെയ്യുന്നതിന് മുൻപ് ML-TT സ്കീമിലേയ്ക്ക് മാറ്റി ടൈപ്പ് സെറ്റ് ചെയ്ത് ML-TT Karthika, ML-TT Revathi തുടങ്ങിയ പുതിയ ലിപി ഫോണ്ടുകളിൽ പ്രിന്റ് ചെയ്ത് ഉപയോഗിക്കുകയും ഡിജിറ്റൽ രൂപത്തിലുള്ള ഒറിജിനൽ ടെക്സ്റ്റ് യൂണിക്കോഡായി തന്നെ നിലനിർത്തുകയും ചെയ്യാവുന്നതല്ലേ?
എന്തായാലും വെന്ഡര്സ്പെസിഫിക്കും പേജ്മേക്കര് കമ്പോസിങ്ങിനായുള്ളതുമായ സിഡാക്കിന്റെ ഐഎസ്.എം ആസ്കി ഫോണ്ടുകള് വേണമെന്ന നിര്ബന്ധം ആരുടെ താല്പര്യം സംരക്ഷിക്കാനാണെന്നു തിരിച്ചുചോദിച്ചാലോ? ഒന്നിലധികം ഫോണ്ടുവരികയും കണ്ടന്റില് ഇംഗ്ലീഷ് വരികയും ചെയ്താല് ആകെ കുളമായില്ലേ .
യൂണിക്കോഡ് അധിഷ്ഠിത ടെക് ടൈപ്പ്സെറ്റിങ്ങിന്റെ മെച്ചം പാഠപുസ്തകങ്ങളുടെ വെര്ഷന് കണ്ട്രോളിങ്ങ് എളുപ്പമാവുന്നു എന്നതാണു്. എന്തെങ്കിലും മാറ്റം നിര്മ്മണഘട്ടങ്ങളില് വരുന്നതിനനുസരിച്ച് പേജുകള് മാന്വലായി വീണ്ടും നിര്മ്മിക്കേണതില്ല . മറ്റു ഗുണങ്ങള് വേറെയും
- പഴയലിപിയോ പുതിയലിപിയോ സ്വീകരിക്കപ്പെടുന്നത് ഫോണ്ട് തലത്തിലായിരിക്കെ
"ഡെബിയൻ, ഫെഡോറ, ഉബുണ്ടു, വിക്കിപീഡിയ തുടങ്ങിയ വമ്പന്മാരെല്ലാം ഇതിന് അംഗീകാരം നൽകി സ്വീകരിച്ചും കഴിഞ്ഞു." എന്ന വാദം സാങ്കേതികപരിജ്ഞാനമില്ലാത്തവരെ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്ന ഒന്നല്ലേ?
ഇതിലെന്തു തെറ്റിദ്ധരണ . പ്രിന്സിന്റെ വിഘടിതലിപി POV യുടെ കുഴപ്പമാണെന്നു തോന്നുന്നു . ഓണ്ലൈന് പത്രമാധ്യമങ്ങള് ഫോണ്ട് സ്വീകരിക്കുന്നതു് ഫോണ്ട് എംബഡിങ്ങ് തലത്തിലായിരിക്കേ ഓപ്പറേറ്റിങ്ങ് സിസ്റ്റങ്ങളില് ഫോണ്ടുകള് ഏതു ഡീഫോള്ട്ട് ആണെന്നതല്ലേ സ്വീകരിക്കലോ അംഗീകാരമോ ആയി കൂട്ടനൊക്കൂ. ഡീഫോള്ട്ട് ഫോണ്ടുകള് തനതുലിപി തന്നെയല്ലേ ?
- സ്വതന്ത്രസോഫ്റ്റ്വെയറുകളും പഴയലിപിയും തമ്മിൽ യാതൊരു ബന്ധവുമില്ല
എന്നിരിക്കെ "എല്ലാ സർക്കാരാപ്പീസുകളിൽ സ്വതന്ത്രസോഫ്റ്റ്വെയർ നിർബന്ധമാക്കിയിട്ടുള്ളതിനാൽ അവിടങ്ങളിലെല്ലാം സ്വാഭാവികമായും തനതുലിപിയാണ് പ്രയോഗത്തിലുള്ളത്." എന്ന പ്രസ്താവന എത്രത്തോളം അബദ്ധജഢിലമാണ്?
മേല്പ്പറഞ്ഞതുപോലെ മിക്കവാറും കേരളത്തില് ഐടി അറ്റ് സ്കൂളുമുതല് ഉപയോഗിക്കപ്പെടുന്ന എല്ലാ സ്വതന്ത്ര ഓപ്പറേറ്റിങ്ങ് സിസ്റ്റങ്ങളിലും സ്വാഭാവികമായി ഉപയോഗിക്കപ്പെടുക അതാതിന്റെ ഡീഫോള്ട്ട് ഫോണ്ടുകളായിരിക്കും എന്നതിനാലും അവ തനതുലിപി ഫോണ്ടുകളാണു് എന്നതിനാലും മനോജിന്റെ വാദം എന്നെ സംബന്ധിച്ച് ടെക്നിക്കലി സ്റ്റാന്ഡിങ്ങ് ആണു്
- "ഇനിയുള്ള എല്ലാ ഇന്റർനെറ്റ് അധിഷ്ഠിത പ്രയോഗങ്ങൾക്കും ഇതുതന്നെ
(പഴയലിപി) ആയിരിക്കും ആധാരം." എന്ന പ്രസ്താവനയ്ക്ക് എന്ത് ആധാരമാണ് ഉള്ളത്?
പീപ്പിള്ടിവിയും മെട്രോ വാര്ത്തയും ഒഴികെ മിക്കവാറും എല്ലാ യൂണിക്കോഡ് അധിഷ്ഠിത മലയാള പത്രങ്ങളും ഇഡിസ്ട്രിക്റ്റ് പോലുള്ള സര്ക്കാര്പ്രൊജക്റ്റുകളും വരെ മീരയും അഞ്ജലിയും എംബഡ് ചെയ്ത് ഉപയോഗിക്കുന്നതുകാണുന്ന ഒരാള് സ്വാഭാവികമായും അടിക്കുന്ന ജനാല് സ്റ്റേറ്റ്മെന്റ് അല്ലേ ഇതു് . അതില് ഇത്ര ചെറിപിക്കിങ്ങിനെന്തിരിക്കുന്നു
റൂബിന്റെ അബദ്ധപ്പഞ്ചാംഗമായ ലേഖനത്തില് ഇങ്ങനെ ചെറിപിക്കിങ്ങ് ഒന്നും കണ്ടില്ലലോ . അതുകൂടി വരട്ടെ . മറകല്ലേ
- പഴയലിപി ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ പേജിന്റെ എണ്ണം കുറയുന്നതുകൊണ്ട്
വായനയ്ക്കെടുക്കുന്ന സമയം കുറയുന്നു എന്ന വാദം ശാസ്ത്രീയമായി നിലനിൽക്കുന്നതാണോ? ഈ വാദം ശരിയാണെങ്കിൽ കൂട്ടക്ഷരം പിരിച്ചെഴുതുന്ന തമിഴ് ഭാഷ വായിക്കാൻ മറ്റുഭാഷകളുടേതിന്റെ ഇരട്ടി സമയം വേണ്ടി വരേണ്ടതല്ലേ? മംഗ്ലീഷിൽ (Roman Malayalam) എഴുതിയാൽ ടെസ്ക്റ്റിന്റെ നീളം കുറയുമെന്നു കരുതി വായന വേഗത്തിലാകുന്നുണ്ടോ?
ഇതു പറയാന് ഞാന് വിദഗ്ധനല്ല. മനോജിനെഴുതൂ
Wikiml-l is the mailing list for Malayalam Wikimedia Projects email: Wikiml-l@lists.wikimedia.org Website: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiml-l
To stop receiving messages from Wikiml-l please visit: https://lists.wikimedia.org/mailman/options/wikiml-l
--
Thanks and Regards
Rakesh R Warier PhD scholar, Systems and Control Engineering. IIT Bombay
Wikiml-l is the mailing list for Malayalam Wikimedia Projects email: Wikiml-l@lists.wikimedia.org Website: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiml-l
To stop receiving messages from Wikiml-l please visit: https://lists.wikimedia.org/mailman/options/wikiml-l
Wikiml-l is the mailing list for Malayalam Wikimedia Projects email: Wikiml-l@lists.wikimedia.org Website: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiml-l
To stop receiving messages from Wikiml-l please visit: https://lists.wikimedia.org/mailman/options/wikiml-l
Wikiml-l is the mailing list for Malayalam Wikimedia Projects email: Wikiml-l@lists.wikimedia.org Website: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiml-l
To stop receiving messages from Wikiml-l please visit: https://lists.wikimedia.org/mailman/options/wikiml-l
പ്രിന്സിനു അല്ലെങ്കിലും എന്തു ടെക്നോളജി വിശദീകരണം നല്കിയാലും തലയില് കയറില്ലല്ലോ. ഫോര്ക്കിങ്ങ് എന്നതെന്തെന്നു വിശദീകരിച്ചാലും എന്തുകൊണ്ട് അഞ്ജലി ക്രിയേറ്ററുടെ വര്ക്ക് ഫോര്ക്ക് ചെയ്യുന്നതു നല്ലൊരു ഡെവലപ്പര് പ്രാക്റ്റിസല്ല എന്നു വിശദമായി പറഞ്ഞാലും പിന്നെയും അതുതന്നെപറഞ്ഞോണ്ടു വരും.
എന്തായാലും ജ്യോതിസ്സിന്റെ അഭ്യര്ത്ഥനപ്രകാരം ഈ ത്രെഡില് ഇടപെടല് നിര്ത്തുന്നു
അനിവര്
2013/12/27 Prince Mathew mr.princemathew@gmail.com
സിഡാക്കിന്റെ ആര് കെ ജോഷി നിര്മ്മിച്ച സ്വതന്ത്രസോഫ്റ്റ്വെയര്
ലൈസന്സിലുള്ള ഫോണ്ടായ രഘു മലയാളം തന്നെ സിഡാക്ക് അതു ഉപയോഗയോഗ്യമായ വിധത്തില് പുറത്തിറക്കില്ല എന്നതുകൊണ്ടും , അതു ഉപയോഗയോഗ്യമല്ല എന്നതുകൊണ്ടും പുതിയ ലിപി ഫോണ്ടുകള് കാര്യമായി ഇല്ലാതിരുന്ന ഒരു കാലത്താണ് സ്വതന്ത്രമലയാളം കമ്പ്യൂട്ടിങ്ങ് ഫോര്ക്ക് ചെയ്ത് ആര് കെ ജോഷിയുടെ മരണാനന്ദരം ആദരസൂചകമായി പുറത്തിറക്കിയതു് . ഇതാണു് ആകപ്പാടി സ്വതന്ത്രമലയാളം പ്രത്യേക പരിതസ്ഥിതികളില് ചെയ്ത ആകെയുള്ള ഫോര്ക്ക് .<<
ഇതിന്റെ പകുതിപോലും കഷ്ടപ്പാട് വേണ്ടായിരുന്നല്ലോ കെവിന്റെ അഞ്ജലിയുടെ പുതിയ ലിപി പതിപ്പ് ഇറക്കാൻ? ഫോർക്ക് എന്ന ചീത്തപ്പേരും ഉണ്ടാവില്ലായിരുന്നു. എന്തേ ചെയ്തില്ല? പോട്ടെ, ഇനിയും ചെയ്യാമല്ലോ? എന്താ ചെയ്യുന്നോ?
ഫോര്ക്ക്
അതുമൂലം സുന്ദരമായ ഒരു വിഘടിതലിപി ഫോണ്ടും ലഭ്യമായി . <<
സൗന്ദര്യം കൂടിപ്പോയതുകൊണ്ടാണല്ലോ കമ്മറ്റിക്കാരെടുത്ത് തോട്ടിൽ കളഞ്ഞത്. :)
പുതിയ ഫോണ്ടുവേണമെങ്കില് അതു റിക്വസ്റ്റ് ചെയ്ത് വിഷ് ലിസ്റ്റ് ബഗ്ഗിടണം .
കൂടുതല് പേര്ക്കു വേണമെങ്കില് പാക്കേജ് ചെയ്യുന്നവര് പാക്കേജ് ചെയ്തേക്കും . അതു ചെയ്യാന് നില്ക്കാതെ സ്വതന്ത്രമലയാളംകമ്പ്യൂട്ടിങ്ങിനെ പഴി പറഞ്ഞിട്ടുകാര്യമില്ല. <<
എന്റെ ഉപയോഗത്തിനുള്ള ഫോണ്ടുകൾ എനിക്ക് തന്നെയങ്ങ് ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്താൽ പോരേ? അതിനെ അപ്സ്ട്രീം ചെയ്യിക്കാൻ ഞാൻ എന്തിന് മഞ്ഞു കൊള്ളണം? സർക്കാർ ഓഫീസുകളിലും മറ്റും ഉപയോഗിക്കാവുന്ന രീതിയിലുള്ള ഒരു ഉബുണ്ടു കസ്റ്റമൈസേഷന്റെ പണിപ്പുരയിലാണ് ഞങ്ങൾ കുറച്ചുപേർ. എന്തായാലും അതിൽ പുതിയലിപി ഫോണ്ടുകളേ ഉണ്ടാകൂ. നിങ്ങളായി, നിങ്ങടെ അപ്സ്ട്രീമായി. :)
പാഠപുസ്തകക്കമ്മിറ്റിയില് ജോര്ജ്ജ് ഓണക്കൂറിന്റെ ആവശ്യം പ്ഴയലിപി
പാഠപുസ്തകങ്ങളില് കൊണ്ടുവരിക എന്നതുതന്നെയായിരുന്നു . എന്നാല് എസ്.ഇ.ആര്.ടി പാഠപുസ്തകങ്ങളില് ഇവ നടപ്പിലാക്കാന് സ്റ്റൈല്ബുക്ക് നവീകരണം കൂടി വേണം . ഇങ്ങനെ സ്റ്റൈല്ബുക്ക് ഉപയോഗിച്ച് ഏകീകരിച്ച തനതുലിപിയാണു് ഏകീകൃതലിപി . പാഠപുസ്തകക്കമ്മിറ്റി സ്റ്റൈല്ബുക്ക് പരിഷ്കരിക്കാന് കൂടി തീരുമാനിക്കുകയും ചെയ്തിരുന്നു<<
അനിവാർ തന്ന ലിങ്കിലെ വാർത്തയിൽ എന്തായാലും അങ്ങനെയല്ല പറയുന്നത്.
ഈ ചോദ്യം പുസ്തകം സ്വതന്ത്രലൈസന്സ് ചെയ്യാന് സര്ക്കാരിനു് അധികാരമുണ്ടോ
എന്നു ചോദിക്കുംപോലെ ബാലിശമാണു്. ഏതുമാറ്റവും വരേണ്ടതു് ജനാധിപത്യപരമായ രീതികളിലൂടെയും സംവിധാനങ്ങളിലൂടെയും ആണ് . 70കളിലെ ലിപി പരിഷ്കരണത്തിന്റെ പോലെ സര്ക്കാര് തിട്ടൂരമായി അവതരിക്കുകയല്ല. <<
ചാരായനിരോധനം എടുത്തുകളയണം എന്ന് അഭിപ്രായമുള്ളവർ ചെയ്യേണ്ടത് അത് സർക്കാരിനോട് ആവശ്യപ്പെടുകയാണ് വേണ്ടത്. അല്ലാതെ സെവൻ-അപ്പിന്റെ കുപ്പിയിൽ ചാരായം ഒഴിച്ചു രഹസ്യമായി കുടിയ്ക്കാൻ ശ്രമിക്കുകയല്ല വേണ്ടത്.
ഇനി 71ലെ ലിപി പരിഷ്കരണം അനുസരിച്ചാണെങ്കില് MLTT ഫോണ്ടുകള് പോലും
ഉപയോഗയോഗ്യമാവില്ല . യൂണിക്കോഡുമതേ . കാരണം ഇവയില് ലിപിപരിഷകരണത്തില് ഇല്ലത്ത എത്രയോ കൂട്ടക്ഷരങ്ങളുമുണ്ട്.<<
MLTT ഫോണ്ടുകളിൽ കൂട്ടക്ഷരങ്ങൾ ഉണ്ടെങ്കിലും അവ ഉപയോഗിക്കാതെയും ടൈപ്പ് ചെയ്യാം. യൂണിക്കോഡിൽ കൂട്ടക്ഷരങ്ങൾ ഉണ്ടെന്ന് അറിഞ്ഞിരുന്നില്ല. :-O
എന്തായാലും വെന്ഡര്സ്പെസിഫിക്കും പേജ്മേക്കര്
കമ്പോസിങ്ങിനായുള്ളതുമായ സിഡാക്കിന്റെ ഐഎസ്.എം ആസ്കി ഫോണ്ടുകള് വേണമെന്ന നിര്ബന്ധം ആരുടെ താല്പര്യം സംരക്ഷിക്കാനാണെന്നു തിരിച്ചുചോദിച്ചാലോ? <<
ആസ്കി ഫോണ്ടുകൾ സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്വെയറുകളിൽ ഉപയോഗിക്കാനാവില്ല എന്നാണോ പറഞ്ഞു വരുന്നത്?
ഒന്നിലധികം ഫോണ്ടുവരികയും കണ്ടന്റില് ഇംഗ്ലീഷ് വരികയും ചെയ്താല് ആകെ
കുളമായില്ലേ .<<
യൂണിക്കോഡിൽ നിന്ന് ആസ്കിയിലേയ്ക്ക് മാറ്റുമ്പോൾ ഫോണ്ട് പ്രശ്നം വരില്ലല്ലോ. പിന്നെ ഇടയ്ക്ക് ഇംഗ്ലീഷ് ഉണ്ടെങ്കിൽ എന്തുകുഴപ്പം? മലയാളത്തിനായുള്ള യൂണിക്കോഡ് റേഞ്ചിൽ (0D00–0D7F) വരാത്ത ക്യാരക്ടറുകളെയെല്ലാം വെറുതേ വിടാൻ രണ്ടുവരി കോഡ് പോരേ?
യൂണിക്കോഡ് അധിഷ്ഠിത ടെക് ടൈപ്പ്സെറ്റിങ്ങിന്റെ മെച്ചം പാഠപുസ്തകങ്ങളുടെ
വെര്ഷന് കണ്ട്രോളിങ്ങ് എളുപ്പമാവുന്നു എന്നതാണു്. എന്തെങ്കിലും മാറ്റം നിര്മ്മണഘട്ടങ്ങളില് വരുന്നതിനനുസരിച്ച് പേജുകള് മാന്വലായി വീണ്ടും നിര്മ്മിക്കേണതില്ല . മറ്റു ഗുണങ്ങള് വേറെയും<<
എന്തു മാറ്റം?
ഓണ്ലൈന് പത്രമാധ്യമങ്ങള് ഫോണ്ട് സ്വീകരിക്കുന്നതു് ഫോണ്ട് എംബഡിങ്ങ്
തലത്തിലായിരിക്കേ ഓപ്പറേറ്റിങ്ങ് സിസ്റ്റങ്ങളില് ഫോണ്ടുകള് ഏതു ഡീഫോള്ട്ട് ആണെന്നതല്ലേ സ്വീകരിക്കലോ അംഗീകാരമോ ആയി കൂട്ടനൊക്കൂ. ഡീഫോള്ട്ട് ഫോണ്ടുകള് തനതുലിപി തന്നെയല്ലേ ?<<
അങ്ങനെ ഒരു സ്വീകരിക്കലോ അംഗീകാരമോ ഇല്ല എന്നാണ് പറഞ്ഞു വന്നത്. യൂണിക്കോഡിൽ പഴയലിപിയോ പുതിയലിപിയോ ഏതുവേണമെന്ന് തീരുമാനിക്കേണ്ടത് end user ആണ്. ഒരു ഭാഷയിലെ കമ്പ്യൂട്ടിംഗിന്റെ പരിതാപാവസ്ഥയുടെ പ്രതീകമാണ് വെബ്ഫോണ്ടുകൾ.
മേല്പ്പറഞ്ഞതുപോലെ മിക്കവാറും കേരളത്തില് ഐടി അറ്റ് സ്കൂളുമുതല്
ഉപയോഗിക്കപ്പെടുന്ന എല്ലാ സ്വതന്ത്ര ഓപ്പറേറ്റിങ്ങ് സിസ്റ്റങ്ങളിലും സ്വാഭാവികമായി ഉപയോഗിക്കപ്പെടുക അതാതിന്റെ ഡീഫോള്ട്ട് ഫോണ്ടുകളായിരിക്കും എന്നതിനാലും അവ തനതുലിപി ഫോണ്ടുകളാണു് എന്നതിനാലും മനോജിന്റെ വാദം എന്നെ സംബന്ധിച്ച് ടെക്നിക്കലി സ്റ്റാന്ഡിങ്ങ് ആണു് <<
എന്നെ സംബന്ധിച്ച് അത് ടെക്നിക്കലി മണ്ടത്തരം ആണ്. കാരണം ഈ ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നവർ മുഴുവൻ ഡീഫോൾട്ട് ഫോണ്ട് മാറ്റാൻ അറിയാത്ത മന്ദബുദ്ധികൾ ആണെന്ന് പറഞ്ഞാൽ അംഗീകരിക്കാനാവില്ല.
പീപ്പിള്ടിവിയും മെട്രോ വാര്ത്തയും ഒഴികെ മിക്കവാറും എല്ലാ യൂണിക്കോഡ്
അധിഷ്ഠിത മലയാള പത്രങ്ങളും ഇഡിസ്ട്രിക്റ്റ് പോലുള്ള സര്ക്കാര്പ്രൊജക്റ്റുകളും വരെ മീരയും അഞ്ജലിയും എംബഡ് ചെയ്ത് ഉപയോഗിക്കുന്നതുകാണുന്ന ഒരാള് സ്വാഭാവികമായും അടിക്കുന്ന ജനാല് സ്റ്റേറ്റ്മെന്റ് അല്ലേ ഇതു് . അതില് ഇത്ര ചെറിപിക്കിങ്ങിനെന്തിരിക്കുന്നു <<
നേരത്തേ പറഞ്ഞതു തന്നെ. ഫോണ്ടുകൾ എംബഡ് ചെയ്യേണ്ടി വരുന്നത് ഭാഷാകമ്പ്യൂട്ടിംഗിന്റെ ബാലാരിഷ്ടത മാത്രമാണ്. ആ അവസ്ഥ തന്നെയാണ് ഭാവിയിലും നിലനിൽക്കുക എന്നു കരുതുന്നത് ഭോഷത്തമാണ്. പഴയലിപിയോടുള്ള സ്നേഹം കൊണ്ടൊന്നുമല്ലല്ലോ ആളുകൾ മീരയെയും രചനയെയും പാഴ്സലാക്കുന്നത്, വേറേ Option ഇല്ലാത്തതുകൊണ്ടല്ലേ?
റൂബിന്റെ അബദ്ധപ്പഞ്ചാംഗമായ ലേഖനത്തില് ഇങ്ങനെ ചെറിപിക്കിങ്ങ് ഒന്നും
കണ്ടില്ലലോ . അതുകൂടി വരട്ടെ . മറകല്ലേ<<
ഞാൻ ഇതുവരെ കണ്ടിട്ടില്ല, ഈ പറയുന്ന ലേഖനം. ഓഫ്ലൈനിൽ വായന കുറവാണ്.
ഇതു പറയാന് ഞാന് വിദഗ്ധനല്ല. മനോജിനെഴുതൂ<<
അദ്ദേഹത്തിന്റെ “വൈദഗ്ധ്യം” മനസിലായി. കൂടുതൽ “വിദഗ്ധോപദേശം” താങ്ങാനുള്ള ശേഷിയില്ല. :)
2013/12/27 ബാലശങ്കർ സി c.balasankar@gmail.com
ഒരു സോഫ്റ്റ്വെയറിന്റെ അപ്ഡേറ്റുകൾ സംഭവിക്കുന്നതു് എവിടെയാണോ, ആ അപ്ഡേറ്റ് ചെയ്ത പതിപ്പുകൾ ഓപ്പറേറ്റിങ്ങ് സിസ്റ്റങ്ങൾ എടുക്കുന്നതു് എവിടെനിന്നാണോ, അതാണു് ആ സോഫ്റ്റ്വെയറിന്റെ ഉറവ. ഉദാഹരണത്തിനു്, സ്വമക പരിപാലിക്കുന്ന ഫോണ്ടുകളുടെ ഉറവ സാവന്നയിലെ ഈ റെപ്പോസിറ്ററി ആണു് (അല്ലേ?? ) - http://download.savannah.gnu.org/releases/smc/fonts/
ഫോർക്ക് എന്നു് വെച്ചാൽ, നിലനിൽക്കുന്ന ഒരു സോഫ്റ്റ്വെയറിന്റെ കോഡ് എടുത്ത്, നമുക്ക് ആവശ്യമുള്ള മാറ്റം വരുത്തി നമ്മുടെ പേരിൽ ഇറക്കുന്ന പരിപാടിയാണ് ഫോർക്ക് എന്നു് പറയാം. ഇതിലും നല്ല വിവരണം ഫോർക്കിനു് ഉണ്ടാവും. അറിയാവുന്നവർ ഒന്നു് പറയൂ. https://en.wikipedia.org/wiki/Fork_%28software_development%29
Regards, Balasankar C http://balasankarc.in
2013, ഡിസംബർ 27 6:41 PM ന്, Rakesh Warrior rakeshwarier@gmail.comഎഴുതി:
A simple doubt
What is "ഉറവ" ?? What is "forking" ??
2013/12/27 Anivar Aravind anivar.aravind@gmail.com
വളച്ചൊടിക്കല്ലേ പ്രിന്സേ . ഒരു അടിസ്ഥാന ധാരണയും ഇല്ലാതെ സ്വതന്ത്രമലയാളംകമ്പ്യൂട്ടിങ്ങിന്റെ ഉദ്ദേശശുദ്ധി സംശയിക്കുകയൊന്നും ഇതില് വേണ്ട
ഫോര്ക്കിങ്ങ് ഒരു നല്ല സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്വെയര് പ്രാക്റ്റിസല്ല . ഒരു സ്വതന്ത്രസോഫ്റ്റ്വെയര് പ്രൊജക്റ്റും ഫോര്ക്കിങ്ങിനെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കാറുമില്ല .. സ്വതന്ത്രമലയാളംകമ്പ്യൂട്ടിങ്ങുമതേ .
സിഡാക്കിന്റെ ആര് കെ ജോഷി നിര്മ്മിച്ച സ്വതന്ത്രസോഫ്റ്റ്വെയര് ലൈസന്സിലുള്ള ഫോണ്ടായ രഘു മലയാളം തന്നെ സിഡാക്ക് അതു ഉപയോഗയോഗ്യമായ വിധത്തില് പുറത്തിറക്കില്ല എന്നതുകൊണ്ടും , അതു ഉപയോഗയോഗ്യമല്ല എന്നതുകൊണ്ടും പുതിയ ലിപി ഫോണ്ടുകള് കാര്യമായി ഇല്ലാതിരുന്ന ഒരു കാലത്താണ് സ്വതന്ത്രമലയാളം കമ്പ്യൂട്ടിങ്ങ് ഫോര്ക്ക് ചെയ്ത് ആര് കെ ജോഷിയുടെ മരണാനന്ദരം ആദരസൂചകമായി പുറത്തിറക്കിയതു് . ഇതാണു് ആകപ്പാടി സ്വതന്ത്രമലയാളം പ്രത്യേക പരിതസ്ഥിതികളില് ചെയ്ത ആകെയുള്ള ഫോര്ക്ക് . അതുവ്യാപകമായി സ്വീകരിക്കപ്പെട്ടതുമാണു് അതുമൂലം സുന്ദരമായ ഒരു വിഘടിതലിപി ഫോണ്ടും ലഭ്യമായി .
പിന്നെ ഓരോ ഫോണ്ടും ഫോസ് പ്രൊജക്റ്റുകള് അതാതിന്റെ ഉറവയില് നിന്നാണു സ്വീകരിക്കുന്നതെന്നു പറഞ്ഞല്ലോ . പുതിയ ഫോണ്ടുവേണമെങ്കില് അതു റിക്വസ്റ്റ് ചെയ്ത് വിഷ് ലിസ്റ്റ് ബഗ്ഗിടണം . കൂടുതല് പേര്ക്കു വേണമെങ്കില് പാക്കേജ് ചെയ്യുന്നവര് പാക്കേജ് ചെയ്തേക്കും . അല്ലാതെ സ്വതന്ത്രമലയാളംകമ്പ്യൂട്ടിങ്ങിനു് ഈ രംഗത്ത് കുത്തകാവകാശമൊന്നുമില്ല . ഓരോ ഫോണ്ടിന്റെയും ഉറവ അതിന്റെ ഡെവലപ്പര്മാര് തീരുമാനിക്കുന്നതാണെന്നും സിബുവിന്റെ അഞ്ജലി ന്യൂലിപിയും ഗൂഗിളിന്റെ നോട്ടോയും അതുകൊണ്ട് അവരവരുടെ സോഫ്റ്റ്വെയര് ഉറവകളില് നിന്നാണു അപ്സ്ട്രീമിലെത്തേണ്ടതെന്നും മുമ്പു പറഞ്ഞല്ലോ . അതു ചെയ്യാന് നില്ക്കാതെ സ്വതന്ത്രമലയാളംകമ്പ്യൂട്ടിങ്ങിനെ പഴി പറഞ്ഞിട്ടുകാര്യമില്ല.
നുണകളെ പൊളിച്ചിട്ടപ്പോള് അവയില് നിന്നുഓടിയൊളിച്ച് പുതിയ വിഷയങ്ങളുമായി വരുന്നതുകൊള്ളാം. എന്തായാലും മറുപടി ദാ . ഇവ വ്യക്തിപരമായി പറയുന്നതാണു്. . മനോജിനോടു് അന്വേഷിക്കാന് ഉള്ളവ നേരിട്ടന്വേഷിക്കൂ. മനോജിന്റെ ഇമെയില് "Manoj K. Puthiavila" puthiavila@gmail.com
താഴെപ്പറയുന്ന കാര്യങ്ങൾക്ക് ഒരു വിശദീകരണം തന്നാൽ കൊള്ളാം.
- ഏകീകൃതലിപിയും പഴയലിപിയും ഒന്നാണോ? അല്ലെങ്കിൽ ഏകീകൃതലിപി നിലവിൽ
കൊണ്ടുവരണമെന്ന ജോർജ്ജ് ഓണക്കൂറിന്റെ ആവശ്യത്തെ പഴയലിപി സ്വീകരിക്കാനുള്ള തീരുമാനമായി ചിത്രീകരിക്കുന്നത് തെറ്റല്ലേ?
പാഠപുസ്തകക്കമ്മിറ്റിയില് ജോര്ജ്ജ് ഓണക്കൂറിന്റെ ആവശ്യം പ്ഴയലിപി പാഠപുസ്തകങ്ങളില് കൊണ്ടുവരിക എന്നതുതന്നെയായിരുന്നു . എന്നാല് എസ്.ഇ.ആര്.ടി പാഠപുസ്തകങ്ങളില് ഇവ നടപ്പിലാക്കാന് സ്റ്റൈല്ബുക്ക് നവീകരണം കൂടി വേണം . ഇങ്ങനെ സ്റ്റൈല്ബുക്ക് ഉപയോഗിച്ച് ഏകീകരിച്ച തനതുലിപിയാണു് ഏകീകൃതലിപി . പാഠപുസ്തകക്കമ്മിറ്റി സ്റ്റൈല്ബുക്ക് പരിഷ്കരിക്കാന് കൂടി തീരുമാനിക്കുകയും ചെയ്തിരുന്നു
- പുതിയലിപി നടപ്പിൽ വരുത്തിക്കൊണ്ടുള്ള സർക്കാർ ഉത്തരവ് നിലവിലിരിക്കെ,
പഴയലിപി തിരികെ കൊണ്ടുവരാൻ SCERT-ക്കോ മറ്റേതെങ്കിലും സർക്കാർ ഏജൻസികൾക്കോ അധികാരമുണ്ടോ?
ഈ ചോദ്യം പുസ്തകം സ്വതന്ത്രലൈസന്സ് ചെയ്യാന് സര്ക്കാരിനു് അധികാരമുണ്ടോ എന്നു ചോദിക്കുംപോലെ ബാലിശമാണു്. ഏതുമാറ്റവും വരേണ്ടതു് ജനാധിപത്യപരമായ രീതികളിലൂടെയും സംവിധാനങ്ങളിലൂടെയും ആണ് . 70കളിലെ ലിപി പരിഷ്കരണത്തിന്റെ പോലെ സര്ക്കാര് തിട്ടൂരമായി അവതരിക്കുകയല്ല.
ഈ വിഷയം ഞാനും അന്വേഷിച്ചിരുന്നു . പാഠപുസ്തകക്കമ്മിറ്റിയുടെ തീരുമാനത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തില് കേരളത്തിലെ എല്ലാ സര്വ്വകലാശാലകളിലെയും മലയാളവിഭാഗങ്ങള്ക്ക് കത്തയച്ച് അഭിപ്രായം തേടിയിരുന്നു. ഔദ്യോഗിക ഭാഷാ വകുപ്പടക്കമുള്ള ഗവണ്മെന്റ് സ്ഥാപനങ്ങളുടെ അഭിപ്രായവും തേടിയിരുന്നത്രേ . ഇവരില്നിന്നൊക്കെ അനുകൂലാഭിപ്രായം ലഭിച്ചതിനുശെഷം പുതിയ സ്റ്റൈല് ബുക്കും തയ്യാര് ചെയ്തിരുന്നു . സാധാരണ ഗതിയില് കരിക്കുലം കമ്മിറ്റിയുടെ തീരുമാനങ്ങള് ഗവണ്മെന്റ് ഓര്ഡറാക്കി മാറ്റിയെടുക്കുകയാണു് അംഗീകൃതനടപടിക്രമം എന്നാണു് അറിയാന് കഴിഞ്ഞതു് . 2002 ലെ കരിക്കുലം കമ്മിറ്റി തീരുമാനത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള സ്റ്റൈല്ബുക്കാണ് നിലവിലുണ്ടായിരുന്നതു് .
ഇനി 71ലെ ലിപി പരിഷ്കരണം അനുസരിച്ചാണെങ്കില് MLTT ഫോണ്ടുകള് പോലും ഉപയോഗയോഗ്യമാവില്ല . യൂണിക്കോഡുമതേ . കാരണം ഇവയില് ലിപിപരിഷകരണത്തില് ഇല്ലത്ത എത്രയോ കൂട്ടക്ഷരങ്ങളുമുണ്ട് .
- യുണിക്കോഡിൽ ഡിജിറ്റൽ രൂപത്തിൽ സൂക്ഷിച്ചിരിക്കുന്ന ഒരു കണ്ടന്റ് ഏത്
ആസ്കി സ്കീമിലേയ്ക്കും തിരിച്ചും നൊടിയിട കൊണ്ട് മാറ്റാനുള്ള സാങ്കേതികവിദ്യ ലഭ്യമാണെന്നിരിക്കെ യൂണിക്കോഡ് കണ്ടന്റ്, യൂണിക്കോഡ് ഫോണ്ട് ഉപയോഗിച്ച് തന്നെ പ്രിന്റ് ചെയ്യണം എന്ന നിർബന്ധം ആരുടെ താൽപ്പര്യങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കാനാണ് ? യൂണിക്കോഡിലെ കണ്ടന്റ് പ്രിന്റ് ചെയ്യുന്നതിന് മുൻപ് ML-TT സ്കീമിലേയ്ക്ക് മാറ്റി ടൈപ്പ് സെറ്റ് ചെയ്ത് ML-TT Karthika, ML-TT Revathi തുടങ്ങിയ പുതിയ ലിപി ഫോണ്ടുകളിൽ പ്രിന്റ് ചെയ്ത് ഉപയോഗിക്കുകയും ഡിജിറ്റൽ രൂപത്തിലുള്ള ഒറിജിനൽ ടെക്സ്റ്റ് യൂണിക്കോഡായി തന്നെ നിലനിർത്തുകയും ചെയ്യാവുന്നതല്ലേ?
എന്തായാലും വെന്ഡര്സ്പെസിഫിക്കും പേജ്മേക്കര് കമ്പോസിങ്ങിനായുള്ളതുമായ സിഡാക്കിന്റെ ഐഎസ്.എം ആസ്കി ഫോണ്ടുകള് വേണമെന്ന നിര്ബന്ധം ആരുടെ താല്പര്യം സംരക്ഷിക്കാനാണെന്നു തിരിച്ചുചോദിച്ചാലോ? ഒന്നിലധികം ഫോണ്ടുവരികയും കണ്ടന്റില് ഇംഗ്ലീഷ് വരികയും ചെയ്താല് ആകെ കുളമായില്ലേ .
യൂണിക്കോഡ് അധിഷ്ഠിത ടെക് ടൈപ്പ്സെറ്റിങ്ങിന്റെ മെച്ചം പാഠപുസ്തകങ്ങളുടെ വെര്ഷന് കണ്ട്രോളിങ്ങ് എളുപ്പമാവുന്നു എന്നതാണു്. എന്തെങ്കിലും മാറ്റം നിര്മ്മണഘട്ടങ്ങളില് വരുന്നതിനനുസരിച്ച് പേജുകള് മാന്വലായി വീണ്ടും നിര്മ്മിക്കേണതില്ല . മറ്റു ഗുണങ്ങള് വേറെയും
- പഴയലിപിയോ പുതിയലിപിയോ സ്വീകരിക്കപ്പെടുന്നത് ഫോണ്ട് തലത്തിലായിരിക്കെ
"ഡെബിയൻ, ഫെഡോറ, ഉബുണ്ടു, വിക്കിപീഡിയ തുടങ്ങിയ വമ്പന്മാരെല്ലാം ഇതിന് അംഗീകാരം നൽകി സ്വീകരിച്ചും കഴിഞ്ഞു." എന്ന വാദം സാങ്കേതികപരിജ്ഞാനമില്ലാത്തവരെ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്ന ഒന്നല്ലേ?
ഇതിലെന്തു തെറ്റിദ്ധരണ . പ്രിന്സിന്റെ വിഘടിതലിപി POV യുടെ കുഴപ്പമാണെന്നു തോന്നുന്നു . ഓണ്ലൈന് പത്രമാധ്യമങ്ങള് ഫോണ്ട് സ്വീകരിക്കുന്നതു് ഫോണ്ട് എംബഡിങ്ങ് തലത്തിലായിരിക്കേ ഓപ്പറേറ്റിങ്ങ് സിസ്റ്റങ്ങളില് ഫോണ്ടുകള് ഏതു ഡീഫോള്ട്ട് ആണെന്നതല്ലേ സ്വീകരിക്കലോ അംഗീകാരമോ ആയി കൂട്ടനൊക്കൂ. ഡീഫോള്ട്ട് ഫോണ്ടുകള് തനതുലിപി തന്നെയല്ലേ ?
- സ്വതന്ത്രസോഫ്റ്റ്വെയറുകളും പഴയലിപിയും തമ്മിൽ യാതൊരു ബന്ധവുമില്ല
എന്നിരിക്കെ "എല്ലാ സർക്കാരാപ്പീസുകളിൽ സ്വതന്ത്രസോഫ്റ്റ്വെയർ നിർബന്ധമാക്കിയിട്ടുള്ളതിനാൽ അവിടങ്ങളിലെല്ലാം സ്വാഭാവികമായും തനതുലിപിയാണ് പ്രയോഗത്തിലുള്ളത്." എന്ന പ്രസ്താവന എത്രത്തോളം അബദ്ധജഢിലമാണ്?
മേല്പ്പറഞ്ഞതുപോലെ മിക്കവാറും കേരളത്തില് ഐടി അറ്റ് സ്കൂളുമുതല് ഉപയോഗിക്കപ്പെടുന്ന എല്ലാ സ്വതന്ത്ര ഓപ്പറേറ്റിങ്ങ് സിസ്റ്റങ്ങളിലും സ്വാഭാവികമായി ഉപയോഗിക്കപ്പെടുക അതാതിന്റെ ഡീഫോള്ട്ട് ഫോണ്ടുകളായിരിക്കും എന്നതിനാലും അവ തനതുലിപി ഫോണ്ടുകളാണു് എന്നതിനാലും മനോജിന്റെ വാദം എന്നെ സംബന്ധിച്ച് ടെക്നിക്കലി സ്റ്റാന്ഡിങ്ങ് ആണു്
- "ഇനിയുള്ള എല്ലാ ഇന്റർനെറ്റ് അധിഷ്ഠിത പ്രയോഗങ്ങൾക്കും ഇതുതന്നെ
(പഴയലിപി) ആയിരിക്കും ആധാരം." എന്ന പ്രസ്താവനയ്ക്ക് എന്ത് ആധാരമാണ് ഉള്ളത്?
പീപ്പിള്ടിവിയും മെട്രോ വാര്ത്തയും ഒഴികെ മിക്കവാറും എല്ലാ യൂണിക്കോഡ് അധിഷ്ഠിത മലയാള പത്രങ്ങളും ഇഡിസ്ട്രിക്റ്റ് പോലുള്ള സര്ക്കാര്പ്രൊജക്റ്റുകളും വരെ മീരയും അഞ്ജലിയും എംബഡ് ചെയ്ത് ഉപയോഗിക്കുന്നതുകാണുന്ന ഒരാള് സ്വാഭാവികമായും അടിക്കുന്ന ജനാല് സ്റ്റേറ്റ്മെന്റ് അല്ലേ ഇതു് . അതില് ഇത്ര ചെറിപിക്കിങ്ങിനെന്തിരിക്കുന്നു
റൂബിന്റെ അബദ്ധപ്പഞ്ചാംഗമായ ലേഖനത്തില് ഇങ്ങനെ ചെറിപിക്കിങ്ങ് ഒന്നും കണ്ടില്ലലോ . അതുകൂടി വരട്ടെ . മറകല്ലേ
- പഴയലിപി ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ പേജിന്റെ എണ്ണം കുറയുന്നതുകൊണ്ട്
വായനയ്ക്കെടുക്കുന്ന സമയം കുറയുന്നു എന്ന വാദം ശാസ്ത്രീയമായി നിലനിൽക്കുന്നതാണോ? ഈ വാദം ശരിയാണെങ്കിൽ കൂട്ടക്ഷരം പിരിച്ചെഴുതുന്ന തമിഴ് ഭാഷ വായിക്കാൻ മറ്റുഭാഷകളുടേതിന്റെ ഇരട്ടി സമയം വേണ്ടി വരേണ്ടതല്ലേ? മംഗ്ലീഷിൽ (Roman Malayalam) എഴുതിയാൽ ടെസ്ക്റ്റിന്റെ നീളം കുറയുമെന്നു കരുതി വായന വേഗത്തിലാകുന്നുണ്ടോ?
ഇതു പറയാന് ഞാന് വിദഗ്ധനല്ല. മനോജിനെഴുതൂ
Wikiml-l is the mailing list for Malayalam Wikimedia Projects email: Wikiml-l@lists.wikimedia.org Website: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiml-l
To stop receiving messages from Wikiml-l please visit: https://lists.wikimedia.org/mailman/options/wikiml-l
--
Thanks and Regards
Rakesh R Warier PhD scholar, Systems and Control Engineering. IIT Bombay
Wikiml-l is the mailing list for Malayalam Wikimedia Projects email: Wikiml-l@lists.wikimedia.org Website: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiml-l
To stop receiving messages from Wikiml-l please visit: https://lists.wikimedia.org/mailman/options/wikiml-l
Wikiml-l is the mailing list for Malayalam Wikimedia Projects email: Wikiml-l@lists.wikimedia.org Website: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiml-l
To stop receiving messages from Wikiml-l please visit: https://lists.wikimedia.org/mailman/options/wikiml-l
Wikiml-l is the mailing list for Malayalam Wikimedia Projects email: Wikiml-l@lists.wikimedia.org Website: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiml-l
To stop receiving messages from Wikiml-l please visit: https://lists.wikimedia.org/mailman/options/wikiml-l
2013/12/27 Prince Mathew mr.princemathew@gmail.com
സിഡാക്കിന്റെ ആര് കെ ജോഷി നിര്മ്മിച്ച സ്വതന്ത്രസോഫ്റ്റ്വെയര്
ലൈസന്സിലുള്ള ഫോണ്ടായ രഘു മലയാളം തന്നെ സിഡാക്ക് അതു ഉപയോഗയോഗ്യമായ വിധത്തില് പുറത്തിറക്കില്ല എന്നതുകൊണ്ടും , അതു ഉപയോഗയോഗ്യമല്ല എന്നതുകൊണ്ടും പുതിയ ലിപി ഫോണ്ടുകള് കാര്യമായി ഇല്ലാതിരുന്ന ഒരു കാലത്താണ് സ്വതന്ത്രമലയാളം കമ്പ്യൂട്ടിങ്ങ് ഫോര്ക്ക് ചെയ്ത് ആര് കെ ജോഷിയുടെ മരണാനന്ദരം ആദരസൂചകമായി പുറത്തിറക്കിയതു് . ഇതാണു് ആകപ്പാടി സ്വതന്ത്രമലയാളം പ്രത്യേക പരിതസ്ഥിതികളില് ചെയ്ത ആകെയുള്ള ഫോര്ക്ക് .<<
ഇതിന്റെ പകുതിപോലും കഷ്ടപ്പാട് വേണ്ടായിരുന്നല്ലോ കെവിന്റെ അഞ്ജലിയുടെ പുതിയ
ലിപി പതിപ്പ് ഇറക്കാൻ? ഫോർക്ക് എന്ന ചീത്തപ്പേരും ഉണ്ടാവില്ലായിരുന്നു. എന്തേ ചെയ്തില്ല? പോട്ടെ, ഇനിയും ചെയ്യാമല്ലോ? എന്താ ചെയ്യുന്നോ?
കെവിന്റെ അഞ്ജലി ഓള്ഡ് ലിപി ഫോണ്ടാണു്. പുതിയ ലിപി ഫോണ്ടല്ല. അതിനു പുതിയ ലിപി ഇറക്കണമെങ്കില് അതിന്റെ നിര്മ്മാതാവെന്ന രീതിയില് കെവിന് തീരുമാനിക്കുകയും അതു് എവിടെ ഇടണമെന്നു തീരുമാനിക്കുകയും വേണം . അതായതു് തീരുമാനം അതിന്റെ ക്രിയേറ്ററുടേതാവണം . അതല്ലാതെ സിബു ലൈസന്സ് അനുവദിക്കുന്നതുകൊണ്ട് അഞ്ജലി പുതിയലിപി എന്നൊരു ഫോണ്ടിറക്കി എവിടെയോ ഹോസ്റ്റ് ചെയ്തെന്നു വെച്ച് അതു മെയിന്റെയിന് ചെയ്യണ്ട ബാധ്യത സ്വതന്ത്ര മലയാളം കമ്പ്യൂട്ടിങ്ങിനില്ല . വിശദീകരണം പ്രിന്സിനായല്ല . വായിക്കുന്ന ഈ ലിസ്റ്റിലുള്ളവര്ക്കായിയാണ്.
അതുമൂലം സുന്ദരമായ ഒരു വിഘടിതലിപി ഫോണ്ടും ലഭ്യമായി . <<
സൗന്ദര്യം കൂടിപ്പോയതുകൊണ്ടാണല്ലോ കമ്മറ്റിക്കാരെടുത്ത് തോട്ടിൽ കളഞ്ഞത്. :)
കമ്മിറ്റിക്കാര് പ്രിന്സിന്റെ പ്രിയപ്പെട്ട നോട്ടോ യും തോട്ടില് കളഞ്ഞല്ലോ . അവരുടെ തീരുമാനം തനതുലിപിയില് അച്ചടിക്കാനായിരുന്നെന്നും വ്യക്തമാക്കിയല്ലോ .
പുതിയ ഫോണ്ടുവേണമെങ്കില് അതു റിക്വസ്റ്റ് ചെയ്ത് വിഷ് ലിസ്റ്റ് ബഗ്ഗിടണം
. കൂടുതല് പേര്ക്കു വേണമെങ്കില് പാക്കേജ് ചെയ്യുന്നവര് പാക്കേജ് ചെയ്തേക്കും . അതു ചെയ്യാന് നില്ക്കാതെ സ്വതന്ത്രമലയാളംകമ്പ്യൂട്ടിങ്ങിനെ പഴി പറഞ്ഞിട്ടുകാര്യമില്ല. <<
എന്റെ ഉപയോഗത്തിനുള്ള ഫോണ്ടുകൾ എനിക്ക് തന്നെയങ്ങ് ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്താൽ പോരേ?
അതിനെ അപ്സ്ട്രീം ചെയ്യിക്കാൻ ഞാൻ എന്തിന് മഞ്ഞു കൊള്ളണം? സർക്കാർ ഓഫീസുകളിലും മറ്റും ഉപയോഗിക്കാവുന്ന രീതിയിലുള്ള ഒരു ഉബുണ്ടു കസ്റ്റമൈസേഷന്റെ പണിപ്പുരയിലാണ് ഞങ്ങൾ കുറച്ചുപേർ. എന്തായാലും അതിൽ പുതിയലിപി ഫോണ്ടുകളേ ഉണ്ടാകൂ. നിങ്ങളായി, നിങ്ങടെ അപ്സ്ട്രീമായി. :)
കസ്റ്റമൈസേഷനുകള് കൊണ്ട് സിഡി ഉണ്ടാവുമെന്നല്ലാതെ ഒന്നും അപ്സ്ട്രീമിലെത്തില്ല. അതിനാല് ആ സിഡിയുടെ ജീവിതകാലം തീരുന്നതോടെ എഫര്ട്ടും സ്വാഹാ. അതുകൊണ്ടാണ് അപ്സ്ട്രീം അപ്രോച്ച് വേണമെന്നു പറയുന്നതു്
പാഠപുസ്തകക്കമ്മിറ്റിയില് ജോര്ജ്ജ് ഓണക്കൂറിന്റെ ആവശ്യം പ്ഴയലിപി
പാഠപുസ്തകങ്ങളില് കൊണ്ടുവരിക എന്നതുതന്നെയായിരുന്നു . എന്നാല് എസ്.ഇ.ആര്.ടി പാഠപുസ്തകങ്ങളില് ഇവ നടപ്പിലാക്കാന് സ്റ്റൈല്ബുക്ക് നവീകരണം കൂടി വേണം . ഇങ്ങനെ സ്റ്റൈല്ബുക്ക് ഉപയോഗിച്ച് ഏകീകരിച്ച തനതുലിപിയാണു് ഏകീകൃതലിപി . പാഠപുസ്തകക്കമ്മിറ്റി സ്റ്റൈല്ബുക്ക് പരിഷ്കരിക്കാന് കൂടി തീരുമാനിക്കുകയും ചെയ്തിരുന്നു<<
അനിവാർ തന്ന ലിങ്കിലെ വാർത്തയിൽ എന്തായാലും അങ്ങനെയല്ല പറയുന്നത്.
ഞാന് പറഞ്ഞല്ലോ ഞാന് നേരിട്ടറിയുന്നതുകൂടിയാണ് പറയുന്നതെന്നു്. കൂട്ടക്ഷരത്തിനെ Unified Script എന്നു റിപ്പോര്ട്ടര് വിളിച്ചതാണെന്നാണു് അന്വേഷിച്ചപ്പോള് അറിഞ്ഞതു്
ഈ ചോദ്യം പുസ്തകം സ്വതന്ത്രലൈസന്സ് ചെയ്യാന് സര്ക്കാരിനു് അധികാരമുണ്ടോ
എന്നു ചോദിക്കുംപോലെ ബാലിശമാണു്. ഏതുമാറ്റവും വരേണ്ടതു് ജനാധിപത്യപരമായ രീതികളിലൂടെയും സംവിധാനങ്ങളിലൂടെയും ആണ് . 70കളിലെ ലിപി പരിഷ്കരണത്തിന്റെ പോലെ സര്ക്കാര് തിട്ടൂരമായി അവതരിക്കുകയല്ല. <<
ചാരായനിരോധനം എടുത്തുകളയണം എന്ന് അഭിപ്രായമുള്ളവർ ചെയ്യേണ്ടത് അത്
സർക്കാരിനോട് ആവശ്യപ്പെടുകയാണ് വേണ്ടത്. അല്ലാതെ സെവൻ-അപ്പിന്റെ കുപ്പിയിൽ ചാരായം ഒഴിച്ചു രഹസ്യമായി കുടിയ്ക്കാൻ ശ്രമിക്കുകയല്ല വേണ്ടത്.
പ്രിന്സിനു ഉത്തരം മുട്ടുമ്പോള് ഇങ്ങനെ കൊഞ്ഞനം കുത്തിയിട്ടു കാര്യമില്ല . നേരത്തെ വിശദീകരിച്ചതാണു്. സര്ക്കാര് സ്ഥാപനമായ SCERT അഭിപ്രായ രൂപീകരണം നടത്തി പാഠപുസ്തകക്കമ്മിറ്റിയും കരിക്കുലം കമ്മിറ്റിയും സ്റ്റൈല് ബുക്കും ഒക്കെയായി ആവശ്യപ്പെടുന്ന ഒരു ഔദ്യോഗിക പ്രോസസ് ഉണ്ട് . ഇവിടെ എസ്.ഇ ആര്.ടി യിലെ ഉദ്യോസസ്ഥര് ചര്ച്ചകളുടെയും അഭിപ്രായ രൂപീകരണത്തിന്റെയും അടിസ്ഥാനത്തില് അവരുടെ ഔദ്യോഗിക സംവിധാനത്തിലൂടെ മറ്റു സര്വ്വകലാശാലകളുടെയും വകുപ്പുകളുടെയും അഭിപ്രായം കേട്ട് കരിക്കുലം കമ്മിറ്റിയില് വെച്ചു ആവശ്യപ്പെടുന്ന കാര്യമായിരുന്നു ലിപി . ഈ ജനാധിപത്യ രീതിയെ രഹസ്യാതമകായി ചിത്രീകരിക്കുന്നതു് ശുദ്ധ വിവരക്കേടും ധാരണയില്ലായ്മയും ആണെന്നു പറയാതെ വയ്യ
ഇനി 71ലെ ലിപി പരിഷ്കരണം അനുസരിച്ചാണെങ്കില് MLTT ഫോണ്ടുകള് പോലും
ഉപയോഗയോഗ്യമാവില്ല . യൂണിക്കോഡുമതേ . കാരണം ഇവയില് ലിപിപരിഷകരണത്തില് ഇല്ലത്ത എത്രയോ കൂട്ടക്ഷരങ്ങളുമുണ്ട്.<<
MLTT ഫോണ്ടുകളിൽ കൂട്ടക്ഷരങ്ങൾ ഉണ്ടെങ്കിലും അവ ഉപയോഗിക്കാതെയും ടൈപ്പ്
ചെയ്യാം. യൂണിക്കോഡിൽ കൂട്ടക്ഷരങ്ങൾ ഉണ്ടെന്ന് അറിഞ്ഞിരുന്നില്ല. :-O
കൂട്ടക്ഷരമെന്നല്ല , യൂണിക്കോഡിന്റെ മലയാളം കോഡ് ബ്ലോക്കില് ലിപിപരിഷ്കരണത്തില് ഇടം പിടിക്കാത്ത എത്ര അക്ഷരങ്ങളും ഭിന്നങ്ങളുമുണ്ട് . ? ചുരുക്കത്തില് 71 ലെ ലിപി പരിഷകരണം പാലിക്കണെമെന്നു പറഞ്ഞാല് യൂണിക്കോഡ് ഉപയോഗിക്കാനെ പറ്റില്ല. പിന്നെ കൂട്ടക്ഷരങ്ങള് ഇല്ലാതെ ടൈപ്പ് ചെയ്ത് മലയാലമ് 71ലെ പ്പോലെ ഉപയോഗ്ക്കാനാണു് പ്രിന്സിനു താല്പര്യമെങ്കില് താങ്കള് ടൈപ്പ് റൈറ്റര് കലത്ത് ജീവിക്കേണ്ട 40 കൊല്ലം പഴക്കമുള്ള ഒരു മ്യൂസിയം പീസ് താല്പര്യങ്ങളുള്ള അപൂര്വ്വ ജനുസാണെന്നേ എനിക്കു പറയാനുള്ളൂ . ഞാന് താങ്കളെ ബഹുമാനിക്കുന്നു
എന്തായാലും വെന്ഡര്സ്പെസിഫിക്കും പേജ്മേക്കര്
കമ്പോസിങ്ങിനായുള്ളതുമായ സിഡാക്കിന്റെ ഐഎസ്.എം ആസ്കി ഫോണ്ടുകള് വേണമെന്ന നിര്ബന്ധം ആരുടെ താല്പര്യം സംരക്ഷിക്കാനാണെന്നു തിരിച്ചുചോദിച്ചാലോ? <<
ആസ്കി ഫോണ്ടുകൾ സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്വെയറുകളിൽ ഉപയോഗിക്കാനാവില്ല എന്നാണോ
പറഞ്ഞു വരുന്നത്?
പുസ്തക അച്ചടി യെക്കുറിച്ചുള്ള ചര്ച്ചയല്ലേ . അതിനെ സ്വതന്ത്രസോഫ്റ്റ്വെയറിലേക്കു കെട്ടണ്ട കാലഹരണപ്പെട്ട സൊല്യൂഷനുകളെ ഉപേക്ഷിക്കേണ്ടതു് ഏതു ടൈപ്പ്സെറ്റിങ്ങിനും അനുവാര്യമാണ്.
ഒന്നിലധികം ഫോണ്ടുവരികയും കണ്ടന്റില് ഇംഗ്ലീഷ് വരികയും ചെയ്താല് ആകെ
കുളമായില്ലേ .<<
യൂണിക്കോഡിൽ നിന്ന് ആസ്കിയിലേയ്ക്ക് മാറ്റുമ്പോൾ ഫോണ്ട് പ്രശ്നം വരില്ലല്ലോ.
പിന്നെ ഇടയ്ക്ക് ഇംഗ്ലീഷ് ഉണ്ടെങ്കിൽ എന്തുകുഴപ്പം? മലയാളത്തിനായുള്ള യൂണിക്കോഡ് റേഞ്ചിൽ (0D00–0D7F) വരാത്ത ക്യാരക്ടറുകളെയെല്ലാം വെറുതേ വിടാൻ രണ്ടുവരി കോഡ് പോരേ?
കാളവണ്ടിക്കും സ്പീഡ് ബ്രേക്കോ ? നോണ്സ്റ്റാന്ഡേര്ഡ് ഹാക്കുകളല്ല , കാഴ്ചപ്പാടോടുകൂടിയുള്ള സ്റ്റാന്ഡേര്ഡുകള് പാലിക്കുന്ന ടെക്നോളജി സൊല്യൂഷനുകളാണു് നമുക്കു വേണ്ടതു്
ഓണ്ലൈന് പത്രമാധ്യമങ്ങള് ഫോണ്ട് സ്വീകരിക്കുന്നതു് ഫോണ്ട് എംബഡിങ്ങ്
തലത്തിലായിരിക്കേ ഓപ്പറേറ്റിങ്ങ് സിസ്റ്റങ്ങളില് ഫോണ്ടുകള് ഏതു ഡീഫോള്ട്ട് ആണെന്നതല്ലേ സ്വീകരിക്കലോ അംഗീകാരമോ ആയി കൂട്ടനൊക്കൂ. ഡീഫോള്ട്ട് ഫോണ്ടുകള് തനതുലിപി തന്നെയല്ലേ ?<<
അങ്ങനെ ഒരു സ്വീകരിക്കലോ അംഗീകാരമോ ഇല്ല എന്നാണ് പറഞ്ഞു വന്നത്. യൂണിക്കോഡിൽ
പഴയലിപിയോ പുതിയലിപിയോ ഏതുവേണമെന്ന് തീരുമാനിക്കേണ്ടത് end user ആണ്. ഒരു ഭാഷയിലെ കമ്പ്യൂട്ടിംഗിന്റെ പരിതാപാവസ്ഥയുടെ പ്രതീകമാണ് വെബ്ഫോണ്ടുകൾ.
പ്രിന്സിന്റെ സാങ്കേതിക ബോധത്തെപ്പറ്റി കഷ്ടം എന്നേ പറയാനുള്ളൂ . @font-face ഉം HTML5 ഉം CSS3 ഉം ഉണ്ടാക്കുന്ന വിപ്ലവങ്ങള് കണ്ടിട്ടില്ലെങ്കില് പഠിക്കാന് നോക്കൂ. ഒരു സാമ്പിളിനു് വെബ്ഫോണ്ടിന്റെ വര്ദ്ധിച്ചു വരുന്ന ഒരു പുതു ഉപയോഗമിതാ https://github.com/blog/1106-say-hello-to-octicons
മേല്പ്പറഞ്ഞതുപോലെ മിക്കവാറും കേരളത്തില് ഐടി അറ്റ് സ്കൂളുമുതല്
ഉപയോഗിക്കപ്പെടുന്ന എല്ലാ സ്വതന്ത്ര ഓപ്പറേറ്റിങ്ങ് സിസ്റ്റങ്ങളിലും സ്വാഭാവികമായി ഉപയോഗിക്കപ്പെടുക അതാതിന്റെ ഡീഫോള്ട്ട് ഫോണ്ടുകളായിരിക്കും എന്നതിനാലും അവ തനതുലിപി ഫോണ്ടുകളാണു് എന്നതിനാലും മനോജിന്റെ വാദം എന്നെ സംബന്ധിച്ച് ടെക്നിക്കലി സ്റ്റാന്ഡിങ്ങ് ആണു് <<
എന്നെ സംബന്ധിച്ച് അത് ടെക്നിക്കലി മണ്ടത്തരം ആണ്. കാരണം ഈ ഓപ്പറേറ്റിംഗ്
സിസ്റ്റങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നവർ മുഴുവൻ ഡീഫോൾട്ട് ഫോണ്ട് മാറ്റാൻ അറിയാത്ത മന്ദബുദ്ധികൾ ആണെന്ന് പറഞ്ഞാൽ അംഗീകരിക്കാനാവില്ല.
ഇത്തരം ഫാലസികളെ കയ്യില് തന്നെ വെച്ചേക്കൂ . അതു താങ്കളുടെ വായില് തന്നെ ഇരിക്കട്ടെ
ലിപിവിവാദത്തിന്റെ മറവില് ഇടതുപക്ഷ അദ്ധ്യാപകസംഘടനയായ KSTAയുടെ സെക്രട്ടറി ഷാജഹാന്റെ നേതൃത്വത്തില് അട്ടിമറിയ്ക്കപ്പെട്ട മറ്റുകാര്യങ്ങളെക്കുറിച്ച് ആര്ക്കും ചര്ച്ച ചെയ്യാനില്ലേ ?
കഷ്ടം തന്നെ. മീഡിയാ വിക്കി ഉപയോഗിച്ച് ഉള്ളടക്കസമാഹരണം നടത്തി പാഠപുസ്തകങ്ങള് കൃത്യമായി വേര്ഷന് കണ്ട്രോള് ചെയ്ത് യൂണിക്കോഡ് എന്കോഡിങ്ങില് സ്വതന്ത്രസോഫ്റ്റ് വെയര് ആയ സീടെക്കില് ടൈപ്പ് സെറ്റ് ചെയ്ത് ക്രിയേറ്റീവ് കോമണ്സ് ലൈസന്സില് പുറത്തിറങ്ങേണ്ട, ഇതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കുറേ പേര് ഒരു വര്ഷത്തോളമായി കാത്തിരുന്ന ഒരു കാര്യമാണ് ഇത്തവണ നടക്കാതെ പോയത്.
ലിപി മാറ്റമെന്നത് ടെക്കിലെ ഒരു വരി കോഡ് മാറ്റമാണ്. ഇങ്ങനെയൊരു വിവാദം അവിടെ വന്നെങ്കില് പുതിയ ലിപിയില് തന്നെ അച്ചടിയ്ക്കാന് കൊടുക്കാനുള്ള സാധ്യതയുണ്ടായിരുന്നു. അതിന് അവര് തയ്യാറാകാതെ ഈ പദ്ധതി മുഴുവനായി ഉപേക്ഷിക്കുകയാണ് ചെയ്തത്.
മലയാളം വിക്കിഗ്രന്ഥശാലയിലേക്ക് എത്തിച്ചേരേണ്ട, ഇന്ന് പകര്പ്പാവകാശപരിധിയില് പ്പെടുന്ന ഒട്ടേറെ എഴുത്തുകാരുടേയും കൃതികളാണ് ഇതുവഴി നടക്കാതെ പോയിരിക്കുന്നത്. NCERTയും മറ്റും അവരുടെ വിദ്യാഭ്യാസവിഭവങ്ങള് വിക്കിമീഡിയ ഇന്ത്യ ചാപ്റ്ററിന്റെ അടക്കം ഇടപെടലോടെ ക്രിയേറ്റീവ് കോമണ്സ് ലൈസന്സിലാക്കി മുന്നേറിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്ന അവസരത്തിലാണിത്.
കക്ഷിരാഷ്ട്രീയത്തിന്റേയും സംഘടനാബലം കാണിച്ചുള്ള വിരട്ടലുകളുടേയും ഇടയില് തിരുമാനമെടുക്കാന് ഇച്ഛാശക്തിയില്ലാത്ത ഗവണ്മെന്റ് ആണ് നമ്മുടെ ശാപം.
വിക്കിപീഡിയയ്ക്ക് ഇതില് കാര്യമായ നഷ്ടമൊന്നും തോന്നാനിടയില്ലെങ്കിലും വിക്കിഗ്രന്ഥശാലയെ സംബന്ധിച്ച് കമ്മ്യൂണിറ്റി വളര്ന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന ഈ സമയത്ത് ഉണ്ടായ കനത്ത പ്രഹരമാണ്. പുതിയ എഴുത്തുകാരുടെ കൃതികള് എത്തുന്നതോടെ ഉണ്ടായേക്കാവുന്ന പുതു ഉണര്വ്വാണ് നമുക്ക് നഷ്ടപ്പെട്ടത്.
ലിപി ഒഴികെയുള്ള കാര്യങ്ങളില് വിക്കിമീഡിയ സമൂഹവും അഭിപ്രായരൂപീകരണം നടത്തി പൊതുനിലപാട് വ്യക്തമാക്കണമെന്ന് അഭ്യര്ഥിയ്ക്കുന്നു.
On Friday 27 December 2013 02:27 PM, Anivar Aravind wrote:
If anyone wants to include a font , why dont you file a bug . I think I have suggested same in this list earlier to file bugs to include new lipi fonts.
ഇതേ വിഷയത്തിൽ ബഗ് ഫയൽ ചെയ്ത് പുലിവാൽ പിടിച്ച കാര്യവും ശ്രീ അനിവാർ ജിയ്ക്ക് അറിയാവുന്നതാണല്ലോ :-) ഞാൻ പറഞ്ഞത് ഉള്ളതോ ഇല്ലത്തതോ ആയ ഫോണ്ടുകളുടെ മേന്മയൊന്നുമല്ല.
Blaming outsiders for your failures is not a good way to move forward
ഓരോരുത്തർ "തോന്നലുകളുടെ" അടിസ്ഥാനത്തിൽ ലേഖനമെഴുതുന്നതിന് വിക്കിമീഡിയരെന്ത് പിഴച്ചു?!? പുറമേ നിന്ന് നോക്കി 'your failures' എന്ന് ആരോപിച്ച് തടിയൂരാൻ എളുപ്പമാണ് ജീ.
എങ്ങനെയോ വിക്കിമീഡിയ പദ്ധതികളിൽ വന്ന സംഗതികൾ വെച്ച് വിക്കിപീഡിയ ഏതെങ്കിലും പക്ഷം പിടിച്ചെന്ന മട്ടിൽ നടക്കുന്ന _*കള്ള പ്രചാരണം*_ എതിർക്കുക തന്നെ ചെയ്യേണ്ടതാണ് / ചെയ്യും.
On 27 Dec 2013 12:25, "praveenp" <me.praveen@gmail.com mailto:me.praveen@gmail.com> wrote:
On Friday 27 December 2013 11:56 AM, Anivar Aravind wrote:
2013/12/27 praveenp <me.praveen@gmail.com <mailto:me.praveen@gmail.com>> വിക്കിപീഡിയ ഏതെങ്കിലും പഴയലിപിയേയോ പുതിയ ലിപിയേയോ അംഗീകരിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് എനിക്കഭിപ്രായമില്ല. അഞ്ജലിയും മീരയും മാത്രമല്ലേ വെബ്ഫോണ്ടായുള്ളതു് . രണ്ടും തനതുലിപി മാത്രം .
അതാരും ആവശ്യപ്പെട്ട് വന്നതൊന്നുമല്ലല്ലോ. ഏൽപ്പിക്കപ്പെട്ടതല്ലേ!
അതായിരിക്കാം ലേഖകനു അങ്ങനെ തോന്നിയതു് .
ഇത് ഡിപ്ലോയ് ചെയ്യുന്നതിനു മുമ്പേ തന്നേ ഇവയാണ് ഡിപ്ലോയ് ചെയ്യുകയെന്ന് ലേഖകന്മാർക്ക് തോന്നിത്തുടങ്ങുകയും ഇതേ രീതിയിൽ സ്വന്തം വാദങ്ങൾക്ക് പിന്തുണയ്ക്കായി അനാവശ്യമായി വിക്കിമീഡിയ പദ്ധതികളുടെ പേര് ഉപയോഗിക്കുകയും ചെയ്ത കാര്യം ശ്രീ അനിവാർ ജീക്ക് അറിയാമല്ലോ. :-) ദയവായി പഴയലിപി വാദത്തിന് / പുതിയ ലിപി വാദത്തിന് ബലം പകരാൻ വിക്കിമീഡിയ സംരംഭങ്ങളെ ദുരുപയോഗം ചെയ്യരുതെന്നേ ഉദ്ദേശിച്ചുള്ളു. ലേഖകൻ ശ്രീമാൻ മനോജ് കെ. പുതിയവിളയെ പരിചയമുണ്ടെങ്കിൽ ഇനി ഇത്തരം "തോന്നലുകൾ" വസ്തുതകളായി തട്ടിമൂളിക്കാതിരിക്കാനുള്ള വിവേചനബുദ്ധി പ്രകടിപ്പിക്കാൻ അറിയിക്കുമല്ലോ.
_______________________________________________ Wikiml-l is the mailing list for Malayalam Wikimedia Projects email:Wikiml-l@lists.wikimedia.org <mailto:Wikiml-l@lists.wikimedia.org> Website:https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiml-l To stop receiving messages from Wikiml-l please visit:https://lists.wikimedia.org/mailman/options/wikiml-l
_______________________________________________ Wikiml-l is the mailing list for Malayalam Wikimedia Projects email: Wikiml-l@lists.wikimedia.org <mailto:Wikiml-l@lists.wikimedia.org> Website: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiml-l To stop receiving messages from Wikiml-l please visit: https://lists.wikimedia.org/mailman/options/wikiml-l
Wikiml-l is the mailing list for Malayalam Wikimedia Projects email:Wikiml-l@lists.wikimedia.org Website:https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiml-l
To stop receiving messages from Wikiml-l please visit:https://lists.wikimedia.org/mailman/options/wikiml-l
ഇതിൽ ഓഫ് ടോപ്പിക് ആയി ഒന്നുമില്ല. വിക്കിമീഡിയ മെയിൽ ലിസ്റ്റിൽ ചർച്ച ചെയ്യാവുന്ന ഒരു വിഷയമാണ് ഇത്. അല്ലായിരുന്നെങ്കിൽ ഞാൻ ഈ ത്രെഡ് ഇവിടെ ആരംഭിക്കുമായിരുന്നില്ല. ഇവിടെ അനുവദനീയവും അല്ലാത്തവയുമായ മെയിലുകൾ ഏതൊക്കെയാണെന്ന് ഇവിടെ https://ml.wikipedia.org/wiki/%E0%B4%B5%E0%B4%BF%E0%B4%95%E0%B5%8D%E0%B4%95%E0%B4%BF%E0%B4%AA%E0%B5%80%E0%B4%A1%E0%B4%BF%E0%B4%AF:%E0%B4%AE%E0%B5%86%E0%B4%AF%E0%B4%BF%E0%B4%B2%E0%B4%BF%E0%B4%99%E0%B5%8D%E0%B4%99%E0%B5%8D_%E0%B4%B2%E0%B4%BF%E0%B4%B8%E0%B5%8D%E0%B4%B1%E0%B5%8D%E0%B4%B1%E0%B5%8D പറയുന്നുണ്ട്. അനുവദനീയമായ മെയിലുകൾ
- വിക്കിമീഡിയ സംരംഭങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട; വിശിഷ്യാ മലയാളം സംരംഭങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പൊതുവിഷയങ്ങൾ.
ഒരു പ്രത്യേക ലേഖനത്തെ കുറിച്ചുള്ള ചർച്ചകളോ, വിവിധ വിക്കിസംരംഭങ്ങൾക്കായുള്ള നയരൂപവത്കരണമോ മെയിലിങ്ങ് ലിസ്റ്റിൽ നടത്തരുതു്. ലേഖനത്തെ കുറിച്ചുള്ള ചർച്ചകൾ പ്രസ്തുത ലേഖനത്തിന്റെ സംവാദം താളിലും, വിവിധ നയരൂപവത്കരണങ്ങൾ പ്രസ്തുത വിക്കിസംരംഭങ്ങളിലും മാത്രം നടത്തുക.
- മലയാളം വിക്കിസംരംഭങ്ങളെ ബാധിക്കുന്ന മലയാളവും ഇന്റർനെറ്റുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കാര്യങ്ങൾ - മലയാളം യൂണിക്കോഡുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കാര്യങ്ങൾ - മലയാളവ്യാകരണം, ശൈലി, അക്ഷരവിന്യാസം, തുടങ്ങിയവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സംശയങ്ങളും മറ്റും.
ഒഴിവാക്കപ്പെടേണ്ട മെയിലുകൾ
- ഒഴിവാക്കപ്പെടേണ്ട ചർച്ചകൾ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്ന തരത്തിലുള്ള മറുപടികൾ - ആശംസാസന്ദേശങ്ങൾ - മെയിൽ ഫോർവേർഡുകൾ (മലയാളം വിക്കിസംരംഭങ്ങളേയോ, മറ്റ് വിക്കിമീഡിയ സംരംഭങ്ങളേയോ നേരിട്ട് ബാധിക്കുന്നതല്ലെങ്കിൽ) - രാഷ്ട്രീയ ചർച്ചകൾ - മലയാളം ബ്ലോഗുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ചോദ്യങ്ങൾ - മലയാളം വിക്കിമീഡിയ സംരംഭങ്ങളുമായി യാതൊരു ബന്ധവുമില്ലാത്ത സാങ്കേതിക ചോദ്യങ്ങൾ. - ഒരു വിഷയത്തെ കുറിച്ചുള്ള ചർച്ച നടക്കുന്ന മെയിൽ ചരടിൽ, അതുമായി ബന്ധമില്ലാത്ത വേറൊരു വിഷയം ചർച്ച ചെയ്യാതിരിക്കുക. വേറെ വിഷയം ചർച്ച ചെയ്യാനായി പുതിയൊരു മെയിൽ ചരട് തുടങ്ങുക.
ഇപ്പോൾ നമ്മൾ ചർച്ച ചെയ്യുന്ന വിഷയം മലയാളം യൂണിക്കോഡുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ്. അത് മലയാളം വിക്കിസംരംഭങ്ങളെ ബാധിക്കുന്ന മലയാളവും ഇന്റർനെറ്റുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കാര്യങ്ങൾ കൂടിയാണ്. അല്ലാതെ ഓഫ് ടോപ്പിക് അല്ല.
എന്തായാലും സ്കൂട്ടാകാൻ നോക്കിയിരുന്ന അനിവാറിന് ഒരു പഴുത് കിട്ടി എന്നതാണ് സങ്കടം. ഇനി ഈ വഴിയെങ്ങും വരുമെന്നു തോന്നുന്നില്ല.
2013/12/28 praveenp me.praveen@gmail.com
On Friday 27 December 2013 02:27 PM, Anivar Aravind wrote:
If anyone wants to include a font , why dont you file a bug . I think I have suggested same in this list earlier to file bugs to include new lipi fonts.
ഇതേ വിഷയത്തിൽ ബഗ് ഫയൽ ചെയ്ത് പുലിവാൽ പിടിച്ച കാര്യവും ശ്രീ അനിവാർ ജിയ്ക്ക് അറിയാവുന്നതാണല്ലോ :-) ഞാൻ പറഞ്ഞത് ഉള്ളതോ ഇല്ലത്തതോ ആയ ഫോണ്ടുകളുടെ മേന്മയൊന്നുമല്ല.
Blaming outsiders for your failures is not a good way to move forward
ഓരോരുത്തർ "തോന്നലുകളുടെ" അടിസ്ഥാനത്തിൽ ലേഖനമെഴുതുന്നതിന് വിക്കിമീഡിയരെന്ത് പിഴച്ചു?!? പുറമേ നിന്ന് നോക്കി 'your failures' എന്ന് ആരോപിച്ച് തടിയൂരാൻ എളുപ്പമാണ് ജീ.
എങ്ങനെയോ വിക്കിമീഡിയ പദ്ധതികളിൽ വന്ന സംഗതികൾ വെച്ച് വിക്കിപീഡിയ ഏതെങ്കിലും പക്ഷം പിടിച്ചെന്ന മട്ടിൽ നടക്കുന്ന *കള്ള പ്രചാരണം* എതിർക്കുക തന്നെ ചെയ്യേണ്ടതാണ് / ചെയ്യും.
On 27 Dec 2013 12:25, "praveenp" me.praveen@gmail.com wrote:
On Friday 27 December 2013 11:56 AM, Anivar Aravind wrote:
2013/12/27 praveenp me.praveen@gmail.com
വിക്കിപീഡിയ ഏതെങ്കിലും പഴയലിപിയേയോ പുതിയ ലിപിയേയോ അംഗീകരിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് എനിക്കഭിപ്രായമില്ല.
അഞ്ജലിയും മീരയും മാത്രമല്ലേ വെബ്ഫോണ്ടായുള്ളതു് . രണ്ടും തനതുലിപി മാത്രം .
അതാരും ആവശ്യപ്പെട്ട് വന്നതൊന്നുമല്ലല്ലോ. ഏൽപ്പിക്കപ്പെട്ടതല്ലേ!
അതായിരിക്കാം ലേഖകനു അങ്ങനെ തോന്നിയതു് .
ഇത് ഡിപ്ലോയ് ചെയ്യുന്നതിനു മുമ്പേ തന്നേ ഇവയാണ് ഡിപ്ലോയ് ചെയ്യുകയെന്ന് ലേഖകന്മാർക്ക് തോന്നിത്തുടങ്ങുകയും ഇതേ രീതിയിൽ സ്വന്തം വാദങ്ങൾക്ക് പിന്തുണയ്ക്കായി അനാവശ്യമായി വിക്കിമീഡിയ പദ്ധതികളുടെ പേര് ഉപയോഗിക്കുകയും ചെയ്ത കാര്യം ശ്രീ അനിവാർ ജീക്ക് അറിയാമല്ലോ. :-)
ദയവായി പഴയലിപി വാദത്തിന് / പുതിയ ലിപി വാദത്തിന് ബലം പകരാൻ വിക്കിമീഡിയ സംരംഭങ്ങളെ ദുരുപയോഗം ചെയ്യരുതെന്നേ ഉദ്ദേശിച്ചുള്ളു. ലേഖകൻ ശ്രീമാൻ മനോജ് കെ. പുതിയവിളയെ പരിചയമുണ്ടെങ്കിൽ ഇനി ഇത്തരം "തോന്നലുകൾ" വസ്തുതകളായി തട്ടിമൂളിക്കാതിരിക്കാനുള്ള വിവേചനബുദ്ധി പ്രകടിപ്പിക്കാൻ അറിയിക്കുമല്ലോ.
Wikiml-l is the mailing list for Malayalam Wikimedia Projects email: Wikiml-l@lists.wikimedia.org Website: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiml-l
To stop receiving messages from Wikiml-l please visit: https://lists.wikimedia.org/mailman/options/wikiml-l
Wikiml-l is the mailing list for Malayalam Wikimedia Projects email: Wikiml-l@lists.wikimedia.org Website: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiml-l
To stop receiving messages from Wikiml-l please visit: https://lists.wikimedia.org/mailman/options/wikiml-l
Wikiml-l is the mailing list for Malayalam Wikimedia Projects email: Wikiml-l@lists.wikimedia.org Website: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiml-l
To stop receiving messages from Wikiml-l please visit: https://lists.wikimedia.org/mailman/options/wikiml-l
Wikiml-l is the mailing list for Malayalam Wikimedia Projects email: Wikiml-l@lists.wikimedia.org Website: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiml-l
To stop receiving messages from Wikiml-l please visit: https://lists.wikimedia.org/mailman/options/wikiml-l
എന്തായാലും ജ്യോതിസ്സിന്റെ അഭ്യര്ത്ഥനപ്രകാരം ഈ ത്രെഡില് ഇടപെടല്
നിര്ത്തുന്നു <<
ഇത്രയും ആയ സ്ഥിതിക്ക് ഈ ത്രെഡിൽ ചര്ച്ച തുടരണം എന്നാണു എന്റെ അഭിപ്രായം. കാര്യം എന്തായാലും ഇപ്പോൾ പിന്മാറുന്നത് താങ്കൾക്കു ഉത്തരം മുട്ടിയിട്ടാണ് എന്നൊരു പ്രതീതി ഉണ്ടാക്കും ..
ഫോര്കിംഗ് എന്ത് കൊണ്ടാണ് മോശം പ്രാക്ടീസ് ആകുന്നതു ?? (ഫ്രം Balashankar 's reply - ഫോർക്ക് എന്നു് വെച്ചാൽ, നിലനിൽക്കുന്ന ഒരു സോഫ്റ്റ്വെയറിന്റെ കോഡ് എടുത്ത്, നമുക്ക് ആവശ്യമുള്ള മാറ്റം വരുത്തി നമ്മുടെ പേരിൽ ഇറക്കുന്ന പരിപാടിയാണ് ഫോർക്ക്) അത് ചെയ്യുന്നില്ലെങ്കിൽ സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്വെയർ ന്റെ പ്രധാന പ്രയോജനം തന്നെ ഇല്ലതാകില്ലേ ??
2013/12/28 praveenp me.praveen@gmail.com
On Friday 27 December 2013 02:27 PM, Anivar Aravind wrote:
If anyone wants to include a font , why dont you file a bug . I think I have suggested same in this list earlier to file bugs to include new lipi fonts.
ഇതേ വിഷയത്തിൽ ബഗ് ഫയൽ ചെയ്ത് പുലിവാൽ പിടിച്ച കാര്യവും ശ്രീ അനിവാർ ജിയ്ക്ക് അറിയാവുന്നതാണല്ലോ :-) ഞാൻ പറഞ്ഞത് ഉള്ളതോ ഇല്ലത്തതോ ആയ ഫോണ്ടുകളുടെ മേന്മയൊന്നുമല്ല.
Blaming outsiders for your failures is not a good way to move forward
ഓരോരുത്തർ "തോന്നലുകളുടെ" അടിസ്ഥാനത്തിൽ ലേഖനമെഴുതുന്നതിന് വിക്കിമീഡിയരെന്ത് പിഴച്ചു?!? പുറമേ നിന്ന് നോക്കി 'your failures' എന്ന് ആരോപിച്ച് തടിയൂരാൻ എളുപ്പമാണ് ജീ.
എങ്ങനെയോ വിക്കിമീഡിയ പദ്ധതികളിൽ വന്ന സംഗതികൾ വെച്ച് വിക്കിപീഡിയ ഏതെങ്കിലും പക്ഷം പിടിച്ചെന്ന മട്ടിൽ നടക്കുന്ന *കള്ള പ്രചാരണം* എതിർക്കുക തന്നെ ചെയ്യേണ്ടതാണ് / ചെയ്യും.
On 27 Dec 2013 12:25, "praveenp" me.praveen@gmail.com wrote:
On Friday 27 December 2013 11:56 AM, Anivar Aravind wrote:
2013/12/27 praveenp me.praveen@gmail.com
വിക്കിപീഡിയ ഏതെങ്കിലും പഴയലിപിയേയോ പുതിയ ലിപിയേയോ അംഗീകരിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് എനിക്കഭിപ്രായമില്ല.
അഞ്ജലിയും മീരയും മാത്രമല്ലേ വെബ്ഫോണ്ടായുള്ളതു് . രണ്ടും തനതുലിപി മാത്രം .
അതാരും ആവശ്യപ്പെട്ട് വന്നതൊന്നുമല്ലല്ലോ. ഏൽപ്പിക്കപ്പെട്ടതല്ലേ!
അതായിരിക്കാം ലേഖകനു അങ്ങനെ തോന്നിയതു് .
ഇത് ഡിപ്ലോയ് ചെയ്യുന്നതിനു മുമ്പേ തന്നേ ഇവയാണ് ഡിപ്ലോയ് ചെയ്യുകയെന്ന് ലേഖകന്മാർക്ക് തോന്നിത്തുടങ്ങുകയും ഇതേ രീതിയിൽ സ്വന്തം വാദങ്ങൾക്ക് പിന്തുണയ്ക്കായി അനാവശ്യമായി വിക്കിമീഡിയ പദ്ധതികളുടെ പേര് ഉപയോഗിക്കുകയും ചെയ്ത കാര്യം ശ്രീ അനിവാർ ജീക്ക് അറിയാമല്ലോ. :-)
ദയവായി പഴയലിപി വാദത്തിന് / പുതിയ ലിപി വാദത്തിന് ബലം പകരാൻ വിക്കിമീഡിയ സംരംഭങ്ങളെ ദുരുപയോഗം ചെയ്യരുതെന്നേ ഉദ്ദേശിച്ചുള്ളു. ലേഖകൻ ശ്രീമാൻ മനോജ് കെ. പുതിയവിളയെ പരിചയമുണ്ടെങ്കിൽ ഇനി ഇത്തരം "തോന്നലുകൾ" വസ്തുതകളായി തട്ടിമൂളിക്കാതിരിക്കാനുള്ള വിവേചനബുദ്ധി പ്രകടിപ്പിക്കാൻ അറിയിക്കുമല്ലോ.
Wikiml-l is the mailing list for Malayalam Wikimedia Projects email: Wikiml-l@lists.wikimedia.org Website: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiml-l
To stop receiving messages from Wikiml-l please visit: https://lists.wikimedia.org/mailman/options/wikiml-l
Wikiml-l is the mailing list for Malayalam Wikimedia Projects email: Wikiml-l@lists.wikimedia.org Website: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiml-l
To stop receiving messages from Wikiml-l please visit: https://lists.wikimedia.org/mailman/options/wikiml-l
Wikiml-l is the mailing list for Malayalam Wikimedia Projects email: Wikiml-l@lists.wikimedia.org Website: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiml-l
To stop receiving messages from Wikiml-l please visit: https://lists.wikimedia.org/mailman/options/wikiml-l
Wikiml-l is the mailing list for Malayalam Wikimedia Projects email: Wikiml-l@lists.wikimedia.org Website: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiml-l
To stop receiving messages from Wikiml-l please visit: https://lists.wikimedia.org/mailman/options/wikiml-l
SMC-യുമായി നിരന്തരം സഹകരിക്കുന്ന, മറ്റൊരു തരത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ SMC-യുടെ ഭാഗമായ ഒരാളാണ് കെവിൻ. അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഫോണ്ട് SMC ഏറ്റെടുത്ത് നടത്തിയാൽ അത് ഫോർക്കിംഗേ ആകുമായിരുന്നില്ല. അത് ചെയ്യാൻ ധാർമ്മികബോധം അനുവദിക്കാത്തവർക്ക് SMC-യുമായി യാതൊരു ബന്ധവുമില്ലാതെ ജീവിച്ചുമരിച്ച ഒരാളുടെ നിർമ്മിതി അയാളുടെ മരണശേഷം ഏറ്റെടുത്തു നടത്തുന്നതിൽ യാതൊരു ധാർമ്മികപ്രശ്നവും ഇല്ല, അല്ലേ?
ഇതൊക്കെ എല്ലാവരും അങ്ങനെ തന്നെ വിശ്വസിച്ചുകൊള്ളണം, കേട്ടോ. കാരണം അദ്ദേഹം നിങ്ങൾക്ക് മനസിലാകാത്ത "ഭയങ്കര" ടെക്നോളജി വിഷയമാണ് പറഞ്ഞുകൊണ്ടിരിക്കുന്നത്.
2013/12/28 Rakesh Warrior rakeshwarier@gmail.com
എന്തായാലും ജ്യോതിസ്സിന്റെ അഭ്യര്ത്ഥനപ്രകാരം ഈ ത്രെഡില് ഇടപെടല്
നിര്ത്തുന്നു <<
ഇത്രയും ആയ സ്ഥിതിക്ക് ഈ ത്രെഡിൽ ചര്ച്ച തുടരണം എന്നാണു എന്റെ അഭിപ്രായം. കാര്യം എന്തായാലും ഇപ്പോൾ പിന്മാറുന്നത് താങ്കൾക്കു ഉത്തരം മുട്ടിയിട്ടാണ് എന്നൊരു പ്രതീതി ഉണ്ടാക്കും ..
ഫോര്കിംഗ് എന്ത് കൊണ്ടാണ് മോശം പ്രാക്ടീസ് ആകുന്നതു ?? (ഫ്രം Balashankar 's reply - ഫോർക്ക് എന്നു് വെച്ചാൽ, നിലനിൽക്കുന്ന ഒരു സോഫ്റ്റ്വെയറിന്റെ കോഡ് എടുത്ത്, നമുക്ക് ആവശ്യമുള്ള മാറ്റം വരുത്തി നമ്മുടെ പേരിൽ ഇറക്കുന്ന പരിപാടിയാണ് ഫോർക്ക്) അത് ചെയ്യുന്നില്ലെങ്കിൽ സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്വെയർ ന്റെ പ്രധാന പ്രയോജനം തന്നെ ഇല്ലതാകില്ലേ ??
2013/12/28 praveenp me.praveen@gmail.com
On Friday 27 December 2013 02:27 PM, Anivar Aravind wrote:
If anyone wants to include a font , why dont you file a bug . I think I have suggested same in this list earlier to file bugs to include new lipi fonts.
ഇതേ വിഷയത്തിൽ ബഗ് ഫയൽ ചെയ്ത് പുലിവാൽ പിടിച്ച കാര്യവും ശ്രീ അനിവാർ ജിയ്ക്ക് അറിയാവുന്നതാണല്ലോ :-) ഞാൻ പറഞ്ഞത് ഉള്ളതോ ഇല്ലത്തതോ ആയ ഫോണ്ടുകളുടെ മേന്മയൊന്നുമല്ല.
Blaming outsiders for your failures is not a good way to move forward
ഓരോരുത്തർ "തോന്നലുകളുടെ" അടിസ്ഥാനത്തിൽ ലേഖനമെഴുതുന്നതിന് വിക്കിമീഡിയരെന്ത് പിഴച്ചു?!? പുറമേ നിന്ന് നോക്കി 'your failures' എന്ന് ആരോപിച്ച് തടിയൂരാൻ എളുപ്പമാണ് ജീ.
എങ്ങനെയോ വിക്കിമീഡിയ പദ്ധതികളിൽ വന്ന സംഗതികൾ വെച്ച് വിക്കിപീഡിയ ഏതെങ്കിലും പക്ഷം പിടിച്ചെന്ന മട്ടിൽ നടക്കുന്ന *കള്ള പ്രചാരണം* എതിർക്കുക തന്നെ ചെയ്യേണ്ടതാണ് / ചെയ്യും.
On 27 Dec 2013 12:25, "praveenp" me.praveen@gmail.com wrote:
On Friday 27 December 2013 11:56 AM, Anivar Aravind wrote:
2013/12/27 praveenp me.praveen@gmail.com
വിക്കിപീഡിയ ഏതെങ്കിലും പഴയലിപിയേയോ പുതിയ ലിപിയേയോ അംഗീകരിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് എനിക്കഭിപ്രായമില്ല.
അഞ്ജലിയും മീരയും മാത്രമല്ലേ വെബ്ഫോണ്ടായുള്ളതു് . രണ്ടും തനതുലിപി മാത്രം .
അതാരും ആവശ്യപ്പെട്ട് വന്നതൊന്നുമല്ലല്ലോ. ഏൽപ്പിക്കപ്പെട്ടതല്ലേ!
അതായിരിക്കാം ലേഖകനു അങ്ങനെ തോന്നിയതു് .
ഇത് ഡിപ്ലോയ് ചെയ്യുന്നതിനു മുമ്പേ തന്നേ ഇവയാണ് ഡിപ്ലോയ് ചെയ്യുകയെന്ന് ലേഖകന്മാർക്ക് തോന്നിത്തുടങ്ങുകയും ഇതേ രീതിയിൽ സ്വന്തം വാദങ്ങൾക്ക് പിന്തുണയ്ക്കായി അനാവശ്യമായി വിക്കിമീഡിയ പദ്ധതികളുടെ പേര് ഉപയോഗിക്കുകയും ചെയ്ത കാര്യം ശ്രീ അനിവാർ ജീക്ക് അറിയാമല്ലോ. :-)
ദയവായി പഴയലിപി വാദത്തിന് / പുതിയ ലിപി വാദത്തിന് ബലം പകരാൻ വിക്കിമീഡിയ സംരംഭങ്ങളെ ദുരുപയോഗം ചെയ്യരുതെന്നേ ഉദ്ദേശിച്ചുള്ളു. ലേഖകൻ ശ്രീമാൻ മനോജ് കെ. പുതിയവിളയെ പരിചയമുണ്ടെങ്കിൽ ഇനി ഇത്തരം "തോന്നലുകൾ" വസ്തുതകളായി തട്ടിമൂളിക്കാതിരിക്കാനുള്ള വിവേചനബുദ്ധി പ്രകടിപ്പിക്കാൻ അറിയിക്കുമല്ലോ.
Wikiml-l is the mailing list for Malayalam Wikimedia Projects email: Wikiml-l@lists.wikimedia.org Website: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiml-l
To stop receiving messages from Wikiml-l please visit: https://lists.wikimedia.org/mailman/options/wikiml-l
Wikiml-l is the mailing list for Malayalam Wikimedia Projects email: Wikiml-l@lists.wikimedia.org Website: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiml-l
To stop receiving messages from Wikiml-l please visit: https://lists.wikimedia.org/mailman/options/wikiml-l
Wikiml-l is the mailing list for Malayalam Wikimedia Projects email: Wikiml-l@lists.wikimedia.org Website: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiml-l
To stop receiving messages from Wikiml-l please visit: https://lists.wikimedia.org/mailman/options/wikiml-l
Wikiml-l is the mailing list for Malayalam Wikimedia Projects email: Wikiml-l@lists.wikimedia.org Website: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiml-l
To stop receiving messages from Wikiml-l please visit: https://lists.wikimedia.org/mailman/options/wikiml-l
--
Thanks and Regards
Rakesh R Warier PhD scholar, Systems and Control Engineering. IIT Bombay
Wikiml-l is the mailing list for Malayalam Wikimedia Projects email: Wikiml-l@lists.wikimedia.org Website: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiml-l
To stop receiving messages from Wikiml-l please visit: https://lists.wikimedia.org/mailman/options/wikiml-l
ദയവുചെയ്ത് ഈ ലിസ്റ്റില് അല്പം നിയന്ത്രണം പാലിക്കണേ... നിങ്ങള്ക്ക് ആരോടെങ്കിലുമോ ഏതെങ്കിലും സംഘടനകളോടോ അഭിപ്രായവ്യത്യാസമോ, വിയോജിപ്പോ ഉണ്ടെങ്കില് അത് അവയുടെ മെയിലിംഗ് ലിസ്റ്റുകളില് ഉയര്ത്തുക. വ്യക്തികളാണെങ്കില് നേരിട്ട് മെയില് അയയ്കുക. ഏതെങ്കിലും ലേഖനത്തെ നിരൂപണം ചെയ്യാനുള്ള വേദിയല്ല ഇത്.
"വിക്കിപീഡിയ പോലുള്ള വമ്പന്മാരും അത് അംഗീകരിച്ചുകഴിഞ്ഞു " എന്നോ മറ്റോ ഉള്ള ഒറ്റവരി പരാമർശത്തിന് മേൽ ഇത്രയും ചർച്ച ഇവിടെ നടത്തി ആളുകളുടെ മെയിൽ ബോക്സ് നിറയ്കുന്നതെന്തിന് ? അങ്ങനെ എതിലെങ്കിലും അഭിപ്രായ വ്യത്യാസമോ സംശയമോ ഉണ്ടെങ്കിൽ അത് സാങ്കേതിക പഞ്ചായത്തിലോ മറ്റോ ചർച്ച ചെയ്യുക.
സ്നേഹത്തോടെ, സുജിത്ത്
2013, ഡിസംബർ 28 9:10 AM ന്, Prince Mathew mr.princemathew@gmail.com എഴുതി:
SMC-യുമായി നിരന്തരം സഹകരിക്കുന്ന, മറ്റൊരു തരത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ SMC-യുടെ ഭാഗമായ ഒരാളാണ് കെവിൻ. അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഫോണ്ട് SMC ഏറ്റെടുത്ത് നടത്തിയാൽ അത് ഫോർക്കിംഗേ ആകുമായിരുന്നില്ല. അത് ചെയ്യാൻ ധാർമ്മികബോധം അനുവദിക്കാത്തവർക്ക് SMC-യുമായി യാതൊരു ബന്ധവുമില്ലാതെ ജീവിച്ചുമരിച്ച ഒരാളുടെ നിർമ്മിതി അയാളുടെ മരണശേഷം ഏറ്റെടുത്തു നടത്തുന്നതിൽ യാതൊരു ധാർമ്മികപ്രശ്നവും ഇല്ല, അല്ലേ?
ഇതൊക്കെ എല്ലാവരും അങ്ങനെ തന്നെ വിശ്വസിച്ചുകൊള്ളണം, കേട്ടോ. കാരണം അദ്ദേഹം നിങ്ങൾക്ക് മനസിലാകാത്ത "ഭയങ്കര" ടെക്നോളജി വിഷയമാണ് പറഞ്ഞുകൊണ്ടിരിക്കുന്നത്.
2013/12/28 Rakesh Warrior rakeshwarier@gmail.com
എന്തായാലും ജ്യോതിസ്സിന്റെ അഭ്യര്ത്ഥനപ്രകാരം ഈ ത്രെഡില് ഇടപെടല്
നിര്ത്തുന്നു <<
ഇത്രയും ആയ സ്ഥിതിക്ക് ഈ ത്രെഡിൽ ചര്ച്ച തുടരണം എന്നാണു എന്റെ അഭിപ്രായം. കാര്യം എന്തായാലും ഇപ്പോൾ പിന്മാറുന്നത് താങ്കൾക്കു ഉത്തരം മുട്ടിയിട്ടാണ് എന്നൊരു പ്രതീതി ഉണ്ടാക്കും ..
ഫോര്കിംഗ് എന്ത് കൊണ്ടാണ് മോശം പ്രാക്ടീസ് ആകുന്നതു ?? (ഫ്രം Balashankar 's reply - ഫോർക്ക് എന്നു് വെച്ചാൽ, നിലനിൽക്കുന്ന ഒരു സോഫ്റ്റ്വെയറിന്റെ കോഡ് എടുത്ത്, നമുക്ക് ആവശ്യമുള്ള മാറ്റം വരുത്തി നമ്മുടെ പേരിൽ ഇറക്കുന്ന പരിപാടിയാണ് ഫോർക്ക്) അത് ചെയ്യുന്നില്ലെങ്കിൽ സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്വെയർ ന്റെ പ്രധാന പ്രയോജനം തന്നെ ഇല്ലതാകില്ലേ ??
2013/12/28 praveenp me.praveen@gmail.com
On Friday 27 December 2013 02:27 PM, Anivar Aravind wrote:
If anyone wants to include a font , why dont you file a bug . I think I have suggested same in this list earlier to file bugs to include new lipi fonts.
ഇതേ വിഷയത്തിൽ ബഗ് ഫയൽ ചെയ്ത് പുലിവാൽ പിടിച്ച കാര്യവും ശ്രീ അനിവാർ ജിയ്ക്ക് അറിയാവുന്നതാണല്ലോ :-) ഞാൻ പറഞ്ഞത് ഉള്ളതോ ഇല്ലത്തതോ ആയ ഫോണ്ടുകളുടെ മേന്മയൊന്നുമല്ല.
Blaming outsiders for your failures is not a good way to move forward
ഓരോരുത്തർ "തോന്നലുകളുടെ" അടിസ്ഥാനത്തിൽ ലേഖനമെഴുതുന്നതിന് വിക്കിമീഡിയരെന്ത് പിഴച്ചു?!? പുറമേ നിന്ന് നോക്കി 'your failures' എന്ന് ആരോപിച്ച് തടിയൂരാൻ എളുപ്പമാണ് ജീ.
എങ്ങനെയോ വിക്കിമീഡിയ പദ്ധതികളിൽ വന്ന സംഗതികൾ വെച്ച് വിക്കിപീഡിയ ഏതെങ്കിലും പക്ഷം പിടിച്ചെന്ന മട്ടിൽ നടക്കുന്ന *കള്ള പ്രചാരണം* എതിർക്കുക തന്നെ ചെയ്യേണ്ടതാണ് / ചെയ്യും.
On 27 Dec 2013 12:25, "praveenp" me.praveen@gmail.com wrote:
On Friday 27 December 2013 11:56 AM, Anivar Aravind wrote:
2013/12/27 praveenp me.praveen@gmail.com
വിക്കിപീഡിയ ഏതെങ്കിലും പഴയലിപിയേയോ പുതിയ ലിപിയേയോ അംഗീകരിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് എനിക്കഭിപ്രായമില്ല.
അഞ്ജലിയും മീരയും മാത്രമല്ലേ വെബ്ഫോണ്ടായുള്ളതു് . രണ്ടും തനതുലിപി മാത്രം .
അതാരും ആവശ്യപ്പെട്ട് വന്നതൊന്നുമല്ലല്ലോ. ഏൽപ്പിക്കപ്പെട്ടതല്ലേ!
അതായിരിക്കാം ലേഖകനു അങ്ങനെ തോന്നിയതു് .
ഇത് ഡിപ്ലോയ് ചെയ്യുന്നതിനു മുമ്പേ തന്നേ ഇവയാണ് ഡിപ്ലോയ് ചെയ്യുകയെന്ന് ലേഖകന്മാർക്ക് തോന്നിത്തുടങ്ങുകയും ഇതേ രീതിയിൽ സ്വന്തം വാദങ്ങൾക്ക് പിന്തുണയ്ക്കായി അനാവശ്യമായി വിക്കിമീഡിയ പദ്ധതികളുടെ പേര് ഉപയോഗിക്കുകയും ചെയ്ത കാര്യം ശ്രീ അനിവാർ ജീക്ക് അറിയാമല്ലോ. :-)
ദയവായി പഴയലിപി വാദത്തിന് / പുതിയ ലിപി വാദത്തിന് ബലം പകരാൻ വിക്കിമീഡിയ സംരംഭങ്ങളെ ദുരുപയോഗം ചെയ്യരുതെന്നേ ഉദ്ദേശിച്ചുള്ളു. ലേഖകൻ ശ്രീമാൻ മനോജ് കെ. പുതിയവിളയെ പരിചയമുണ്ടെങ്കിൽ ഇനി ഇത്തരം "തോന്നലുകൾ" വസ്തുതകളായി തട്ടിമൂളിക്കാതിരിക്കാനുള്ള വിവേചനബുദ്ധി പ്രകടിപ്പിക്കാൻ അറിയിക്കുമല്ലോ.
Wikiml-l is the mailing list for Malayalam Wikimedia Projects email: Wikiml-l@lists.wikimedia.org Website: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiml-l
To stop receiving messages from Wikiml-l please visit: https://lists.wikimedia.org/mailman/options/wikiml-l
Wikiml-l is the mailing list for Malayalam Wikimedia Projects email: Wikiml-l@lists.wikimedia.org Website: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiml-l
To stop receiving messages from Wikiml-l please visit: https://lists.wikimedia.org/mailman/options/wikiml-l
Wikiml-l is the mailing list for Malayalam Wikimedia Projects email: Wikiml-l@lists.wikimedia.org Website: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiml-l
To stop receiving messages from Wikiml-l please visit: https://lists.wikimedia.org/mailman/options/wikiml-l
Wikiml-l is the mailing list for Malayalam Wikimedia Projects email: Wikiml-l@lists.wikimedia.org Website: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiml-l
To stop receiving messages from Wikiml-l please visit: https://lists.wikimedia.org/mailman/options/wikiml-l
--
Thanks and Regards
Rakesh R Warier PhD scholar, Systems and Control Engineering. IIT Bombay
Wikiml-l is the mailing list for Malayalam Wikimedia Projects email: Wikiml-l@lists.wikimedia.org Website: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiml-l
To stop receiving messages from Wikiml-l please visit: https://lists.wikimedia.org/mailman/options/wikiml-l
Wikiml-l is the mailing list for Malayalam Wikimedia Projects email: Wikiml-l@lists.wikimedia.org Website: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiml-l
To stop receiving messages from Wikiml-l please visit: https://lists.wikimedia.org/mailman/options/wikiml-l
ആ വരി ഇല്ലെങ്കിലും ഇത് ഇവിടെ പ്രസക്തമായ വിഷയമാണ് വക്കീലെ. കാരണം ഇത് മലയാളഭാഷയെയും മലയാളഭാഷാ കമ്പ്യൂട്ടിംഗിനെയും യൂണീക്കോഡിനെയും സംബന്ധിച്ച വിഷയമാണ്. അതുകൊണ്ട് തന്നെ ഇവിടെ പ്രസക്തവുമാണ്.
2013/12/28 Adv. T.K Sujith tksujith@gmail.com
ദയവുചെയ്ത് ഈ ലിസ്റ്റില് അല്പം നിയന്ത്രണം പാലിക്കണേ... നിങ്ങള്ക്ക് ആരോടെങ്കിലുമോ ഏതെങ്കിലും സംഘടനകളോടോ അഭിപ്രായവ്യത്യാസമോ, വിയോജിപ്പോ ഉണ്ടെങ്കില് അത് അവയുടെ മെയിലിംഗ് ലിസ്റ്റുകളില് ഉയര്ത്തുക. വ്യക്തികളാണെങ്കില് നേരിട്ട് മെയില് അയയ്കുക. ഏതെങ്കിലും ലേഖനത്തെ നിരൂപണം ചെയ്യാനുള്ള വേദിയല്ല ഇത്.
"വിക്കിപീഡിയ പോലുള്ള വമ്പന്മാരും അത് അംഗീകരിച്ചുകഴിഞ്ഞു " എന്നോ മറ്റോ ഉള്ള ഒറ്റവരി പരാമർശത്തിന് മേൽ ഇത്രയും ചർച്ച ഇവിടെ നടത്തി ആളുകളുടെ മെയിൽ ബോക്സ് നിറയ്കുന്നതെന്തിന് ? അങ്ങനെ എതിലെങ്കിലും അഭിപ്രായ വ്യത്യാസമോ സംശയമോ ഉണ്ടെങ്കിൽ അത് സാങ്കേതിക പഞ്ചായത്തിലോ മറ്റോ ചർച്ച ചെയ്യുക.
സ്നേഹത്തോടെ, സുജിത്ത്
2013, ഡിസംബർ 28 9:10 AM ന്, Prince Mathew mr.princemathew@gmail.comഎഴുതി:
SMC-യുമായി നിരന്തരം സഹകരിക്കുന്ന, മറ്റൊരു തരത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ SMC-യുടെ ഭാഗമായ
ഒരാളാണ് കെവിൻ. അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഫോണ്ട് SMC ഏറ്റെടുത്ത് നടത്തിയാൽ അത് ഫോർക്കിംഗേ ആകുമായിരുന്നില്ല. അത് ചെയ്യാൻ ധാർമ്മികബോധം അനുവദിക്കാത്തവർക്ക് SMC-യുമായി യാതൊരു ബന്ധവുമില്ലാതെ ജീവിച്ചുമരിച്ച ഒരാളുടെ നിർമ്മിതി അയാളുടെ മരണശേഷം ഏറ്റെടുത്തു നടത്തുന്നതിൽ യാതൊരു ധാർമ്മികപ്രശ്നവും ഇല്ല, അല്ലേ?
ഇതൊക്കെ എല്ലാവരും അങ്ങനെ തന്നെ വിശ്വസിച്ചുകൊള്ളണം, കേട്ടോ. കാരണം അദ്ദേഹം നിങ്ങൾക്ക് മനസിലാകാത്ത "ഭയങ്കര" ടെക്നോളജി വിഷയമാണ് പറഞ്ഞുകൊണ്ടിരിക്കുന്നത്.
2013/12/28 Rakesh Warrior rakeshwarier@gmail.com
എന്തായാലും ജ്യോതിസ്സിന്റെ അഭ്യര്ത്ഥനപ്രകാരം ഈ ത്രെഡില് ഇടപെടല്
നിര്ത്തുന്നു <<
ഇത്രയും ആയ സ്ഥിതിക്ക് ഈ ത്രെഡിൽ ചര്ച്ച തുടരണം എന്നാണു എന്റെ അഭിപ്രായം. കാര്യം എന്തായാലും ഇപ്പോൾ പിന്മാറുന്നത് താങ്കൾക്കു ഉത്തരം മുട്ടിയിട്ടാണ് എന്നൊരു പ്രതീതി ഉണ്ടാക്കും ..
ഫോര്കിംഗ് എന്ത് കൊണ്ടാണ് മോശം പ്രാക്ടീസ് ആകുന്നതു ?? (ഫ്രം Balashankar 's reply - ഫോർക്ക് എന്നു് വെച്ചാൽ, നിലനിൽക്കുന്ന ഒരു സോഫ്റ്റ്വെയറിന്റെ കോഡ് എടുത്ത്, നമുക്ക് ആവശ്യമുള്ള മാറ്റം വരുത്തി നമ്മുടെ പേരിൽ ഇറക്കുന്ന പരിപാടിയാണ് ഫോർക്ക്) അത് ചെയ്യുന്നില്ലെങ്കിൽ സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്വെയർ ന്റെ പ്രധാന പ്രയോജനം തന്നെ ഇല്ലതാകില്ലേ ??
2013/12/28 praveenp me.praveen@gmail.com
On Friday 27 December 2013 02:27 PM, Anivar Aravind wrote:
If anyone wants to include a font , why dont you file a bug . I think I have suggested same in this list earlier to file bugs to include new lipi fonts.
ഇതേ വിഷയത്തിൽ ബഗ് ഫയൽ ചെയ്ത് പുലിവാൽ പിടിച്ച കാര്യവും ശ്രീ അനിവാർ ജിയ്ക്ക് അറിയാവുന്നതാണല്ലോ :-) ഞാൻ പറഞ്ഞത് ഉള്ളതോ ഇല്ലത്തതോ ആയ ഫോണ്ടുകളുടെ മേന്മയൊന്നുമല്ല.
Blaming outsiders for your failures is not a good way to move forward
ഓരോരുത്തർ "തോന്നലുകളുടെ" അടിസ്ഥാനത്തിൽ ലേഖനമെഴുതുന്നതിന് വിക്കിമീഡിയരെന്ത് പിഴച്ചു?!? പുറമേ നിന്ന് നോക്കി 'your failures' എന്ന് ആരോപിച്ച് തടിയൂരാൻ എളുപ്പമാണ് ജീ.
എങ്ങനെയോ വിക്കിമീഡിയ പദ്ധതികളിൽ വന്ന സംഗതികൾ വെച്ച് വിക്കിപീഡിയ ഏതെങ്കിലും പക്ഷം പിടിച്ചെന്ന മട്ടിൽ നടക്കുന്ന *കള്ള പ്രചാരണം* എതിർക്കുക തന്നെ ചെയ്യേണ്ടതാണ് / ചെയ്യും.
On 27 Dec 2013 12:25, "praveenp" me.praveen@gmail.com wrote:
On Friday 27 December 2013 11:56 AM, Anivar Aravind wrote:
2013/12/27 praveenp me.praveen@gmail.com
വിക്കിപീഡിയ ഏതെങ്കിലും പഴയലിപിയേയോ പുതിയ ലിപിയേയോ അംഗീകരിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് എനിക്കഭിപ്രായമില്ല.
അഞ്ജലിയും മീരയും മാത്രമല്ലേ വെബ്ഫോണ്ടായുള്ളതു് . രണ്ടും തനതുലിപി മാത്രം .
അതാരും ആവശ്യപ്പെട്ട് വന്നതൊന്നുമല്ലല്ലോ. ഏൽപ്പിക്കപ്പെട്ടതല്ലേ!
അതായിരിക്കാം ലേഖകനു അങ്ങനെ തോന്നിയതു് .
ഇത് ഡിപ്ലോയ് ചെയ്യുന്നതിനു മുമ്പേ തന്നേ ഇവയാണ് ഡിപ്ലോയ് ചെയ്യുകയെന്ന് ലേഖകന്മാർക്ക് തോന്നിത്തുടങ്ങുകയും ഇതേ രീതിയിൽ സ്വന്തം വാദങ്ങൾക്ക് പിന്തുണയ്ക്കായി അനാവശ്യമായി വിക്കിമീഡിയ പദ്ധതികളുടെ പേര് ഉപയോഗിക്കുകയും ചെയ്ത കാര്യം ശ്രീ അനിവാർ ജീക്ക് അറിയാമല്ലോ. :-)
ദയവായി പഴയലിപി വാദത്തിന് / പുതിയ ലിപി വാദത്തിന് ബലം പകരാൻ വിക്കിമീഡിയ സംരംഭങ്ങളെ ദുരുപയോഗം ചെയ്യരുതെന്നേ ഉദ്ദേശിച്ചുള്ളു. ലേഖകൻ ശ്രീമാൻ മനോജ് കെ. പുതിയവിളയെ പരിചയമുണ്ടെങ്കിൽ ഇനി ഇത്തരം "തോന്നലുകൾ" വസ്തുതകളായി തട്ടിമൂളിക്കാതിരിക്കാനുള്ള വിവേചനബുദ്ധി പ്രകടിപ്പിക്കാൻ അറിയിക്കുമല്ലോ.
Wikiml-l is the mailing list for Malayalam Wikimedia Projects email: Wikiml-l@lists.wikimedia.org Website: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiml-l
To stop receiving messages from Wikiml-l please visit: https://lists.wikimedia.org/mailman/options/wikiml-l
Wikiml-l is the mailing list for Malayalam Wikimedia Projects email: Wikiml-l@lists.wikimedia.org Website: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiml-l
To stop receiving messages from Wikiml-l please visit: https://lists.wikimedia.org/mailman/options/wikiml-l
Wikiml-l is the mailing list for Malayalam Wikimedia Projects email: Wikiml-l@lists.wikimedia.org Website: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiml-l
To stop receiving messages from Wikiml-l please visit: https://lists.wikimedia.org/mailman/options/wikiml-l
Wikiml-l is the mailing list for Malayalam Wikimedia Projects email: Wikiml-l@lists.wikimedia.org Website: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiml-l
To stop receiving messages from Wikiml-l please visit: https://lists.wikimedia.org/mailman/options/wikiml-l
--
Thanks and Regards
Rakesh R Warier PhD scholar, Systems and Control Engineering. IIT Bombay
Wikiml-l is the mailing list for Malayalam Wikimedia Projects email: Wikiml-l@lists.wikimedia.org Website: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiml-l
To stop receiving messages from Wikiml-l please visit: https://lists.wikimedia.org/mailman/options/wikiml-l
Wikiml-l is the mailing list for Malayalam Wikimedia Projects email: Wikiml-l@lists.wikimedia.org Website: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiml-l
To stop receiving messages from Wikiml-l please visit: https://lists.wikimedia.org/mailman/options/wikiml-l
-- Adv. T.K Sujith | *അഡ്വ. ടി.കെ സുജിത്* Alappuzha, Kerala | *ആലപ്പുഴ, കേരളം* 09846012841
Wikiml-l is the mailing list for Malayalam Wikimedia Projects email: Wikiml-l@lists.wikimedia.org Website: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiml-l
To stop receiving messages from Wikiml-l please visit: https://lists.wikimedia.org/mailman/options/wikiml-l
2013/12/28 Adv. T.K Sujith tksujith@gmail.com
ദയവുചെയ്ത് ഈ ലിസ്റ്റില് അല്പം നിയന്ത്രണം പാലിക്കണേ... നിങ്ങള്ക്ക് ആരോടെങ്കിലുമോ ഏതെങ്കിലും സംഘടനകളോടോ അഭിപ്രായവ്യത്യാസമോ, വിയോജിപ്പോ ഉണ്ടെങ്കില് അത് അവയുടെ മെയിലിംഗ് ലിസ്റ്റുകളില് ഉയര്ത്തുക. വ്യക്തികളാണെങ്കില് നേരിട്ട് മെയില് അയയ്കുക. ഏതെങ്കിലും ലേഖനത്തെ നിരൂപണം ചെയ്യാനുള്ള വേദിയല്ല ഇത്.
"വിക്കിപീഡിയ പോലുള്ള വമ്പന്മാരും അത് അംഗീകരിച്ചുകഴിഞ്ഞു " എന്നോ മറ്റോ ഉള്ള ഒറ്റവരി പരാമർശത്തിന് മേൽ ഇത്രയും ചർച്ച ഇവിടെ നടത്തി ആളുകളുടെ മെയിൽ ബോക്സ് നിറയ്കുന്നതെന്തിന് ? അങ്ങനെ എതിലെങ്കിലും അഭിപ്രായ വ്യത്യാസമോ സംശയമോ ഉണ്ടെങ്കിൽ അത് സാങ്കേതിക പഞ്ചായത്തിലോ മറ്റോ ചർച്ച ചെയ്യുക.
എനിക്കു പ്രിന്സ് ആരെന്നറിയില്ല എന്നാല് വിക്കിപീഡിയര് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ട ഒരു കാര്യമുണ്ട് . എന്റെ അറിവില് സ്വതന്ത്രമലയാളംകമ്പ്യൂട്ടിങ്ങിനെപ്പോലെത്തന്നെ ലിപി agnostic ആണു വിക്കിമീഡിയ പ്രൊജക്റ്റുകളും . നില നില്ക്കുന്ന പോപ്പുലര് ആയ സ്വതന്ത്ര ഫോണ്ടുകളെയും ഇന്പുട്ടുകളേയും ഉപയോഗപ്പെടുത്തുക എന്ന എന്നതാണു് വിക്കി പ്രൊജക്റ്റുകള് ചെയ്യുന്നതു് .
ലേഖനത്തിലെ ലേഖകന്റെ പരാമര്ശം ഇവിടെ ചര്ച്ചയാക്കിയ പ്രിന്സിന്റെ രീതിയില് നിന്നു ഒന്നുകൂടി വ്യക്തമാവുന്നുണ്ട് മലയാളം വിക്കി പ്രൊജക്റ്റുകള് ഉപയോഗിക്കാത്ത പോളിസി ഇടങ്ങളെ വിഘടിതലിപിക്കായി തന്റെ പോയന്റ് ഓഫ് വ്യൂവിനനുസരിച്ച് വളച്ചൊടിച്ച് വിക്കിപീഡിയരുടെ അഭിപ്രായമാകാണുള്ള ഒരു ശ്രമം കൂടി നടന്നു വരുന്നതായി കാണുന്നുണ്ട് . ഒരു ലേഖനത്തിലെ ഒരു ഒറ്റവരി പരാമര്ശത്തിന്റെ പുറത്തു് അതു കാണാതിരിക്കരുതു്
അനിവര്
On Saturday 28 December 2013 09:21 AM, Adv. T.K Sujith wrote:
"വിക്കിപീഡിയ പോലുള്ള വമ്പന്മാരും അത് അംഗീകരിച്ചുകഴിഞ്ഞു " എന്നോ മറ്റോ ഉള്ള ഒറ്റവരി പരാമർശത്തിന് മേൽ ഇത്രയും ചർച്ച ഇവിടെ നടത്തി ആളുകളുടെ മെയിൽ ബോക്സ് നിറയ്കുന്നതെന്തിന് ? അങ്ങനെ എതിലെങ്കിലും അഭിപ്രായ വ്യത്യാസമോ സംശയമോ ഉണ്ടെങ്കിൽ അത് സാങ്കേതിക പഞ്ചായത്തിലോ മറ്റോ ചർച്ച ചെയ്യുക.
തീർച്ചയായും ത്രെഡിൽ ഓഫ്ടോപ്പിക്കുകൾ ഉണ്ട്. പക്ഷേ ഇതേ വിഷയത്തിൽ വിക്കിപീഡിയ സംബന്ധിച്ച ഇതേ കള്ളവാദം മുമ്പ് ശ്രീമാൻ ബീഹൈവ് ഹുസൈൻ (രചന ഹുസൈൻ) നടത്തിയത് ഓർമ്മയുണ്ടായിരിക്കുമല്ലോ. അതും ഡിപ്ലോയ് ചെയ്ത് പിറ്റേന്നെങ്ങാണ്ടിറങ്ങിയ മലയാളം വാരികയിൽ. ഇക്കാര്യത്തിലെ ചർച്ചയും ബഗും ഡെവലപ്പർമാരുടെ പ്രതികാരവും ഒന്നുമറിയാതെയാണ് ശ്രീ പുതിയവിള വിളവിറക്കിയതെന്ന് എനിക്കു തോന്നുന്നില്ല (എന്റെയഭിപ്രായമാണ്). ശ്രീ അനിവാർ ജിയാകട്ടെ ഇത് വിക്കിമീഡിയർ ബഗിടാത്തതിന്റെ കുഴപ്പമാണെന്ന കള്ളം സ്ഥാപിക്കാനും ശ്രമിക്കുന്നു. അതുകൊണ്ട് പറയേണ്ട കാര്യം കൃത്യമായി പറയുക തന്നെ ചെയ്യണം എന്നെന്റെ അഭിപ്രായം.
സ്നേഹത്തോടെ, സുജിത്ത്
2013, ഡിസംബർ 28 9:10 AM ന്, Prince Mathew <mr.princemathew@gmail.com mailto:mr.princemathew@gmail.com> എഴുതി:
SMC-യുമായി നിരന്തരം സഹകരിക്കുന്ന, മറ്റൊരു തരത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ SMC-യുടെ ഭാഗമായ ഒരാളാണ് കെവിൻ. അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഫോണ്ട് SMC ഏറ്റെടുത്ത് നടത്തിയാൽ അത് ഫോർക്കിംഗേ ആകുമായിരുന്നില്ല. അത് ചെയ്യാൻ ധാർമ്മികബോധം അനുവദിക്കാത്തവർക്ക് SMC-യുമായി യാതൊരു ബന്ധവുമില്ലാതെ ജീവിച്ചുമരിച്ച ഒരാളുടെ നിർമ്മിതി അയാളുടെ മരണശേഷം ഏറ്റെടുത്തു നടത്തുന്നതിൽ യാതൊരു ധാർമ്മികപ്രശ്നവും ഇല്ല, അല്ലേ? ഇതൊക്കെ എല്ലാവരും അങ്ങനെ തന്നെ വിശ്വസിച്ചുകൊള്ളണം, കേട്ടോ. കാരണം അദ്ദേഹം നിങ്ങൾക്ക് മനസിലാകാത്ത "ഭയങ്കര" ടെക്നോളജി വിഷയമാണ് പറഞ്ഞുകൊണ്ടിരിക്കുന്നത്. 2013/12/28 Rakesh Warrior <rakeshwarier@gmail.com <mailto:rakeshwarier@gmail.com>> >>എന്തായാലും ജ്യോതിസ്സിന്റെ അഭ്യര്ത്ഥനപ്രകാരം ഈ ത്രെഡില് ഇടപെടല് നിര്ത്തുന്നു << ഇത്രയും ആയ സ്ഥിതിക്ക് ഈ ത്രെഡിൽ ചര്ച്ച തുടരണം എന്നാണു എന്റെ അഭിപ്രായം. കാര്യം എന്തായാലും ഇപ്പോൾ പിന്മാറുന്നത് താങ്കൾക്കു ഉത്തരം മുട്ടിയിട്ടാണ് എന്നൊരു പ്രതീതി ഉണ്ടാക്കും .. ഫോര്കിംഗ് എന്ത് കൊണ്ടാണ് മോശം പ്രാക്ടീസ് ആകുന്നതു ?? (ഫ്രം Balashankar 's reply - ഫോർക്ക് എന്നു് വെച്ചാൽ, നിലനിൽക്കുന്ന ഒരു സോഫ്റ്റ്വെയറിന്റെ കോഡ് എടുത്ത്, നമുക്ക് ആവശ്യമുള്ള മാറ്റം വരുത്തി നമ്മുടെ പേരിൽ ഇറക്കുന്ന പരിപാടിയാണ് ഫോർക്ക്) അത് ചെയ്യുന്നില്ലെങ്കിൽ സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്വെയർ ന്റെ പ്രധാന പ്രയോജനം തന്നെ ഇല്ലതാകില്ലേ ?? 2013/12/28 praveenp <me.praveen@gmail.com <mailto:me.praveen@gmail.com>> On Friday 27 December 2013 02:27 PM, Anivar Aravind wrote:
If anyone wants to include a font , why dont you file a bug . I think I have suggested same in this list earlier to file bugs to include new lipi fonts.
ഇതേ വിഷയത്തിൽ ബഗ് ഫയൽ ചെയ്ത് പുലിവാൽ പിടിച്ച കാര്യവും ശ്രീ അനിവാർ ജിയ്ക്ക് അറിയാവുന്നതാണല്ലോ :-) ഞാൻ പറഞ്ഞത് ഉള്ളതോ ഇല്ലത്തതോ ആയ ഫോണ്ടുകളുടെ മേന്മയൊന്നുമല്ല.
Blaming outsiders for your failures is not a good way to move forward
ഓരോരുത്തർ "തോന്നലുകളുടെ" അടിസ്ഥാനത്തിൽ ലേഖനമെഴുതുന്നതിന് വിക്കിമീഡിയരെന്ത് പിഴച്ചു?!? പുറമേ നിന്ന് നോക്കി 'your failures' എന്ന് ആരോപിച്ച് തടിയൂരാൻ എളുപ്പമാണ് ജീ. എങ്ങനെയോ വിക്കിമീഡിയ പദ്ധതികളിൽ വന്ന സംഗതികൾ വെച്ച് വിക്കിപീഡിയ ഏതെങ്കിലും പക്ഷം പിടിച്ചെന്ന മട്ടിൽ നടക്കുന്ന _*കള്ള പ്രചാരണം*_ എതിർക്കുക തന്നെ ചെയ്യേണ്ടതാണ് / ചെയ്യും.
On 27 Dec 2013 12:25, "praveenp" <me.praveen@gmail.com <mailto:me.praveen@gmail.com>> wrote: On Friday 27 December 2013 11:56 AM, Anivar Aravind wrote:
2013/12/27 praveenp <me.praveen@gmail.com <mailto:me.praveen@gmail.com>> വിക്കിപീഡിയ ഏതെങ്കിലും പഴയലിപിയേയോ പുതിയ ലിപിയേയോ അംഗീകരിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് എനിക്കഭിപ്രായമില്ല. അഞ്ജലിയും മീരയും മാത്രമല്ലേ വെബ്ഫോണ്ടായുള്ളതു് . രണ്ടും തനതുലിപി മാത്രം .
അതാരും ആവശ്യപ്പെട്ട് വന്നതൊന്നുമല്ലല്ലോ. ഏൽപ്പിക്കപ്പെട്ടതല്ലേ!
അതായിരിക്കാം ലേഖകനു അങ്ങനെ തോന്നിയതു് .
ഇത് ഡിപ്ലോയ് ചെയ്യുന്നതിനു മുമ്പേ തന്നേ ഇവയാണ് ഡിപ്ലോയ് ചെയ്യുകയെന്ന് ലേഖകന്മാർക്ക് തോന്നിത്തുടങ്ങുകയും ഇതേ രീതിയിൽ സ്വന്തം വാദങ്ങൾക്ക് പിന്തുണയ്ക്കായി അനാവശ്യമായി വിക്കിമീഡിയ പദ്ധതികളുടെ പേര് ഉപയോഗിക്കുകയും ചെയ്ത കാര്യം ശ്രീ അനിവാർ ജീക്ക് അറിയാമല്ലോ. :-) ദയവായി പഴയലിപി വാദത്തിന് / പുതിയ ലിപി വാദത്തിന് ബലം പകരാൻ വിക്കിമീഡിയ സംരംഭങ്ങളെ ദുരുപയോഗം ചെയ്യരുതെന്നേ ഉദ്ദേശിച്ചുള്ളു. ലേഖകൻ ശ്രീമാൻ മനോജ് കെ. പുതിയവിളയെ പരിചയമുണ്ടെങ്കിൽ ഇനി ഇത്തരം "തോന്നലുകൾ" വസ്തുതകളായി തട്ടിമൂളിക്കാതിരിക്കാനുള്ള വിവേചനബുദ്ധി പ്രകടിപ്പിക്കാൻ അറിയിക്കുമല്ലോ.
_______________________________________________ Wikiml-l is the mailing list for Malayalam Wikimedia Projects email:Wikiml-l@lists.wikimedia.org <mailto:Wikiml-l@lists.wikimedia.org> Website:https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiml-l To stop receiving messages from Wikiml-l please visit:https://lists.wikimedia.org/mailman/options/wikiml-l
_______________________________________________ Wikiml-l is the mailing list for Malayalam Wikimedia Projects email: Wikiml-l@lists.wikimedia.org <mailto:Wikiml-l@lists.wikimedia.org> Website: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiml-l To stop receiving messages from Wikiml-l please visit: https://lists.wikimedia.org/mailman/options/wikiml-l _______________________________________________ Wikiml-l is the mailing list for Malayalam Wikimedia Projects email:Wikiml-l@lists.wikimedia.org <mailto:Wikiml-l@lists.wikimedia.org> Website:https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiml-l To stop receiving messages from Wikiml-l please visit:https://lists.wikimedia.org/mailman/options/wikiml-l
_______________________________________________ Wikiml-l is the mailing list for Malayalam Wikimedia Projects email: Wikiml-l@lists.wikimedia.org <mailto:Wikiml-l@lists.wikimedia.org> Website: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiml-l To stop receiving messages from Wikiml-l please visit: https://lists.wikimedia.org/mailman/options/wikiml-l -- -- Thanks and Regards Rakesh R Warier PhD scholar, Systems and Control Engineering. IIT Bombay _______________________________________________ Wikiml-l is the mailing list for Malayalam Wikimedia Projects email: Wikiml-l@lists.wikimedia.org <mailto:Wikiml-l@lists.wikimedia.org> Website: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiml-l To stop receiving messages from Wikiml-l please visit: https://lists.wikimedia.org/mailman/options/wikiml-l _______________________________________________ Wikiml-l is the mailing list for Malayalam Wikimedia Projects email: Wikiml-l@lists.wikimedia.org <mailto:Wikiml-l@lists.wikimedia.org> Website: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiml-l To stop receiving messages from Wikiml-l please visit: https://lists.wikimedia.org/mailman/options/wikiml-l
-- Adv. T.K Sujith | *അഡ്വ. ടി.കെ സുജിത്* Alappuzha, Kerala | *ആലപ്പുഴ, കേരളം* 09846012841
Wikiml-l is the mailing list for Malayalam Wikimedia Projects email: Wikiml-l@lists.wikimedia.org Website: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiml-l
To stop receiving messages from Wikiml-l please visit: https://lists.wikimedia.org/mailman/options/wikiml-l
All,
Please keep it civil and learn to respect each other a bit.
Prince,
Please take this to SMC's mailing list or offline directly with Anivar if you wish to discuss further. Just because the article mentions wikipedia or some one said unicode malayalam does not give a valid reason to fight over this topic and flood other's mailbox over this.
And thanks for the reminder on what can be allowed. I can very well read the sentiment flying down and as a list admin, I will and should interject when I feel that it is crossing the lines.
Rakesh,
You may do the same or reach out to Anivar directly to continue this discussion.
Regards, Jyothis.
http://www.Jyothis.net [[User:Jyothis]] http://meta.wikimedia.org/wiki/User:Jyothis Camerocks - Rock your digital world! https://www.camerocks.com/
completion date = (start date + ((estimated effort x 3.1415926) / resources) + ((total coffee breaks x 0.25) / 24)) + Effort in meetings
2013/12/27 Prince Mathew mr.princemathew@gmail.com
SMC-യുമായി നിരന്തരം സഹകരിക്കുന്ന, മറ്റൊരു തരത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ SMC-യുടെ ഭാഗമായ ഒരാളാണ് കെവിൻ. അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഫോണ്ട് SMC ഏറ്റെടുത്ത് നടത്തിയാൽ അത് ഫോർക്കിംഗേ ആകുമായിരുന്നില്ല. അത് ചെയ്യാൻ ധാർമ്മികബോധം അനുവദിക്കാത്തവർക്ക് SMC-യുമായി യാതൊരു ബന്ധവുമില്ലാതെ ജീവിച്ചുമരിച്ച ഒരാളുടെ നിർമ്മിതി അയാളുടെ മരണശേഷം ഏറ്റെടുത്തു നടത്തുന്നതിൽ യാതൊരു ധാർമ്മികപ്രശ്നവും ഇല്ല, അല്ലേ?
ഇതൊക്കെ എല്ലാവരും അങ്ങനെ തന്നെ വിശ്വസിച്ചുകൊള്ളണം, കേട്ടോ. കാരണം അദ്ദേഹം നിങ്ങൾക്ക് മനസിലാകാത്ത "ഭയങ്കര" ടെക്നോളജി വിഷയമാണ് പറഞ്ഞുകൊണ്ടിരിക്കുന്നത്.
2013/12/28 Rakesh Warrior rakeshwarier@gmail.com
എന്തായാലും ജ്യോതിസ്സിന്റെ അഭ്യര്ത്ഥനപ്രകാരം ഈ ത്രെഡില് ഇടപെടല്
നിര്ത്തുന്നു <<
ഇത്രയും ആയ സ്ഥിതിക്ക് ഈ ത്രെഡിൽ ചര്ച്ച തുടരണം എന്നാണു എന്റെ അഭിപ്രായം. കാര്യം എന്തായാലും ഇപ്പോൾ പിന്മാറുന്നത് താങ്കൾക്കു ഉത്തരം മുട്ടിയിട്ടാണ് എന്നൊരു പ്രതീതി ഉണ്ടാക്കും ..
ഫോര്കിംഗ് എന്ത് കൊണ്ടാണ് മോശം പ്രാക്ടീസ് ആകുന്നതു ?? (ഫ്രം Balashankar 's reply - ഫോർക്ക് എന്നു് വെച്ചാൽ, നിലനിൽക്കുന്ന ഒരു സോഫ്റ്റ്വെയറിന്റെ കോഡ് എടുത്ത്, നമുക്ക് ആവശ്യമുള്ള മാറ്റം വരുത്തി നമ്മുടെ പേരിൽ ഇറക്കുന്ന പരിപാടിയാണ് ഫോർക്ക്) അത് ചെയ്യുന്നില്ലെങ്കിൽ സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്വെയർ ന്റെ പ്രധാന പ്രയോജനം തന്നെ ഇല്ലതാകില്ലേ ??
2013/12/28 praveenp me.praveen@gmail.com
On Friday 27 December 2013 02:27 PM, Anivar Aravind wrote:
If anyone wants to include a font , why dont you file a bug . I think I have suggested same in this list earlier to file bugs to include new lipi fonts.
ഇതേ വിഷയത്തിൽ ബഗ് ഫയൽ ചെയ്ത് പുലിവാൽ പിടിച്ച കാര്യവും ശ്രീ അനിവാർ ജിയ്ക്ക് അറിയാവുന്നതാണല്ലോ :-) ഞാൻ പറഞ്ഞത് ഉള്ളതോ ഇല്ലത്തതോ ആയ ഫോണ്ടുകളുടെ മേന്മയൊന്നുമല്ല.
Blaming outsiders for your failures is not a good way to move forward
ഓരോരുത്തർ "തോന്നലുകളുടെ" അടിസ്ഥാനത്തിൽ ലേഖനമെഴുതുന്നതിന് വിക്കിമീഡിയരെന്ത് പിഴച്ചു?!? പുറമേ നിന്ന് നോക്കി 'your failures' എന്ന് ആരോപിച്ച് തടിയൂരാൻ എളുപ്പമാണ് ജീ.
എങ്ങനെയോ വിക്കിമീഡിയ പദ്ധതികളിൽ വന്ന സംഗതികൾ വെച്ച് വിക്കിപീഡിയ ഏതെങ്കിലും പക്ഷം പിടിച്ചെന്ന മട്ടിൽ നടക്കുന്ന *കള്ള പ്രചാരണം* എതിർക്കുക തന്നെ ചെയ്യേണ്ടതാണ് / ചെയ്യും.
On 27 Dec 2013 12:25, "praveenp" me.praveen@gmail.com wrote:
On Friday 27 December 2013 11:56 AM, Anivar Aravind wrote:
2013/12/27 praveenp me.praveen@gmail.com
വിക്കിപീഡിയ ഏതെങ്കിലും പഴയലിപിയേയോ പുതിയ ലിപിയേയോ അംഗീകരിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് എനിക്കഭിപ്രായമില്ല.
അഞ്ജലിയും മീരയും മാത്രമല്ലേ വെബ്ഫോണ്ടായുള്ളതു് . രണ്ടും തനതുലിപി മാത്രം .
അതാരും ആവശ്യപ്പെട്ട് വന്നതൊന്നുമല്ലല്ലോ. ഏൽപ്പിക്കപ്പെട്ടതല്ലേ!
അതായിരിക്കാം ലേഖകനു അങ്ങനെ തോന്നിയതു് .
ഇത് ഡിപ്ലോയ് ചെയ്യുന്നതിനു മുമ്പേ തന്നേ ഇവയാണ് ഡിപ്ലോയ് ചെയ്യുകയെന്ന് ലേഖകന്മാർക്ക് തോന്നിത്തുടങ്ങുകയും ഇതേ രീതിയിൽ സ്വന്തം വാദങ്ങൾക്ക് പിന്തുണയ്ക്കായി അനാവശ്യമായി വിക്കിമീഡിയ പദ്ധതികളുടെ പേര് ഉപയോഗിക്കുകയും ചെയ്ത കാര്യം ശ്രീ അനിവാർ ജീക്ക് അറിയാമല്ലോ. :-)
ദയവായി പഴയലിപി വാദത്തിന് / പുതിയ ലിപി വാദത്തിന് ബലം പകരാൻ വിക്കിമീഡിയ സംരംഭങ്ങളെ ദുരുപയോഗം ചെയ്യരുതെന്നേ ഉദ്ദേശിച്ചുള്ളു. ലേഖകൻ ശ്രീമാൻ മനോജ് കെ. പുതിയവിളയെ പരിചയമുണ്ടെങ്കിൽ ഇനി ഇത്തരം "തോന്നലുകൾ" വസ്തുതകളായി തട്ടിമൂളിക്കാതിരിക്കാനുള്ള വിവേചനബുദ്ധി പ്രകടിപ്പിക്കാൻ അറിയിക്കുമല്ലോ.
Wikiml-l is the mailing list for Malayalam Wikimedia Projects email: Wikiml-l@lists.wikimedia.org Website: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiml-l
To stop receiving messages from Wikiml-l please visit: https://lists.wikimedia.org/mailman/options/wikiml-l
Wikiml-l is the mailing list for Malayalam Wikimedia Projects email: Wikiml-l@lists.wikimedia.org Website: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiml-l
To stop receiving messages from Wikiml-l please visit: https://lists.wikimedia.org/mailman/options/wikiml-l
Wikiml-l is the mailing list for Malayalam Wikimedia Projects email: Wikiml-l@lists.wikimedia.org Website: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiml-l
To stop receiving messages from Wikiml-l please visit: https://lists.wikimedia.org/mailman/options/wikiml-l
Wikiml-l is the mailing list for Malayalam Wikimedia Projects email: Wikiml-l@lists.wikimedia.org Website: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiml-l
To stop receiving messages from Wikiml-l please visit: https://lists.wikimedia.org/mailman/options/wikiml-l
--
Thanks and Regards
Rakesh R Warier PhD scholar, Systems and Control Engineering. IIT Bombay
Wikiml-l is the mailing list for Malayalam Wikimedia Projects email: Wikiml-l@lists.wikimedia.org Website: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiml-l
To stop receiving messages from Wikiml-l please visit: https://lists.wikimedia.org/mailman/options/wikiml-l
Wikiml-l is the mailing list for Malayalam Wikimedia Projects email: Wikiml-l@lists.wikimedia.org Website: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiml-l
To stop receiving messages from Wikiml-l please visit: https://lists.wikimedia.org/mailman/options/wikiml-l
എനിക്ക് പറയാനുള്ളതെല്ലാം ഞാൻ പറഞ്ഞു കഴിഞ്ഞു. ഞാൻ ചോദിച്ചതിനൊന്നും അനിവാർ മറുപടി പറഞ്ഞിട്ടും ഇല്ല. അതുകൊണ്ട് ഈ ചർച്ച ഇവിടെ വെച്ച് നിർത്താൻ ഞാൻ തയ്യാറാണ്. അനിവാറിന് ഉത്തരം മുട്ടിയപ്പോൾ കൃത്യമായി അവതരിച്ച അഡ്മിൻ സിംഹങ്ങൾ ചില സൂചനകൾ തരുന്നുണ്ട് താനും. :)
2013/12/28 Jyothis E jyothis.e@gmail.com
All,
Please keep it civil and learn to respect each other a bit.
Prince,
Please take this to SMC's mailing list or offline directly with Anivar if you wish to discuss further. Just because the article mentions wikipedia or some one said unicode malayalam does not give a valid reason to fight over this topic and flood other's mailbox over this.
And thanks for the reminder on what can be allowed. I can very well read the sentiment flying down and as a list admin, I will and should interject when I feel that it is crossing the lines.
Rakesh,
You may do the same or reach out to Anivar directly to continue this discussion.
Regards, Jyothis.
http://www.Jyothis.net [[User:Jyothis]] http://meta.wikimedia.org/wiki/User:Jyothis Camerocks - Rock your digital world! https://www.camerocks.com/
completion date = (start date + ((estimated effort x 3.1415926) / resources) + ((total coffee breaks x 0.25) / 24)) + Effort in meetings
2013/12/27 Prince Mathew mr.princemathew@gmail.com
SMC-യുമായി നിരന്തരം സഹകരിക്കുന്ന, മറ്റൊരു തരത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ SMC-യുടെ ഭാഗമായ ഒരാളാണ് കെവിൻ. അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഫോണ്ട് SMC ഏറ്റെടുത്ത് നടത്തിയാൽ അത് ഫോർക്കിംഗേ ആകുമായിരുന്നില്ല. അത് ചെയ്യാൻ ധാർമ്മികബോധം അനുവദിക്കാത്തവർക്ക് SMC-യുമായി യാതൊരു ബന്ധവുമില്ലാതെ ജീവിച്ചുമരിച്ച ഒരാളുടെ നിർമ്മിതി അയാളുടെ മരണശേഷം ഏറ്റെടുത്തു നടത്തുന്നതിൽ യാതൊരു ധാർമ്മികപ്രശ്നവും ഇല്ല, അല്ലേ?
ഇതൊക്കെ എല്ലാവരും അങ്ങനെ തന്നെ വിശ്വസിച്ചുകൊള്ളണം, കേട്ടോ. കാരണം അദ്ദേഹം നിങ്ങൾക്ക് മനസിലാകാത്ത "ഭയങ്കര" ടെക്നോളജി വിഷയമാണ് പറഞ്ഞുകൊണ്ടിരിക്കുന്നത്.
2013/12/28 Rakesh Warrior rakeshwarier@gmail.com
എന്തായാലും ജ്യോതിസ്സിന്റെ അഭ്യര്ത്ഥനപ്രകാരം ഈ ത്രെഡില് ഇടപെടല്
നിര്ത്തുന്നു <<
ഇത്രയും ആയ സ്ഥിതിക്ക് ഈ ത്രെഡിൽ ചര്ച്ച തുടരണം എന്നാണു എന്റെ അഭിപ്രായം. കാര്യം എന്തായാലും ഇപ്പോൾ പിന്മാറുന്നത് താങ്കൾക്കു ഉത്തരം മുട്ടിയിട്ടാണ് എന്നൊരു പ്രതീതി ഉണ്ടാക്കും ..
ഫോര്കിംഗ് എന്ത് കൊണ്ടാണ് മോശം പ്രാക്ടീസ് ആകുന്നതു ?? (ഫ്രം Balashankar 's reply - ഫോർക്ക് എന്നു് വെച്ചാൽ, നിലനിൽക്കുന്ന ഒരു സോഫ്റ്റ്വെയറിന്റെ കോഡ് എടുത്ത്, നമുക്ക് ആവശ്യമുള്ള മാറ്റം വരുത്തി നമ്മുടെ പേരിൽ ഇറക്കുന്ന പരിപാടിയാണ് ഫോർക്ക്) അത് ചെയ്യുന്നില്ലെങ്കിൽ സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്വെയർ ന്റെ പ്രധാന പ്രയോജനം തന്നെ ഇല്ലതാകില്ലേ ??
2013/12/28 praveenp me.praveen@gmail.com
On Friday 27 December 2013 02:27 PM, Anivar Aravind wrote:
If anyone wants to include a font , why dont you file a bug . I think I have suggested same in this list earlier to file bugs to include new lipi fonts.
ഇതേ വിഷയത്തിൽ ബഗ് ഫയൽ ചെയ്ത് പുലിവാൽ പിടിച്ച കാര്യവും ശ്രീ അനിവാർ ജിയ്ക്ക് അറിയാവുന്നതാണല്ലോ :-) ഞാൻ പറഞ്ഞത് ഉള്ളതോ ഇല്ലത്തതോ ആയ ഫോണ്ടുകളുടെ മേന്മയൊന്നുമല്ല.
Blaming outsiders for your failures is not a good way to move forward
ഓരോരുത്തർ "തോന്നലുകളുടെ" അടിസ്ഥാനത്തിൽ ലേഖനമെഴുതുന്നതിന് വിക്കിമീഡിയരെന്ത് പിഴച്ചു?!? പുറമേ നിന്ന് നോക്കി 'your failures' എന്ന് ആരോപിച്ച് തടിയൂരാൻ എളുപ്പമാണ് ജീ.
എങ്ങനെയോ വിക്കിമീഡിയ പദ്ധതികളിൽ വന്ന സംഗതികൾ വെച്ച് വിക്കിപീഡിയ ഏതെങ്കിലും പക്ഷം പിടിച്ചെന്ന മട്ടിൽ നടക്കുന്ന *കള്ള പ്രചാരണം* എതിർക്കുക തന്നെ ചെയ്യേണ്ടതാണ് / ചെയ്യും.
On 27 Dec 2013 12:25, "praveenp" me.praveen@gmail.com wrote:
On Friday 27 December 2013 11:56 AM, Anivar Aravind wrote:
2013/12/27 praveenp me.praveen@gmail.com
വിക്കിപീഡിയ ഏതെങ്കിലും പഴയലിപിയേയോ പുതിയ ലിപിയേയോ അംഗീകരിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് എനിക്കഭിപ്രായമില്ല.
അഞ്ജലിയും മീരയും മാത്രമല്ലേ വെബ്ഫോണ്ടായുള്ളതു് . രണ്ടും തനതുലിപി മാത്രം .
അതാരും ആവശ്യപ്പെട്ട് വന്നതൊന്നുമല്ലല്ലോ. ഏൽപ്പിക്കപ്പെട്ടതല്ലേ!
അതായിരിക്കാം ലേഖകനു അങ്ങനെ തോന്നിയതു് .
ഇത് ഡിപ്ലോയ് ചെയ്യുന്നതിനു മുമ്പേ തന്നേ ഇവയാണ് ഡിപ്ലോയ് ചെയ്യുകയെന്ന് ലേഖകന്മാർക്ക് തോന്നിത്തുടങ്ങുകയും ഇതേ രീതിയിൽ സ്വന്തം വാദങ്ങൾക്ക് പിന്തുണയ്ക്കായി അനാവശ്യമായി വിക്കിമീഡിയ പദ്ധതികളുടെ പേര് ഉപയോഗിക്കുകയും ചെയ്ത കാര്യം ശ്രീ അനിവാർ ജീക്ക് അറിയാമല്ലോ. :-)
ദയവായി പഴയലിപി വാദത്തിന് / പുതിയ ലിപി വാദത്തിന് ബലം പകരാൻ വിക്കിമീഡിയ സംരംഭങ്ങളെ ദുരുപയോഗം ചെയ്യരുതെന്നേ ഉദ്ദേശിച്ചുള്ളു. ലേഖകൻ ശ്രീമാൻ മനോജ് കെ. പുതിയവിളയെ പരിചയമുണ്ടെങ്കിൽ ഇനി ഇത്തരം "തോന്നലുകൾ" വസ്തുതകളായി തട്ടിമൂളിക്കാതിരിക്കാനുള്ള വിവേചനബുദ്ധി പ്രകടിപ്പിക്കാൻ അറിയിക്കുമല്ലോ.
Wikiml-l is the mailing list for Malayalam Wikimedia Projects email: Wikiml-l@lists.wikimedia.org Website: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiml-l
To stop receiving messages from Wikiml-l please visit: https://lists.wikimedia.org/mailman/options/wikiml-l
Wikiml-l is the mailing list for Malayalam Wikimedia Projects email: Wikiml-l@lists.wikimedia.org Website: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiml-l
To stop receiving messages from Wikiml-l please visit: https://lists.wikimedia.org/mailman/options/wikiml-l
Wikiml-l is the mailing list for Malayalam Wikimedia Projects email: Wikiml-l@lists.wikimedia.org Website: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiml-l
To stop receiving messages from Wikiml-l please visit: https://lists.wikimedia.org/mailman/options/wikiml-l
Wikiml-l is the mailing list for Malayalam Wikimedia Projects email: Wikiml-l@lists.wikimedia.org Website: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiml-l
To stop receiving messages from Wikiml-l please visit: https://lists.wikimedia.org/mailman/options/wikiml-l
--
Thanks and Regards
Rakesh R Warier PhD scholar, Systems and Control Engineering. IIT Bombay
Wikiml-l is the mailing list for Malayalam Wikimedia Projects email: Wikiml-l@lists.wikimedia.org Website: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiml-l
To stop receiving messages from Wikiml-l please visit: https://lists.wikimedia.org/mailman/options/wikiml-l
Wikiml-l is the mailing list for Malayalam Wikimedia Projects email: Wikiml-l@lists.wikimedia.org Website: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiml-l
To stop receiving messages from Wikiml-l please visit: https://lists.wikimedia.org/mailman/options/wikiml-l
Wikiml-l is the mailing list for Malayalam Wikimedia Projects email: Wikiml-l@lists.wikimedia.org Website: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiml-l
To stop receiving messages from Wikiml-l please visit: https://lists.wikimedia.org/mailman/options/wikiml-l
You can keep guessing on the relationships I have with anyone around. May be you can also predict the next economic crash and who the next prime minister for Senegal would be?
If you really need to find answers from Anivar, reach out to him directly or ask in SMC discussion channels. don't mix SMC discussions with Wiki and other way around. there are different set of people who is interested in the subjects that should come in each and just firing off on the wrong channel doesn't help anyone.
Regards, Jyothis.
http://www.Jyothis.net [[User:Jyothis]] http://meta.wikimedia.org/wiki/User:Jyothis Camerocks - Rock your digital world! https://www.camerocks.com/
completion date = (start date + ((estimated effort x 3.1415926) / resources) + ((total coffee breaks x 0.25) / 24)) + Effort in meetings
2013/12/27 Prince Mathew mr.princemathew@gmail.com
എനിക്ക് പറയാനുള്ളതെല്ലാം ഞാൻ പറഞ്ഞു കഴിഞ്ഞു. ഞാൻ ചോദിച്ചതിനൊന്നും അനിവാർ മറുപടി പറഞ്ഞിട്ടും ഇല്ല. അതുകൊണ്ട് ഈ ചർച്ച ഇവിടെ വെച്ച് നിർത്താൻ ഞാൻ തയ്യാറാണ്. അനിവാറിന് ഉത്തരം മുട്ടിയപ്പോൾ കൃത്യമായി അവതരിച്ച അഡ്മിൻ സിംഹങ്ങൾ ചില സൂചനകൾ തരുന്നുണ്ട് താനും. :)
2013/12/28 Jyothis E jyothis.e@gmail.com
All,
Please keep it civil and learn to respect each other a bit.
Prince,
Please take this to SMC's mailing list or offline directly with Anivar if you wish to discuss further. Just because the article mentions wikipedia or some one said unicode malayalam does not give a valid reason to fight over this topic and flood other's mailbox over this.
And thanks for the reminder on what can be allowed. I can very well read the sentiment flying down and as a list admin, I will and should interject when I feel that it is crossing the lines.
Rakesh,
You may do the same or reach out to Anivar directly to continue this discussion.
Regards, Jyothis.
http://www.Jyothis.net [[User:Jyothis]] http://meta.wikimedia.org/wiki/User:Jyothis Camerocks - Rock your digital world! https://www.camerocks.com/
completion date = (start date + ((estimated effort x 3.1415926) / resources) + ((total coffee breaks x 0.25) / 24)) + Effort in meetings
2013/12/27 Prince Mathew mr.princemathew@gmail.com
SMC-യുമായി നിരന്തരം സഹകരിക്കുന്ന, മറ്റൊരു തരത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ SMC-യുടെ ഭാഗമായ ഒരാളാണ് കെവിൻ. അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഫോണ്ട് SMC ഏറ്റെടുത്ത് നടത്തിയാൽ അത് ഫോർക്കിംഗേ ആകുമായിരുന്നില്ല. അത് ചെയ്യാൻ ധാർമ്മികബോധം അനുവദിക്കാത്തവർക്ക് SMC-യുമായി യാതൊരു ബന്ധവുമില്ലാതെ ജീവിച്ചുമരിച്ച ഒരാളുടെ നിർമ്മിതി അയാളുടെ മരണശേഷം ഏറ്റെടുത്തു നടത്തുന്നതിൽ യാതൊരു ധാർമ്മികപ്രശ്നവും ഇല്ല, അല്ലേ?
ഇതൊക്കെ എല്ലാവരും അങ്ങനെ തന്നെ വിശ്വസിച്ചുകൊള്ളണം, കേട്ടോ. കാരണം അദ്ദേഹം നിങ്ങൾക്ക് മനസിലാകാത്ത "ഭയങ്കര" ടെക്നോളജി വിഷയമാണ് പറഞ്ഞുകൊണ്ടിരിക്കുന്നത്.
2013/12/28 Rakesh Warrior rakeshwarier@gmail.com
എന്തായാലും ജ്യോതിസ്സിന്റെ അഭ്യര്ത്ഥനപ്രകാരം ഈ ത്രെഡില് ഇടപെടല്
നിര്ത്തുന്നു <<
ഇത്രയും ആയ സ്ഥിതിക്ക് ഈ ത്രെഡിൽ ചര്ച്ച തുടരണം എന്നാണു എന്റെ അഭിപ്രായം. കാര്യം എന്തായാലും ഇപ്പോൾ പിന്മാറുന്നത് താങ്കൾക്കു ഉത്തരം മുട്ടിയിട്ടാണ് എന്നൊരു പ്രതീതി ഉണ്ടാക്കും ..
ഫോര്കിംഗ് എന്ത് കൊണ്ടാണ് മോശം പ്രാക്ടീസ് ആകുന്നതു ?? (ഫ്രം Balashankar 's reply - ഫോർക്ക് എന്നു് വെച്ചാൽ, നിലനിൽക്കുന്ന ഒരു സോഫ്റ്റ്വെയറിന്റെ കോഡ് എടുത്ത്, നമുക്ക് ആവശ്യമുള്ള മാറ്റം വരുത്തി നമ്മുടെ പേരിൽ ഇറക്കുന്ന പരിപാടിയാണ് ഫോർക്ക്) അത് ചെയ്യുന്നില്ലെങ്കിൽ സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്വെയർ ന്റെ പ്രധാന പ്രയോജനം തന്നെ ഇല്ലതാകില്ലേ ??
2013/12/28 praveenp me.praveen@gmail.com
On Friday 27 December 2013 02:27 PM, Anivar Aravind wrote:
If anyone wants to include a font , why dont you file a bug . I think I have suggested same in this list earlier to file bugs to include new lipi fonts.
ഇതേ വിഷയത്തിൽ ബഗ് ഫയൽ ചെയ്ത് പുലിവാൽ പിടിച്ച കാര്യവും ശ്രീ അനിവാർ ജിയ്ക്ക് അറിയാവുന്നതാണല്ലോ :-) ഞാൻ പറഞ്ഞത് ഉള്ളതോ ഇല്ലത്തതോ ആയ ഫോണ്ടുകളുടെ മേന്മയൊന്നുമല്ല.
Blaming outsiders for your failures is not a good way to move forward
ഓരോരുത്തർ "തോന്നലുകളുടെ" അടിസ്ഥാനത്തിൽ ലേഖനമെഴുതുന്നതിന് വിക്കിമീഡിയരെന്ത് പിഴച്ചു?!? പുറമേ നിന്ന് നോക്കി 'your failures' എന്ന് ആരോപിച്ച് തടിയൂരാൻ എളുപ്പമാണ് ജീ.
എങ്ങനെയോ വിക്കിമീഡിയ പദ്ധതികളിൽ വന്ന സംഗതികൾ വെച്ച് വിക്കിപീഡിയ ഏതെങ്കിലും പക്ഷം പിടിച്ചെന്ന മട്ടിൽ നടക്കുന്ന *കള്ള പ്രചാരണം* എതിർക്കുക തന്നെ ചെയ്യേണ്ടതാണ് / ചെയ്യും.
On 27 Dec 2013 12:25, "praveenp" me.praveen@gmail.com wrote:
On Friday 27 December 2013 11:56 AM, Anivar Aravind wrote:
2013/12/27 praveenp me.praveen@gmail.com
> വിക്കിപീഡിയ ഏതെങ്കിലും പഴയലിപിയേയോ പുതിയ ലിപിയേയോ > അംഗീകരിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് എനിക്കഭിപ്രായമില്ല. >
അഞ്ജലിയും മീരയും മാത്രമല്ലേ വെബ്ഫോണ്ടായുള്ളതു് . രണ്ടും തനതുലിപി മാത്രം .
അതാരും ആവശ്യപ്പെട്ട് വന്നതൊന്നുമല്ലല്ലോ. ഏൽപ്പിക്കപ്പെട്ടതല്ലേ!
അതായിരിക്കാം ലേഖകനു അങ്ങനെ തോന്നിയതു് .
ഇത് ഡിപ്ലോയ് ചെയ്യുന്നതിനു മുമ്പേ തന്നേ ഇവയാണ് ഡിപ്ലോയ് ചെയ്യുകയെന്ന് ലേഖകന്മാർക്ക് തോന്നിത്തുടങ്ങുകയും ഇതേ രീതിയിൽ സ്വന്തം വാദങ്ങൾക്ക് പിന്തുണയ്ക്കായി അനാവശ്യമായി വിക്കിമീഡിയ പദ്ധതികളുടെ പേര് ഉപയോഗിക്കുകയും ചെയ്ത കാര്യം ശ്രീ അനിവാർ ജീക്ക് അറിയാമല്ലോ. :-)
ദയവായി പഴയലിപി വാദത്തിന് / പുതിയ ലിപി വാദത്തിന് ബലം പകരാൻ വിക്കിമീഡിയ സംരംഭങ്ങളെ ദുരുപയോഗം ചെയ്യരുതെന്നേ ഉദ്ദേശിച്ചുള്ളു. ലേഖകൻ ശ്രീമാൻ മനോജ് കെ. പുതിയവിളയെ പരിചയമുണ്ടെങ്കിൽ ഇനി ഇത്തരം "തോന്നലുകൾ" വസ്തുതകളായി തട്ടിമൂളിക്കാതിരിക്കാനുള്ള വിവേചനബുദ്ധി പ്രകടിപ്പിക്കാൻ അറിയിക്കുമല്ലോ.
Wikiml-l is the mailing list for Malayalam Wikimedia Projects email: Wikiml-l@lists.wikimedia.org Website: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiml-l
To stop receiving messages from Wikiml-l please visit: https://lists.wikimedia.org/mailman/options/wikiml-l
Wikiml-l is the mailing list for Malayalam Wikimedia Projects email: Wikiml-l@lists.wikimedia.org Website: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiml-l
To stop receiving messages from Wikiml-l please visit: https://lists.wikimedia.org/mailman/options/wikiml-l
Wikiml-l is the mailing list for Malayalam Wikimedia Projects email: Wikiml-l@lists.wikimedia.org Website: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiml-l
To stop receiving messages from Wikiml-l please visit: https://lists.wikimedia.org/mailman/options/wikiml-l
Wikiml-l is the mailing list for Malayalam Wikimedia Projects email: Wikiml-l@lists.wikimedia.org Website: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiml-l
To stop receiving messages from Wikiml-l please visit: https://lists.wikimedia.org/mailman/options/wikiml-l
--
Thanks and Regards
Rakesh R Warier PhD scholar, Systems and Control Engineering. IIT Bombay
Wikiml-l is the mailing list for Malayalam Wikimedia Projects email: Wikiml-l@lists.wikimedia.org Website: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiml-l
To stop receiving messages from Wikiml-l please visit: https://lists.wikimedia.org/mailman/options/wikiml-l
Wikiml-l is the mailing list for Malayalam Wikimedia Projects email: Wikiml-l@lists.wikimedia.org Website: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiml-l
To stop receiving messages from Wikiml-l please visit: https://lists.wikimedia.org/mailman/options/wikiml-l
Wikiml-l is the mailing list for Malayalam Wikimedia Projects email: Wikiml-l@lists.wikimedia.org Website: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiml-l
To stop receiving messages from Wikiml-l please visit: https://lists.wikimedia.org/mailman/options/wikiml-l
Wikiml-l is the mailing list for Malayalam Wikimedia Projects email: Wikiml-l@lists.wikimedia.org Website: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiml-l
To stop receiving messages from Wikiml-l please visit: https://lists.wikimedia.org/mailman/options/wikiml-l
2013/12/28 Prince Mathew mr.princemathew@gmail.com
SMC-യുമായി നിരന്തരം സഹകരിക്കുന്ന, മറ്റൊരു തരത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ SMC-യുടെ ഭാഗമായ ഒരാളാണ് കെവിൻ. അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഫോണ്ട് SMC ഏറ്റെടുത്ത് നടത്തിയാൽ അത് ഫോർക്കിംഗേ ആകുമായിരുന്നില്ല.
കെവിന്റെ ഫോണ്ട് അഞ്ജലി ഓള്ഡ് ലിപിയാണ് . ന്യൂ ലിപി അല്ല. ന്യൂലിപി എന്നതു് സിബുവിന്റെ ഫോര്ക്കാണു്. കെവിന്റെ ഗ്ലിഫുകള് ഫോര്ക്ക് ചെയ്തെന്നു വെച്ച് അത് കെവിന്റെ പ്രൊജക്റ്റ് ആശയമാവുന്നില്ല .
അത് ചെയ്യാൻ ധാർമ്മികബോധം അനുവദിക്കാത്തവർക്ക് SMC-യുമായി യാതൊരു
ബന്ധവുമില്ലാതെ ജീവിച്ചുമരിച്ച ഒരാളുടെ നിർമ്മിതി അയാളുടെ മരണശേഷം ഏറ്റെടുത്തു നടത്തുന്നതിൽ യാതൊരു ധാർമ്മികപ്രശ്നവും ഇല്ല, അല്ലേ?
മെയിന്റെയ്നര് ഇല്ലാത്ത സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്വെയര് പ്രൊജക്റ്റുകള് നിലനില്ക്കുന്നതു് ഇങ്ങനെയുള്ള ഇടപെടലുകള് വഴിയാണു്. അപ്സ്ട്രീം ഇല്ലാതെയോ നിര്ജ്ജീവമായോ ഇരിക്കുമ്പോള് ഇത്തരം എഫര്ട്ടുകളാണ് ഒരു സോഫ്റ്റ്വെയറിനെ എല്ലാ കാലത്തേക്കും നിലനിര്ത്തുന്നതു് .
ആസ്കി ഫോണ്ടുകൾ സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്വെയറുകളിൽ ഉപയോഗിക്കാനാവില്ല എന്നാണോ പറഞ്ഞു വരുന്നത്?
അങ്ങനെ പറയാനാകുമോ? ഇപ്പോഴും GCC-യില് char-ന്റെ സൈസ് 8 ബിറ്റ് തന്നെയല്ലേ. :)
On 12/28/13, Anivar Aravind anivar.aravind@gmail.com wrote:
2013/12/28 Prince Mathew mr.princemathew@gmail.com
SMC-യുമായി നിരന്തരം സഹകരിക്കുന്ന, മറ്റൊരു തരത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ SMC-യുടെ ഭാഗമായ ഒരാളാണ് കെവിൻ. അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഫോണ്ട് SMC ഏറ്റെടുത്ത് നടത്തിയാൽ അത് ഫോർക്കിംഗേ ആകുമായിരുന്നില്ല.
കെവിന്റെ ഫോണ്ട് അഞ്ജലി ഓള്ഡ് ലിപിയാണ് . ന്യൂ ലിപി അല്ല. ന്യൂലിപി എന്നതു് സിബുവിന്റെ ഫോര്ക്കാണു്. കെവിന്റെ ഗ്ലിഫുകള് ഫോര്ക്ക് ചെയ്തെന്നു വെച്ച് അത് കെവിന്റെ പ്രൊജക്റ്റ് ആശയമാവുന്നില്ല .
അത് ചെയ്യാൻ ധാർമ്മികബോധം അനുവദിക്കാത്തവർക്ക് SMC-യുമായി യാതൊരു
ബന്ധവുമില്ലാതെ ജീവിച്ചുമരിച്ച ഒരാളുടെ നിർമ്മിതി അയാളുടെ മരണശേഷം ഏറ്റെടുത്തു നടത്തുന്നതിൽ യാതൊരു ധാർമ്മികപ്രശ്നവും ഇല്ല, അല്ലേ?
മെയിന്റെയ്നര് ഇല്ലാത്ത സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്വെയര് പ്രൊജക്റ്റുകള് നിലനില്ക്കുന്നതു് ഇങ്ങനെയുള്ള ഇടപെടലുകള് വഴിയാണു്. അപ്സ്ട്രീം ഇല്ലാതെയോ നിര്ജ്ജീവമായോ ഇരിക്കുമ്പോള് ഇത്തരം എഫര്ട്ടുകളാണ് ഒരു സോഫ്റ്റ്വെയറിനെ എല്ലാ കാലത്തേക്കും നിലനിര്ത്തുന്നതു് .
യുണിക്കോഡിൽ ഡിജിറ്റൽ രൂപത്തിൽ സൂക്ഷിച്ചിരിക്കുന്ന ഒരു കണ്ടന്റ് ഏത് ആസ്കി സ്കീമിലേയ്ക്കും തിരിച്ചും നൊടിയിട കൊണ്ട് മാറ്റാനുള്ള സാങ്കേതികവിദ്യ ലഭ്യമാണെന്നിരിക്കെ യൂണിക്കോഡ് കണ്ടന്റ്, യൂണിക്കോഡ് ഫോണ്ട് ഉപയോഗിച്ച് തന്നെ പ്രിന്റ് ചെയ്യണം എന്ന നിർബന്ധം ആരുടെ താൽപ്പര്യങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കാനാണ് ? യൂണിക്കോഡിലെ കണ്ടന്റ് പ്രിന്റ് ചെയ്യുന്നതിന് മുൻപ് ML-TT സ്കീമിലേയ്ക്ക് മാറ്റി ടൈപ്പ് സെറ്റ് ചെയ്ത് ML-TT Karthika, ML-TT Revathi തുടങ്ങിയ പുതിയ ലിപി ഫോണ്ടുകളിൽ പ്രിന്റ് ചെയ്ത് ഉപയോഗിക്കുകയും ഡിജിറ്റൽ രൂപത്തിലുള്ള ഒറിജിനൽ ടെക്സ്റ്റ് യൂണിക്കോഡായി തന്നെ നിലനിർത്തുകയും ചെയ്യാവുന്നതല്ലേ?
ആസ്കിയില് ചെയ്ത മാറ്റര് യുണിക്കോഡിലേക്കു മാറ്റുക എന്നത് നൊടിയിടകൊണ്ടു തീരുന്ന കാര്യമാണ് എന്ന ഒറ്റനോട്ടത്തില്പ്പറയാം. പക്ഷേ യുണിക്കോഡില് ചെയ്ത ഒരു മാറ്റര് ഏതു ഡിടിപി സോഫ്റ്റ്വെയറില് നിന്നും വെബിലേക്ക് വെറുതേ കോപ്പി പേസ്റ്റ് ചെയ്യാന് കഴിയുന്നു എന്നത് നിസ്സാര കാര്യമാണോ? ആസ്കിയില് ഇംഗ്ലീഷിലും ഹിന്ദിയിലും മലയാളത്തിലും ഒരു ലേഖനത്തില്ത്തന്നെ എഴുത്തുകളുണ്ടെന്നു വിചാരിക്കുക. നിങ്ങള്ക്ക് അതിന്റെ ഫോണ്ടു മാറ്റണം. ഒരുമിച്ചു സെലക്റ്റ് ചെയ്തു ഫോണ്ടു മാറ്റിയാല് ആര്ക്കും മനസ്സിലാവാത്ത ഭാഷയിലായിരിക്കും പലതും വരിക. യുണിക്കോഡ് തന്നെയാണ് അന്തിമപരിഹാരം. അല്ലാതെ ആസ്കിയില് നിലനില്ക്കുയല്ല. ആസ്കിയില് ചെയ്ത ml-tt, ml ഫോണ്ടുകള് യുണിക്കോഡിലേക്കു മാറ്റിച്ചെയ്യേണ്ടി വരും എന്നതില് സംശയമൊന്നുമില്ല. ലിപി പുതിയതോ പഴയതോ എന്നത് വേറെ കാര്യം.
2013/12/28 Nandakumar nandakumar96@gmail.com
ആസ്കി ഫോണ്ടുകൾ സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്വെയറുകളിൽ ഉപയോഗിക്കാനാവില്ല എന്നാണോ
പറഞ്ഞു വരുന്നത്? അങ്ങനെ പറയാനാകുമോ? ഇപ്പോഴും GCC-യില് char-ന്റെ സൈസ് 8 ബിറ്റ് തന്നെയല്ലേ. :)
On 12/28/13, Anivar Aravind anivar.aravind@gmail.com wrote:
2013/12/28 Prince Mathew mr.princemathew@gmail.com
SMC-യുമായി നിരന്തരം സഹകരിക്കുന്ന, മറ്റൊരു തരത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ SMC-യുടെ
ഭാഗമായ
ഒരാളാണ് കെവിൻ. അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഫോണ്ട് SMC ഏറ്റെടുത്ത് നടത്തിയാൽ അത് ഫോർക്കിംഗേ ആകുമായിരുന്നില്ല.
കെവിന്റെ ഫോണ്ട് അഞ്ജലി ഓള്ഡ് ലിപിയാണ് . ന്യൂ ലിപി അല്ല. ന്യൂലിപി എന്നതു് സിബുവിന്റെ ഫോര്ക്കാണു്. കെവിന്റെ ഗ്ലിഫുകള് ഫോര്ക്ക് ചെയ്തെന്നു വെച്ച് അത് കെവിന്റെ പ്രൊജക്റ്റ് ആശയമാവുന്നില്ല .
അത് ചെയ്യാൻ ധാർമ്മികബോധം അനുവദിക്കാത്തവർക്ക് SMC-യുമായി യാതൊരു
ബന്ധവുമില്ലാതെ ജീവിച്ചുമരിച്ച ഒരാളുടെ നിർമ്മിതി അയാളുടെ മരണശേഷം ഏറ്റെടുത്തു നടത്തുന്നതിൽ യാതൊരു ധാർമ്മികപ്രശ്നവും ഇല്ല, അല്ലേ?
മെയിന്റെയ്നര് ഇല്ലാത്ത സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്വെയര് പ്രൊജക്റ്റുകള് നിലനില്ക്കുന്നതു് ഇങ്ങനെയുള്ള ഇടപെടലുകള് വഴിയാണു്. അപ്സ്ട്രീം ഇല്ലാതെയോ നിര്ജ്ജീവമായോ ഇരിക്കുമ്പോള് ഇത്തരം എഫര്ട്ടുകളാണ് ഒരു സോഫ്റ്റ്വെയറിനെ എല്ലാ കാലത്തേക്കും നിലനിര്ത്തുന്നതു് .
Wikiml-l is the mailing list for Malayalam Wikimedia Projects email: Wikiml-l@lists.wikimedia.org Website: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiml-l
To stop receiving messages from Wikiml-l please visit: https://lists.wikimedia.org/mailman/options/wikiml-l
ങൂം, ഞാന് പറഞ്ഞത് അതൊന്നുമല്ലേ... ജി.സി.സി. ആസ്കി പിന്തുയ്ക്കുന്നു എന്നു പറഞ്ഞതാണ്. ഞാന് യൂണീകോഡിന്റെ ആളു തന്നെ! :)
On 12/28/13, നവനീത് .....(Navaneeth Krishnan.S) navaneeth.sree@gmail.com wrote:
യുണിക്കോഡിൽ ഡിജിറ്റൽ രൂപത്തിൽ സൂക്ഷിച്ചിരിക്കുന്ന ഒരു കണ്ടന്റ് ഏത് ആസ്കി സ്കീമിലേയ്ക്കും തിരിച്ചും നൊടിയിട കൊണ്ട് മാറ്റാനുള്ള സാങ്കേതികവിദ്യ ലഭ്യമാണെന്നിരിക്കെ യൂണിക്കോഡ് കണ്ടന്റ്, യൂണിക്കോഡ് ഫോണ്ട് ഉപയോഗിച്ച് തന്നെ പ്രിന്റ് ചെയ്യണം എന്ന നിർബന്ധം ആരുടെ താൽപ്പര്യങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കാനാണ് ? യൂണിക്കോഡിലെ കണ്ടന്റ് പ്രിന്റ് ചെയ്യുന്നതിന് മുൻപ് ML-TT സ്കീമിലേയ്ക്ക് മാറ്റി ടൈപ്പ് സെറ്റ് ചെയ്ത് ML-TT Karthika, ML-TT Revathi തുടങ്ങിയ പുതിയ ലിപി ഫോണ്ടുകളിൽ പ്രിന്റ് ചെയ്ത് ഉപയോഗിക്കുകയും ഡിജിറ്റൽ രൂപത്തിലുള്ള ഒറിജിനൽ ടെക്സ്റ്റ് യൂണിക്കോഡായി തന്നെ നിലനിർത്തുകയും ചെയ്യാവുന്നതല്ലേ?
ആസ്കിയില് ചെയ്ത മാറ്റര് യുണിക്കോഡിലേക്കു മാറ്റുക എന്നത് നൊടിയിടകൊണ്ടു തീരുന്ന കാര്യമാണ് എന്ന ഒറ്റനോട്ടത്തില്പ്പറയാം. പക്ഷേ യുണിക്കോഡില് ചെയ്ത ഒരു മാറ്റര് ഏതു ഡിടിപി സോഫ്റ്റ്വെയറില് നിന്നും വെബിലേക്ക് വെറുതേ കോപ്പി പേസ്റ്റ് ചെയ്യാന് കഴിയുന്നു എന്നത് നിസ്സാര കാര്യമാണോ? ആസ്കിയില് ഇംഗ്ലീഷിലും ഹിന്ദിയിലും മലയാളത്തിലും ഒരു ലേഖനത്തില്ത്തന്നെ എഴുത്തുകളുണ്ടെന്നു വിചാരിക്കുക. നിങ്ങള്ക്ക് അതിന്റെ ഫോണ്ടു മാറ്റണം. ഒരുമിച്ചു സെലക്റ്റ് ചെയ്തു ഫോണ്ടു മാറ്റിയാല് ആര്ക്കും മനസ്സിലാവാത്ത ഭാഷയിലായിരിക്കും പലതും വരിക. യുണിക്കോഡ് തന്നെയാണ് അന്തിമപരിഹാരം. അല്ലാതെ ആസ്കിയില് നിലനില്ക്കുയല്ല. ആസ്കിയില് ചെയ്ത ml-tt, ml ഫോണ്ടുകള് യുണിക്കോഡിലേക്കു മാറ്റിച്ചെയ്യേണ്ടി വരും എന്നതില് സംശയമൊന്നുമില്ല. ലിപി പുതിയതോ പഴയതോ എന്നത് വേറെ കാര്യം.
2013/12/28 Nandakumar nandakumar96@gmail.com
ആസ്കി ഫോണ്ടുകൾ സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്വെയറുകളിൽ ഉപയോഗിക്കാനാവില്ല എന്നാണോ
പറഞ്ഞു വരുന്നത്? അങ്ങനെ പറയാനാകുമോ? ഇപ്പോഴും GCC-യില് char-ന്റെ സൈസ് 8 ബിറ്റ് തന്നെയല്ലേ. :)
On 12/28/13, Anivar Aravind anivar.aravind@gmail.com wrote:
2013/12/28 Prince Mathew mr.princemathew@gmail.com
SMC-യുമായി നിരന്തരം സഹകരിക്കുന്ന, മറ്റൊരു തരത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ SMC-യുടെ
ഭാഗമായ
ഒരാളാണ് കെവിൻ. അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഫോണ്ട് SMC ഏറ്റെടുത്ത് നടത്തിയാൽ അത് ഫോർക്കിംഗേ ആകുമായിരുന്നില്ല.
കെവിന്റെ ഫോണ്ട് അഞ്ജലി ഓള്ഡ് ലിപിയാണ് . ന്യൂ ലിപി അല്ല. ന്യൂലിപി എന്നതു് സിബുവിന്റെ ഫോര്ക്കാണു്. കെവിന്റെ ഗ്ലിഫുകള് ഫോര്ക്ക് ചെയ്തെന്നു വെച്ച് അത് കെവിന്റെ പ്രൊജക്റ്റ് ആശയമാവുന്നില്ല .
അത് ചെയ്യാൻ ധാർമ്മികബോധം അനുവദിക്കാത്തവർക്ക് SMC-യുമായി യാതൊരു
ബന്ധവുമില്ലാതെ ജീവിച്ചുമരിച്ച ഒരാളുടെ നിർമ്മിതി അയാളുടെ മരണശേഷം ഏറ്റെടുത്തു നടത്തുന്നതിൽ യാതൊരു ധാർമ്മികപ്രശ്നവും ഇല്ല, അല്ലേ?
മെയിന്റെയ്നര് ഇല്ലാത്ത സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്വെയര് പ്രൊജക്റ്റുകള് നിലനില്ക്കുന്നതു് ഇങ്ങനെയുള്ള ഇടപെടലുകള് വഴിയാണു്. അപ്സ്ട്രീം ഇല്ലാതെയോ നിര്ജ്ജീവമായോ ഇരിക്കുമ്പോള് ഇത്തരം എഫര്ട്ടുകളാണ് ഒരു സോഫ്റ്റ്വെയറിനെ എല്ലാ കാലത്തേക്കും നിലനിര്ത്തുന്നതു് .
Wikiml-l is the mailing list for Malayalam Wikimedia Projects email: Wikiml-l@lists.wikimedia.org Website: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiml-l
To stop receiving messages from Wikiml-l please visit: https://lists.wikimedia.org/mailman/options/wikiml-l
-- സ്നേഹപൂര്വ്വം നവനീത്....
http://kizhakkunokkiyandram.blogspot.com/ കിഴക്കുനോക്കിയന്ത്രം സന്ദര്ശിക്കുക http://sciencemirror.blogspot.com ശാസ്ത്രക്കണ്ണാടി സന്ദര്ശിക്കുക
ഇതുവരെ നടത്തിയ ചർച്ചകളിൽ നിന്നും "ഊണീക്കോട് ലിഫി"യുമായി ചേർന്നു പോകുന്ന അല്ലെങ്കിൽ അതിനേക്കുറിച്ചുള്ള ഭാഗങ്ങൾ വളരെ കുറവായിരുന്നു എന്നു കരുതുന്നു.. ബാക്കി മുഴുവനും ഒരു രാഷ്ട്രീയ ചർച്ചയുടെ ഭാഗമായി മാത്രമാണ് കാണാൻ സാധിക്കുന്നത്....
ഊണീക്കോടിനേക്കൂറിച്ച് പലവട്ടം പലരീതിയിൽ ചർച്ചിച്ച് ചർച്ചിച്ച് കുളമാക്കിയിട്ടുണ്ട്. അതുകൊണ്ടു തന്നെ ഈ പുതിയ ചർച്ചിക്കിലിൽ പഴയ ചർച്ചിലുകളിൽ നിന്നും കാര്യമായി യാതൊരു വ്യത്യാസവുമില്ല എന്ന കാര്യം കൂടി ഖേദപൂർവ്വം അറിയിക്കുന്നു....
പ്രിന്സിനു ഉത്തരം മുട്ടുമ്പോള് ഇങ്ങനെ കൊഞ്ഞനം കുത്തിയിട്ടു കാര്യമില്ല .
നേരത്തെ വിശദീകരിച്ചതാണു്. സര്ക്കാര് സ്ഥാപനമായ SCERT അഭിപ്രായ രൂപീകരണം നടത്തി പാഠപുസ്തകക്കമ്മിറ്റിയും കരിക്കുലം കമ്മിറ്റിയും സ്റ്റൈല് ബുക്കും ഒക്കെയായി ആവശ്യപ്പെടുന്ന ഒരു ഔദ്യോഗിക പ്രോസസ് ഉണ്ട് . ഇവിടെ എസ്.ഇ ആര്.ടി യിലെ ഉദ്യോസസ്ഥര് ചര്ച്ചകളുടെയും അഭിപ്രായ രൂപീകരണത്തിന്റെയും അടിസ്ഥാനത്തില് അവരുടെ ഔദ്യോഗിക സംവിധാനത്തിലൂടെ മറ്റു സര്വ്വകലാശാലകളുടെയും വകുപ്പുകളുടെയും അഭിപ്രായം കേട്ട് കരിക്കുലം കമ്മിറ്റിയില് വെച്ചു ആവശ്യപ്പെടുന്ന കാര്യമായിരുന്നു ലിപി . ഈ ജനാധിപത്യ രീതിയെ രഹസ്യാതമകായി ചിത്രീകരിക്കുന്നതു് ശുദ്ധ വിവരക്കേടും ധാരണയില്ലായ്മയും ആണെന്നു പറയാതെ വയ്യ<<
ഒരു സർക്കാർ ഉത്തരവ് നിലവിലിരിക്കുമ്പോൾ അതിനെ മറികടന്ന് ഒരു സർക്കാർ ഏജൻസിയ്ക്ക് തീരുമാനം എടുക്കാനാവില്ല എന്നത് ഇനി ഏതുഭാഷയിൽ പറഞ്ഞാലാണ് അനിവാറിന് മനസിലാകുക. പാഠപുസ്തകകമ്മറ്റിയ്ക്കോ, കരിക്കുലം കമ്മറ്റിയ്ക്കോ, SCERT-യ്ക്കോ, മലയാള സർവ്വകലാശാലയ്ക്കോ മറ്റേതെങ്കിലും സർക്കാർ ഏജൻസിയ്ക്കോ ഈ വിഷയത്തിൽ തീരുമാനം എടുക്കാൻ അധികാരമില്ല. തീരുമാനം എടുക്കേണ്ടത് കേരളസർക്കാരാണ്. സർക്കാരിനെ അതിനു പ്രേരിപ്പിക്കുക, ശുപാർശ ചെയ്യുക എന്നിവ മാത്രമാണ് സർക്കാർ ഏജൻസികൾക്ക് ചെയ്യാൻ കഴിയുക. SCERT-യ്ക്ക് മാത്രമായി ഒരു ലിപിവ്യവസ്ഥ കൊണ്ടുവരാൻ സാധിക്കില്ല. മാറ്റം വരുന്നെങ്കിൽ അത് സമൂലമായിരിക്കണം. അല്ലാതെ SCERTയ്ക്ക് ഒരുലിപി, KSRTC-യ്ക്ക് വേറൊന്ന് എന്ന രീതി സാധ്യമല്ല.
പഴയലിപി തിരികെ കൊണ്ടുവരണം എന്ന് ആവശ്യപ്പെടാനുള്ള അവകാശത്തെ ആരും ചോദ്യം ചെയ്യുന്നില്ല. അങ്ങനെ ആഗ്രഹിക്കുന്നവർ സർക്കാരിനെ പറഞ്ഞു ബോധ്യപ്പെടുത്തി (അല്ലെങ്കിൽ സമരം ചെയ്തോ കേസു പറഞ്ഞോ) 71-ലെ ലിപി പരിഷ്കരണ ഉത്തരവ് പിൻവലിപ്പിക്കാനുള്ള നടപടികൾ സ്വീകരിക്കുകയാണ് വേണ്ടത്. അല്ലാതെയുള്ള പഴയലിപിയുടെ ഉപയോഗങ്ങൾ നിയമപരമായി നിലനിൽക്കില്ല. ഇനി ഈ പുസ്തകങ്ങൾ പഴയലിപിയിൽ അച്ചടിക്കപ്പെട്ടിരുന്നു എന്നുതന്നെ ഇരിക്കട്ടെ. ഒറ്റ ഒരു റിട്ട് ഹർജിയുടെ പുറത്ത് ഇവയുടെ ഉപയോഗം നിരോധിയ്ക്കാൻ കോടതിയ്ക്ക് കഴിയും. സർക്കാർ ഉദ്യോഗസ്ഥരോ സ്ഥാപനങ്ങളോ ഏജൻസികളോ തങ്ങളുടെ അധികാരപരിധിയ്ക്ക് പുറത്തുള്ള കാര്യങ്ങൾ ചെയ്യുന്നതിനെ ചോദ്യം ചെയ്യാനാണ് Quo warranto എന്ന റിട്ട് വിവരമുള്ളവർ ഉണ്ടാക്കി വെച്ചിരിക്കുന്നത്. കൂടുതൽ അറിയണമെങ്കിൽ നിയമം അറിയാവുന്നവർ ഇവിടെത്തന്നെയുണ്ടല്ലോ. ചോദിച്ചാൽ പറഞ്ഞുതരും.
കൂട്ടക്ഷരമെന്നല്ല , യൂണിക്കോഡിന്റെ മലയാളം കോഡ് ബ്ലോക്കില്
ലിപിപരിഷ്കരണത്തില് ഇടം പിടിക്കാത്ത എത്ര അക്ഷരങ്ങളും ഭിന്നങ്ങളുമുണ്ട് . ? ചുരുക്കത്തില് 71 ലെ ലിപി പരിഷകരണം പാലിക്കണെമെന്നു പറഞ്ഞാല് യൂണിക്കോഡ് ഉപയോഗിക്കാനെ പറ്റില്ല.<<
വിവരക്കേട് പറയുന്നതിന് ഒരു പരിധി വേണം. യൂണിക്കോഡിന്റെ മലയാളം കോഡ് ബ്ലോക്കിലുള്ള എല്ലാ അക്ഷരങ്ങളും ഔദ്യോഗിക മലയാളത്തിൽ ഉപയോഗിക്കാനുള്ളവയല്ല. ഇക്കാലത്ത് ഉപയോഗത്തിലില്ലാത്തതും മുൻകാലങ്ങളിൽ ഉപയോഗിച്ചിരുന്നതുമായ അക്ഷരങ്ങൾക്കും യൂണിക്കോഡ് അലോക്കേഷൻ അനുവദിക്കാറുണ്ട്. ഗവേഷക ഗ്രന്ഥങ്ങളിലും പ്രാചീനകൃതിയുടെ പുനഃപ്രകാശനങ്ങളിലുമൊക്കെ ഉപയോഗിക്കാൻ വേണ്ടിയാണ് ഇങ്ങനെ അനുവദിക്കുന്നത്. ഇതിനർത്ഥം ഈ അക്ഷരങ്ങൾ എല്ലാം ഔദ്യോഗികഭാഷയിൽ ഉപയോഗിക്കണം എന്നല്ല. ഉദാഹരണം: മലയാളം അക്കങ്ങൾ. ഇവയെ എൻകോഡ് ചെയ്തിട്ടുണ്ടെന്നു കരുതി മലയാളത്തിലുള്ള രേഖകളിലെല്ലാം കണക്കുകൾ മലയാളം അക്കത്തിൽ പ്രദർശിപ്പിക്കണമെന്ന് സുബോധമുള്ള ആരും പറയില്ല. എൻകോഡിംഗ് വേറേ, ഭാഷയുടെ ഔപചാരിക ഉപയോഗം വേറേ.
Btw, യൂണിക്കോഡ് എൻകോഡ് ചെയ്തിരിക്കുന്ന കൂട്ടക്ഷരങ്ങൾ ഏതൊക്കെ എന്നു പറഞ്ഞില്ല?
എന്തായാലും വെന്ഡര്സ്പെസിഫിക്കും പേജ്മേക്കര്
കമ്പോസിങ്ങിനായുള്ളതുമായ സിഡാക്കിന്റെ ഐഎസ്.എം ആസ്കി ഫോണ്ടുകള് വേണമെന്ന നിര്ബന്ധം ആരുടെ താല്പര്യം സംരക്ഷിക്കാനാണെന്നു തിരിച്ചുചോദിച്ചാലോ? <<
പുസ്തക അച്ചടി യെക്കുറിച്ചുള്ള ചര്ച്ചയല്ലേ . അതിനെ
സ്വതന്ത്രസോഫ്റ്റ്വെയറിലേക്കു കെട്ടണ്ട<<
സിഡാക്കിന്റെ ഐഎസ്.എം ആസ്കി ഫോണ്ടുകള് പേജ്മേക്കര് കമ്പോസിങ്ങിനായുള്ളവയാണെന്ന താങ്കളുടെ പ്രസ്ഥാവനയ്ക്കുള്ള മറുപടിയാണ് പറഞ്ഞത്. ഞാൻ അറിയുന്ന ആസ്കി ഫോണ്ടുകൾ ഒന്നും പേജ്മേക്കറിൽ മാത്രമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നവയല്ല.
കസ്റ്റമൈസേഷനുകള് കൊണ്ട് സിഡി ഉണ്ടാവുമെന്നല്ലാതെ ഒന്നും
അപ്സ്ട്രീമിലെത്തില്ല. അതിനാല് ആ സിഡിയുടെ ജീവിതകാലം തീരുന്നതോടെ എഫര്ട്ടും സ്വാഹാ. അതുകൊണ്ടാണ് അപ്സ്ട്രീം അപ്രോച്ച് വേണമെന്നു പറയുന്നതു്<<
കഷ്ടപ്പെട്ട് ഉബുണ്ടൂവിന്റെയോ മിന്റിന്റെയോ അപ്സ്ട്രീമിൽ ഇതൊക്കെ കയറ്റി എന്നു കരുതുക. അതുകൊണ്ട് എന്തുമെച്ചം? പുതിയ പുതിയ ഡിസ്ട്രിബ്യൂഷനുകൾ നിലവിലുള്ളവയെ പിന്തള്ളി മുന്നേറുന്നത് നാം സ്ഥിരമായി കാണുന്ന കാഴ്ച്ചയാണ്. ഒന്നോ രണ്ടോ വർഷം കഴിയുമ്പോൾ ചിലപ്പോൾ പുതിയൊരു ഡിസ്ട്രോ ആയിരിക്കും ടോപ്പ് ലെവലിൽ നിൽക്കുന്നതും ആളുകൾ വ്യാപകമായി ഉപയോഗിക്കുന്നതും. അവിടെ എന്തൊക്കെ അപ്സ്ട്രീം ചെയ്യണമെന്നും അവർ തീരുമാനിക്കും.
ഞാന് പറഞ്ഞല്ലോ ഞാന് നേരിട്ടറിയുന്നതുകൂടിയാണ് പറയുന്നതെന്നു്.
കൂട്ടക്ഷരത്തിനെ Unified Script എന്നു റിപ്പോര്ട്ടര് വിളിച്ചതാണെന്നാണു് അന്വേഷിച്ചപ്പോള് അറിഞ്ഞതു്<<
താങ്കൾ പറയുന്നത് വിശ്വാസത്തിലെടുക്കാൻ നിർവാഹമില്ലല്ലോ. അവലംബം തരാമോ?
കാളവണ്ടിക്കും സ്പീഡ് ബ്രേക്കോ ? നോണ്സ്റ്റാന്ഡേര്ഡ് ഹാക്കുകളല്ല ,
കാഴ്ചപ്പാടോടുകൂടിയുള്ള സ്റ്റാന്ഡേര്ഡുകള് പാലിക്കുന്ന ടെക്നോളജി സൊല്യൂഷനുകളാണു് നമുക്കു വേണ്ടതു്<<
ഇതിൽ എന്താണ് നോൺ-സ്റ്റാൻഡേർഡ്? എല്ലാത്തരം യൂണിക്കോഡ്-ടു-ആസ്കി കൺവർട്ടർ ആപ്ലിക്കേഷനുകളും ഫോളോ ചെയ്യേണ്ട ഒരു ബേസിക് റൂൾ മാത്രമാണത്. യൂണിക്കോഡ് ബംഗാളിയിൽ നിന്ന് ബംഗാളിയിലെ ആസ്കി ഫോണ്ടുകളിലേയ്ക്ക് കൺവർട്ട് ചെയ്യുന്ന ഒരു നല്ല ആപ്ലിക്കേഷൻ തീർച്ചയായും ക്യാരക്ടറുകളെ ബംഗാളി യൂണിക്കോഡ് റേഞ്ച് വച്ച് ഫിൽറ്റർ ചെയ്യുന്നതായിരിക്കും. ഇതാണോ ഹാക്ക്?
പ്രിന്സിന്റെ സാങ്കേതിക ബോധത്തെപ്പറ്റി കഷ്ടം എന്നേ പറയാനുള്ളൂ .
@font-face ഉം HTML5 ഉം CSS3 ഉം ഉണ്ടാക്കുന്ന വിപ്ലവങ്ങള് കണ്ടിട്ടില്ലെങ്കില് പഠിക്കാന് നോക്കൂ. ഒരു സാമ്പിളിനു് വെബ്ഫോണ്ടിന്റെ വര്ദ്ധിച്ചു വരുന്ന ഒരു പുതു ഉപയോഗമിതാ https://github.com/blog/1106-say-hello-to-octicons<<
ഡിസൈനർ ഫോണ്ടുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നതിനുവേണ്ടി @font-face ഉപയോഗിക്കുന്നതും വായനക്കാരന്റെ കമ്പ്യൂട്ടറിൽ പറ്റിയ ഫോണ്ടില്ലാത്തതുകൊണ്ട് വായിക്കാനാവാത്ത അവസ്ഥ ഒഴിവാക്കാൻ വേണ്ടി ഫോണ്ട് എംബഡ് ചെയ്യുന്നതും രണ്ടും രണ്ടാണ്. രണ്ടാമത്തെ അവസ്ഥയെയാണ് പരിതാപകരം എന്നു ഞാൻ വിളിച്ചത്.
എല്ലാ സ്വതന്ത്ര ഓപ്പറേറ്റിങ്ങ് സിസ്റ്റങ്ങളിലും സ്വാഭാവികമായി
ഉപയോഗിക്കപ്പെടുക അതാതിന്റെ ഡീഫോള്ട്ട് ഫോണ്ടുകളായിരിക്കും എന്നതിനാലും അവ തനതുലിപി ഫോണ്ടുകളാണു് എന്നതിനാലും<<
ഈ ഓപ്പറേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നവർ മുഴുവൻ ഡീഫോൾട്ട് ഫോണ്ട്
മാറ്റാൻ അറിയാത്ത മന്ദബുദ്ധികൾ ആണെന്ന് പറഞ്ഞാൽ അംഗീകരിക്കാനാവില്ല.<<
ഇത്തരം ഫാലസികളെ കയ്യില് തന്നെ വെച്ചേക്കൂ . അതു താങ്കളുടെ വായില് തന്നെ
ഇരിക്കട്ടെ<<
ഇത് ഫാലസിയാണോ അല്ലയോ എന്ന് കേൾക്കുന്നവർ തീരുമാനിക്കട്ടെ.
വിഘടിതലിപിക്കായി തന്റെ പോയന്റ് ഓഫ് വ്യൂവിനനുസരിച്ച് വളച്ചൊടിച്ച്
വിക്കിപീഡിയരുടെ അഭിപ്രായമാകാണുള്ള ഒരു ശ്രമം കൂടി നടന്നു വരുന്നതായി കാണുന്നുണ്ട് .<<
ഞാൻ പറയുന്ന കാര്യങ്ങൾ എന്റെ വ്യക്തിപരമായ അഭിപ്രായങ്ങൾ മാത്രമാണ്. അങ്ങനെയല്ല എന്ന് ഞാൻ എവിടെയാണ് അഭിപ്രായപ്പെട്ടിട്ടുള്ളത് എന്നു കാട്ടിത്തരുക. വിക്കിപീഡിയയ്ക്കുവേണ്ടി ഔദ്യോഗികമായി അഭിപ്രായം പറയാൻ ഞാൻ ഒരു വിക്കി സംരംഭത്തിലും ഭാരവാഹി അല്ല. ഇവിടെ അനിവറിന് സ്വന്തം അഭിപ്രായം പറയാൻ ഉള്ളതുപോലുള്ള അവസരമേ എനിക്കും ഉള്ളൂ.
എനിക്കു പ്രിന്സ് ആരെന്നറിയില്ല.<<
എനിക്ക് അനിവറിനെയും അറിയില്ല. ഈ ത്രെഡിൽ കമന്റിടുന്ന പലരെയും അറിയില്ല. ആരുപറയുന്നു എന്നതല്ല, എന്തുപറയുന്നു എന്നതാണ് മുഖ്യം.
സ്വതന്ത്രമലയാളംകമ്പ്യൂട്ടിങ്ങിനെപ്പോലെത്തന്നെ ലിപി agnostic ആണു<<
സ്വതന്ത്രമലയാളം കമ്പ്യൂട്ടിങ്ങ് ലിപി-agnostic ആയിരുന്നു എന്നു പറയുകയാവും ഉചിതം. കഴിഞ്ഞ ഏതാനും വർഷങ്ങളായി അങ്ങനെയല്ല എന്ന് കാര്യങ്ങൾ സൂക്ഷ്മമായി നിരീക്ഷിക്കുന്ന ആർക്കും മനസിലാകും.
SMC-യുമായി നിരന്തരം സഹകരിക്കുന്ന, മറ്റൊരു തരത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ SMC-യുടെ ഭാഗമായ
ഒരാളാണ് കെവിൻ. അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഫോണ്ട് SMC ഏറ്റെടുത്ത് നടത്തിയാൽ അത് ഫോർക്കിംഗേ ആകുമായിരുന്നില്ല.<<
കെവിന്റെ ഫോണ്ട് അഞ്ജലി ഓള്ഡ് ലിപിയാണ് . ന്യൂ ലിപി അല്ല. ന്യൂലിപി എന്നതു്
സിബുവിന്റെ ഫോര്ക്കാണു്. കെവിന്റെ ഗ്ലിഫുകള് ഫോര്ക്ക് ചെയ്തെന്നു വെച്ച് അത് കെവിന്റെ പ്രൊജക്റ്റ് ആശയമാവുന്നില്ല .<<
സിബു ഫോർക്ക് ചെയ്ത കാര്യമല്ലല്ലോ മുകളിൽ പറഞ്ഞത്. "അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഫോണ്ട് SMC ഏറ്റെടുത്ത് നടത്തിയാൽ അത് ഫോർക്കിംഗേ ആകുമായിരുന്നില്ല" എന്നല്ലേ? അനിവറിന് മലയാളം മനസിലാക്കുന്നതിൽ വിഷമം എന്തെങ്കിലും ഉണ്ടോ?
കമ്മിറ്റിക്കാര് പ്രിന്സിന്റെ പ്രിയപ്പെട്ട നോട്ടോയും തോട്ടില് കളഞ്ഞല്ലോ
. അവരുടെ തീരുമാനം തനതുലിപിയില് അച്ചടിക്കാനായിരുന്നെന്നും വ്യക്തമാക്കിയല്ലോ.<<
ഇതൊരു വ്യാജപ്രചരണം മാത്രമാണ്. രണ്ടേ രണ്ടു ഫോണ്ടുകളിലാണ് ടൈപ്പ് സെറ്റ് ചെയ്ത് കാണിച്ചതെന്ന് ഈ വിഷയത്തിൽ മുൻപ് പ്രതികരിച്ചവരുടെ വാക്കുകളിൽ നിന്ന് വ്യക്തമാണ്. ഇപ്പോൾ പുതിയ കഥകൾ കെട്ടിച്ചമയ്ക്കുന്നതിനു പിന്നിലെ ഉദ്ദേശം വ്യക്തമാണ്.
മെയിന്റെയ്നര് ഇല്ലാത്ത സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്വെയര് പ്രൊജക്റ്റുകള്
നിലനില്ക്കുന്നതു് ഇങ്ങനെയുള്ള ഇടപെടലുകള് വഴിയാണു്. അപ്സ്ട്രീം ഇല്ലാതെയോ നിര്ജ്ജീവമായോ ഇരിക്കുമ്പോള് ഇത്തരം എഫര്ട്ടുകളാണ് ഒരു സോഫ്റ്റ്വെയറിനെ എല്ലാ കാലത്തേക്കും നിലനിര്ത്തുന്നതു് .<<
കെവിന്റെ അഞ്ജലി ഓള്ഡ് ലിപി ഫോണ്ടാണു്. പുതിയ ലിപി ഫോണ്ടല്ല. അതിനു പുതിയ
ലിപി ഇറക്കണമെങ്കില് അതിന്റെ നിര്മ്മാതാവെന്ന രീതിയില് കെവിന് തീരുമാനിക്കുകയും അതു് എവിടെ ഇടണമെന്നു തീരുമാനിക്കുകയും വേണം . അതായതു് തീരുമാനം അതിന്റെ ക്രിയേറ്ററുടേതാവണം.<<
അതായത് രഘുവിന്റെ സൃഷ്ടാവ് മരണമടഞ്ഞതുകൊണ്ട് ഞങ്ങൾ അതിനെ ഫോർക്ക് ചെയ്തു. അഞ്ജലി ഓൾഡ് ലിപിയുടെ സൃഷ്ടാവ് ജീവനോടെ ഉള്ളതുകൊണ്ട് അതിനെ ഞങ്ങൾ ഫോർക്ക് ചെയ്തില്ല. ഇതല്ലേ പറഞ്ഞുവരുന്നത്? ഇതാണോ ഉത്തരവാദിത്വബോധമുള്ള ഒരു സംഘടന എടുക്കേണ്ട നിലപാട്? ആട്ടെ ഈ കെവിൻ SMC-യിൽ അംഗമാണോ? അല്ലെങ്കിൽ അതുമായി സഹകരിക്കുന്ന ആളാണോ? അതോ SMC-യിലുള്ളവരുമായി യാതൊരു സമ്പർക്കവും ഇല്ലാത്ത ആളാണോ?
പക്ഷേ യുണിക്കോഡില് ചെയ്ത ഒരു മാറ്റര് ഏതു ഡിടിപി സോഫ്റ്റ്വെയറില്
നിന്നും വെബിലേക്ക് വെറുതേ കോപ്പി പേസ്റ്റ് ചെയ്യാന് കഴിയുന്നു എന്നത് നിസ്സാര കാര്യമാണോ?<<
പബ്ലിഷിംഗ് സോഫ്റ്റ്വെയറുകളിലല്ല മാറ്റർ തയ്യാറാക്കുന്നത്. ടെക്സ്റ്റ് രൂപത്തിൽ തയ്യാറാക്കുന്ന മാറ്റർ പബ്ലിഷിംഗ് സോഫ്റ്റ്വെയറുകളിലേയ്ക്ക് കോപ്പി ചെയ്ത് ലേയൗട്ട് ചെയ്യുകയാണ് പതിവ്.
ഇംഗ്ലീഷിലും ഹിന്ദിയിലും മലയാളത്തിലും ഒരു ലേഖനത്തില്ത്തന്നെ
എഴുത്തുകളുണ്ടെന്നു വിചാരിക്കുക. നിങ്ങള്ക്ക് അതിന്റെ ഫോണ്ടു മാറ്റണം. ഒരുമിച്ചു സെലക്റ്റ് ചെയ്തു ഫോണ്ടു മാറ്റിയാല് ആര്ക്കും മനസ്സിലാവാത്ത ഭാഷയിലായിരിക്കും പലതും വരിക. യുണിക്കോഡ് തന്നെയാണ് അന്തിമപരിഹാരം.<<
പബ്ലിഷിംഗ് രംഗത്തെ പ്രൊഫഷണലുകൾ അങ്ങനെ ഒരുമിച്ചു സെലക്റ്റ് ചെയ്ത് ഫോണ്ട് മാറ്റുകയല്ല ചെയ്യുക. അങ്ങനെ ചെയ്താൽ ഇംഗ്ലീഷിലുള്ള ടെക്സ്റ്റിന് ഉദ്ദേശിക്കുന്ന ഫോണ്ട് നൽകാൻ കഴിയില്ല. ഇംഗ്ലീഷിലുള്ള ടെക്സ്റ്റിന് ചിലപ്പോൾ Times New Roman-ഓ Georgia-യോ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റേതെങ്കിലും Serif ഫോണ്ടുകളോ കൊടുക്കാനായിരിക്കും ഡിസൈനർ ഉദ്ദേശിക്കുന്നത്. മുഴുവൻ സെലക്റ്റ് ചെയ്ത് ഒറ്റയടിക്ക് ഫോണ്ട് മാറ്റിയാൽ ഇംഗ്ലീഷിലുള്ള ടെക്സ്റ്റ് കൂടി രചനയിലോ മീരയിലോ ആയിരിക്കും ദൃശ്യമാകുന്നത്. വായിക്കാൻ സാധിക്കുമെങ്കിലും ഡിസൈനർ ഉദ്ദേശിക്കുന്നത് അതാവില്ല.
2013/12/28 sugeesh | സുഗീഷ് * sajsugeesh@gmail.com
ഇതുവരെ നടത്തിയ ചർച്ചകളിൽ നിന്നും "ഊണീക്കോട് ലിഫി"യുമായി ചേർന്നു പോകുന്ന അല്ലെങ്കിൽ അതിനേക്കുറിച്ചുള്ള ഭാഗങ്ങൾ വളരെ കുറവായിരുന്നു എന്നു കരുതുന്നു.. ബാക്കി മുഴുവനും ഒരു രാഷ്ട്രീയ ചർച്ചയുടെ ഭാഗമായി മാത്രമാണ് കാണാൻ സാധിക്കുന്നത്....
ഊണീക്കോടിനേക്കൂറിച്ച് പലവട്ടം പലരീതിയിൽ ചർച്ചിച്ച് ചർച്ചിച്ച് കുളമാക്കിയിട്ടുണ്ട്. അതുകൊണ്ടു തന്നെ ഈ പുതിയ ചർച്ചിക്കിലിൽ പഴയ ചർച്ചിലുകളിൽ നിന്നും കാര്യമായി യാതൊരു വ്യത്യാസവുമില്ല എന്ന കാര്യം കൂടി ഖേദപൂർവ്വം അറിയിക്കുന്നു.... _______________________________________________ Wikiml-l is the mailing list for Malayalam Wikimedia Projects email: Wikiml-l@lists.wikimedia.org Website: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiml-l
To stop receiving messages from Wikiml-l please visit: https://lists.wikimedia.org/mailman/options/wikiml-l
2013/12/28 Prince Mathew mr.princemathew@gmail.com
പ്രിന്സിനു ഉത്തരം മുട്ടുമ്പോള് ഇങ്ങനെ കൊഞ്ഞനം കുത്തിയിട്ടു കാര്യമില്ല
. നേരത്തെ വിശദീകരിച്ചതാണു്. സര്ക്കാര് സ്ഥാപനമായ SCERT അഭിപ്രായ രൂപീകരണം നടത്തി പാഠപുസ്തകക്കമ്മിറ്റിയും കരിക്കുലം കമ്മിറ്റിയും സ്റ്റൈല് ബുക്കും ഒക്കെയായി ആവശ്യപ്പെടുന്ന ഒരു ഔദ്യോഗിക പ്രോസസ് ഉണ്ട് . ഇവിടെ എസ്.ഇ ആര്.ടി യിലെ ഉദ്യോസസ്ഥര് ചര്ച്ചകളുടെയും അഭിപ്രായ രൂപീകരണത്തിന്റെയും അടിസ്ഥാനത്തില് അവരുടെ ഔദ്യോഗിക സംവിധാനത്തിലൂടെ മറ്റു സര്വ്വകലാശാലകളുടെയും വകുപ്പുകളുടെയും അഭിപ്രായം കേട്ട് കരിക്കുലം കമ്മിറ്റിയില് വെച്ചു ആവശ്യപ്പെടുന്ന കാര്യമായിരുന്നു ലിപി . ഈ ജനാധിപത്യ രീതിയെ രഹസ്യാതമകായി ചിത്രീകരിക്കുന്നതു് ശുദ്ധ വിവരക്കേടും ധാരണയില്ലായ്മയും ആണെന്നു പറയാതെ വയ്യ<<
ഒരു സർക്കാർ ഉത്തരവ് നിലവിലിരിക്കുമ്പോൾ അതിനെ മറികടന്ന് ഒരു സർക്കാർ ഏജൻസിയ്ക്ക് തീരുമാനം എടുക്കാനാവില്ല എന്നത് ഇനി ഏതുഭാഷയിൽ പറഞ്ഞാലാണ് അനിവാറിന് മനസിലാകുക. പാഠപുസ്തകകമ്മറ്റിയ്ക്കോ, കരിക്കുലം കമ്മറ്റിയ്ക്കോ, SCERT-യ്ക്കോ, മലയാള സർവ്വകലാശാലയ്ക്കോ മറ്റേതെങ്കിലും സർക്കാർ ഏജൻസിയ്ക്കോ ഈ വിഷയത്തിൽ തീരുമാനം എടുക്കാൻ അധികാരമില്ല. തീരുമാനം എടുക്കേണ്ടത് കേരളസർക്കാരാണ്. സർക്കാരിനെ അതിനു പ്രേരിപ്പിക്കുക, ശുപാർശ ചെയ്യുക എന്നിവ മാത്രമാണ് സർക്കാർ ഏജൻസികൾക്ക് ചെയ്യാൻ കഴിയുക.
പ്രിന്സിന്റെ താല്പര്യം വിഘടിതലിപി എന്നതുമാത്രമാണെന്നറിയാം . സ്വതന്ത്രവിജ്ഞാനപ്രവര്ത്തകര്ക്കു താല്പര്യമുണ്ടാവേണ്ട ക്രിയേറ്റീവ് കോമണ്സ് ലൈസന്സടക്കമുള്ള കാര്യങ്ങളല്ല എന്നും . മനസ്സിലാവാനായി ക്രിയേറ്റീവ് കോമണ്സിനെ ഉദാഹരണമാക്കി പറയാം . സര്ക്കാര് പുറത്തിറക്കുന്ന പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങളുടെ കോപ്പിറൈറ്റ് സര്ക്കാരില് നിക്ഷിപ്തമാണ്. അതുകൊണ്ട് സ്വതന്ത്ര ലൈസന്സ് പോലുള്ള മാറ്റങ്ങള്ക്ക് ഒരു സര്ക്കാര് സ്ഥാപനവും ശ്രമിച്ചുകൂടെന്നു അര്ത്ഥമില്ല. അങ്ങനെയുള്ള മാറ്റങ്ങള്ക്കായി ശ്രമിക്കുന്ന ഒരു അംഗീകൃത രീതിയും വഴിയുമുണ്ട് . സമരം ചെയ്യല് മാത്രമല്ല സര്ക്കാരിന്റെ കോപ്പിറൈറ്റ് നയം മാറ്റാനുള്ള വഴി . സര്ക്കാര് എന്നതു അനങ്ങാപ്പാറയല്ല. ജനാധിപത്യസംവിധാനത്തില് കരിക്കുലം കമ്മിറ്റീ പോലുള്ളവ മുന്നോട്ടു ഇത്തരം ശുപാര്ശകള് അംഗീകരിച്ചു സര്ക്കാര് ഓര്ഡര് ഇറക്കിയാല് മാറുന്നതേ ഉള്ളൂ ഏതു മുന്കാല ഓര്ഡറിന്റെ പ്രാബല്യവും . ലിപിക്കാര്യവും ഇങ്ങനെത്തന്നെയാണു്
കരിക്കുലം കമ്മിറ്റിയുടെ തീരുമാനങ്ങള് ഓര്ഡറാക്കിയാണു് കീഴ്വഴക്കവും .
SCERT-യ്ക്ക് മാത്രമായി ഒരു ലിപിവ്യവസ്ഥ കൊണ്ടുവരാൻ സാധിക്കില്ല. മാറ്റം വരുന്നെങ്കിൽ അത് സമൂലമായിരിക്കണം. അല്ലാതെ SCERTയ്ക്ക് ഒരുലിപി, KSRTC-യ്ക്ക് വേറൊന്ന് എന്ന രീതി സാധ്യമല്ല.
ഇതു ഒരു നയപരമായ കാര്യം മാത്രമാണു്. ഗവണ്മെന്റുകള്ക്ക് അതില് മാറ്റം വരുത്താനും അധികാരമുണ്ട്.
ഇനി ഈ പുസ്തകങ്ങൾ പഴയലിപിയിൽ അച്ചടിക്കപ്പെട്ടിരുന്നു എന്നുതന്നെ ഇരിക്കട്ടെ. ഒറ്റ ഒരു റിട്ട് ഹർജിയുടെ പുറത്ത് ഇവയുടെ ഉപയോഗം നിരോധിയ്ക്കാൻ കോടതിയ്ക്ക് കഴിയും. സർക്കാർ ഉദ്യോഗസ്ഥരോ സ്ഥാപനങ്ങളോ ഏജൻസികളോ തങ്ങളുടെ അധികാരപരിധിയ്ക്ക് പുറത്തുള്ള കാര്യങ്ങൾ ചെയ്യുന്നതിനെ ചോദ്യം ചെയ്യാനാണ് Quo warranto എന്ന റിട്ട് വിവരമുള്ളവർ ഉണ്ടാക്കി വെച്ചിരിക്കുന്നത്. കൂടുതൽ അറിയണമെങ്കിൽ നിയമം അറിയാവുന്നവർ ഇവിടെത്തന്നെയുണ്ടല്ലോ. ചോദിച്ചാൽ പറഞ്ഞുതരും.
ഓര്ഡറില്ലാതെ നടപ്പിലാക്കാനല്ലല്ലോ എസ്,ഇ,ആര്.ടി ശ്രമിച്ചതു് . ഓര്ഡറിലേക്ക് എത്തിക്കുന്ന ശ്രമങ്ങളെ ഒരു കോടതിയും വിലക്കിയിട്ടില്ല. പിന്നെ ഓര്ഡറിറാങ്ങാതെ പ്രിന്റ് ചെയ്യുമായിരുന്നെങ്കില് എന്ന തരം താങ്കളുടെ മനോരാജ്യങ്ങള്ക്ക് യാതൊരു വിലയുമില്ല അവര് പ്രിന്റ് ചെയ്യുമെങ്കില് അതു് സര്ക്കാരിനെക്കൊണ്ട് ഓര്ഡറിറക്കിത്തന്നെ ആവുമായിരുന്നു. പ്രിന്സ് ഇവിടെയും ലിപിയില് തന്നെയാണു പിടിക്കുന്നതു് . സ്വതന്ത്രലൈസന്സും യൂണിക്കോഡും ഒന്നും പ്രിന്സിന്റെ താല്പര്യമല്ല എന്ന് വിക്കിപ്രവര്ത്തര് ശ്രദ്ധിക്കുക
കൂട്ടക്ഷരമെന്നല്ല , യൂണിക്കോഡിന്റെ മലയാളം കോഡ് ബ്ലോക്കില്
ലിപിപരിഷ്കരണത്തില് ഇടം പിടിക്കാത്ത എത്ര അക്ഷരങ്ങളും ഭിന്നങ്ങളുമുണ്ട് . ? ചുരുക്കത്തില് 71 ലെ ലിപി പരിഷകരണം പാലിക്കണെമെന്നു പറഞ്ഞാല് യൂണിക്കോഡ് ഉപയോഗിക്കാനെ പറ്റില്ല.<<
വിവരക്കേട് പറയുന്നതിന് ഒരു പരിധി വേണം. യൂണിക്കോഡിന്റെ മലയാളം കോഡ് ബ്ലോക്കിലുള്ള എല്ലാ അക്ഷരങ്ങളും ഔദ്യോഗിക മലയാളത്തിൽ ഉപയോഗിക്കാനുള്ളവയല്ല. ഇക്കാലത്ത് ഉപയോഗത്തിലില്ലാത്തതും മുൻകാലങ്ങളിൽ ഉപയോഗിച്ചിരുന്നതുമായ അക്ഷരങ്ങൾക്കും യൂണിക്കോഡ് അലോക്കേഷൻ അനുവദിക്കാറുണ്ട്. ഗവേഷക ഗ്രന്ഥങ്ങളിലും പ്രാചീനകൃതിയുടെ പുനഃപ്രകാശനങ്ങളിലുമൊക്കെ ഉപയോഗിക്കാൻ വേണ്ടിയാണ് ഇങ്ങനെ അനുവദിക്കുന്നത്. ഇതിനർത്ഥം ഈ അക്ഷരങ്ങൾ എല്ലാം ഔദ്യോഗികഭാഷയിൽ ഉപയോഗിക്കണം എന്നല്ല. ഉദാഹരണം: മലയാളം അക്കങ്ങൾ. ഇവയെ എൻകോഡ് ചെയ്തിട്ടുണ്ടെന്നു കരുതി മലയാളത്തിലുള്ള രേഖകളിലെല്ലാം കണക്കുകൾ മലയാളം അക്കത്തിൽ പ്രദർശിപ്പിക്കണമെന്ന് സുബോധമുള്ള ആരും പറയില്ല. എൻകോഡിംഗ് വേറേ, ഭാഷയുടെ ഔപചാരിക ഉപയോഗം വേറേ.
യൂണിക്കോഡെന്തെന്നു താങ്കളെന്നെ പഠിപ്പിക്കേണ്ടതില്ല . 71ലെ സര്ക്കാര് വിലാസം ടൈപ്പ്റൈറ്റര് ലിപി നാടുകടത്തിയ നിരവധി അക്ഷരങ്ങള് യൂണിക്കോഡിന്റെ അടിസ്ഥാന ബ്ലോക്കില് തന്നെ വന്നു കഴിഞ്ഞു . ഫോണ്ടിലുണ്ടെങ്കിലും ഉപയോഗിക്കാന് പാടില്ല ഉപയോഗിക്കാനുള്ളവയല്ല എന്ന ന്യായം എങ്ങനെ നടപ്പാവും . ? ഇന്നത്തെ ഔദ്യോഗിക മലയാളമെന്നതു് ഔദ്യോഗിക ഭാഷാവകുപ്പാണു് തീരുമാനിക്കുന്നതു് . അവര് ഔദ്യോഗികമായി ഉപയോഗിക്കാന് യൂണിക്കോഡിനു ഒരു സബ്സെറ്റുണ്ടാക്കിയതായി അറിവില്ല . യൂണിക്കോഡ് 5.1 നു മുകളിലുള്ളവയാണ് ദേശീയ ഇഗവര്ണന്സ് സ്റ്റാന്ഡേര്ഡ് പ്രകാരം പാലിക്കേണ്ടതും .
പി ആര്ഡി യുടെ ജനപഥം പോലും ഇന്നു് 71ലെ ലിപിപരിഷ്കരണത്തില് പറയുന്നതിനേക്കാള് എത്രയോ കൂട്ടക്ഷരങ്ങള് ആസ്കി ഫോണ്ടുകള് വഴി തന്നെ പ്രിന്റില് ഉപയോഗിക്കുന്നു . ചുരുക്കത്തില് ഞാന് പറയുന്നതു് പ്രിന്റിനെ വേലി കെട്ടി തിരിച്ചിരിച്ച കാലം അവസാനിക്കുകയായി . കാലത്തിനനുസരിച്ച് സര്ക്കാരുകള് മാറേണ്ടതുണ്ട് . ലിപി എന്നതു ഓരോ സ്ഥാപനത്തിനും അവരുടെ സ്റ്റൈല്ബുക്കുകളനുസരിച്ച് പിന്തുടരാന് പറ്റുന്നതാവണം . യൂണിക്കോഡ് അധിഷ്ഠിതമാകണം. കഴിയുന്നത്ര പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങളും സ്വതന്ത്രമാകണം . ഇത്തരം ശ്രമങ്ങള്ക്കു ശക്തി പകരുന്നതിനുപകരം , 40 വര്ഷം പഴയ ഓര്ഡറും പൊക്കിപ്പിടിച്ച് അവിടന്നു ഒരിഞ്ചു നീങ്ങാന് ഒരു ശ്രമവും നടത്തിപ്പോകരുതു് എന്നതരം വാദങ്ങള് എന്തു സ്വതന്ത്രവിജ്ഞാന താല്പര്യമാണു് പിന്പറ്റുന്നതെന്നു് ആലോചിക്കേണ്ടിയിരിക്കുന്നു
കസ്റ്റമൈസേഷനുകള് കൊണ്ട് സിഡി ഉണ്ടാവുമെന്നല്ലാതെ ഒന്നും
അപ്സ്ട്രീമിലെത്തില്ല. അതിനാല് ആ സിഡിയുടെ ജീവിതകാലം തീരുന്നതോടെ എഫര്ട്ടും സ്വാഹാ. അതുകൊണ്ടാണ് അപ്സ്ട്രീം അപ്രോച്ച് വേണമെന്നു പറയുന്നതു്<<
കഷ്ടപ്പെട്ട് ഉബുണ്ടൂവിന്റെയോ മിന്റിന്റെയോ അപ്സ്ട്രീമിൽ ഇതൊക്കെ കയറ്റി എന്നു കരുതുക. അതുകൊണ്ട് എന്തുമെച്ചം? പുതിയ പുതിയ ഡിസ്ട്രിബ്യൂഷനുകൾ നിലവിലുള്ളവയെ പിന്തള്ളി മുന്നേറുന്നത് നാം സ്ഥിരമായി കാണുന്ന കാഴ്ച്ചയാണ്. ഒന്നോ രണ്ടോ വർഷം കഴിയുമ്പോൾ ചിലപ്പോൾ പുതിയൊരു ഡിസ്ട്രോ ആയിരിക്കും ടോപ്പ് ലെവലിൽ നിൽക്കുന്നതും ആളുകൾ വ്യാപകമായി ഉപയോഗിക്കുന്നതും. അവിടെ എന്തൊക്കെ അപ്സ്ട്രീം ചെയ്യണമെന്നും അവർ തീരുമാനിക്കും.
ഇതിനൊക്കെ ഒരു സ്റ്റാന്ഡേര്ഡ് രീതിയുണ്ട്.
ഡെബിയന് , മിന്റ് , ആര്ച്ച് എന്നിവയില് അധിഷ്ഠിതമാണ് ഇന്നുള്ളതും വരുന്നതുമായ മിക്കവാറും എല്ലാ ഡിസ്ട്രിബ്യൂഷനും അപ്സ്ട്രീമില് നിന്നും ഇവയിലേക്കു പാക്കേജ് ചെയ്യപ്പെടുന്നു ആ പാക്കേജുകളെ മറ്റു പ്രൊജക്റ്റുകള് അവയ്ക്കനുസരിച്ച് പാക്കേജ് ചെയ്തെടുക്കുന്നു അതിനാല് അപ്സ്ട്രീം അപ്രോച്ചില്ലെങ്കില് എടുക്കുന്ന ശ്രമം പാഴാവുമെന്നു തന്നെയേ പറയാനുള്ളൂ
പ്രിന്സിന്റെ സാങ്കേതിക ബോധത്തെപ്പറ്റി കഷ്ടം എന്നേ പറയാനുള്ളൂ .
@font-face ഉം HTML5 ഉം CSS3 ഉം ഉണ്ടാക്കുന്ന വിപ്ലവങ്ങള് കണ്ടിട്ടില്ലെങ്കില് പഠിക്കാന് നോക്കൂ. ഒരു സാമ്പിളിനു് വെബ്ഫോണ്ടിന്റെ വര്ദ്ധിച്ചു വരുന്ന ഒരു പുതു ഉപയോഗമിതാ https://github.com/blog/1106-say-hello-to-octicons<<
ഡിസൈനർ ഫോണ്ടുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നതിനുവേണ്ടി @font-face ഉപയോഗിക്കുന്നതും
വായനക്കാരന്റെ കമ്പ്യൂട്ടറിൽ പറ്റിയ >ഫോണ്ടില്ലാത്തതുകൊണ്ട് വായിക്കാനാവാത്ത അവസ്ഥ ഒഴിവാക്കാൻ വേണ്ടി ഫോണ്ട് എംബഡ് ചെയ്യുന്നതും രണ്ടും രണ്ടാണ്.
രണ്ടാമത്തെ അവസ്ഥയെയാണ് പരിതാപകരം എന്നു ഞാൻ വിളിച്ചത്.
ഓ ഇപ്പോ അങ്ങനെയായി . താങ്കളുടെ വായന കമ്പ്യൂട്ടറില് മാത്രമാണല്ലോ . @font-face ലാറ്റിനേതര ഭാഷകള്ക്കു തരുന്ന സാദ്ധ്യതകളറിയണമെങ്കില് മലയാളം ഫോണ്ടില്ലാത്ത ഏതെങ്കിലും മൊബൈലോ ടാബ്ലറ്റോ എടുത്ത് ഫോണ്ട് എംബഡ് ചെയ്ത വെബ്പേജുകള് വായിച്ചുനോക്കിയാല് മതി
SMC-യുമായി നിരന്തരം സഹകരിക്കുന്ന, മറ്റൊരു തരത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ SMC-യുടെ ഭാഗമായ
ഒരാളാണ് കെവിൻ. അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഫോണ്ട് SMC ഏറ്റെടുത്ത് നടത്തിയാൽ അത് ഫോർക്കിംഗേ ആകുമായിരുന്നില്ല.<<
കെവിന്റെ ഫോണ്ട് അഞ്ജലി ഓള്ഡ് ലിപിയാണ് . ന്യൂ ലിപി അല്ല. ന്യൂലിപി എന്നതു്
സിബുവിന്റെ ഫോര്ക്കാണു്. കെവിന്റെ ഗ്ലിഫുകള് ഫോര്ക്ക് ചെയ്തെന്നു വെച്ച് അത് കെവിന്റെ പ്രൊജക്റ്റ് ആശയമാവുന്നില്ല .<<
സിബു ഫോർക്ക് ചെയ്ത കാര്യമല്ലല്ലോ മുകളിൽ പറഞ്ഞത്. "അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഫോണ്ട്
SMC ഏറ്റെടുത്ത് നടത്തിയാൽ അത്
ഫോർക്കിംഗേ ആകുമായിരുന്നില്ല" എന്നല്ലേ? അനിവറിന് മലയാളം മനസിലാക്കുന്നതിൽ
വിഷമം എന്തെങ്കിലും ഉണ്ടോ?
മലയാളം പ്രിന്സിനു മനസ്സിലാവില്ലെന്നു വളരെ വ്യക്തമായി ഇപ്പോള്. സ്വതന്ത്രമലയാളംകമ്പ്യൂട്ടിങ്ങ് റെപ്പോസിറ്ററികളില് ഡെവലപ്പര്മാര് അവരുടെ താല്പര്യാര്ത്ഥം ഏല്പ്പിക്കുന്ന പ്രൊജക്റ്റുകള് കൂട്ടായി നടത്തുന്ന അവരുടെ ഉടമസ്ഥതയിലുള്ള ഒരു സംഘമാണ് ഇത്, അതു് ഒരു പ്രൊജക്റ്റും ഏറ്റെടുക്കാനായി അന്വേഷിക്കാറില്ല. ഇങ്ങോട്ടുവരുന്ന റിക്വസ്റ്റുകളില് താല്പര്യവും നടത്താനുള്ള സമയവും ഉള്ളവരുണ്ടെങ്കില് ചെയ്തുകൊടുക്കുമെന്നല്ലാതെ. സിബു ഫോര്ക്ക് ചെയ്ത് ന്യൂലിപി ഉണ്ടാക്കിയതു് സിബുവിന്റെ ഇഷ്ടം. അതു അദ്ദേഹം മാനേജ് ചെയ്യുകയും ചെയ്തോളും , അതിലേക്ക് ഒരാവശ്യവുമില്ലാതെ എസ്സെംസിയെ കൊണ്ടുവരേണ്ടതില്ല .
കമ്മിറ്റിക്കാര് പ്രിന്സിന്റെ പ്രിയപ്പെട്ട നോട്ടോയും തോട്ടില് കളഞ്ഞല്ലോ
. അവരുടെ തീരുമാനം തനതുലിപിയില് അച്ചടിക്കാനായിരുന്നെന്നും വ്യക്തമാക്കിയല്ലോ.<<
ഇതൊരു വ്യാജപ്രചരണം മാത്രമാണ്. രണ്ടേ രണ്ടു ഫോണ്ടുകളിലാണ് ടൈപ്പ് സെറ്റ്
ചെയ്ത് കാണിച്ചതെന്ന് ഈ വിഷയത്തിൽ > മുൻപ് പ്രതികരിച്ചവരുടെ വാക്കുകളിൽ നിന്ന് വ്യക്തമാണ്. ഇപ്പോൾ പുതിയ കഥകൾ കെട്ടിച്ചമയ്ക്കുന്നതിനു പിന്നിലെ ഉദ്ദേശം
വ്യക്തമാണ്.
ചെയ്തുകൊടുത്ത ഋഷികേശിനേക്കാളും , കമ്മിറ്റിയിലുണ്ടായിരുന്നവരേക്കാളും എല്ലാം കൂടുതലായി അറിയാവുന്നതു് കേട്ടറിവു മാത്രമുള്ള പ്രിന്സിനാണുല്ലോ . 2013 മാര്ച്ചിലെ മീറ്റിങ്ങില് രണ്ടു ലിപികളിലും ചെയ്ത് വേണ്ടതെടുക്കട്ടെ എന്നായിരുന്നു ധാരണ. അതിന്റെ പുറത്തിട്ട എന്റെ കമന്റുകളില് നിന്നാണു് ഈ രണ്ടു ഫോണ്ടുകള് എന്ന തെറ്റിദ്ധാരണ വന്നതും . പുസ്തകനിര്മ്മാണത്തിലെ സാങ്കേതികസഹായം സെപ്റ്റംബറില് വന്ന റിക്വസ്റ്റിന്റെ പുറത്ത് ഋഷികേശിനെ അയച്ചാണു തുടങ്ങുന്നതും . നിലനില്ക്കുന്ന എല്ലാ ഫോണ്ടുകളിലും ഉള്ളടക്കങ്ങള് സാമ്പിള് നല്കിയാണ് അവിടെ അവര് തീരുമാനമെടുത്തതെന്നു പലതവണ വിശദീകരിച്ചതുമാണു്.
രഘു മലയാളം ഫോണ്ടിനെപ്പറ്റിയാണെങ്കില് സിഡാക് ജിപിഎല്ലായി പുറത്തിറക്കിയ ഏക ഫോണ്ട് എന്ന പ്രത്യേകതയുള്ള ഫോണ്ടാണു് ഇതു്. ഇന്ഡിക്സ് പ്രൊജക്റ്റിന്റെ ഭാഗമായിരുന്ന ഒരുപാടു ബഗ്ഗുകളുണ്ടായിരുന്ന ഈ ഫോണ്ടിനെ ഉപയോഗിക്കാനാവുന്ന രീതിയിലില് മെരുക്കിയെടുത്തതു് പി. സുരേഷ് ആണു്. ആര്.കെ ജോഷി എന്ന ഡിസൈന് മാസ്റ്ററുടെ വലിയ ആഗ്രഹത്തിന്റെ പുറത്താണു് ഒരു ഫോണ്ടെങ്കിലും സ്വതന്ത്രലൈസന്സില് പുറത്തിറക്കാന് സിഡാക്ക് തയ്യാറായതും . അദ്ദേഹത്തിന്റെ മരണശേഷവും അവ ഉപയോഗയോഗ്യമല്ലാതെ തുടരുന്ന അവസ്ഥയില് അവയെ ഉപയോഗയോഗ്യമാക്കി മാറ്റുക എന്ന കര്മ്മമായിരുനു ഇതു് . ഒരു ഡെവലപ്പറുടെ സ്വതന്ത്രസോഫ്റ്റ്വെയര് കോണ്ട്രിബ്യൂഷന് എങ്ങനെ അദ്ദേഹത്തിന്റെ സ്മരണ നിലനിര്ത്തുന്നു എന്നതുകൂടിയാണ് ഈ ചര്ച്ചയും . സ്വതന്ത്ര ലൈസന്സില് സിഡാക്ക് ഫോണ്ടുകള് പുറത്തിറക്കുകയാണെങ്കില് അവയെ എങ്ങനെ ഉപയോഗയോഗ്യമാക്കി മാറ്റാമെന്നതിനു ഒരു ഉദാഹരണം കൂടിയായിരുന്നു രഘു .
ഈ മറുപടിയോടെ ഞാന് ഈ ത്രെഡില് ഇടപെടല് നിര്ത്തണമെന്നാഗ്രഹിക്കുന്നു. ജ്യോതിസ്സ് ശ്രദ്ധിക്കുമല്ലോ .
ലിസ്റ്റ് പോളിസികളെ അംഗീകരിക്കണമെന്നുവെക്കുന്നതു് സംവാദത്തില് നിന്നുള്ള പിന്മാറ്റമായി വ്യാഖ്യാനിക്കാന് ഉള്ള ശ്രമങ്ങളുണ്ടായാല് വീണ്ടും മടങ്ങി വരേണ്ടിവന്നേക്കും .
അനിവര്
ഞാൻ നിർത്തി. എനിക്ക് വേറേ പണി ഉണ്ട്. ഈ വിഷയത്തിൽ ഞാൻ പറയാൻ ഉദ്ദേശിച്ച കാര്യങ്ങൾ പല തവണ പല രീതിയിൽ പറഞ്ഞുകഴിഞ്ഞു. അതു മനസിലായില്ല എന്നു നടിക്കുന്നവരോട് വീണ്ടും വീണ്ടും ഒരേ കാര്യം തന്നെ വിശദീകരിച്ചു കളയാൻ എനിക്ക് സമയമില്ലാത്തതിനാലും ഞാൻ ഈ ത്രെഡ് ആരംഭിച്ച വിഷയത്തിൽ (മനോജ് കെ പുതിയവിളയുടെ ലേഖനം) നിന്ന് ചർച്ച വളരെയേറെ മാറിപ്പോകുന്നതിനാലും ഈ മെയിൽ ഗ്രൂപ്പിലെ മറ്റാർക്കും ഈ ചർച്ച തുടരുന്നതിൽ താൽപ്പര്യം ഇല്ലാത്തതിനാലും ഇവിടെ നിർത്തുകയാണ്. ഞാൻ ഇതുവരെ പറഞ്ഞ / പറയാൻ ശ്രമിച്ച കാര്യങ്ങൾ *ഇവിടെ http://www.malayalivoice.com/?p=5* ഒരു പോസ്റ്റായി ഇടുന്നു. കൂടുതൽ എന്തെങ്കിലും പറയാനോ കൂട്ടിച്ചേർക്കാനോ ഉണ്ടെങ്കിൽ അവിടെ ചേർക്കുന്നതാണ്. താല്പര്യമുള്ളവർക്ക് അവിടെ വന്ന് വായിക്കാവുന്നതാണ്. നന്ദി.
2013/12/29 Anivar Aravind anivar.aravind@gmail.com
2013/12/28 Prince Mathew mr.princemathew@gmail.com
പ്രിന്സിനു ഉത്തരം മുട്ടുമ്പോള് ഇങ്ങനെ കൊഞ്ഞനം കുത്തിയിട്ടു കാര്യമില്ല
. നേരത്തെ വിശദീകരിച്ചതാണു്. സര്ക്കാര് സ്ഥാപനമായ SCERT അഭിപ്രായ രൂപീകരണം നടത്തി പാഠപുസ്തകക്കമ്മിറ്റിയും കരിക്കുലം കമ്മിറ്റിയും സ്റ്റൈല് ബുക്കും ഒക്കെയായി ആവശ്യപ്പെടുന്ന ഒരു ഔദ്യോഗിക പ്രോസസ് ഉണ്ട് . ഇവിടെ എസ്.ഇ ആര്.ടി യിലെ ഉദ്യോസസ്ഥര് ചര്ച്ചകളുടെയും അഭിപ്രായ രൂപീകരണത്തിന്റെയും അടിസ്ഥാനത്തില് അവരുടെ ഔദ്യോഗിക സംവിധാനത്തിലൂടെ മറ്റു സര്വ്വകലാശാലകളുടെയും വകുപ്പുകളുടെയും അഭിപ്രായം കേട്ട് കരിക്കുലം കമ്മിറ്റിയില് വെച്ചു ആവശ്യപ്പെടുന്ന കാര്യമായിരുന്നു ലിപി . ഈ ജനാധിപത്യ രീതിയെ രഹസ്യാതമകായി ചിത്രീകരിക്കുന്നതു് ശുദ്ധ വിവരക്കേടും ധാരണയില്ലായ്മയും ആണെന്നു പറയാതെ വയ്യ<<
ഒരു സർക്കാർ ഉത്തരവ് നിലവിലിരിക്കുമ്പോൾ അതിനെ മറികടന്ന് ഒരു സർക്കാർ ഏജൻസിയ്ക്ക് തീരുമാനം എടുക്കാനാവില്ല എന്നത് ഇനി ഏതുഭാഷയിൽ പറഞ്ഞാലാണ് അനിവാറിന് മനസിലാകുക. പാഠപുസ്തകകമ്മറ്റിയ്ക്കോ, കരിക്കുലം കമ്മറ്റിയ്ക്കോ, SCERT-യ്ക്കോ, മലയാള സർവ്വകലാശാലയ്ക്കോ മറ്റേതെങ്കിലും സർക്കാർ ഏജൻസിയ്ക്കോ ഈ വിഷയത്തിൽ തീരുമാനം എടുക്കാൻ അധികാരമില്ല. തീരുമാനം എടുക്കേണ്ടത് കേരളസർക്കാരാണ്. സർക്കാരിനെ അതിനു പ്രേരിപ്പിക്കുക, ശുപാർശ ചെയ്യുക എന്നിവ മാത്രമാണ് സർക്കാർ ഏജൻസികൾക്ക് ചെയ്യാൻ കഴിയുക.
പ്രിന്സിന്റെ താല്പര്യം വിഘടിതലിപി എന്നതുമാത്രമാണെന്നറിയാം . സ്വതന്ത്രവിജ്ഞാനപ്രവര്ത്തകര്ക്കു താല്പര്യമുണ്ടാവേണ്ട ക്രിയേറ്റീവ് കോമണ്സ് ലൈസന്സടക്കമുള്ള കാര്യങ്ങളല്ല എന്നും . മനസ്സിലാവാനായി ക്രിയേറ്റീവ് കോമണ്സിനെ ഉദാഹരണമാക്കി പറയാം . സര്ക്കാര് പുറത്തിറക്കുന്ന പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങളുടെ കോപ്പിറൈറ്റ് സര്ക്കാരില് നിക്ഷിപ്തമാണ്. അതുകൊണ്ട് സ്വതന്ത്ര ലൈസന്സ് പോലുള്ള മാറ്റങ്ങള്ക്ക് ഒരു സര്ക്കാര് സ്ഥാപനവും ശ്രമിച്ചുകൂടെന്നു അര്ത്ഥമില്ല. അങ്ങനെയുള്ള മാറ്റങ്ങള്ക്കായി ശ്രമിക്കുന്ന ഒരു അംഗീകൃത രീതിയും വഴിയുമുണ്ട് . സമരം ചെയ്യല് മാത്രമല്ല സര്ക്കാരിന്റെ കോപ്പിറൈറ്റ് നയം മാറ്റാനുള്ള വഴി . സര്ക്കാര് എന്നതു അനങ്ങാപ്പാറയല്ല. ജനാധിപത്യസംവിധാനത്തില് കരിക്കുലം കമ്മിറ്റീ പോലുള്ളവ മുന്നോട്ടു ഇത്തരം ശുപാര്ശകള് അംഗീകരിച്ചു സര്ക്കാര് ഓര്ഡര് ഇറക്കിയാല് മാറുന്നതേ ഉള്ളൂ ഏതു മുന്കാല ഓര്ഡറിന്റെ പ്രാബല്യവും . ലിപിക്കാര്യവും ഇങ്ങനെത്തന്നെയാണു്
കരിക്കുലം കമ്മിറ്റിയുടെ തീരുമാനങ്ങള് ഓര്ഡറാക്കിയാണു് കീഴ്വഴക്കവും .
SCERT-യ്ക്ക് മാത്രമായി ഒരു ലിപിവ്യവസ്ഥ കൊണ്ടുവരാൻ സാധിക്കില്ല. മാറ്റം വരുന്നെങ്കിൽ അത് സമൂലമായിരിക്കണം. അല്ലാതെ SCERTയ്ക്ക് ഒരുലിപി, KSRTC-യ്ക്ക് വേറൊന്ന് എന്ന രീതി സാധ്യമല്ല.
ഇതു ഒരു നയപരമായ കാര്യം മാത്രമാണു്. ഗവണ്മെന്റുകള്ക്ക് അതില് മാറ്റം വരുത്താനും അധികാരമുണ്ട്.
ഇനി ഈ പുസ്തകങ്ങൾ പഴയലിപിയിൽ അച്ചടിക്കപ്പെട്ടിരുന്നു എന്നുതന്നെ ഇരിക്കട്ടെ. ഒറ്റ ഒരു റിട്ട് ഹർജിയുടെ പുറത്ത് ഇവയുടെ ഉപയോഗം നിരോധിയ്ക്കാൻ കോടതിയ്ക്ക് കഴിയും. സർക്കാർ ഉദ്യോഗസ്ഥരോ സ്ഥാപനങ്ങളോ ഏജൻസികളോ തങ്ങളുടെ അധികാരപരിധിയ്ക്ക് പുറത്തുള്ള കാര്യങ്ങൾ ചെയ്യുന്നതിനെ ചോദ്യം ചെയ്യാനാണ് Quo warranto എന്ന റിട്ട് വിവരമുള്ളവർ ഉണ്ടാക്കി വെച്ചിരിക്കുന്നത്. കൂടുതൽ അറിയണമെങ്കിൽ നിയമം അറിയാവുന്നവർ ഇവിടെത്തന്നെയുണ്ടല്ലോ. ചോദിച്ചാൽ പറഞ്ഞുതരും.
ഓര്ഡറില്ലാതെ നടപ്പിലാക്കാനല്ലല്ലോ എസ്,ഇ,ആര്.ടി ശ്രമിച്ചതു് . ഓര്ഡറിലേക്ക് എത്തിക്കുന്ന ശ്രമങ്ങളെ ഒരു കോടതിയും വിലക്കിയിട്ടില്ല. പിന്നെ ഓര്ഡറിറാങ്ങാതെ പ്രിന്റ് ചെയ്യുമായിരുന്നെങ്കില് എന്ന തരം താങ്കളുടെ മനോരാജ്യങ്ങള്ക്ക് യാതൊരു വിലയുമില്ല അവര് പ്രിന്റ് ചെയ്യുമെങ്കില് അതു് സര്ക്കാരിനെക്കൊണ്ട് ഓര്ഡറിറക്കിത്തന്നെ ആവുമായിരുന്നു. പ്രിന്സ് ഇവിടെയും ലിപിയില് തന്നെയാണു പിടിക്കുന്നതു് . സ്വതന്ത്രലൈസന്സും യൂണിക്കോഡും ഒന്നും പ്രിന്സിന്റെ താല്പര്യമല്ല എന്ന് വിക്കിപ്രവര്ത്തര് ശ്രദ്ധിക്കുക
കൂട്ടക്ഷരമെന്നല്ല , യൂണിക്കോഡിന്റെ മലയാളം കോഡ് ബ്ലോക്കില്
ലിപിപരിഷ്കരണത്തില് ഇടം പിടിക്കാത്ത എത്ര അക്ഷരങ്ങളും ഭിന്നങ്ങളുമുണ്ട് . ? ചുരുക്കത്തില് 71 ലെ ലിപി പരിഷകരണം പാലിക്കണെമെന്നു പറഞ്ഞാല് യൂണിക്കോഡ് ഉപയോഗിക്കാനെ പറ്റില്ല.<<
വിവരക്കേട് പറയുന്നതിന് ഒരു പരിധി വേണം. യൂണിക്കോഡിന്റെ മലയാളം കോഡ് ബ്ലോക്കിലുള്ള എല്ലാ അക്ഷരങ്ങളും ഔദ്യോഗിക മലയാളത്തിൽ ഉപയോഗിക്കാനുള്ളവയല്ല. ഇക്കാലത്ത് ഉപയോഗത്തിലില്ലാത്തതും മുൻകാലങ്ങളിൽ ഉപയോഗിച്ചിരുന്നതുമായ അക്ഷരങ്ങൾക്കും യൂണിക്കോഡ് അലോക്കേഷൻ അനുവദിക്കാറുണ്ട്. ഗവേഷക ഗ്രന്ഥങ്ങളിലും പ്രാചീനകൃതിയുടെ പുനഃപ്രകാശനങ്ങളിലുമൊക്കെ ഉപയോഗിക്കാൻ വേണ്ടിയാണ് ഇങ്ങനെ അനുവദിക്കുന്നത്. ഇതിനർത്ഥം ഈ അക്ഷരങ്ങൾ എല്ലാം ഔദ്യോഗികഭാഷയിൽ ഉപയോഗിക്കണം എന്നല്ല. ഉദാഹരണം: മലയാളം അക്കങ്ങൾ. ഇവയെ എൻകോഡ് ചെയ്തിട്ടുണ്ടെന്നു കരുതി മലയാളത്തിലുള്ള രേഖകളിലെല്ലാം കണക്കുകൾ മലയാളം അക്കത്തിൽ പ്രദർശിപ്പിക്കണമെന്ന് സുബോധമുള്ള ആരും പറയില്ല. എൻകോഡിംഗ് വേറേ, ഭാഷയുടെ ഔപചാരിക ഉപയോഗം വേറേ.
യൂണിക്കോഡെന്തെന്നു താങ്കളെന്നെ പഠിപ്പിക്കേണ്ടതില്ല . 71ലെ സര്ക്കാര് വിലാസം ടൈപ്പ്റൈറ്റര് ലിപി നാടുകടത്തിയ നിരവധി അക്ഷരങ്ങള് യൂണിക്കോഡിന്റെ അടിസ്ഥാന ബ്ലോക്കില് തന്നെ വന്നു കഴിഞ്ഞു . ഫോണ്ടിലുണ്ടെങ്കിലും ഉപയോഗിക്കാന് പാടില്ല ഉപയോഗിക്കാനുള്ളവയല്ല എന്ന ന്യായം എങ്ങനെ നടപ്പാവും . ? ഇന്നത്തെ ഔദ്യോഗിക മലയാളമെന്നതു് ഔദ്യോഗിക ഭാഷാവകുപ്പാണു് തീരുമാനിക്കുന്നതു് . അവര് ഔദ്യോഗികമായി ഉപയോഗിക്കാന് യൂണിക്കോഡിനു ഒരു സബ്സെറ്റുണ്ടാക്കിയതായി അറിവില്ല . യൂണിക്കോഡ് 5.1 നു മുകളിലുള്ളവയാണ് ദേശീയ ഇഗവര്ണന്സ് സ്റ്റാന്ഡേര്ഡ് പ്രകാരം പാലിക്കേണ്ടതും .
പി ആര്ഡി യുടെ ജനപഥം പോലും ഇന്നു് 71ലെ ലിപിപരിഷ്കരണത്തില് പറയുന്നതിനേക്കാള് എത്രയോ കൂട്ടക്ഷരങ്ങള് ആസ്കി ഫോണ്ടുകള് വഴി തന്നെ പ്രിന്റില് ഉപയോഗിക്കുന്നു . ചുരുക്കത്തില് ഞാന് പറയുന്നതു് പ്രിന്റിനെ വേലി കെട്ടി തിരിച്ചിരിച്ച കാലം അവസാനിക്കുകയായി . കാലത്തിനനുസരിച്ച് സര്ക്കാരുകള് മാറേണ്ടതുണ്ട് . ലിപി എന്നതു ഓരോ സ്ഥാപനത്തിനും അവരുടെ സ്റ്റൈല്ബുക്കുകളനുസരിച്ച് പിന്തുടരാന് പറ്റുന്നതാവണം . യൂണിക്കോഡ് അധിഷ്ഠിതമാകണം. കഴിയുന്നത്ര പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങളും സ്വതന്ത്രമാകണം . ഇത്തരം ശ്രമങ്ങള്ക്കു ശക്തി പകരുന്നതിനുപകരം , 40 വര്ഷം പഴയ ഓര്ഡറും പൊക്കിപ്പിടിച്ച് അവിടന്നു ഒരിഞ്ചു നീങ്ങാന് ഒരു ശ്രമവും നടത്തിപ്പോകരുതു് എന്നതരം വാദങ്ങള് എന്തു സ്വതന്ത്രവിജ്ഞാന താല്പര്യമാണു് പിന്പറ്റുന്നതെന്നു് ആലോചിക്കേണ്ടിയിരിക്കുന്നു
കസ്റ്റമൈസേഷനുകള് കൊണ്ട് സിഡി ഉണ്ടാവുമെന്നല്ലാതെ ഒന്നും
അപ്സ്ട്രീമിലെത്തില്ല. അതിനാല് ആ സിഡിയുടെ ജീവിതകാലം തീരുന്നതോടെ എഫര്ട്ടും സ്വാഹാ. അതുകൊണ്ടാണ് അപ്സ്ട്രീം അപ്രോച്ച് വേണമെന്നു പറയുന്നതു്<<
കഷ്ടപ്പെട്ട് ഉബുണ്ടൂവിന്റെയോ മിന്റിന്റെയോ അപ്സ്ട്രീമിൽ ഇതൊക്കെ കയറ്റി എന്നു കരുതുക. അതുകൊണ്ട് എന്തുമെച്ചം? പുതിയ പുതിയ ഡിസ്ട്രിബ്യൂഷനുകൾ നിലവിലുള്ളവയെ പിന്തള്ളി മുന്നേറുന്നത് നാം സ്ഥിരമായി കാണുന്ന കാഴ്ച്ചയാണ്. ഒന്നോ രണ്ടോ വർഷം കഴിയുമ്പോൾ ചിലപ്പോൾ പുതിയൊരു ഡിസ്ട്രോ ആയിരിക്കും ടോപ്പ് ലെവലിൽ നിൽക്കുന്നതും ആളുകൾ വ്യാപകമായി ഉപയോഗിക്കുന്നതും. അവിടെ എന്തൊക്കെ അപ്സ്ട്രീം ചെയ്യണമെന്നും അവർ തീരുമാനിക്കും.
ഇതിനൊക്കെ ഒരു സ്റ്റാന്ഡേര്ഡ് രീതിയുണ്ട്.
ഡെബിയന് , മിന്റ് , ആര്ച്ച് എന്നിവയില് അധിഷ്ഠിതമാണ് ഇന്നുള്ളതും വരുന്നതുമായ മിക്കവാറും എല്ലാ ഡിസ്ട്രിബ്യൂഷനും അപ്സ്ട്രീമില് നിന്നും ഇവയിലേക്കു പാക്കേജ് ചെയ്യപ്പെടുന്നു ആ പാക്കേജുകളെ മറ്റു പ്രൊജക്റ്റുകള് അവയ്ക്കനുസരിച്ച് പാക്കേജ് ചെയ്തെടുക്കുന്നു അതിനാല് അപ്സ്ട്രീം അപ്രോച്ചില്ലെങ്കില് എടുക്കുന്ന ശ്രമം പാഴാവുമെന്നു തന്നെയേ പറയാനുള്ളൂ
പ്രിന്സിന്റെ സാങ്കേതിക ബോധത്തെപ്പറ്റി കഷ്ടം എന്നേ പറയാനുള്ളൂ .
@font-face ഉം HTML5 ഉം CSS3 ഉം ഉണ്ടാക്കുന്ന വിപ്ലവങ്ങള് കണ്ടിട്ടില്ലെങ്കില് പഠിക്കാന് നോക്കൂ. ഒരു സാമ്പിളിനു് വെബ്ഫോണ്ടിന്റെ വര്ദ്ധിച്ചു വരുന്ന ഒരു പുതു ഉപയോഗമിതാ https://github.com/blog/1106-say-hello-to-octicons<<
ഡിസൈനർ ഫോണ്ടുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നതിനുവേണ്ടി @font-face ഉപയോഗിക്കുന്നതും
വായനക്കാരന്റെ കമ്പ്യൂട്ടറിൽ പറ്റിയ >ഫോണ്ടില്ലാത്തതുകൊണ്ട് വായിക്കാനാവാത്ത അവസ്ഥ ഒഴിവാക്കാൻ വേണ്ടി ഫോണ്ട് എംബഡ് ചെയ്യുന്നതും രണ്ടും രണ്ടാണ്.
രണ്ടാമത്തെ അവസ്ഥയെയാണ് പരിതാപകരം എന്നു ഞാൻ വിളിച്ചത്.
ഓ ഇപ്പോ അങ്ങനെയായി . താങ്കളുടെ വായന കമ്പ്യൂട്ടറില് മാത്രമാണല്ലോ . @font-face ലാറ്റിനേതര ഭാഷകള്ക്കു തരുന്ന സാദ്ധ്യതകളറിയണമെങ്കില് മലയാളം ഫോണ്ടില്ലാത്ത ഏതെങ്കിലും മൊബൈലോ ടാബ്ലറ്റോ എടുത്ത് ഫോണ്ട് എംബഡ് ചെയ്ത വെബ്പേജുകള് വായിച്ചുനോക്കിയാല് മതി
SMC-യുമായി നിരന്തരം സഹകരിക്കുന്ന, മറ്റൊരു തരത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ SMC-യുടെ
ഭാഗമായ ഒരാളാണ് കെവിൻ. അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഫോണ്ട് SMC ഏറ്റെടുത്ത് നടത്തിയാൽ അത് ഫോർക്കിംഗേ ആകുമായിരുന്നില്ല.<<
കെവിന്റെ ഫോണ്ട് അഞ്ജലി ഓള്ഡ് ലിപിയാണ് . ന്യൂ ലിപി അല്ല. ന്യൂലിപി
എന്നതു് സിബുവിന്റെ ഫോര്ക്കാണു്. കെവിന്റെ ഗ്ലിഫുകള് ഫോര്ക്ക് ചെയ്തെന്നു വെച്ച് അത് കെവിന്റെ പ്രൊജക്റ്റ് ആശയമാവുന്നില്ല .<<
സിബു ഫോർക്ക് ചെയ്ത കാര്യമല്ലല്ലോ മുകളിൽ പറഞ്ഞത്. "അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഫോണ്ട്
SMC ഏറ്റെടുത്ത് നടത്തിയാൽ അത്
ഫോർക്കിംഗേ ആകുമായിരുന്നില്ല" എന്നല്ലേ? അനിവറിന് മലയാളം മനസിലാക്കുന്നതിൽ
വിഷമം എന്തെങ്കിലും ഉണ്ടോ?
മലയാളം പ്രിന്സിനു മനസ്സിലാവില്ലെന്നു വളരെ വ്യക്തമായി ഇപ്പോള്. സ്വതന്ത്രമലയാളംകമ്പ്യൂട്ടിങ്ങ് റെപ്പോസിറ്ററികളില് ഡെവലപ്പര്മാര് അവരുടെ താല്പര്യാര്ത്ഥം ഏല്പ്പിക്കുന്ന പ്രൊജക്റ്റുകള് കൂട്ടായി നടത്തുന്ന അവരുടെ ഉടമസ്ഥതയിലുള്ള ഒരു സംഘമാണ് ഇത്, അതു് ഒരു പ്രൊജക്റ്റും ഏറ്റെടുക്കാനായി അന്വേഷിക്കാറില്ല. ഇങ്ങോട്ടുവരുന്ന റിക്വസ്റ്റുകളില് താല്പര്യവും നടത്താനുള്ള സമയവും ഉള്ളവരുണ്ടെങ്കില് ചെയ്തുകൊടുക്കുമെന്നല്ലാതെ. സിബു ഫോര്ക്ക് ചെയ്ത് ന്യൂലിപി ഉണ്ടാക്കിയതു് സിബുവിന്റെ ഇഷ്ടം. അതു അദ്ദേഹം മാനേജ് ചെയ്യുകയും ചെയ്തോളും , അതിലേക്ക് ഒരാവശ്യവുമില്ലാതെ എസ്സെംസിയെ കൊണ്ടുവരേണ്ടതില്ല .
കമ്മിറ്റിക്കാര് പ്രിന്സിന്റെ പ്രിയപ്പെട്ട നോട്ടോയും തോട്ടില്
കളഞ്ഞല്ലോ . അവരുടെ തീരുമാനം തനതുലിപിയില് അച്ചടിക്കാനായിരുന്നെന്നും വ്യക്തമാക്കിയല്ലോ.<<
ഇതൊരു വ്യാജപ്രചരണം മാത്രമാണ്. രണ്ടേ രണ്ടു ഫോണ്ടുകളിലാണ് ടൈപ്പ് സെറ്റ്
ചെയ്ത് കാണിച്ചതെന്ന് ഈ വിഷയത്തിൽ > മുൻപ് പ്രതികരിച്ചവരുടെ വാക്കുകളിൽ നിന്ന് വ്യക്തമാണ്. ഇപ്പോൾ പുതിയ കഥകൾ കെട്ടിച്ചമയ്ക്കുന്നതിനു പിന്നിലെ ഉദ്ദേശം
വ്യക്തമാണ്.
ചെയ്തുകൊടുത്ത ഋഷികേശിനേക്കാളും , കമ്മിറ്റിയിലുണ്ടായിരുന്നവരേക്കാളും എല്ലാം കൂടുതലായി അറിയാവുന്നതു് കേട്ടറിവു മാത്രമുള്ള പ്രിന്സിനാണുല്ലോ . 2013 മാര്ച്ചിലെ മീറ്റിങ്ങില് രണ്ടു ലിപികളിലും ചെയ്ത് വേണ്ടതെടുക്കട്ടെ എന്നായിരുന്നു ധാരണ. അതിന്റെ പുറത്തിട്ട എന്റെ കമന്റുകളില് നിന്നാണു് ഈ രണ്ടു ഫോണ്ടുകള് എന്ന തെറ്റിദ്ധാരണ വന്നതും . പുസ്തകനിര്മ്മാണത്തിലെ സാങ്കേതികസഹായം സെപ്റ്റംബറില് വന്ന റിക്വസ്റ്റിന്റെ പുറത്ത് ഋഷികേശിനെ അയച്ചാണു തുടങ്ങുന്നതും . നിലനില്ക്കുന്ന എല്ലാ ഫോണ്ടുകളിലും ഉള്ളടക്കങ്ങള് സാമ്പിള് നല്കിയാണ് അവിടെ അവര് തീരുമാനമെടുത്തതെന്നു പലതവണ വിശദീകരിച്ചതുമാണു്.
രഘു മലയാളം ഫോണ്ടിനെപ്പറ്റിയാണെങ്കില് സിഡാക് ജിപിഎല്ലായി പുറത്തിറക്കിയ ഏക ഫോണ്ട് എന്ന പ്രത്യേകതയുള്ള ഫോണ്ടാണു് ഇതു്. ഇന്ഡിക്സ് പ്രൊജക്റ്റിന്റെ ഭാഗമായിരുന്ന ഒരുപാടു ബഗ്ഗുകളുണ്ടായിരുന്ന ഈ ഫോണ്ടിനെ ഉപയോഗിക്കാനാവുന്ന രീതിയിലില് മെരുക്കിയെടുത്തതു് പി. സുരേഷ് ആണു്. ആര്.കെ ജോഷി എന്ന ഡിസൈന് മാസ്റ്ററുടെ വലിയ ആഗ്രഹത്തിന്റെ പുറത്താണു് ഒരു ഫോണ്ടെങ്കിലും സ്വതന്ത്രലൈസന്സില് പുറത്തിറക്കാന് സിഡാക്ക് തയ്യാറായതും . അദ്ദേഹത്തിന്റെ മരണശേഷവും അവ ഉപയോഗയോഗ്യമല്ലാതെ തുടരുന്ന അവസ്ഥയില് അവയെ ഉപയോഗയോഗ്യമാക്കി മാറ്റുക എന്ന കര്മ്മമായിരുനു ഇതു് . ഒരു ഡെവലപ്പറുടെ സ്വതന്ത്രസോഫ്റ്റ്വെയര് കോണ്ട്രിബ്യൂഷന് എങ്ങനെ അദ്ദേഹത്തിന്റെ സ്മരണ നിലനിര്ത്തുന്നു എന്നതുകൂടിയാണ് ഈ ചര്ച്ചയും . സ്വതന്ത്ര ലൈസന്സില് സിഡാക്ക് ഫോണ്ടുകള് പുറത്തിറക്കുകയാണെങ്കില് അവയെ എങ്ങനെ ഉപയോഗയോഗ്യമാക്കി മാറ്റാമെന്നതിനു ഒരു ഉദാഹരണം കൂടിയായിരുന്നു രഘു .
ഈ മറുപടിയോടെ ഞാന് ഈ ത്രെഡില് ഇടപെടല് നിര്ത്തണമെന്നാഗ്രഹിക്കുന്നു. ജ്യോതിസ്സ് ശ്രദ്ധിക്കുമല്ലോ .
ലിസ്റ്റ് പോളിസികളെ അംഗീകരിക്കണമെന്നുവെക്കുന്നതു് സംവാദത്തില് നിന്നുള്ള പിന്മാറ്റമായി വ്യാഖ്യാനിക്കാന് ഉള്ള ശ്രമങ്ങളുണ്ടായാല് വീണ്ടും മടങ്ങി വരേണ്ടിവന്നേക്കും .
അനിവര്
Wikiml-l is the mailing list for Malayalam Wikimedia Projects email: Wikiml-l@lists.wikimedia.org Website: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiml-l
To stop receiving messages from Wikiml-l please visit: https://lists.wikimedia.org/mailman/options/wikiml-l
ഈ ഉത്തരവു് നടപ്പിലാക്കുന്നുണ്ടോയെന്നും ഒന്നുറപ്പു വരുത്തണേ http://www.old.itmission.kerala.gov.in/downloads/doc_view/83-go-ms-no-312008...
2013/12/29 Prince Mathew mr.princemathew@gmail.com
ഞാൻ നിർത്തി. എനിക്ക് വേറേ പണി ഉണ്ട്. ഈ വിഷയത്തിൽ ഞാൻ പറയാൻ ഉദ്ദേശിച്ച കാര്യങ്ങൾ പല തവണ പല രീതിയിൽ പറഞ്ഞുകഴിഞ്ഞു. അതു മനസിലായില്ല എന്നു നടിക്കുന്നവരോട് വീണ്ടും വീണ്ടും ഒരേ കാര്യം തന്നെ വിശദീകരിച്ചു കളയാൻ എനിക്ക് സമയമില്ലാത്തതിനാലും ഞാൻ ഈ ത്രെഡ് ആരംഭിച്ച വിഷയത്തിൽ (മനോജ് കെ പുതിയവിളയുടെ ലേഖനം) നിന്ന് ചർച്ച വളരെയേറെ മാറിപ്പോകുന്നതിനാലും ഈ മെയിൽ ഗ്രൂപ്പിലെ മറ്റാർക്കും ഈ ചർച്ച തുടരുന്നതിൽ താൽപ്പര്യം ഇല്ലാത്തതിനാലും ഇവിടെ നിർത്തുകയാണ്. ഞാൻ ഇതുവരെ പറഞ്ഞ / പറയാൻ ശ്രമിച്ച കാര്യങ്ങൾ *ഇവിടെ http://www.malayalivoice.com/?p=5* ഒരു പോസ്റ്റായി ഇടുന്നു. കൂടുതൽ എന്തെങ്കിലും പറയാനോ കൂട്ടിച്ചേർക്കാനോ ഉണ്ടെങ്കിൽ അവിടെ ചേർക്കുന്നതാണ്. താല്പര്യമുള്ളവർക്ക് അവിടെ വന്ന് വായിക്കാവുന്നതാണ്. നന്ദി.
2013/12/29 Anivar Aravind anivar.aravind@gmail.com
2013/12/28 Prince Mathew mr.princemathew@gmail.com
പ്രിന്സിനു ഉത്തരം മുട്ടുമ്പോള് ഇങ്ങനെ കൊഞ്ഞനം കുത്തിയിട്ടു
കാര്യമില്ല . നേരത്തെ വിശദീകരിച്ചതാണു്. സര്ക്കാര് സ്ഥാപനമായ SCERT അഭിപ്രായ രൂപീകരണം നടത്തി പാഠപുസ്തകക്കമ്മിറ്റിയും കരിക്കുലം കമ്മിറ്റിയും സ്റ്റൈല് ബുക്കും ഒക്കെയായി ആവശ്യപ്പെടുന്ന ഒരു ഔദ്യോഗിക പ്രോസസ് ഉണ്ട് . ഇവിടെ എസ്.ഇ ആര്.ടി യിലെ ഉദ്യോസസ്ഥര് ചര്ച്ചകളുടെയും അഭിപ്രായ രൂപീകരണത്തിന്റെയും അടിസ്ഥാനത്തില് അവരുടെ ഔദ്യോഗിക സംവിധാനത്തിലൂടെ മറ്റു സര്വ്വകലാശാലകളുടെയും വകുപ്പുകളുടെയും അഭിപ്രായം കേട്ട് കരിക്കുലം കമ്മിറ്റിയില് വെച്ചു ആവശ്യപ്പെടുന്ന കാര്യമായിരുന്നു ലിപി . ഈ ജനാധിപത്യ രീതിയെ രഹസ്യാതമകായി ചിത്രീകരിക്കുന്നതു് ശുദ്ധ വിവരക്കേടും ധാരണയില്ലായ്മയും ആണെന്നു പറയാതെ വയ്യ<<
ഒരു സർക്കാർ ഉത്തരവ് നിലവിലിരിക്കുമ്പോൾ അതിനെ മറികടന്ന് ഒരു സർക്കാർ ഏജൻസിയ്ക്ക് തീരുമാനം എടുക്കാനാവില്ല എന്നത് ഇനി ഏതുഭാഷയിൽ പറഞ്ഞാലാണ് അനിവാറിന് മനസിലാകുക. പാഠപുസ്തകകമ്മറ്റിയ്ക്കോ, കരിക്കുലം കമ്മറ്റിയ്ക്കോ, SCERT-യ്ക്കോ, മലയാള സർവ്വകലാശാലയ്ക്കോ മറ്റേതെങ്കിലും സർക്കാർ ഏജൻസിയ്ക്കോ ഈ വിഷയത്തിൽ തീരുമാനം എടുക്കാൻ അധികാരമില്ല. തീരുമാനം എടുക്കേണ്ടത് കേരളസർക്കാരാണ്. സർക്കാരിനെ അതിനു പ്രേരിപ്പിക്കുക, ശുപാർശ ചെയ്യുക എന്നിവ മാത്രമാണ് സർക്കാർ ഏജൻസികൾക്ക് ചെയ്യാൻ കഴിയുക.
പ്രിന്സിന്റെ താല്പര്യം വിഘടിതലിപി എന്നതുമാത്രമാണെന്നറിയാം . സ്വതന്ത്രവിജ്ഞാനപ്രവര്ത്തകര്ക്കു താല്പര്യമുണ്ടാവേണ്ട ക്രിയേറ്റീവ് കോമണ്സ് ലൈസന്സടക്കമുള്ള കാര്യങ്ങളല്ല എന്നും . മനസ്സിലാവാനായി ക്രിയേറ്റീവ് കോമണ്സിനെ ഉദാഹരണമാക്കി പറയാം . സര്ക്കാര് പുറത്തിറക്കുന്ന പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങളുടെ കോപ്പിറൈറ്റ് സര്ക്കാരില് നിക്ഷിപ്തമാണ്. അതുകൊണ്ട് സ്വതന്ത്ര ലൈസന്സ് പോലുള്ള മാറ്റങ്ങള്ക്ക് ഒരു സര്ക്കാര് സ്ഥാപനവും ശ്രമിച്ചുകൂടെന്നു അര്ത്ഥമില്ല. അങ്ങനെയുള്ള മാറ്റങ്ങള്ക്കായി ശ്രമിക്കുന്ന ഒരു അംഗീകൃത രീതിയും വഴിയുമുണ്ട് . സമരം ചെയ്യല് മാത്രമല്ല സര്ക്കാരിന്റെ കോപ്പിറൈറ്റ് നയം മാറ്റാനുള്ള വഴി . സര്ക്കാര് എന്നതു അനങ്ങാപ്പാറയല്ല. ജനാധിപത്യസംവിധാനത്തില് കരിക്കുലം കമ്മിറ്റീ പോലുള്ളവ മുന്നോട്ടു ഇത്തരം ശുപാര്ശകള് അംഗീകരിച്ചു സര്ക്കാര് ഓര്ഡര് ഇറക്കിയാല് മാറുന്നതേ ഉള്ളൂ ഏതു മുന്കാല ഓര്ഡറിന്റെ പ്രാബല്യവും . ലിപിക്കാര്യവും ഇങ്ങനെത്തന്നെയാണു്
കരിക്കുലം കമ്മിറ്റിയുടെ തീരുമാനങ്ങള് ഓര്ഡറാക്കിയാണു് കീഴ്വഴക്കവും .
SCERT-യ്ക്ക് മാത്രമായി ഒരു ലിപിവ്യവസ്ഥ കൊണ്ടുവരാൻ സാധിക്കില്ല. മാറ്റം വരുന്നെങ്കിൽ അത് സമൂലമായിരിക്കണം. അല്ലാതെ SCERTയ്ക്ക് ഒരുലിപി, KSRTC-യ്ക്ക് വേറൊന്ന് എന്ന രീതി സാധ്യമല്ല.
ഇതു ഒരു നയപരമായ കാര്യം മാത്രമാണു്. ഗവണ്മെന്റുകള്ക്ക് അതില് മാറ്റം വരുത്താനും അധികാരമുണ്ട്.
ഇനി ഈ പുസ്തകങ്ങൾ പഴയലിപിയിൽ അച്ചടിക്കപ്പെട്ടിരുന്നു എന്നുതന്നെ ഇരിക്കട്ടെ. ഒറ്റ ഒരു റിട്ട് ഹർജിയുടെ പുറത്ത് ഇവയുടെ ഉപയോഗം നിരോധിയ്ക്കാൻ കോടതിയ്ക്ക് കഴിയും. സർക്കാർ ഉദ്യോഗസ്ഥരോ സ്ഥാപനങ്ങളോ ഏജൻസികളോ തങ്ങളുടെ അധികാരപരിധിയ്ക്ക് പുറത്തുള്ള കാര്യങ്ങൾ ചെയ്യുന്നതിനെ ചോദ്യം ചെയ്യാനാണ് Quo warranto എന്ന റിട്ട് വിവരമുള്ളവർ ഉണ്ടാക്കി വെച്ചിരിക്കുന്നത്. കൂടുതൽ അറിയണമെങ്കിൽ നിയമം അറിയാവുന്നവർ ഇവിടെത്തന്നെയുണ്ടല്ലോ. ചോദിച്ചാൽ പറഞ്ഞുതരും.
ഓര്ഡറില്ലാതെ നടപ്പിലാക്കാനല്ലല്ലോ എസ്,ഇ,ആര്.ടി ശ്രമിച്ചതു് . ഓര്ഡറിലേക്ക് എത്തിക്കുന്ന ശ്രമങ്ങളെ ഒരു കോടതിയും വിലക്കിയിട്ടില്ല. പിന്നെ ഓര്ഡറിറാങ്ങാതെ പ്രിന്റ് ചെയ്യുമായിരുന്നെങ്കില് എന്ന തരം താങ്കളുടെ മനോരാജ്യങ്ങള്ക്ക് യാതൊരു വിലയുമില്ല അവര് പ്രിന്റ് ചെയ്യുമെങ്കില് അതു് സര്ക്കാരിനെക്കൊണ്ട് ഓര്ഡറിറക്കിത്തന്നെ ആവുമായിരുന്നു. പ്രിന്സ് ഇവിടെയും ലിപിയില് തന്നെയാണു പിടിക്കുന്നതു് . സ്വതന്ത്രലൈസന്സും യൂണിക്കോഡും ഒന്നും പ്രിന്സിന്റെ താല്പര്യമല്ല എന്ന് വിക്കിപ്രവര്ത്തര് ശ്രദ്ധിക്കുക
കൂട്ടക്ഷരമെന്നല്ല , യൂണിക്കോഡിന്റെ മലയാളം കോഡ് ബ്ലോക്കില്
ലിപിപരിഷ്കരണത്തില് ഇടം പിടിക്കാത്ത എത്ര അക്ഷരങ്ങളും ഭിന്നങ്ങളുമുണ്ട് . ? ചുരുക്കത്തില് 71 ലെ ലിപി പരിഷകരണം പാലിക്കണെമെന്നു പറഞ്ഞാല് യൂണിക്കോഡ് ഉപയോഗിക്കാനെ പറ്റില്ല.<<
വിവരക്കേട് പറയുന്നതിന് ഒരു പരിധി വേണം. യൂണിക്കോഡിന്റെ മലയാളം കോഡ് ബ്ലോക്കിലുള്ള എല്ലാ അക്ഷരങ്ങളും ഔദ്യോഗിക മലയാളത്തിൽ ഉപയോഗിക്കാനുള്ളവയല്ല. ഇക്കാലത്ത് ഉപയോഗത്തിലില്ലാത്തതും മുൻകാലങ്ങളിൽ ഉപയോഗിച്ചിരുന്നതുമായ അക്ഷരങ്ങൾക്കും യൂണിക്കോഡ് അലോക്കേഷൻ അനുവദിക്കാറുണ്ട്. ഗവേഷക ഗ്രന്ഥങ്ങളിലും പ്രാചീനകൃതിയുടെ പുനഃപ്രകാശനങ്ങളിലുമൊക്കെ ഉപയോഗിക്കാൻ വേണ്ടിയാണ് ഇങ്ങനെ അനുവദിക്കുന്നത്. ഇതിനർത്ഥം ഈ അക്ഷരങ്ങൾ എല്ലാം ഔദ്യോഗികഭാഷയിൽ ഉപയോഗിക്കണം എന്നല്ല. ഉദാഹരണം: മലയാളം അക്കങ്ങൾ. ഇവയെ എൻകോഡ് ചെയ്തിട്ടുണ്ടെന്നു കരുതി മലയാളത്തിലുള്ള രേഖകളിലെല്ലാം കണക്കുകൾ മലയാളം അക്കത്തിൽ പ്രദർശിപ്പിക്കണമെന്ന് സുബോധമുള്ള ആരും പറയില്ല. എൻകോഡിംഗ് വേറേ, ഭാഷയുടെ ഔപചാരിക ഉപയോഗം വേറേ.
യൂണിക്കോഡെന്തെന്നു താങ്കളെന്നെ പഠിപ്പിക്കേണ്ടതില്ല . 71ലെ സര്ക്കാര് വിലാസം ടൈപ്പ്റൈറ്റര് ലിപി നാടുകടത്തിയ നിരവധി അക്ഷരങ്ങള് യൂണിക്കോഡിന്റെ അടിസ്ഥാന ബ്ലോക്കില് തന്നെ വന്നു കഴിഞ്ഞു . ഫോണ്ടിലുണ്ടെങ്കിലും ഉപയോഗിക്കാന് പാടില്ല ഉപയോഗിക്കാനുള്ളവയല്ല എന്ന ന്യായം എങ്ങനെ നടപ്പാവും . ? ഇന്നത്തെ ഔദ്യോഗിക മലയാളമെന്നതു് ഔദ്യോഗിക ഭാഷാവകുപ്പാണു് തീരുമാനിക്കുന്നതു് . അവര് ഔദ്യോഗികമായി ഉപയോഗിക്കാന് യൂണിക്കോഡിനു ഒരു സബ്സെറ്റുണ്ടാക്കിയതായി അറിവില്ല . യൂണിക്കോഡ് 5.1 നു മുകളിലുള്ളവയാണ് ദേശീയ ഇഗവര്ണന്സ് സ്റ്റാന്ഡേര്ഡ് പ്രകാരം പാലിക്കേണ്ടതും .
പി ആര്ഡി യുടെ ജനപഥം പോലും ഇന്നു് 71ലെ ലിപിപരിഷ്കരണത്തില് പറയുന്നതിനേക്കാള് എത്രയോ കൂട്ടക്ഷരങ്ങള് ആസ്കി ഫോണ്ടുകള് വഴി തന്നെ പ്രിന്റില് ഉപയോഗിക്കുന്നു . ചുരുക്കത്തില് ഞാന് പറയുന്നതു് പ്രിന്റിനെ വേലി കെട്ടി തിരിച്ചിരിച്ച കാലം അവസാനിക്കുകയായി . കാലത്തിനനുസരിച്ച് സര്ക്കാരുകള് മാറേണ്ടതുണ്ട് . ലിപി എന്നതു ഓരോ സ്ഥാപനത്തിനും അവരുടെ സ്റ്റൈല്ബുക്കുകളനുസരിച്ച് പിന്തുടരാന് പറ്റുന്നതാവണം . യൂണിക്കോഡ് അധിഷ്ഠിതമാകണം. കഴിയുന്നത്ര പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങളും സ്വതന്ത്രമാകണം . ഇത്തരം ശ്രമങ്ങള്ക്കു ശക്തി പകരുന്നതിനുപകരം , 40 വര്ഷം പഴയ ഓര്ഡറും പൊക്കിപ്പിടിച്ച് അവിടന്നു ഒരിഞ്ചു നീങ്ങാന് ഒരു ശ്രമവും നടത്തിപ്പോകരുതു് എന്നതരം വാദങ്ങള് എന്തു സ്വതന്ത്രവിജ്ഞാന താല്പര്യമാണു് പിന്പറ്റുന്നതെന്നു് ആലോചിക്കേണ്ടിയിരിക്കുന്നു
കസ്റ്റമൈസേഷനുകള് കൊണ്ട് സിഡി ഉണ്ടാവുമെന്നല്ലാതെ ഒന്നും
അപ്സ്ട്രീമിലെത്തില്ല. അതിനാല് ആ സിഡിയുടെ ജീവിതകാലം തീരുന്നതോടെ എഫര്ട്ടും സ്വാഹാ. അതുകൊണ്ടാണ് അപ്സ്ട്രീം അപ്രോച്ച് വേണമെന്നു പറയുന്നതു്<<
കഷ്ടപ്പെട്ട് ഉബുണ്ടൂവിന്റെയോ മിന്റിന്റെയോ അപ്സ്ട്രീമിൽ ഇതൊക്കെ കയറ്റി എന്നു കരുതുക. അതുകൊണ്ട് എന്തുമെച്ചം? പുതിയ പുതിയ ഡിസ്ട്രിബ്യൂഷനുകൾ നിലവിലുള്ളവയെ പിന്തള്ളി മുന്നേറുന്നത് നാം സ്ഥിരമായി കാണുന്ന കാഴ്ച്ചയാണ്. ഒന്നോ രണ്ടോ വർഷം കഴിയുമ്പോൾ ചിലപ്പോൾ പുതിയൊരു ഡിസ്ട്രോ ആയിരിക്കും ടോപ്പ് ലെവലിൽ നിൽക്കുന്നതും ആളുകൾ വ്യാപകമായി ഉപയോഗിക്കുന്നതും. അവിടെ എന്തൊക്കെ അപ്സ്ട്രീം ചെയ്യണമെന്നും അവർ തീരുമാനിക്കും.
ഇതിനൊക്കെ ഒരു സ്റ്റാന്ഡേര്ഡ് രീതിയുണ്ട്.
ഡെബിയന് , മിന്റ് , ആര്ച്ച് എന്നിവയില് അധിഷ്ഠിതമാണ് ഇന്നുള്ളതും വരുന്നതുമായ മിക്കവാറും എല്ലാ ഡിസ്ട്രിബ്യൂഷനും അപ്സ്ട്രീമില് നിന്നും ഇവയിലേക്കു പാക്കേജ് ചെയ്യപ്പെടുന്നു ആ പാക്കേജുകളെ മറ്റു പ്രൊജക്റ്റുകള് അവയ്ക്കനുസരിച്ച് പാക്കേജ് ചെയ്തെടുക്കുന്നു അതിനാല് അപ്സ്ട്രീം അപ്രോച്ചില്ലെങ്കില് എടുക്കുന്ന ശ്രമം പാഴാവുമെന്നു തന്നെയേ പറയാനുള്ളൂ
പ്രിന്സിന്റെ സാങ്കേതിക ബോധത്തെപ്പറ്റി കഷ്ടം എന്നേ പറയാനുള്ളൂ .
@font-face ഉം HTML5 ഉം CSS3 ഉം ഉണ്ടാക്കുന്ന വിപ്ലവങ്ങള് കണ്ടിട്ടില്ലെങ്കില് പഠിക്കാന് നോക്കൂ. ഒരു സാമ്പിളിനു് വെബ്ഫോണ്ടിന്റെ വര്ദ്ധിച്ചു വരുന്ന ഒരു പുതു ഉപയോഗമിതാ https://github.com/blog/1106-say-hello-to-octicons<<
ഡിസൈനർ ഫോണ്ടുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നതിനുവേണ്ടി @font-face ഉപയോഗിക്കുന്നതും
വായനക്കാരന്റെ കമ്പ്യൂട്ടറിൽ പറ്റിയ >ഫോണ്ടില്ലാത്തതുകൊണ്ട് വായിക്കാനാവാത്ത അവസ്ഥ ഒഴിവാക്കാൻ വേണ്ടി ഫോണ്ട് എംബഡ് ചെയ്യുന്നതും രണ്ടും രണ്ടാണ്.
രണ്ടാമത്തെ അവസ്ഥയെയാണ് പരിതാപകരം എന്നു ഞാൻ വിളിച്ചത്.
ഓ ഇപ്പോ അങ്ങനെയായി . താങ്കളുടെ വായന കമ്പ്യൂട്ടറില് മാത്രമാണല്ലോ . @font-face ലാറ്റിനേതര ഭാഷകള്ക്കു തരുന്ന സാദ്ധ്യതകളറിയണമെങ്കില് മലയാളം ഫോണ്ടില്ലാത്ത ഏതെങ്കിലും മൊബൈലോ ടാബ്ലറ്റോ എടുത്ത് ഫോണ്ട് എംബഡ് ചെയ്ത വെബ്പേജുകള് വായിച്ചുനോക്കിയാല് മതി
SMC-യുമായി നിരന്തരം സഹകരിക്കുന്ന, മറ്റൊരു തരത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ SMC-യുടെ
ഭാഗമായ ഒരാളാണ് കെവിൻ. അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഫോണ്ട് SMC ഏറ്റെടുത്ത് നടത്തിയാൽ അത് ഫോർക്കിംഗേ ആകുമായിരുന്നില്ല.<<
കെവിന്റെ ഫോണ്ട് അഞ്ജലി ഓള്ഡ് ലിപിയാണ് . ന്യൂ ലിപി അല്ല. ന്യൂലിപി
എന്നതു് സിബുവിന്റെ ഫോര്ക്കാണു്. കെവിന്റെ ഗ്ലിഫുകള് ഫോര്ക്ക് ചെയ്തെന്നു വെച്ച് അത് കെവിന്റെ പ്രൊജക്റ്റ് ആശയമാവുന്നില്ല .<<
സിബു ഫോർക്ക് ചെയ്ത കാര്യമല്ലല്ലോ മുകളിൽ പറഞ്ഞത്. "അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഫോണ്ട്
SMC ഏറ്റെടുത്ത് നടത്തിയാൽ അത്
ഫോർക്കിംഗേ ആകുമായിരുന്നില്ല" എന്നല്ലേ? അനിവറിന് മലയാളം മനസിലാക്കുന്നതിൽ
വിഷമം എന്തെങ്കിലും ഉണ്ടോ?
മലയാളം പ്രിന്സിനു മനസ്സിലാവില്ലെന്നു വളരെ വ്യക്തമായി ഇപ്പോള്. സ്വതന്ത്രമലയാളംകമ്പ്യൂട്ടിങ്ങ് റെപ്പോസിറ്ററികളില് ഡെവലപ്പര്മാര് അവരുടെ താല്പര്യാര്ത്ഥം ഏല്പ്പിക്കുന്ന പ്രൊജക്റ്റുകള് കൂട്ടായി നടത്തുന്ന അവരുടെ ഉടമസ്ഥതയിലുള്ള ഒരു സംഘമാണ് ഇത്, അതു് ഒരു പ്രൊജക്റ്റും ഏറ്റെടുക്കാനായി അന്വേഷിക്കാറില്ല. ഇങ്ങോട്ടുവരുന്ന റിക്വസ്റ്റുകളില് താല്പര്യവും നടത്താനുള്ള സമയവും ഉള്ളവരുണ്ടെങ്കില് ചെയ്തുകൊടുക്കുമെന്നല്ലാതെ. സിബു ഫോര്ക്ക് ചെയ്ത് ന്യൂലിപി ഉണ്ടാക്കിയതു് സിബുവിന്റെ ഇഷ്ടം. അതു അദ്ദേഹം മാനേജ് ചെയ്യുകയും ചെയ്തോളും , അതിലേക്ക് ഒരാവശ്യവുമില്ലാതെ എസ്സെംസിയെ കൊണ്ടുവരേണ്ടതില്ല .
കമ്മിറ്റിക്കാര് പ്രിന്സിന്റെ പ്രിയപ്പെട്ട നോട്ടോയും തോട്ടില്
കളഞ്ഞല്ലോ . അവരുടെ തീരുമാനം തനതുലിപിയില് അച്ചടിക്കാനായിരുന്നെന്നും വ്യക്തമാക്കിയല്ലോ.<<
ഇതൊരു വ്യാജപ്രചരണം മാത്രമാണ്. രണ്ടേ രണ്ടു ഫോണ്ടുകളിലാണ് ടൈപ്പ് സെറ്റ്
ചെയ്ത് കാണിച്ചതെന്ന് ഈ വിഷയത്തിൽ > മുൻപ് പ്രതികരിച്ചവരുടെ വാക്കുകളിൽ നിന്ന് വ്യക്തമാണ്. ഇപ്പോൾ പുതിയ കഥകൾ കെട്ടിച്ചമയ്ക്കുന്നതിനു പിന്നിലെ ഉദ്ദേശം
വ്യക്തമാണ്.
ചെയ്തുകൊടുത്ത ഋഷികേശിനേക്കാളും , കമ്മിറ്റിയിലുണ്ടായിരുന്നവരേക്കാളും എല്ലാം കൂടുതലായി അറിയാവുന്നതു് കേട്ടറിവു മാത്രമുള്ള പ്രിന്സിനാണുല്ലോ . 2013 മാര്ച്ചിലെ മീറ്റിങ്ങില് രണ്ടു ലിപികളിലും ചെയ്ത് വേണ്ടതെടുക്കട്ടെ എന്നായിരുന്നു ധാരണ. അതിന്റെ പുറത്തിട്ട എന്റെ കമന്റുകളില് നിന്നാണു് ഈ രണ്ടു ഫോണ്ടുകള് എന്ന തെറ്റിദ്ധാരണ വന്നതും . പുസ്തകനിര്മ്മാണത്തിലെ സാങ്കേതികസഹായം സെപ്റ്റംബറില് വന്ന റിക്വസ്റ്റിന്റെ പുറത്ത് ഋഷികേശിനെ അയച്ചാണു തുടങ്ങുന്നതും . നിലനില്ക്കുന്ന എല്ലാ ഫോണ്ടുകളിലും ഉള്ളടക്കങ്ങള് സാമ്പിള് നല്കിയാണ് അവിടെ അവര് തീരുമാനമെടുത്തതെന്നു പലതവണ വിശദീകരിച്ചതുമാണു്.
രഘു മലയാളം ഫോണ്ടിനെപ്പറ്റിയാണെങ്കില് സിഡാക് ജിപിഎല്ലായി പുറത്തിറക്കിയ ഏക ഫോണ്ട് എന്ന പ്രത്യേകതയുള്ള ഫോണ്ടാണു് ഇതു്. ഇന്ഡിക്സ് പ്രൊജക്റ്റിന്റെ ഭാഗമായിരുന്ന ഒരുപാടു ബഗ്ഗുകളുണ്ടായിരുന്ന ഈ ഫോണ്ടിനെ ഉപയോഗിക്കാനാവുന്ന രീതിയിലില് മെരുക്കിയെടുത്തതു് പി. സുരേഷ് ആണു്. ആര്.കെ ജോഷി എന്ന ഡിസൈന് മാസ്റ്ററുടെ വലിയ ആഗ്രഹത്തിന്റെ പുറത്താണു് ഒരു ഫോണ്ടെങ്കിലും സ്വതന്ത്രലൈസന്സില് പുറത്തിറക്കാന് സിഡാക്ക് തയ്യാറായതും . അദ്ദേഹത്തിന്റെ മരണശേഷവും അവ ഉപയോഗയോഗ്യമല്ലാതെ തുടരുന്ന അവസ്ഥയില് അവയെ ഉപയോഗയോഗ്യമാക്കി മാറ്റുക എന്ന കര്മ്മമായിരുനു ഇതു് . ഒരു ഡെവലപ്പറുടെ സ്വതന്ത്രസോഫ്റ്റ്വെയര് കോണ്ട്രിബ്യൂഷന് എങ്ങനെ അദ്ദേഹത്തിന്റെ സ്മരണ നിലനിര്ത്തുന്നു എന്നതുകൂടിയാണ് ഈ ചര്ച്ചയും . സ്വതന്ത്ര ലൈസന്സില് സിഡാക്ക് ഫോണ്ടുകള് പുറത്തിറക്കുകയാണെങ്കില് അവയെ എങ്ങനെ ഉപയോഗയോഗ്യമാക്കി മാറ്റാമെന്നതിനു ഒരു ഉദാഹരണം കൂടിയായിരുന്നു രഘു .
ഈ മറുപടിയോടെ ഞാന് ഈ ത്രെഡില് ഇടപെടല് നിര്ത്തണമെന്നാഗ്രഹിക്കുന്നു. ജ്യോതിസ്സ് ശ്രദ്ധിക്കുമല്ലോ .
ലിസ്റ്റ് പോളിസികളെ അംഗീകരിക്കണമെന്നുവെക്കുന്നതു് സംവാദത്തില് നിന്നുള്ള പിന്മാറ്റമായി വ്യാഖ്യാനിക്കാന് ഉള്ള ശ്രമങ്ങളുണ്ടായാല് വീണ്ടും മടങ്ങി വരേണ്ടിവന്നേക്കും .
അനിവര്
Wikiml-l is the mailing list for Malayalam Wikimedia Projects email: Wikiml-l@lists.wikimedia.org Website: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiml-l
To stop receiving messages from Wikiml-l please visit: https://lists.wikimedia.org/mailman/options/wikiml-l
Wikiml-l is the mailing list for Malayalam Wikimedia Projects email: Wikiml-l@lists.wikimedia.org Website: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiml-l
To stop receiving messages from Wikiml-l please visit: https://lists.wikimedia.org/mailman/options/wikiml-l
2013/12/28 Prince Mathew mr.princemathew@gmail.com
ഇതിൽ എന്താണ് നോൺ-സ്റ്റാൻഡേർഡ്? എല്ലാത്തരം യൂണിക്കോഡ്-ടു-ആസ്കി കൺവർട്ടർ
ആപ്ലിക്കേഷനുകളും ഫോളോ ചെയ്യേണ്ട ഒരു ബേസിക് റൂൾ മാത്രമാണത്. യൂണിക്കോഡ് ബംഗാളിയിൽ നിന്ന് ബംഗാളിയിലെ ആസ്കി ഫോണ്ടുകളിലേയ്ക്ക് കൺവർട്ട് ചെയ്യുന്ന ഒരു നല്ല ആപ്ലിക്കേഷൻ തീർച്ചയായും ക്യാരക്ടറുകളെ ബംഗാളി യൂണിക്കോഡ് റേഞ്ച് വച്ച് ഫിൽറ്റർ ചെയ്യുന്നതായിരിക്കും. ഇതാണോ ഹാക്ക്?
ആസ്കിയില് കണ്ടന്റുണ്ടാക്കി യുണീക്കോഡിലേക്ക് മാറ്റി പ്രിന്റിനു ആസ്കിയും
മറ്റുള്ളവക്ക് യുണീക്കോഡും ഉപയോഗിക്കുക എന്ന സജഷനാണു് നോണ് സ്റ്റാന്റേഡ്. ആസ്കി എന്നത് കൃത്യമായി 128 ക്യാരക്ടറുകള്ക്ക് വേണ്ടി മാത്രമുള്ളതാണു്. അതിനു പുറത്തുള്ള ഏതൊരു ക്യാരക്ടറും ആസ്കി സ്റ്റാന്ഡേഡിലുള്ളതല്ല. ( The *American Standard Code for Information Interchange* (*ASCII* /https://en.wikipedia.org/wiki/Help:IPA_for_English ˈ https://en.wikipedia.org/wiki/Help:IPA_for_English#Keyæhttps://en.wikipedia.org/wiki/Help:IPA_for_English#Key s https://en.wikipedia.org/wiki/Help:IPA_for_English#Keykhttps://en.wikipedia.org/wiki/Help:IPA_for_English#Key i https://en.wikipedia.org/wiki/Help:IPA_for_English#Key/https://en.wikipedia.org/wiki/Help:IPA_for_English *ass-kee*https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pronunciation_respelling_key )[1] https://en.wikipedia.org/wiki/ASCII#cite_note-1 is a character-encoding scheme https://en.wikipedia.org/wiki/Character_encoding originally based on the English alphabet https://en.wikipedia.org/wiki/English_alphabet that encodes 128 specified charactershttps://en.wikipedia.org/wiki/Character_(computing) - the numbers 0-9, the letters a-z and A-Z, some basic punctuation symbolshttps://en.wikipedia.org/wiki/Punctuation_symbol, some control codes https://en.wikipedia.org/wiki/Control_code that originated with Teletype machineshttps://en.wikipedia.org/wiki/Teletype_machine, and a blank space https://en.wikipedia.org/wiki/Space_(punctuation) - into the 7-bit binary integers.[2]https://en.wikipedia.org/wiki/ASCII#cite_note-2 - https://en.wikipedia.org/wiki/ASCII ) ആസ്കിയില് കണ്ടന്റുണ്ടാക്കി യുണീക്കോഡിലേക്ക് മാറ്റുന്നത് ഹാക്കു തന്നെയാണു്.
"അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഫോണ്ട് SMC ഏറ്റെടുത്ത് നടത്തിയാൽ അത് ഫോർക്കിംഗേ
ആകുമായിരുന്നില്ല"
ഇതല്ലേ SMC ചെയ്തത്? Anjali-oldlipi ഏറ്റെടുത്ത് മെയിന്റെയിന് ചെയ്യുകയാണു് SMC ചെയ്യുന്നത്.
കമ്മിറ്റിക്കാര് പ്രിന്സിന്റെ പ്രിയപ്പെട്ട നോട്ടോയും തോട്ടില് കളഞ്ഞല്ലോ
. അവരുടെ തീരുമാനം തനതുലിപിയില് അച്ചടിക്കാനായിരുന്നെന്നും വ്യക്തമാക്കിയല്ലോ.<<
ഇതൊരു വ്യാജപ്രചരണം മാത്രമാണ്. രണ്ടേ രണ്ടു ഫോണ്ടുകളിലാണ് ടൈപ്പ് സെറ്റ് ചെയ്ത് കാണിച്ചതെന്ന് ഈ വിഷയത്തിൽ മുൻപ് പ്രതികരിച്ചവരുടെ വാക്കുകളിൽ നിന്ന് വ്യക്തമാണ്. ഇപ്പോൾ പുതിയ കഥകൾ കെട്ടിച്ചമയ്ക്കുന്നതിനു പിന്നിലെ ഉദ്ദേശം വ്യക്തമാണ്.
ടെക്സ്റ്റ്ബുക്കിന്റെ സാമ്പിള് പേജുകള് ഷെയര് ചെയ്ത് തെളിവുതരാന് കൈ തരിക്കുന്നുണ്ട്. ബുക്ക് പബ്ലിഷ് ചെയ്തിട്ടില്ലാത്തതിനാലും ലൈസന്സ് സ്വതന്ത്രമല്ലാത്തതിനാലും തല്കാലം നിര്വാഹമില്ല. സ്വതന്ത്രലൈസന്സില് പബ്ലിഷ് ചെയ്താല് ആ നിമിഷം ഇതിന്റെ സാമ്പിളുകള് തരാം. സ്വതന്ത്രലൈസന്സിലാക്കിയാല് ഇ-വേര്ഷനുകള് പ്രിന്സ് പറയുന്ന ഏതു യുണീക്കോഡ് ഫോണ്ടില് വേണമെങ്കിലും സെറ്റ് ചെയ്ത് ഇടുകയും ചെയ്യാം. (പ്രിന്റ് ചെയ്യുന്നതേതു വേണമെന്ന് SCERT തന്നെ തീരുമാനിക്കണം അവിടെ എന്റെ ഒരഭിപ്രായപ്രകടനം കൊണ്ടും കാര്യമില്ല. :) )
പബ്ലിഷിംഗ് സോഫ്റ്റ്വെയറുകളിലല്ല മാറ്റർ തയ്യാറാക്കുന്നത്. ടെക്സ്റ്റ് രൂപത്തിൽ തയ്യാറാക്കുന്ന മാറ്റർ പബ്ലിഷിംഗ് സോഫ്റ്റ്വെയറുകളിലേയ്ക്ക് കോപ്പി ചെയ്ത് ലേയൗട്ട് ചെയ്യുകയാണ് പതിവ്.
ശരിയാണു്. ഈ മാറ്റര് ആസ്കിയിലാണെങ്കില് വെബ്ബിനു വേണ്ടി ഇതു പ്രത്യേകം തയാറാക്കി രണ്ടാമത് പ്രൂഫ് നോക്കണ്ടേ? യൂണിക്കോഡില് ചെയ്താല് ഈ പ്രശ്നമുണ്ടോ?
2013/12/28 Rakesh Warrior rakeshwarier@gmail.com
എന്തായാലും ജ്യോതിസ്സിന്റെ അഭ്യര്ത്ഥനപ്രകാരം ഈ ത്രെഡില് ഇടപെടല്
നിര്ത്തുന്നു <<
ഇത്രയും ആയ സ്ഥിതിക്ക് ഈ ത്രെഡിൽ ചര്ച്ച തുടരണം എന്നാണു എന്റെ അഭിപ്രായം. കാര്യം എന്തായാലും ഇപ്പോൾ പിന്മാറുന്നത് താങ്കൾക്കു ഉത്തരം മുട്ടിയിട്ടാണ് എന്നൊരു പ്രതീതി ഉണ്ടാക്കും ..
അങ്ങനെ ഒരു പ്രതീതി വേണ്ട . ലിസ്റ്റ് അഡ്മിന്റെ ഇടപെടലിനെ മാനിക്കാമെന്നു വെക്കുന്നതിനെ ഇങ്ങനെ വ്യാഖ്യാനിക്കെണ്ടതില്ലെ. ജ്യോതിസ്സ് ക്ഷമിക്കണം . ഈ ത്രെഡ് തുടരേണ്ടിവന്നിരിക്കുന്നു
ഫോര്കിംഗ് എന്ത് കൊണ്ടാണ് മോശം പ്രാക്ടീസ് ആകുന്നതു ??
(ഫ്രം Balashankar 's reply - ഫോർക്ക് എന്നു് വെച്ചാൽ, നിലനിൽക്കുന്ന ഒരു സോഫ്റ്റ്വെയറിന്റെ കോഡ് എടുത്ത്, നമുക്ക് ആവശ്യമുള്ള മാറ്റം വരുത്തി നമ്മുടെ പേരിൽ ഇറക്കുന്ന പരിപാടിയാണ് ഫോർക്ക്) അത് ചെയ്യുന്നില്ലെങ്കിൽ സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്വെയർ ന്റെ പ്രധാന പ്രയോജനം തന്നെ ഇല്ലതാകില്ലേ ??
http://en.wikipedia.org/wiki/Fork_(software_development)#Forking_of_free_and... അവിടെ ഇതു വിശദമായി പറയുന്നുണ്ടല്ലോ. (മലയാളംവിക്കിപീഡിയയില് ഫോര്ക്കിങ്ങിനെപ്പറ്റി ലേഖനം തുടങ്ങാറായെന്നു തോന്നുന്നു)
Forking is considered a Bad Thing—not merely because it implies a lot of wasted effort in the future, but because forks tend to be accompanied by a great deal of strife and acrimony between the successor groups over issues of legitimacy, succession, and design direction. There is serious social pressure against forking. As a result, major forks (such as the Gnu-Emacshttp://en.wikipedia.org/wiki/GNU_Emacs /XEmacs http://en.wikipedia.org/wiki/XEmacs split, the fissioning of the 386BSD http://en.wikipedia.org/wiki/386BSD group into three daughter projects, and the short-lived GCC/EGCS split) are rare enough that they are remembered individually in hacker folklore.[14]http://en.wikipedia.org/wiki/Fork_%28software_development%29#cite_note-14
— Eric S. Raymond http://en.wikipedia.org/wiki/Eric_S._Raymond, Jargon File http://en.wikipedia.org/wiki/Jargon_File
ഫോര്ക്കിങ്ങിന്റെ ഇന്ത്യന് മാതൃക സര്ക്കാര് വിലാസം പ്രൊജക്റ്റുകള് കൂടിയാണു്.ഓപ്പണ്ഓഫീസ് ഭാരതീയ ഓ ഓ യും . ഫയര്ഫോക്സ് ഇന്ഡിഫോക്സും ഡെബിയന് ബോസ്സ് ഓപ്പറേറ്റിങ്ങ് സിസ്റ്റവും .ടെസറാക്റ്റ് ഇന്ഡിക് OCR പരിചിത് എന്ന പ്രൊജക്റ്റും ഒക്കെയാവുന്നതുപോലുള്ളവ . ഇതിന്റെ പ്രശ്നം മാറ്റങ്ങള് സോഫ്റ്റ്വെയര് ഉറവകളിലോട്ട് തിരിച്ചു കോണ്ട്രിബ്യൂട്ട് ചെയ്യപ്പെടുന്നില്ല എന്നതാണു്. അവ പ്രത്യേകം കിടന്നു നശിക്കുന്നു . ഡെവല്പ്പര് സമൂഹത്തെ സ്പ്ലിറ്റ് ചെയ്യുന്നു . പരസ്പരം മെര്ജ് ചെയ്യാന് പ്രയാസമുള്ള ഒരു കോഡ് ബേസ് ഉണ്ടാക്കുന്നു. ഒഴിവാക്കാന് കഴിയാത്ത സാഹചര്യങ്ങളിലേ ഒരു ഫോര്ക്ക് നടത്താറുള്ളൂ. ഒന്നു് മെയിന്റെയിനര്മാര് ഇല്ലാതെ വരുമ്പോള് (ഉദാ: രഘു മലയാളം ഫോര്ക്ക്) 2. കമ്മ്യൂണിറ്റിയെ അവഗണിക്കാനും അതിനെ കുത്തകവല്ക്കരിക്കാനും ഉള്ള ശ്രമങ്ങള് നടക്കുമ്പോള് (ഉദാ ഓപ്പണ് ഓഫീസ് -> ലിബ്രെ ഓഫീസ് )
സ്വതന്ത്രസോഫ്റ്റ്വെയറില് മാറ്റം വരുത്താനും ഉപയോഗിക്കാനും ഉള്ള അവകാശം എപ്പോഴും ഉണ്ട് . എന്നാല് ഹാക്കര് ഗ്രൂപ്പുകളുടെ ഒരു എത്തിക്സാണ് മാറ്റങ്ങളെ ഉറവകളിലോട്ടു കൊടുക്കുക എന്നതു്. ഒപ്പം ഒറിജിനല് ഓതറുടെ /പ്രൊജക്റ്റിന്റെ ലക്ഷ്യങ്ങളെ മാനിക്കുക എന്നതും . അല്ലെങ്കില് അതു ഡെവലപ്പര് സമൂഹങ്ങ്ളുടെ എഫര്ട്ടുകളെ വെറുതെ കളയലാണു്. ഇവ നടക്കാത്ത സന്ദര്ഭങ്ങളില് ഒഴിവാക്കാനാവാത്ത വിയോജിപ്പുകളുണ്ടെങ്കില് അതാണു് ഫോര്ക്കിങ്ങിലേക്കു നയിക്കുന്നതു്
2013/12/28 praveenp me.praveen@gmail.com
On Friday 27 December 2013 02:27 PM, Anivar Aravind wrote:
If anyone wants to include a font , why dont you file a bug . I think I have suggested same in this list earlier to file bugs to include new lipi fonts.
ഇതേ വിഷയത്തിൽ ബഗ് ഫയൽ ചെയ്ത് പുലിവാൽ പിടിച്ച കാര്യവും ശ്രീ അനിവാർ ജിയ്ക്ക് അറിയാവുന്നതാണല്ലോ :-) ഞാൻ പറഞ്ഞത് ഉള്ളതോ ഇല്ലത്തതോ ആയ ഫോണ്ടുകളുടെ മേന്മയൊന്നുമല്ല.
Blaming outsiders for your failures is not a good way to move forward
ഓരോരുത്തർ "തോന്നലുകളുടെ" അടിസ്ഥാനത്തിൽ ലേഖനമെഴുതുന്നതിന് വിക്കിമീഡിയരെന്ത് പിഴച്ചു?!? പുറമേ നിന്ന് നോക്കി 'your failures' എന്ന് ആരോപിച്ച് തടിയൂരാൻ എളുപ്പമാണ് ജീ.
എങ്ങനെയോ വിക്കിമീഡിയ പദ്ധതികളിൽ വന്ന സംഗതികൾ വെച്ച് വിക്കിപീഡിയ ഏതെങ്കിലും പക്ഷം പിടിച്ചെന്ന മട്ടിൽ നടക്കുന്ന *കള്ള പ്രചാരണം* എതിർക്കുക തന്നെ ചെയ്യേണ്ടതാണ് / ചെയ്യും.
On 27 Dec 2013 12:25, "praveenp" me.praveen@gmail.com wrote:
On Friday 27 December 2013 11:56 AM, Anivar Aravind wrote:
2013/12/27 praveenp me.praveen@gmail.com
വിക്കിപീഡിയ ഏതെങ്കിലും പഴയലിപിയേയോ പുതിയ ലിപിയേയോ അംഗീകരിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് എനിക്കഭിപ്രായമില്ല.
അഞ്ജലിയും മീരയും മാത്രമല്ലേ വെബ്ഫോണ്ടായുള്ളതു് . രണ്ടും തനതുലിപി മാത്രം .
അതാരും ആവശ്യപ്പെട്ട് വന്നതൊന്നുമല്ലല്ലോ. ഏൽപ്പിക്കപ്പെട്ടതല്ലേ!
അതായിരിക്കാം ലേഖകനു അങ്ങനെ തോന്നിയതു് .
ഇത് ഡിപ്ലോയ് ചെയ്യുന്നതിനു മുമ്പേ തന്നേ ഇവയാണ് ഡിപ്ലോയ് ചെയ്യുകയെന്ന് ലേഖകന്മാർക്ക് തോന്നിത്തുടങ്ങുകയും ഇതേ രീതിയിൽ സ്വന്തം വാദങ്ങൾക്ക് പിന്തുണയ്ക്കായി അനാവശ്യമായി വിക്കിമീഡിയ പദ്ധതികളുടെ പേര് ഉപയോഗിക്കുകയും ചെയ്ത കാര്യം ശ്രീ അനിവാർ ജീക്ക് അറിയാമല്ലോ. :-)
ദയവായി പഴയലിപി വാദത്തിന് / പുതിയ ലിപി വാദത്തിന് ബലം പകരാൻ വിക്കിമീഡിയ സംരംഭങ്ങളെ ദുരുപയോഗം ചെയ്യരുതെന്നേ ഉദ്ദേശിച്ചുള്ളു. ലേഖകൻ ശ്രീമാൻ മനോജ് കെ. പുതിയവിളയെ പരിചയമുണ്ടെങ്കിൽ ഇനി ഇത്തരം "തോന്നലുകൾ" വസ്തുതകളായി തട്ടിമൂളിക്കാതിരിക്കാനുള്ള വിവേചനബുദ്ധി പ്രകടിപ്പിക്കാൻ അറിയിക്കുമല്ലോ.
Wikiml-l is the mailing list for Malayalam Wikimedia Projects email: Wikiml-l@lists.wikimedia.org Website: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiml-l
To stop receiving messages from Wikiml-l please visit: https://lists.wikimedia.org/mailman/options/wikiml-l
Wikiml-l is the mailing list for Malayalam Wikimedia Projects email: Wikiml-l@lists.wikimedia.org Website: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiml-l
To stop receiving messages from Wikiml-l please visit: https://lists.wikimedia.org/mailman/options/wikiml-l
Wikiml-l is the mailing list for Malayalam Wikimedia Projects email: Wikiml-l@lists.wikimedia.org Website: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiml-l
To stop receiving messages from Wikiml-l please visit: https://lists.wikimedia.org/mailman/options/wikiml-l
Wikiml-l is the mailing list for Malayalam Wikimedia Projects email: Wikiml-l@lists.wikimedia.org Website: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiml-l
To stop receiving messages from Wikiml-l please visit: https://lists.wikimedia.org/mailman/options/wikiml-l
--
Thanks and Regards
Rakesh R Warier PhD scholar, Systems and Control Engineering. IIT Bombay
Wikiml-l is the mailing list for Malayalam Wikimedia Projects email: Wikiml-l@lists.wikimedia.org Website: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiml-l
To stop receiving messages from Wikiml-l please visit: https://lists.wikimedia.org/mailman/options/wikiml-l
പാഠപുസ്തകങ്ങളില് ഉപയോഗിയ്ക്കുന്ന ചില്ല് ആണവമാണോ അല്ലയോ?
On 12/28/13, Anivar Aravind anivar.aravind@gmail.com wrote:
2013/12/28 Rakesh Warrior rakeshwarier@gmail.com
എന്തായാലും ജ്യോതിസ്സിന്റെ അഭ്യര്ത്ഥനപ്രകാരം ഈ ത്രെഡില് ഇടപെടല്
നിര്ത്തുന്നു <<
ഇത്രയും ആയ സ്ഥിതിക്ക് ഈ ത്രെഡിൽ ചര്ച്ച തുടരണം എന്നാണു എന്റെ അഭിപ്രായം. കാര്യം എന്തായാലും ഇപ്പോൾ പിന്മാറുന്നത് താങ്കൾക്കു ഉത്തരം മുട്ടിയിട്ടാണ് എന്നൊരു പ്രതീതി ഉണ്ടാക്കും ..
അങ്ങനെ ഒരു പ്രതീതി വേണ്ട . ലിസ്റ്റ് അഡ്മിന്റെ ഇടപെടലിനെ മാനിക്കാമെന്നു വെക്കുന്നതിനെ ഇങ്ങനെ വ്യാഖ്യാനിക്കെണ്ടതില്ലെ. ജ്യോതിസ്സ് ക്ഷമിക്കണം . ഈ ത്രെഡ് തുടരേണ്ടിവന്നിരിക്കുന്നു
ഫോര്കിംഗ് എന്ത് കൊണ്ടാണ് മോശം പ്രാക്ടീസ് ആകുന്നതു ??
(ഫ്രം Balashankar 's reply - ഫോർക്ക് എന്നു് വെച്ചാൽ, നിലനിൽക്കുന്ന ഒരു സോഫ്റ്റ്വെയറിന്റെ കോഡ് എടുത്ത്, നമുക്ക് ആവശ്യമുള്ള മാറ്റം വരുത്തി നമ്മുടെ പേരിൽ ഇറക്കുന്ന പരിപാടിയാണ് ഫോർക്ക്) അത് ചെയ്യുന്നില്ലെങ്കിൽ സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്വെയർ ന്റെ പ്രധാന പ്രയോജനം തന്നെ ഇല്ലതാകില്ലേ ??
http://en.wikipedia.org/wiki/Fork_(software_development)#Forking_of_free_and... അവിടെ ഇതു വിശദമായി പറയുന്നുണ്ടല്ലോ. (മലയാളംവിക്കിപീഡിയയില് ഫോര്ക്കിങ്ങിനെപ്പറ്റി ലേഖനം തുടങ്ങാറായെന്നു തോന്നുന്നു)
Forking is considered a Bad Thing—not merely because it implies a lot of wasted effort in the future, but because forks tend to be accompanied by a great deal of strife and acrimony between the successor groups over issues of legitimacy, succession, and design direction. There is serious social pressure against forking. As a result, major forks (such as the Gnu-Emacshttp://en.wikipedia.org/wiki/GNU_Emacs /XEmacs http://en.wikipedia.org/wiki/XEmacs split, the fissioning of the 386BSD http://en.wikipedia.org/wiki/386BSD group into three daughter projects, and the short-lived GCC/EGCS split) are rare enough that they are remembered individually in hacker folklore.[14]http://en.wikipedia.org/wiki/Fork_%28software_development%29#cite_note-14
— Eric S. Raymond http://en.wikipedia.org/wiki/Eric_S._Raymond, Jargon File http://en.wikipedia.org/wiki/Jargon_File
ഫോര്ക്കിങ്ങിന്റെ ഇന്ത്യന് മാതൃക സര്ക്കാര് വിലാസം പ്രൊജക്റ്റുകള് കൂടിയാണു്.ഓപ്പണ്ഓഫീസ് ഭാരതീയ ഓ ഓ യും . ഫയര്ഫോക്സ് ഇന്ഡിഫോക്സും ഡെബിയന് ബോസ്സ് ഓപ്പറേറ്റിങ്ങ് സിസ്റ്റവും .ടെസറാക്റ്റ് ഇന്ഡിക് OCR പരിചിത് എന്ന പ്രൊജക്റ്റും ഒക്കെയാവുന്നതുപോലുള്ളവ . ഇതിന്റെ പ്രശ്നം മാറ്റങ്ങള് സോഫ്റ്റ്വെയര് ഉറവകളിലോട്ട് തിരിച്ചു കോണ്ട്രിബ്യൂട്ട് ചെയ്യപ്പെടുന്നില്ല എന്നതാണു്. അവ പ്രത്യേകം കിടന്നു നശിക്കുന്നു . ഡെവല്പ്പര് സമൂഹത്തെ സ്പ്ലിറ്റ് ചെയ്യുന്നു . പരസ്പരം മെര്ജ് ചെയ്യാന് പ്രയാസമുള്ള ഒരു കോഡ് ബേസ് ഉണ്ടാക്കുന്നു. ഒഴിവാക്കാന് കഴിയാത്ത സാഹചര്യങ്ങളിലേ ഒരു ഫോര്ക്ക് നടത്താറുള്ളൂ. ഒന്നു് മെയിന്റെയിനര്മാര് ഇല്ലാതെ വരുമ്പോള് (ഉദാ: രഘു മലയാളം ഫോര്ക്ക്) 2. കമ്മ്യൂണിറ്റിയെ അവഗണിക്കാനും അതിനെ കുത്തകവല്ക്കരിക്കാനും ഉള്ള ശ്രമങ്ങള് നടക്കുമ്പോള് (ഉദാ ഓപ്പണ് ഓഫീസ് -> ലിബ്രെ ഓഫീസ് )
സ്വതന്ത്രസോഫ്റ്റ്വെയറില് മാറ്റം വരുത്താനും ഉപയോഗിക്കാനും ഉള്ള അവകാശം എപ്പോഴും ഉണ്ട് . എന്നാല് ഹാക്കര് ഗ്രൂപ്പുകളുടെ ഒരു എത്തിക്സാണ് മാറ്റങ്ങളെ ഉറവകളിലോട്ടു കൊടുക്കുക എന്നതു്. ഒപ്പം ഒറിജിനല് ഓതറുടെ /പ്രൊജക്റ്റിന്റെ ലക്ഷ്യങ്ങളെ മാനിക്കുക എന്നതും . അല്ലെങ്കില് അതു ഡെവലപ്പര് സമൂഹങ്ങ്ളുടെ എഫര്ട്ടുകളെ വെറുതെ കളയലാണു്. ഇവ നടക്കാത്ത സന്ദര്ഭങ്ങളില് ഒഴിവാക്കാനാവാത്ത വിയോജിപ്പുകളുണ്ടെങ്കില് അതാണു് ഫോര്ക്കിങ്ങിലേക്കു നയിക്കുന്നതു്
2013/12/28 praveenp me.praveen@gmail.com
On Friday 27 December 2013 02:27 PM, Anivar Aravind wrote:
If anyone wants to include a font , why dont you file a bug . I think I have suggested same in this list earlier to file bugs to include new lipi fonts.
ഇതേ വിഷയത്തിൽ ബഗ് ഫയൽ ചെയ്ത് പുലിവാൽ പിടിച്ച കാര്യവും ശ്രീ അനിവാർ ജിയ്ക്ക് അറിയാവുന്നതാണല്ലോ :-) ഞാൻ പറഞ്ഞത് ഉള്ളതോ ഇല്ലത്തതോ ആയ ഫോണ്ടുകളുടെ മേന്മയൊന്നുമല്ല.
Blaming outsiders for your failures is not a good way to move forward
ഓരോരുത്തർ "തോന്നലുകളുടെ" അടിസ്ഥാനത്തിൽ ലേഖനമെഴുതുന്നതിന് വിക്കിമീഡിയരെന്ത് പിഴച്ചു?!? പുറമേ നിന്ന് നോക്കി 'your failures' എന്ന് ആരോപിച്ച് തടിയൂരാൻ എളുപ്പമാണ് ജീ.
എങ്ങനെയോ വിക്കിമീഡിയ പദ്ധതികളിൽ വന്ന സംഗതികൾ വെച്ച് വിക്കിപീഡിയ ഏതെങ്കിലും പക്ഷം പിടിച്ചെന്ന മട്ടിൽ നടക്കുന്ന *കള്ള പ്രചാരണം* എതിർക്കുക തന്നെ ചെയ്യേണ്ടതാണ് / ചെയ്യും.
On 27 Dec 2013 12:25, "praveenp" me.praveen@gmail.com wrote:
On Friday 27 December 2013 11:56 AM, Anivar Aravind wrote:
2013/12/27 praveenp me.praveen@gmail.com
വിക്കിപീഡിയ ഏതെങ്കിലും പഴയലിപിയേയോ പുതിയ ലിപിയേയോ അംഗീകരിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് എനിക്കഭിപ്രായമില്ല.
അഞ്ജലിയും മീരയും മാത്രമല്ലേ വെബ്ഫോണ്ടായുള്ളതു് . രണ്ടും തനതുലിപി മാത്രം .
അതാരും ആവശ്യപ്പെട്ട് വന്നതൊന്നുമല്ലല്ലോ. ഏൽപ്പിക്കപ്പെട്ടതല്ലേ!
അതായിരിക്കാം ലേഖകനു അങ്ങനെ തോന്നിയതു് .
ഇത് ഡിപ്ലോയ് ചെയ്യുന്നതിനു മുമ്പേ തന്നേ ഇവയാണ് ഡിപ്ലോയ് ചെയ്യുകയെന്ന് ലേഖകന്മാർക്ക് തോന്നിത്തുടങ്ങുകയും ഇതേ രീതിയിൽ സ്വന്തം വാദങ്ങൾക്ക് പിന്തുണയ്ക്കായി അനാവശ്യമായി വിക്കിമീഡിയ പദ്ധതികളുടെ പേര് ഉപയോഗിക്കുകയും ചെയ്ത കാര്യം ശ്രീ അനിവാർ ജീക്ക് അറിയാമല്ലോ. :-)
ദയവായി പഴയലിപി വാദത്തിന് / പുതിയ ലിപി വാദത്തിന് ബലം പകരാൻ വിക്കിമീഡിയ സംരംഭങ്ങളെ ദുരുപയോഗം ചെയ്യരുതെന്നേ ഉദ്ദേശിച്ചുള്ളു. ലേഖകൻ ശ്രീമാൻ മനോജ് കെ. പുതിയവിളയെ പരിചയമുണ്ടെങ്കിൽ ഇനി ഇത്തരം "തോന്നലുകൾ" വസ്തുതകളായി തട്ടിമൂളിക്കാതിരിക്കാനുള്ള വിവേചനബുദ്ധി പ്രകടിപ്പിക്കാൻ അറിയിക്കുമല്ലോ.
Wikiml-l is the mailing list for Malayalam Wikimedia Projects email: Wikiml-l@lists.wikimedia.org Website: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiml-l
To stop receiving messages from Wikiml-l please visit: https://lists.wikimedia.org/mailman/options/wikiml-l
Wikiml-l is the mailing list for Malayalam Wikimedia Projects email: Wikiml-l@lists.wikimedia.org Website: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiml-l
To stop receiving messages from Wikiml-l please visit: https://lists.wikimedia.org/mailman/options/wikiml-l
Wikiml-l is the mailing list for Malayalam Wikimedia Projects email: Wikiml-l@lists.wikimedia.org Website: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiml-l
To stop receiving messages from Wikiml-l please visit: https://lists.wikimedia.org/mailman/options/wikiml-l
Wikiml-l is the mailing list for Malayalam Wikimedia Projects email: Wikiml-l@lists.wikimedia.org Website: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiml-l
To stop receiving messages from Wikiml-l please visit: https://lists.wikimedia.org/mailman/options/wikiml-l
--
Thanks and Regards
Rakesh R Warier PhD scholar, Systems and Control Engineering. IIT Bombay
Wikiml-l is the mailing list for Malayalam Wikimedia Projects email: Wikiml-l@lists.wikimedia.org Website: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiml-l
To stop receiving messages from Wikiml-l please visit: https://lists.wikimedia.org/mailman/options/wikiml-l
@ Jyothis:
എങ്ങനെ മലയാളത്തില് ടൈപ്പ് ചെയ്യാം? (Windows)http://orkutmalayalam.blogspot.in/2007/12/blog-post_21.html
ലിനക്സില് എങ്ങനെ മലയാളം ടൈപ്പ് ചെയ്യാംhttp://ashiksp.wordpress.com/2012/08/15/%E0%B4%B2%E0%B4%BF%E0%B4%A8%E0%B4%95%E0%B5%8D%E0%B4%B8%E0%B4%BF%E0%B4%B2%E0%B5%8D%E2%80%8D-%E0%B4%8E%E0%B4%99%E0%B5%8D%E0%B4%99%E0%B4%A8%E0%B5%86-%E0%B4%AE%E0%B4%B2%E0%B4%AF%E0%B4%BE%E0%B4%B3%E0%B4%82/
@ അനിവാർ:
കഴിഞ്ഞോ?
@ നന്ദകുമാർ :
കടലാസിൽ അച്ചടിച്ച അക്ഷരങ്ങൾക്ക് ആണവം/സംയുക്തം എന്നൊക്കെ ഉണ്ടോ?
2013/12/28 Anivar Aravind anivar.aravind@gmail.com
2013/12/28 Rakesh Warrior rakeshwarier@gmail.com
എന്തായാലും ജ്യോതിസ്സിന്റെ അഭ്യര്ത്ഥനപ്രകാരം ഈ ത്രെഡില് ഇടപെടല്
നിര്ത്തുന്നു <<
ഇത്രയും ആയ സ്ഥിതിക്ക് ഈ ത്രെഡിൽ ചര്ച്ച തുടരണം എന്നാണു എന്റെ അഭിപ്രായം. കാര്യം എന്തായാലും ഇപ്പോൾ പിന്മാറുന്നത് താങ്കൾക്കു ഉത്തരം മുട്ടിയിട്ടാണ് എന്നൊരു പ്രതീതി ഉണ്ടാക്കും ..
അങ്ങനെ ഒരു പ്രതീതി വേണ്ട . ലിസ്റ്റ് അഡ്മിന്റെ ഇടപെടലിനെ മാനിക്കാമെന്നു വെക്കുന്നതിനെ ഇങ്ങനെ വ്യാഖ്യാനിക്കെണ്ടതില്ലെ. ജ്യോതിസ്സ് ക്ഷമിക്കണം . ഈ ത്രെഡ് തുടരേണ്ടിവന്നിരിക്കുന്നു
ഫോര്കിംഗ് എന്ത് കൊണ്ടാണ് മോശം പ്രാക്ടീസ് ആകുന്നതു ??
(ഫ്രം Balashankar 's reply - ഫോർക്ക് എന്നു് വെച്ചാൽ, നിലനിൽക്കുന്ന ഒരു സോഫ്റ്റ്വെയറിന്റെ കോഡ് എടുത്ത്, നമുക്ക് ആവശ്യമുള്ള മാറ്റം വരുത്തി നമ്മുടെ പേരിൽ ഇറക്കുന്ന പരിപാടിയാണ് ഫോർക്ക്) അത് ചെയ്യുന്നില്ലെങ്കിൽ സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്വെയർ ന്റെ പ്രധാന പ്രയോജനം തന്നെ ഇല്ലതാകില്ലേ ??
http://en.wikipedia.org/wiki/Fork_(software_development)#Forking_of_free_and... അവിടെ ഇതു വിശദമായി പറയുന്നുണ്ടല്ലോ. (മലയാളംവിക്കിപീഡിയയില് ഫോര്ക്കിങ്ങിനെപ്പറ്റി ലേഖനം തുടങ്ങാറായെന്നു തോന്നുന്നു)
Forking is considered a Bad Thing—not merely because it implies a lot of wasted effort in the future, but because forks tend to be accompanied by a great deal of strife and acrimony between the successor groups over issues of legitimacy, succession, and design direction. There is serious social pressure against forking. As a result, major forks (such as the Gnu-Emacshttp://en.wikipedia.org/wiki/GNU_Emacs /XEmacs http://en.wikipedia.org/wiki/XEmacs split, the fissioning of the 386BSD http://en.wikipedia.org/wiki/386BSD group into three daughter projects, and the short-lived GCC/EGCS split) are rare enough that they are remembered individually in hacker folklore.[14]http://en.wikipedia.org/wiki/Fork_%28software_development%29#cite_note-14
— Eric S. Raymond http://en.wikipedia.org/wiki/Eric_S._Raymond, Jargon File http://en.wikipedia.org/wiki/Jargon_File
ഫോര്ക്കിങ്ങിന്റെ ഇന്ത്യന് മാതൃക സര്ക്കാര് വിലാസം പ്രൊജക്റ്റുകള് കൂടിയാണു്.ഓപ്പണ്ഓഫീസ് ഭാരതീയ ഓ ഓ യും . ഫയര്ഫോക്സ് ഇന്ഡിഫോക്സും ഡെബിയന് ബോസ്സ് ഓപ്പറേറ്റിങ്ങ് സിസ്റ്റവും .ടെസറാക്റ്റ് ഇന്ഡിക് OCR പരിചിത് എന്ന പ്രൊജക്റ്റും ഒക്കെയാവുന്നതുപോലുള്ളവ . ഇതിന്റെ പ്രശ്നം മാറ്റങ്ങള് സോഫ്റ്റ്വെയര് ഉറവകളിലോട്ട് തിരിച്ചു കോണ്ട്രിബ്യൂട്ട് ചെയ്യപ്പെടുന്നില്ല എന്നതാണു്. അവ പ്രത്യേകം കിടന്നു നശിക്കുന്നു . ഡെവല്പ്പര് സമൂഹത്തെ സ്പ്ലിറ്റ് ചെയ്യുന്നു . പരസ്പരം മെര്ജ് ചെയ്യാന് പ്രയാസമുള്ള ഒരു കോഡ് ബേസ് ഉണ്ടാക്കുന്നു. ഒഴിവാക്കാന് കഴിയാത്ത സാഹചര്യങ്ങളിലേ ഒരു ഫോര്ക്ക് നടത്താറുള്ളൂ. ഒന്നു് മെയിന്റെയിനര്മാര് ഇല്ലാതെ വരുമ്പോള് (ഉദാ: രഘു മലയാളം ഫോര്ക്ക്) 2. കമ്മ്യൂണിറ്റിയെ അവഗണിക്കാനും അതിനെ കുത്തകവല്ക്കരിക്കാനും ഉള്ള ശ്രമങ്ങള് നടക്കുമ്പോള് (ഉദാ ഓപ്പണ് ഓഫീസ് -> ലിബ്രെ ഓഫീസ് )
സ്വതന്ത്രസോഫ്റ്റ്വെയറില് മാറ്റം വരുത്താനും ഉപയോഗിക്കാനും ഉള്ള അവകാശം എപ്പോഴും ഉണ്ട് . എന്നാല് ഹാക്കര് ഗ്രൂപ്പുകളുടെ ഒരു എത്തിക്സാണ് മാറ്റങ്ങളെ ഉറവകളിലോട്ടു കൊടുക്കുക എന്നതു്. ഒപ്പം ഒറിജിനല് ഓതറുടെ /പ്രൊജക്റ്റിന്റെ ലക്ഷ്യങ്ങളെ മാനിക്കുക എന്നതും . അല്ലെങ്കില് അതു ഡെവലപ്പര് സമൂഹങ്ങ്ളുടെ എഫര്ട്ടുകളെ വെറുതെ കളയലാണു്. ഇവ നടക്കാത്ത സന്ദര്ഭങ്ങളില് ഒഴിവാക്കാനാവാത്ത വിയോജിപ്പുകളുണ്ടെങ്കില് അതാണു് ഫോര്ക്കിങ്ങിലേക്കു നയിക്കുന്നതു്
2013/12/28 praveenp me.praveen@gmail.com
On Friday 27 December 2013 02:27 PM, Anivar Aravind wrote:
If anyone wants to include a font , why dont you file a bug . I think I have suggested same in this list earlier to file bugs to include new lipi fonts.
ഇതേ വിഷയത്തിൽ ബഗ് ഫയൽ ചെയ്ത് പുലിവാൽ പിടിച്ച കാര്യവും ശ്രീ അനിവാർ ജിയ്ക്ക് അറിയാവുന്നതാണല്ലോ :-) ഞാൻ പറഞ്ഞത് ഉള്ളതോ ഇല്ലത്തതോ ആയ ഫോണ്ടുകളുടെ മേന്മയൊന്നുമല്ല.
Blaming outsiders for your failures is not a good way to move forward
ഓരോരുത്തർ "തോന്നലുകളുടെ" അടിസ്ഥാനത്തിൽ ലേഖനമെഴുതുന്നതിന് വിക്കിമീഡിയരെന്ത് പിഴച്ചു?!? പുറമേ നിന്ന് നോക്കി 'your failures' എന്ന് ആരോപിച്ച് തടിയൂരാൻ എളുപ്പമാണ് ജീ.
എങ്ങനെയോ വിക്കിമീഡിയ പദ്ധതികളിൽ വന്ന സംഗതികൾ വെച്ച് വിക്കിപീഡിയ ഏതെങ്കിലും പക്ഷം പിടിച്ചെന്ന മട്ടിൽ നടക്കുന്ന *കള്ള പ്രചാരണം* എതിർക്കുക തന്നെ ചെയ്യേണ്ടതാണ് / ചെയ്യും.
On 27 Dec 2013 12:25, "praveenp" me.praveen@gmail.com wrote:
On Friday 27 December 2013 11:56 AM, Anivar Aravind wrote:
2013/12/27 praveenp me.praveen@gmail.com
വിക്കിപീഡിയ ഏതെങ്കിലും പഴയലിപിയേയോ പുതിയ ലിപിയേയോ അംഗീകരിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് എനിക്കഭിപ്രായമില്ല.
അഞ്ജലിയും മീരയും മാത്രമല്ലേ വെബ്ഫോണ്ടായുള്ളതു് . രണ്ടും തനതുലിപി മാത്രം .
അതാരും ആവശ്യപ്പെട്ട് വന്നതൊന്നുമല്ലല്ലോ. ഏൽപ്പിക്കപ്പെട്ടതല്ലേ!
അതായിരിക്കാം ലേഖകനു അങ്ങനെ തോന്നിയതു് .
ഇത് ഡിപ്ലോയ് ചെയ്യുന്നതിനു മുമ്പേ തന്നേ ഇവയാണ് ഡിപ്ലോയ് ചെയ്യുകയെന്ന് ലേഖകന്മാർക്ക് തോന്നിത്തുടങ്ങുകയും ഇതേ രീതിയിൽ സ്വന്തം വാദങ്ങൾക്ക് പിന്തുണയ്ക്കായി അനാവശ്യമായി വിക്കിമീഡിയ പദ്ധതികളുടെ പേര് ഉപയോഗിക്കുകയും ചെയ്ത കാര്യം ശ്രീ അനിവാർ ജീക്ക് അറിയാമല്ലോ. :-)
ദയവായി പഴയലിപി വാദത്തിന് / പുതിയ ലിപി വാദത്തിന് ബലം പകരാൻ വിക്കിമീഡിയ സംരംഭങ്ങളെ ദുരുപയോഗം ചെയ്യരുതെന്നേ ഉദ്ദേശിച്ചുള്ളു. ലേഖകൻ ശ്രീമാൻ മനോജ് കെ. പുതിയവിളയെ പരിചയമുണ്ടെങ്കിൽ ഇനി ഇത്തരം "തോന്നലുകൾ" വസ്തുതകളായി തട്ടിമൂളിക്കാതിരിക്കാനുള്ള വിവേചനബുദ്ധി പ്രകടിപ്പിക്കാൻ അറിയിക്കുമല്ലോ.
Wikiml-l is the mailing list for Malayalam Wikimedia Projects email: Wikiml-l@lists.wikimedia.org Website: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiml-l
To stop receiving messages from Wikiml-l please visit: https://lists.wikimedia.org/mailman/options/wikiml-l
Wikiml-l is the mailing list for Malayalam Wikimedia Projects email: Wikiml-l@lists.wikimedia.org Website: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiml-l
To stop receiving messages from Wikiml-l please visit: https://lists.wikimedia.org/mailman/options/wikiml-l
Wikiml-l is the mailing list for Malayalam Wikimedia Projects email: Wikiml-l@lists.wikimedia.org Website: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiml-l
To stop receiving messages from Wikiml-l please visit: https://lists.wikimedia.org/mailman/options/wikiml-l
Wikiml-l is the mailing list for Malayalam Wikimedia Projects email: Wikiml-l@lists.wikimedia.org Website: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiml-l
To stop receiving messages from Wikiml-l please visit: https://lists.wikimedia.org/mailman/options/wikiml-l
--
Thanks and Regards
Rakesh R Warier PhD scholar, Systems and Control Engineering. IIT Bombay
Wikiml-l is the mailing list for Malayalam Wikimedia Projects email: Wikiml-l@lists.wikimedia.org Website: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiml-l
To stop receiving messages from Wikiml-l please visit: https://lists.wikimedia.org/mailman/options/wikiml-l
Wikiml-l is the mailing list for Malayalam Wikimedia Projects email: Wikiml-l@lists.wikimedia.org Website: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiml-l
To stop receiving messages from Wikiml-l please visit: https://lists.wikimedia.org/mailman/options/wikiml-l
കടലാസിൽ അച്ചടിച്ച അക്ഷരങ്ങൾക്ക് ആണവം/സംയുക്തം എന്നൊക്കെ ഉണ്ടോ?
ഡിജിറ്റല് പതിപ്പുകളുടെ കാര്യം ഓര്ത്തതാണ്.
On 12/28/13, Prince Mathew mr.princemathew@gmail.com wrote:
@ Jyothis:
എങ്ങനെ മലയാളത്തില് ടൈപ്പ് ചെയ്യാം? (Windows)http://orkutmalayalam.blogspot.in/2007/12/blog-post_21.html
ലിനക്സില് എങ്ങനെ മലയാളം ടൈപ്പ് ചെയ്യാംhttp://ashiksp.wordpress.com/2012/08/15/%E0%B4%B2%E0%B4%BF%E0%B4%A8%E0%B4%95%E0%B5%8D%E0%B4%B8%E0%B4%BF%E0%B4%B2%E0%B5%8D%E2%80%8D-%E0%B4%8E%E0%B4%99%E0%B5%8D%E0%B4%99%E0%B4%A8%E0%B5%86-%E0%B4%AE%E0%B4%B2%E0%B4%AF%E0%B4%BE%E0%B4%B3%E0%B4%82/
@ അനിവാർ:
കഴിഞ്ഞോ?
@ നന്ദകുമാർ :
കടലാസിൽ അച്ചടിച്ച അക്ഷരങ്ങൾക്ക് ആണവം/സംയുക്തം എന്നൊക്കെ ഉണ്ടോ?
2013/12/28 Anivar Aravind anivar.aravind@gmail.com
2013/12/28 Rakesh Warrior rakeshwarier@gmail.com
എന്തായാലും ജ്യോതിസ്സിന്റെ അഭ്യര്ത്ഥനപ്രകാരം ഈ ത്രെഡില് ഇടപെടല്
നിര്ത്തുന്നു <<
ഇത്രയും ആയ സ്ഥിതിക്ക് ഈ ത്രെഡിൽ ചര്ച്ച തുടരണം എന്നാണു എന്റെ അഭിപ്രായം. കാര്യം എന്തായാലും ഇപ്പോൾ പിന്മാറുന്നത് താങ്കൾക്കു ഉത്തരം മുട്ടിയിട്ടാണ് എന്നൊരു പ്രതീതി ഉണ്ടാക്കും ..
അങ്ങനെ ഒരു പ്രതീതി വേണ്ട . ലിസ്റ്റ് അഡ്മിന്റെ ഇടപെടലിനെ മാനിക്കാമെന്നു വെക്കുന്നതിനെ ഇങ്ങനെ വ്യാഖ്യാനിക്കെണ്ടതില്ലെ. ജ്യോതിസ്സ് ക്ഷമിക്കണം . ഈ ത്രെഡ് തുടരേണ്ടിവന്നിരിക്കുന്നു
ഫോര്കിംഗ് എന്ത് കൊണ്ടാണ് മോശം പ്രാക്ടീസ് ആകുന്നതു ??
(ഫ്രം Balashankar 's reply - ഫോർക്ക് എന്നു് വെച്ചാൽ, നിലനിൽക്കുന്ന ഒരു സോഫ്റ്റ്വെയറിന്റെ കോഡ് എടുത്ത്, നമുക്ക് ആവശ്യമുള്ള മാറ്റം വരുത്തി നമ്മുടെ പേരിൽ ഇറക്കുന്ന പരിപാടിയാണ് ഫോർക്ക്) അത് ചെയ്യുന്നില്ലെങ്കിൽ സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്വെയർ ന്റെ പ്രധാന പ്രയോജനം തന്നെ ഇല്ലതാകില്ലേ ??
http://en.wikipedia.org/wiki/Fork_(software_development)#Forking_of_free_and... അവിടെ ഇതു വിശദമായി പറയുന്നുണ്ടല്ലോ. (മലയാളംവിക്കിപീഡിയയില് ഫോര്ക്കിങ്ങിനെപ്പറ്റി ലേഖനം തുടങ്ങാറായെന്നു തോന്നുന്നു)
Forking is considered a Bad Thing—not merely because it implies a lot of wasted effort in the future, but because forks tend to be accompanied by a great deal of strife and acrimony between the successor groups over issues of legitimacy, succession, and design direction. There is serious social pressure against forking. As a result, major forks (such as the Gnu-Emacshttp://en.wikipedia.org/wiki/GNU_Emacs /XEmacs http://en.wikipedia.org/wiki/XEmacs split, the fissioning of the 386BSD http://en.wikipedia.org/wiki/386BSD group into three daughter projects, and the short-lived GCC/EGCS split) are rare enough that they are remembered individually in hacker folklore.[14]http://en.wikipedia.org/wiki/Fork_%28software_development%29#cite_note-14
— Eric S. Raymond http://en.wikipedia.org/wiki/Eric_S._Raymond, Jargon File http://en.wikipedia.org/wiki/Jargon_File
ഫോര്ക്കിങ്ങിന്റെ ഇന്ത്യന് മാതൃക സര്ക്കാര് വിലാസം പ്രൊജക്റ്റുകള് കൂടിയാണു്.ഓപ്പണ്ഓഫീസ് ഭാരതീയ ഓ ഓ യും . ഫയര്ഫോക്സ് ഇന്ഡിഫോക്സും ഡെബിയന് ബോസ്സ് ഓപ്പറേറ്റിങ്ങ് സിസ്റ്റവും .ടെസറാക്റ്റ് ഇന്ഡിക് OCR പരിചിത് എന്ന പ്രൊജക്റ്റും ഒക്കെയാവുന്നതുപോലുള്ളവ . ഇതിന്റെ പ്രശ്നം മാറ്റങ്ങള് സോഫ്റ്റ്വെയര് ഉറവകളിലോട്ട് തിരിച്ചു കോണ്ട്രിബ്യൂട്ട് ചെയ്യപ്പെടുന്നില്ല എന്നതാണു്. അവ പ്രത്യേകം കിടന്നു നശിക്കുന്നു . ഡെവല്പ്പര് സമൂഹത്തെ സ്പ്ലിറ്റ് ചെയ്യുന്നു . പരസ്പരം മെര്ജ് ചെയ്യാന് പ്രയാസമുള്ള ഒരു കോഡ് ബേസ് ഉണ്ടാക്കുന്നു. ഒഴിവാക്കാന് കഴിയാത്ത സാഹചര്യങ്ങളിലേ ഒരു ഫോര്ക്ക് നടത്താറുള്ളൂ. ഒന്നു് മെയിന്റെയിനര്മാര് ഇല്ലാതെ വരുമ്പോള് (ഉദാ: രഘു മലയാളം ഫോര്ക്ക്) 2. കമ്മ്യൂണിറ്റിയെ അവഗണിക്കാനും അതിനെ കുത്തകവല്ക്കരിക്കാനും ഉള്ള ശ്രമങ്ങള് നടക്കുമ്പോള് (ഉദാ ഓപ്പണ് ഓഫീസ് -> ലിബ്രെ ഓഫീസ് )
സ്വതന്ത്രസോഫ്റ്റ്വെയറില് മാറ്റം വരുത്താനും ഉപയോഗിക്കാനും ഉള്ള അവകാശം എപ്പോഴും ഉണ്ട് . എന്നാല് ഹാക്കര് ഗ്രൂപ്പുകളുടെ ഒരു എത്തിക്സാണ് മാറ്റങ്ങളെ ഉറവകളിലോട്ടു കൊടുക്കുക എന്നതു്. ഒപ്പം ഒറിജിനല് ഓതറുടെ /പ്രൊജക്റ്റിന്റെ ലക്ഷ്യങ്ങളെ മാനിക്കുക എന്നതും . അല്ലെങ്കില് അതു ഡെവലപ്പര് സമൂഹങ്ങ്ളുടെ എഫര്ട്ടുകളെ വെറുതെ കളയലാണു്. ഇവ നടക്കാത്ത സന്ദര്ഭങ്ങളില് ഒഴിവാക്കാനാവാത്ത വിയോജിപ്പുകളുണ്ടെങ്കില് അതാണു് ഫോര്ക്കിങ്ങിലേക്കു നയിക്കുന്നതു്
2013/12/28 praveenp me.praveen@gmail.com
On Friday 27 December 2013 02:27 PM, Anivar Aravind wrote:
If anyone wants to include a font , why dont you file a bug . I think I have suggested same in this list earlier to file bugs to include new lipi fonts.
ഇതേ വിഷയത്തിൽ ബഗ് ഫയൽ ചെയ്ത് പുലിവാൽ പിടിച്ച കാര്യവും ശ്രീ അനിവാർ ജിയ്ക്ക് അറിയാവുന്നതാണല്ലോ :-) ഞാൻ പറഞ്ഞത് ഉള്ളതോ ഇല്ലത്തതോ ആയ ഫോണ്ടുകളുടെ മേന്മയൊന്നുമല്ല.
Blaming outsiders for your failures is not a good way to move forward
ഓരോരുത്തർ "തോന്നലുകളുടെ" അടിസ്ഥാനത്തിൽ ലേഖനമെഴുതുന്നതിന് വിക്കിമീഡിയരെന്ത് പിഴച്ചു?!? പുറമേ നിന്ന് നോക്കി 'your failures' എന്ന് ആരോപിച്ച് തടിയൂരാൻ എളുപ്പമാണ് ജീ.
എങ്ങനെയോ വിക്കിമീഡിയ പദ്ധതികളിൽ വന്ന സംഗതികൾ വെച്ച് വിക്കിപീഡിയ ഏതെങ്കിലും പക്ഷം പിടിച്ചെന്ന മട്ടിൽ നടക്കുന്ന *കള്ള പ്രചാരണം* എതിർക്കുക തന്നെ ചെയ്യേണ്ടതാണ് / ചെയ്യും.
On 27 Dec 2013 12:25, "praveenp" me.praveen@gmail.com wrote:
On Friday 27 December 2013 11:56 AM, Anivar Aravind wrote:
2013/12/27 praveenp me.praveen@gmail.com
വിക്കിപീഡിയ ഏതെങ്കിലും പഴയലിപിയേയോ പുതിയ ലിപിയേയോ അംഗീകരിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് എനിക്കഭിപ്രായമില്ല.
അഞ്ജലിയും മീരയും മാത്രമല്ലേ വെബ്ഫോണ്ടായുള്ളതു് . രണ്ടും തനതുലിപി മാത്രം .
അതാരും ആവശ്യപ്പെട്ട് വന്നതൊന്നുമല്ലല്ലോ. ഏൽപ്പിക്കപ്പെട്ടതല്ലേ!
അതായിരിക്കാം ലേഖകനു അങ്ങനെ തോന്നിയതു് .
ഇത് ഡിപ്ലോയ് ചെയ്യുന്നതിനു മുമ്പേ തന്നേ ഇവയാണ് ഡിപ്ലോയ് ചെയ്യുകയെന്ന് ലേഖകന്മാർക്ക് തോന്നിത്തുടങ്ങുകയും ഇതേ രീതിയിൽ സ്വന്തം വാദങ്ങൾക്ക് പിന്തുണയ്ക്കായി അനാവശ്യമായി വിക്കിമീഡിയ പദ്ധതികളുടെ പേര് ഉപയോഗിക്കുകയും ചെയ്ത കാര്യം ശ്രീ അനിവാർ ജീക്ക് അറിയാമല്ലോ. :-)
ദയവായി പഴയലിപി വാദത്തിന് / പുതിയ ലിപി വാദത്തിന് ബലം പകരാൻ വിക്കിമീഡിയ സംരംഭങ്ങളെ ദുരുപയോഗം ചെയ്യരുതെന്നേ ഉദ്ദേശിച്ചുള്ളു. ലേഖകൻ ശ്രീമാൻ മനോജ് കെ. പുതിയവിളയെ പരിചയമുണ്ടെങ്കിൽ ഇനി ഇത്തരം "തോന്നലുകൾ" വസ്തുതകളായി തട്ടിമൂളിക്കാതിരിക്കാനുള്ള വിവേചനബുദ്ധി പ്രകടിപ്പിക്കാൻ അറിയിക്കുമല്ലോ.
Wikiml-l is the mailing list for Malayalam Wikimedia Projects email: Wikiml-l@lists.wikimedia.org Website: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiml-l
To stop receiving messages from Wikiml-l please visit: https://lists.wikimedia.org/mailman/options/wikiml-l
Wikiml-l is the mailing list for Malayalam Wikimedia Projects email: Wikiml-l@lists.wikimedia.org Website: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiml-l
To stop receiving messages from Wikiml-l please visit: https://lists.wikimedia.org/mailman/options/wikiml-l
Wikiml-l is the mailing list for Malayalam Wikimedia Projects email: Wikiml-l@lists.wikimedia.org Website: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiml-l
To stop receiving messages from Wikiml-l please visit: https://lists.wikimedia.org/mailman/options/wikiml-l
Wikiml-l is the mailing list for Malayalam Wikimedia Projects email: Wikiml-l@lists.wikimedia.org Website: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiml-l
To stop receiving messages from Wikiml-l please visit: https://lists.wikimedia.org/mailman/options/wikiml-l
--
Thanks and Regards
Rakesh R Warier PhD scholar, Systems and Control Engineering. IIT Bombay
Wikiml-l is the mailing list for Malayalam Wikimedia Projects email: Wikiml-l@lists.wikimedia.org Website: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiml-l
To stop receiving messages from Wikiml-l please visit: https://lists.wikimedia.org/mailman/options/wikiml-l
Wikiml-l is the mailing list for Malayalam Wikimedia Projects email: Wikiml-l@lists.wikimedia.org Website: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiml-l
To stop receiving messages from Wikiml-l please visit: https://lists.wikimedia.org/mailman/options/wikiml-l