വിക്കിപീഡിയയിലെ ലേഖനങ്ങളും ചിത്രങ്ങളും അതിന്റെ ഗുണമേന്മ അനുസരിച്ച് തരം
തിരിച്ചാലൊ? ഇവിടെ<http://ml.wikipedia.org/wiki/%E0%B4%89%E0%B4%AA%E0%B4%AF%E0%B5%8B%E0%B4%95%…>ഒരു
ചെറിയ തുടക്കമിട്ടിട്ടുണ്ട്. പ്രസ്തുത താളിന്റെ ഏറ്റവും മുകളില്‍ വലത്തു
വശത്തായി കൊടുത്തിരിക്കുന്നതു പോലെ ലേഖനത്തിന്റെ/ചിത്രത്തിന്റെ ഗുണമേന്മ
തിരിച്ചറിയാനുള്ള ഒരു അടയാളം താളുകള്‍/ചിത്രങ്ങള്‍ പരിശോധിച്ച്
ചേര്‍ക്കുവാനാണ് ഉദ്ദേശിക്കുന്നത്. അത് പോരെങ്കില്‍ തഴെ കൊടുത്തിരിക്കുന്ന
ഗ്രൂപില്‍ നിന്നും ഏതെങ്കിലും ഒന്ന് തിരഞ്ഞെടുക്കാമെന്ന് തോന്നുന്നു. വേറെ വല്ല
നിര്‍ദ്ദേശവുമുണെങ്കില്‍ അതുമാവാം.
ലേഖനത്തില്‍ ഇന്ന ഇന്ന ഗുണങ്ങള്‍ ഉണ്ടെങ്കില്‍ ഇന്ന മാര്‍ക്ക് കൊടുക്കാമെന്നും
ചിത്രത്തിന് ഇന്ന, ഇന്ന, കാര്യങ്ങള്‍ ഒകെയാണെങ്കില്‍ ഇത്ര മാര്‍ക്ക്
കൊടുക്കാമെന്നും ആദ്യം തീരുമാനിക്കേണ്ടതുണ്ട്. ഇതു പ്രകാരം ചെയ്താല്‍
ഗുണനിലവാരം അനുസരിച്ച് ലേഖനവും ചിത്രങ്ങളും തരം തിരിക്കുന്നത് എളുപ്പവുകയും.
ഗുണനിലവാരം കൂട്ടാനുള്ള ശ്രമങ്ങള്‍ക്ക് ഇതൊരു പിന്തുണയാവുകയും ചെയ്യുമെന്ന്
കരുതുന്നു.
ദയവായി അഭിപ്രായങ്ങളും നിര്‍ദ്ദേശങ്ങളും അറിയിക്കുക.
--
സസ്നേഹം
സാദിക്ക് ഖാലിദ്
ഒരു മലയാള എഴുത്തുകാരന്‍ എനിക്കച്ച മെയിലിനെ ഒരു ഭാഗമാണു താഴെ.
ള്ളിയുടെ ചോദ്യം ഇതാണു പുള്ളിയുടെ കൃതികള്‍ പബ്ളിക്ക് ഡൊമൈനില്‍ ആക്കണം എന്ന്
പുള്ളിക്കുണ്ട്. അതിനു എന്താണു ചെയ്യേണ്ടത്?
നൂലാമാലകള്‍ ഒന്നും ഇല്ലാത്ത ഏറ്റവും ലഘുവായ ഉത്തരം ആണു വേണ്ടതു. കാരണം ഇതു
നമ്മുടെ വിക്കിന്ഥശാല പ്രൊജക്ടിനെ സംബന്ധിച്ചു പ്രാധാന്യം ഉള്ള ഒരു ചോദ്യമാണു.
ഷിജു
Dear Shiju,
> From now on I will pay attention to the points and when ever I get any
> information I will pass it on to you.
>
> What is the procedure to give the copyright to the public domain?
> Wish you all the best.
>
>
മരിച്ച ആളുകളുടെ സവിശേഷതയെ കുറിച്ച് പറയുമ്പോള്‍ ഭൂതകാലം ഉപയോഗിക്കണോ?
ഉദാ:
ഹിറ്റ്ലര്‍ ഒരു ഭരണാധികാരിയായിരുന്നു എന്നല്ലേ ശരി?
ഹിറ്റ്ലര്‍ ഒരു ഭരണാധികാരിയാണ് എന്നത് തെറ്റ്
പക്ഷേ,
ഹിറ്റ്ലര്‍ കുപ്രസിദ്ധനാണ് എന്നാണോ, കുപ്രസിദ്ധനായിരുന്നു എന്നാണോ പറയുന്നത്.
മറ്റൊരു ഉദാഹരണം:
മരിച്ച ഒരാളെ കുറിച്ചു പറയുമ്പോള്‍
"സരസനായിരുന്ന അദ്ദേഹത്തിന്റെ ചായയുമായുള്ള ബദ്ധം പ്രസിദ്ധമാണ്" എന്നതാണോ
"സരസനായ അദ്ദേഹത്തിന്റെ ചായയുമായുള്ള ബദ്ധം പ്രസിദ്ധമാണ്" എന്നതാണോ ശരി
~~~~ Ramesh
ദയവു ചെയ്ത് ഒരു ലേഖനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള സംവാദവും അതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട മറ്റു
ചര്ച്ചകളും അതതു ലേഖനങ്ങളുടെ സംവാദം താളില്‍ മാത്രം നടത്തുക. വിക്കിപീഡിയക്കു
പുറത്തു എന്തൊക്കെ ചര്ച്ചകള്‍ നടത്തിയാലും പ്രസ്തുത ലേഖനത്തില്‍ നേരിട്ടു
തിരുത്തലുകള്‍ വരുത്താതെ/അല്ലെന്കില്‍ അതിന്റെ സംവാദം താളില്‍ അതിനെ കുറിച്ച്
ചര്ച്ച ചെയ്യാതെ ആ ലേഖനം തിരുത്തപ്പെടാനോ നന്നാവാനോ പോകുന്നില്ല.
അതേ പോലെ മെയിലുകള്‍ അയക്ക്ലുമ്പോള്‍ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്ന സബ്‌‌‌‌ജറ്റ് ലൈന്‍
പ്രത്യേകം ശ്രദ്ധിക്കുക. രാഗത്തിന്റെ നിര്‍വചനവും നവാബ് രാജേന്ദ്രനുമായി
ബന്ധമൊന്നും ഇല്ല എന്നു ഓര്ക്കുക.
സസ്നേഹം
ഷിജു
2008/9/24 Manoj Ravindran <manojravindran(a)gmail.com>
> ബിജു ജോസഫ് പറയുന്നത് ശരിയാണ്.
> ഞാന്‍ നവാബുമായി ഇക്കാര്യം നേരിട്ട് സംസാരിച്ചിട്ടുള്ള ആളാണ്, 1987ല്‍
> ഞങ്ങളുടെ കോളേജ് ഹോസ്റ്റലില്‍ അദ്ദേഹം ഇടയ്ക്കിടയ്ക്ക് അക്കാലത്ത്
> വരുമായിരുന്നു.
>
> നവാബ് പറയുന്നത് വിശ്വസിക്കുന്ന ആളെന്ന നിലയ്ക്ക്, ഇത് ശരിയായ ചരിത്രമാണെന്ന്
> എനിക്കും തോന്നുന്നില്ല. തര്‍ക്കവിഷയമായതുകൊണ്ട് നീക്കം ചെയ്യാന്‍
> പറ്റുമെങ്കില്‍ അതായിരിക്കും ശരി.
>
> -മനോജ് രവീന്ദ്രന്‍
>
> (http://chilayaathrakal.blogspot.com)
>
>
>
> 2008/9/24 ബിജു ജോസഫ് <bijujosephe(a)gmail.com>
>
> നവാബ് രാജേന്ദ്രന്‍
>> "തട്ടില്‍ കൊലക്കേസ്‌" എന്നറിയപെടുന്ന തട്ടില്‍ എസ്റ്റേറ്റ്‌ മാനേജര്‍
>> ജോണിന്റെ കൊലപാതകത്തിനെ കുറിച്ച് സുപ്രധാനമായ തെളിവുകള്‍ ആദ്യമായി
>> കിട്ടുന്നത്‌ നവാബ് രാജേന്ദ്രനാണ്‌. പ്രമുഖ കോണ്‍ഗ്രസ്സ്‌ നേതാവ്‌
>> കെ.കരുണാകരന്റെ രാഷ്ട്രീയ ഭാവിയെ വരെ ദോഷകരമായി ബാധിക്കുന്ന തെളിവുകളായിരുന്നു
>> അത്.
>>
>> കരുണാകരന്‍ തന്റെ വിശ്വസ്തനായ പോലീസ്‌ ഓഫീസര്‍ ജയറാം പടിക്കലിനോട്‌ (ഡി.ഐ.ജി,
>> ക്രൈം ബ്രാഞ്ച്‌) ഈ തെളിവുകള്‍ നശിപ്പിക്കാന്‍ അഭ്യര്‍ഥിച്ചു. നവാബിന്റെ
>> നീക്കങ്ങള്‍ സൂക്ഷ്മമായി നീരീക്ഷിച്ച കുശാഗ്ര ബുദ്ധിക്കാരനായ പടിക്കല്‍,
>> നവാബിന്‌ മദ്യപാനാസക്തി ഉള്ളതായി മനസ്സിലാക്കി. പോലീസുകാരനാണ്‌ എന്ന വിവരം
>> മറച്ചുവെച്ചു കൊണ്ട്‌, അദ്ദേഹം നവാബ് രാജേന്ദ്രനെ മദ്യം നല്‍കി സല്‍ക്കരിച്ച്‌
>> നിര്‍ണ്ണായകമായേക്കാവുന്ന തെളിവുകള്‍ നശിപ്പിച്ചു കളഞ്ഞു. നവാബ് ഈ വിവരം മറ്റു
>> രാഷ്ട്രീയ പ്രവര്‍ത്തകരോട്‌ പറഞ്ഞിരുന്നോ എന്നറിയാനായി പോലീസ്‌ ഇയാളെ പല
>> സ്ഥലങ്ങളിലും കൊണ്ടു പോയി
>>
>> ---------------------------------------------------------------------------
>> ഈ ഭാഗം വസ്തുതാപരമായി യാതൊരു അടിസ്ഥാനവുമില്ലാത്തതാണ്. ഇത് എങ്ങിനെയണ്
>> നീക്കം ചെയ്യുക എന്നു പറഞ്ഞു തരുമൊ
>>
>>
>> Biju Joseph
>>
>> 2008/9/24 Shiju Alex <shijualexonline(a)gmail.com>
>>
>>> വിക്കിപീഡിയയില്‍ രാഗം <http://ml.wikipedia.org/wiki/Ragam> എന്ന
>>> ലേഖനത്തിന്റെ താളില്‍ നടന്ന സം‌വാദവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണു ഈ മെയില്‍. രാഗത്തെ
>>> എങ്ങനെ നിര്‍‌വചിക്കാം എന്നതാണു ചോദ്യം.
>>>
>>> ചില സംഗീത പുസ്തകങ്ങളില്‍ കണ്ടതു:
>>>
>>> *ശ്രുതിയുടെ പിറകെ തുടര്‍ന്നുവരുന്നതും കര്‍ണ്ണങ്ങള്‍ക്ക് ഇമ്പമായതും
>>> ശ്രോതാവിന്റെ മനസ്സിനെ രജ്ഞിപ്പിക്കുന്നതുമായ നാദമാണ് രാഗം - ശാര്‍ങ്ങദേവന്‍
>>>
>>> മറ്റ് ശ്രുതികളുടെ അകമ്പടിയൊന്നും കൂടാതെ ഒറ്റയ്ക്കു
>>> കേള്‍ക്കുമ്പോള്‍ത്തന്നെ ചെവിക്ക് ഇമ്പം നല്‍കുന്ന ശ്രുതികളാണു രാഗം - എ.കെ.
>>> രവീന്ദ്രനാഥ് *
>>>
>>> ഇതു രണ്ടുമല്ലാതെ കൂടുതല്‍ നല്ല നിര്‍‌വചനം ആര്‍ക്കെങ്കിലും അറിയുമോ?
>>> നിര്‍‌വചനത്തില്‍ ഒരു രാഗം എങ്ങനെ മറ്റൊന്നില്‍ നിന്നും
>>> വ്യത്യസ്ഥമായിരിക്കുന്നു എന്നതു കൂടി വ്യക്തമാക്കാന്‍ കഴിഞ്ഞാല്‍ നല്ലത്.
>>>
>>> ഷിജു
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Wikiml-l mailing list
>>> Wikiml-l(a)lists.wikimedia.org
>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiml-l
>>>
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> Wikiml-l mailing list
>> Wikiml-l(a)lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiml-l
>>
>>
>
> _______________________________________________
> Wikiml-l mailing list
> Wikiml-l(a)lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiml-l
>
>
വിക്കിപീഡിയയില്‍ രാഗം <http://ml.wikipedia.org/wiki/Ragam> എന്ന ലേഖനത്തിന്റെ
താളില്‍ നടന്ന സം‌വാദവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണു ഈ മെയില്‍. രാഗത്തെ എങ്ങനെ
നിര്‍‌വചിക്കാം എന്നതാണു ചോദ്യം.
ചില സംഗീത പുസ്തകങ്ങളില്‍ കണ്ടതു:
*ശ്രുതിയുടെ പിറകെ തുടര്‍ന്നുവരുന്നതും കര്‍ണ്ണങ്ങള്‍ക്ക് ഇമ്പമായതും
ശ്രോതാവിന്റെ മനസ്സിനെ രജ്ഞിപ്പിക്കുന്നതുമായ നാദമാണ് രാഗം - ശാര്‍ങ്ങദേവന്‍
മറ്റ് ശ്രുതികളുടെ അകമ്പടിയൊന്നും കൂടാതെ ഒറ്റയ്ക്കു കേള്‍ക്കുമ്പോള്‍ത്തന്നെ
ചെവിക്ക് ഇമ്പം നല്‍കുന്ന ശ്രുതികളാണു രാഗം - എ.കെ. രവീന്ദ്രനാഥ് *
ഇതു രണ്ടുമല്ലാതെ കൂടുതല്‍ നല്ല നിര്‍‌വചനം ആര്‍ക്കെങ്കിലും അറിയുമോ?
നിര്‍‌വചനത്തില്‍ ഒരു രാഗം എങ്ങനെ മറ്റൊന്നില്‍ നിന്നും
വ്യത്യസ്ഥമായിരിക്കുന്നു എന്നതു കൂടി വ്യക്തമാക്കാന്‍ കഴിഞ്ഞാല്‍ നല്ലത്.
ഷിജു
മലയാളം വിക്കിപീഡിയയിലെ സൈഡ് ബാറില്‍ ഇപ്പോള്‍ *പ്രധാനതാള്‍* എന്ന
ലിങ്കാണുള്ളത്. അവിടെ ക്ലിക്ക് ചെയ്ത് അകത്തേക്ക് പോകുമ്പോള്‍ തലക്കെട്ട് *പ്രധാന
താള്‍* എന്നാകുന്നു. വിക്കിയുടെ മറ്റ് സഹോദരസംരംഭങ്ങളിലും കാണുന്നത് *പ്രധാന
താള്‍* എന്നാണ്. ഇതില്‍ ഏതാണ് ശരി?
*പ്രധാനമന്ത്രി* എന്ന രീതിയില്‍ *പ്രധാനതാള്‍* എന്നുതന്നെയാണോ?
സിദ്ധാര്‍ത്ഥന്‍
സുഹൃത്തുക്കളേ,
മലയാളം വിക്കിപീഡിയയില്‍ ഏതാണ്ട് 26 ചിത്രങ്ങള്‍ തെരഞ്ഞെടുക്കാനായി
നിര്‍ദ്ദേശിക്കപ്പെട്ടുണ്ട്. താങ്കള്‍ മലയാളം വിക്കിപീഡിയയില്‍
അംഗത്വമെടുത്തിട്ട് 30 ദിവസം എങ്കിലും ആയിരിക്കുകയും, 100-ല്‍ അധികം
തിരുത്തലുകള്‍ മലയാളം വിക്കിപീഡിയയില്‍ നടത്തിയിട്ടുമുണ്ടെങ്കില്‍ ചിത്രങ്ങളുടെ
മേല്‍ നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായം
ഇവിടെ<http://ml.wikipedia.org/wiki/%E0%B4%B5%E0%B4%BF%E0%B4%95%E0%B5%8D%E0%B4%95%…>രേഖപ്പെടുത്തുക.
നിങ്ങളുടെ കൈവശം ഇതുപോലെ
*സ്വതന്ത്രവും,വിജ്ഞാനപ്രദവും,നയനാനന്ദകരവുമായ* ചിത്രങ്ങള്‍ ഉണ്ടെങ്കില്‍ അത്
മലയാളം വിക്കിപീഡിയയിലേക്ക്
അപ്‌ലോഡ്<http://ml.wikipedia.org/wiki/%E0%B4%AA%E0%B5%8D%E0%B4%B0%E0%B4%A4%E0%B5%8D%…>ചെയ്യാന്‍
മറക്കല്ലേ!
ആശംസകളോടെ,
അനൂപ്.
നമസ്കാരം.
ഞാന്‍ വിക്കിയില്‍ കയറ്റിയ ഒരു പടം ലൈസെന്‍സ് ഇല്ല എന്ന പേരില്‍ നീക്കം ചെയാന്‍ തിരഞ്ഞെടുത്തിരിക്കുന്നു.
ഈ പടം കയറ്റിയപ്പോള്‍ ലൈസെന്‍സ് ഏതാണെന്ന് ചോദിക്കുകയുണ്ടായില്ല. കുറെ ആഴ്ചകള്‍ മുന്ബോക്കെ ചോദിക്കുന്നുണ്ടായിരുന്നു.
@അട്മിന്‍സ്: എന്തായാലും ആ പടം അങ്ങ് നീക്കം ചെയ്തോളുക... ട്ടോ. നോം വീണ്ടും ലൈസെന്‍സ് വെച്ചു കേറ്റാം.
സുനില്
Sunil