Salve! wärend es vor zwei Monaten noch in den Medien hieß, die Wikipedia sei keine ernstzunehmende Konkurenz - so schreibt der Aktuelle Spiegel Online Artikel
"Einst waren sie Statussymbole, an denen vielköpfige Teams jahrelang arbeiteten. Heute sind sie alt, wenn sie erscheinen: große Lexika und Enzyklopädien. Selbst in CD-Form sind sie kein Kassenschlager mehr, denn das Web ist immer schneller - wenn auch nicht unbedingt besser."
[...]
"Aber auch ihren digitalen Nachfahren geht es nicht viel besser. Auf dem Computer des kalifornischen Siebtklässlers Michael Gray war Encarta von Microsoft schon vorinstalliert - er hat sie noch nie benutzt. Stattdessen sucht er sich im Internet aus einer Vielzahl von Quellen das heraus, was er braucht. Wie bei den meisten Usern heißt bei ihm die Internet-Suche Google. "In fünf bis zehn Minuten finde ich immer eine gute Site", sagt Gray lachend."
5-10 Minuten - hey mit wikipedia geht das doch schneller ;)
Zwar wird Wikipedia in dem Artikel von "May Wong, AP" nicht direkt erwähnt, dafür mit Logo und einem Kasten:
"Wikipedia: das ehrenamtliche, nicht-kommerzielle Web-Lexikon wächst zu einer ernst zu nehmenden Konkurrenz für die "Profis" heran"
Ging das aber schnell - hoffendlich spricht sich es auch bei Lehrern herum, das Wikipedia nicht nur Informationen liefert, sondern zum mitmachen einläd ;)
Gruss rob
Robert Michel wrote:
Salve! wärend es vor zwei Monaten noch in den Medien hieß, die Wikipedia sei keine ernstzunehmende Konkurenz - so schreibt der Aktuelle Spiegel Online Artikel
Hi!
Diese Meldung ist übrigens keinesfalls neu, sondern vom 08.03.2004 und erschien zum ersten Mal im Miami Herald. Naja, der Spiegel braucht halt auch manchmal so seine Zeit, bis er was mitbekommt :-))
Original-Meldung hier:
http://www.miami.com/mld/miamiherald/business/national/8135735.htm?1c
Und ein Hinweis auf ein wirklich feines Blog von einem Bibliothekar, der auch immer mal wieder die WP erwähnt:
http://log.netbib.de/archives/2004/05/25/enzyklopdien-gegen-google/
Gruß
Henriette