Hallo IP X das von zwangsläufig. bieten. Ich hatte in einem anderen Posting vorgeschlagen, einen eigenen Reiter (Quellen-Namensraum) zu eröffnen, in den Quellenangaben, Fußnoten usw. hinein könnten. Es gab in einem anderen Beitrag hier bereits einen Hinweis auf einen Programmierer, der ein Skript geschrieben hat, mit dem sich Fußnoten anklicken lassen, wobei an der Fußnote selbst dann wieder ein Link für "zurück" ist. Das läßt sich sicher auch mit verschiedenen Seiten machen, sodaß es kein Navigationsaufwand entsteht. Vorteile: * Manche viel benutzte Artikel verlieren endlich ihren "Link-Teppich" am Ende * Ist ne vorausschauende Lösung, weil die Zahl der Quellenangaben ja in allen Artikeln beständig steigt. Nachteile: * Das Problem, daß Verweise aufs Internet später nicht mehr funktionieren, wird nicht gelöst. * Es ist was Neues, wogegen sich erstmal alle sperren. sowas. Kann aber nicht gedruckt werden. Eine Linkseite könnte gedruckt werden. (Der Mailer hat hier die ganzen Befehle geschluckt. Das funktionierende Applett ist beispielsweise auf meiner Benutzerseite zu sehen. Aber ich glaube selbst, es wäre keine optimale Lösung.) Kreationisten eine wollen obwohl in Viele Auch in Das kommt wegen den Zeitumständen. Wenn sich beispielsweise die Ideen der Tierrechtler durchsetzen, werden auch wir später als "Sklavenhalter" angesehen, weil wir Menschenaffen wie in Gefängnissen halten und sie "besitzen" können. Wenn es später die Möglichkeit gibt, Muskelfleisch in vitro herzustellen, werden sie uns vorwerfen, Schlächter gewesen zu sein. Dabei ist niemand, der heute lebt und Fleisch ißt und das verteidigt, weil es zur Lebensqualität zählt, besonders blutrünstig oder rücksichtlos, nur weil er die Haltung von Haustieren befürwortet, die tatsächlich ziemlich grausam ist, wenn man es mal genauer betrachtet. In einem guten Artikel müssen die Zeitumstände berücksichtig werden. Das wäre eine weitere Forderung, die in WP nirgendwo eingesetzt wird. Die geschichtliche Einordnung kommt in fast allen Themen zu kurz. Beispielsweise wurde mein Lemma [[Existenz (Biologie)]] von einem Admin zerstört, der nicht verstanden hat, daß es sich um eine historisch wichtige Theorie handelte, die über 100 Jahre heftig diskutiert wurde und von Charles Darwin (siehe Ernst Mayr) als eine der fünf darwinschen Theoreme wissenschaftlich erstmals begründet wurde. Ich konnte das Lemma damals nicht mehr ausarbeiten, aber es gäbe dazu noch sehr viel zu sagen. Daß die Evolution aus heutiger Sicht existiert, ist trivial, aber das war nicht immer bekannt. Die Argumente, wie und unter welchen Umständen sich diese Erkenntnis dann doch durchgesetzt hat, was man heute daraus lernen kann usw., bleiben in WP völlig im Unklaren. Es gibt nicht einmal eine Auflistung der fünf darwinschen Theoreme - geschweige denn eine Übersicht, welche Artikel dazu gehören. Kennst Du sie? Siehste ... und finden wirst Du sie auch nicht so ohne weiteres in der WP! Grund: Kurzsichtige "Qualitätskontrolle". Alles muß in einen einzigen Topf passen, Deckel zu, lesenswert-Etikett drauf! T4 Antisemitismus Das sehe ich anders! Ein Wegbereiter ist jemand, der aktiv auf etwas hin arbeitet ... einen Weg durchs Dickicht schlägt, auf dem andere dann folgen. Ein Vorreiter, sozusagen. Haeckel war sozialdarwinistisch, aber aus einer damals fortschrittlichen Sichtweise. Immerhin blickte er auf wesentlich schlimmere Zustände im 17. und 18. Jahrhundert zurück, in dem Eingeborene Stämme in Afrika oder Australien buchstäblich als Tiere behandelt wurden, die von den Kolonisten ebenso gejagt wurden. So wie wir auf Haeckel zurück blicken, blickte Haeckel auf noch ganz andere Dinge zurück, Feudale Strukturen, Leibeigenschaft, Sklaverei, furchtbare Hungersnöte in Norddeutschland, im Alpenraum, auf ständige Kleinkriege usw., in denen keine wissenschaftlichen (weder richtige noch falsche) Kriterien eine Rolle spielten, sondern nur, wessen Knecht man jeweils war und für wen man deshalb den Kopf hinhalten mußte. Man kann nicht von jedermann erwarten, daß er perfekt gleich mit der "richtigen" Philosophie daher kommt, die noch dazu 20 Jahre nach dem Tod nicht falsch interpretiert und mißbraucht werden kann. Im Sekretariat vom Bundesrechnungshof hängt ein großes Bild von Karl Marx, denn er war ein wichtiger Ökonom ... unabhängig davon, daß er im Ostblock als eine Art Gott hoch gezogen wurde, der nun persönlich für alles verantwortlich gemacht wird, was es dort Übles gab. Manche wissen halt, woher ihre Ideen kommen, andere nicht: Hass ist fürs Volk, aber historisches und wissenschaftliches Denken ist für die, die schlau sein müssen, um was zu erreichen. Bitte keine Diskussion über Karl Marx, ich meine damit: Fehleinschätzungen sind normal in der Wissenschaft. Es ist kein Grund, diese Leute zu hassen. Jeder Einzelne von ihnen hat entgegen seinen Zeitumständen und nach bestem Wissen und Gewissen gearbeitet, um etwas zu verändern. Das sollte respektiert werden, indem es sachlich dargestellt wird. Eben. Jeder sieht es anders. NPOV ist nur ein Kompromiß. Ich habe nichts gegen eine allseitige Darstellung, aber sie muß historisch begründet und eingeordnet sein. mitarbeiten so Es geht nicht um einen einzelnen Artikel, sondern um die Struktur der Artikel, die sich rings umher gruppieren. In diese Struktur soll das Wissen der Autoren wie in Schubladen fallen. Sie muß deshalb sinnvoll und vorausschauend sein ... vor allem aber für alle verbindlich! treten. die Ich habe übrigens neulich mal in den Brockhaus rein geschnuppert und hatte nicht den Eindruck, daß der der WP irgendwie überlegen wäre. Man kauft einen für mindestens 4000 Euro, muß ihn mit einem Lieferwagen nach Hause karren lassen und nach einem Semester ist er kein Bischen besser geworden. *ggg* Aus meiner Sicht hat diese Form der Enzyklopädie bald ausgedient. Das erscheint mir sicher. Nicht sicher erscheint mir aber mittlerweile, ob WP eine gute Alternative bieten kann. Eine effektivere bestimmt, aber inhaltlich hat sie viele Wachstums-Krankheiten. WP erscheint mir wie ein Kind, das zu schnell wächst und so groß ist wie ein Erwachsener, aber trotzdem nicht so viel kann. WP ist wie ein "Riesenbaby", bei dem der Körper schon groß ist, aber Proportionen und Intellekt nicht mithalten können. So einen Eindruck habe ich zumindest. Trilo <P><font face="Arial, Helvetica, sans-serif" size="2" style="font-size:13.5px">_______________________________________________________________<BR><font face="Arial, Helvetica, sans-serif" size="2" style="font-size:13.5px">ICQ - You get the message, anywhere!<br>Get it @ <a href="http://www.icq.com" target=new>http://www.icq.com</a></font><br><br>&nbsp;</font></font>