Tim 'avatar' Bartel wrote: Sichter kümmern sich nicht darum, ob ein hinzugefügter Weblink Spam ist, sondern nur ob er offensichtlich Vandalismus darstellt. Daher wäre es abwegig, einen Zusammenhang zwischen nofollow und den GSV zu konstruieren. Ciao Henning _______________________________________________ WikiDE-l mailing list WikiDE-l(a)lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikide-l

Am Mittwoch, 19. August 2009 11:08:11 schrieb Ralf Roletschek: dito. Ich ändere ggf. auch Edits ab, korrigiere Rechtschreibfehler oder revertiere auch Änderungen, die zwar kein Vandalismus sind, aber keine Qualitätsverbesserung darstellen bzw. inhaltlich problematisch sind ohne ausreichende Belege. Grüsse, Manuel

Ralf Roletschek wrote: So ist die Jobbeschreibung der Sichter definiert. Dass viele zum Teil weit darüber hinaus gehen ist erfreulich, kann aber nicht verlangt und nicht vorausgesetzt werden.

Nofollow weisst eine Suchmaschine an, dem betreffenden Link nicht zu folgen (sic!).

2009/8/19 Liesel <koehler-liesel73(a)gmx.de>de>: Keine direkten. _______________________________________________ WikiDE-l mailing list WikiDE-l(a)lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikide-l

Hi, Am 19. August 2009 16:48 schrieb Liesel <koehler-liesel73(a)gmx.de>de>: Nein. Die internen Links haben noch nie ein Nofollow bekommen. Das wird nur für externe Links gesetzt.

Woher willst Du wissen, daß „die meisten“ Sichter nicht nach Themengebieten sichten? Ich z. B. habe die Artikel zweier kompletter Kategorien auf der Beobachtungsliste und sehe schon allein daran, wenn jemand zu einem bestimmten Thema spammt. Außerdem schaue ich dann nach den sonstigen Edits des Benutzers und entferne die Links auch aus allen anderen Artikeln. Gruß Henriette _______________________________________________ WikiDE-l mailing list WikiDE-l(a)lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikide-l

Ralf Roletschek wrote: So ist die Jobbeschreibung der Sichter definiert. Dass viele zum Teil weit darüber hinaus gehen ist erfreulich, kann aber nicht verlangt und nicht vorausgesetzt werden.

Außerdem: Spam ist vorwiegend durch die Häufigkeit definiert und da die meisten Sichter nicht nach Themengebieten arbeiten, fällt ihnen die vielfache Einfügung eines Links nicht so leicht auf.

ich bin grundsätzlich gegen das Whitelist Prinzip, weil es die Unschuldsvermutung umkehrt. Wenn überhaupt dann Blacklist.

Vielleicht sollte dazu auch noch einmal abschließend geklärt werden, welche Konsequenzen Blacklist und Whitelist haben/hätten. Insbesondere die Frage, ob Suchmaschinen Blacklists/Whitelists berücksichtigen. Andreas Kemper http://www.klassismus.de ________________________________ Von: Adrian Suter <adrian.lists(a)wortrei.ch> An: Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia <wikide-l(a)lists.wikimedia.org> Gesendet: Dienstag, den 25. August 2009, 15:01:45 Uhr Betreff: Re: [Wikide-l] Nofollow in deutschsprachiger Wikipedia Patrick-Emil Zörner hat geschrieben: Es gibt eine andere Theorie, nach der das schon passiert ist. Der Vorschlag war übrigens nicht, die Blacklist durch eine Whitelist zu ''ersetzen'', sondern sie damit zu ''ergänzen''. Wie eine Whitlist für Domains aber funktionieren soll, erschliesst sich mir noch nicht. Adrian _______________________________________________ WikiDE-l mailing list WikiDE-l(a)lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikide-l __________________________________________________ Do You Yahoo!? Sie sind Spam leid? Yahoo! Mail verfügt über einen herausragenden Schutz gegen Massenmails. http://mail.yahoo.com _______________________________________________ WikiDE-l mailing list WikiDE-l(a)lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikide-l

es gibt bereits eine whitelist - allerdings nur für IPs und captcha-Abschaltung: http://de.wikipedia.org/wiki/MediaWiki:Captcha-addurl-whitelist Am 25. August 2009 18:25 schrieb Richard Hering <rhering(a)pakke.de>de>:

Sichter kümmern sich nicht darum, ob ein hinzugefügter Weblink Spam ist, sondern nur ob er offensichtlich Vandalismus darstellt.

[...] Du wirst einen Link aber nicht so schnell als unpassend erkennen, wenn du ihn beim Sichten nur einmal siehst. [...]