Hallo
ich hab mal gerade wieder eine sehr seltsamen artikel gefunden, wo ich mich fragenmuß: macht so was sinn?
Liste berühmter Menschen, die mindestens eine Nacht in Haft verbracht haben<<
na ja, mag ja ein neuer sein, aber die ausbeute da ist sehr mager. mir fallen auf anhieb 10, 20 zusätzliche ein. wenn ich mir dann noch das 3te reich betrachte, oder andere diktaturen selbst deuschland: z.b. augstein fehlt..
ich denke so was ist einfach nict durchführbar! wie kann mesnch überhaupt mit solchen artikeln umgehen?
steffen
Grüße aus der Eifel
Hi Wikipedianer,
S. Heinz schrieb am 02/07/2005 02:15 PM:
Liste berühmter Menschen, die mindestens eine Nacht in Haft verbracht haben<<
[...]
ich denke so was ist einfach nict durchführbar! wie kann mesnch überhaupt mit solchen artikeln umgehen?
Löschen, weil sinnlos.
Tschuess, Tim.
S. Heinz wrote:
Hallo
ich hab mal gerade wieder eine sehr seltsamen artikel gefunden, wo ich mich fragenmuß: macht so was sinn?
Liste berühmter Menschen, die mindestens eine Nacht in Haft verbracht haben<<
/.../
ich denke so was ist einfach nict durchführbar! wie kann mesnch überhaupt mit solchen artikeln umgehen?
Ganz einfach: Löschantrag stellen ;)
Gruß
Henriette
Hallo
ich hab mal gerade wieder eine sehr seltsamen artikel gefunden, wo ich mich fragenmuß: macht so was sinn?
Liste berühmter Menschen, die mindestens eine Nacht in Haft verbracht haben<<
na ja, mag ja ein neuer sein, aber die ausbeute da ist sehr mager. mir fallen auf anhieb 10, 20 zusätzliche ein. wenn ich mir dann noch das 3te reich betrachte, oder andere diktaturen selbst deuschland: z.b. augstein fehlt..
ich denke so was ist einfach nict durchführbar! wie kann mesnch überhaupt mit solchen artikeln umgehen?
steffen
Grüße aus der Eifel
WikiDE-l mailing list WikiDE-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
Hallo Liste...
Entgegen meiner Gewohnheit muß ich jetzt doch mal den einen oder anderen Kommentar loswerden.
1. Imho läuft diese Diskussion darauf hinaus, welcher Artikel relevant oder irrrelevant ist. Ich dachte, die Wiki ist eine Wissensbasis/ Lexikon und wer bitte möchte sich zum Richter aufschwingen, was wichtig und unwichtig ist ?
2. Meine Mitarbeit liegt unter anderem darin begründet, das die Wiki (mehrfach erlebt) die einzige Wissensbasis ist, wo sich Backgroundwissen zu bestimmten Artikeln angefunden hat. Und ich bin bestimmt in der Lage eine Suchmaschine zu bedienen. Wenn andere Databases der Meinung sind, ein Thema ist zu trivial, dann möchte ich aber demjenigen ein fettes DANKE sagen, der seine Zeit für mein triviales Thema ver(sch)wendet hat. In dem Fall den Wikianern. Danke.
3. Thema Ausbeute. Artikel können imho bearbeitet werden, oder ? Und mich als Ex-DDR-Bürger interessiert sehr wohl, welcher Bürgerrechtler für meine Rechte im Gefängnis gesessen hat. Oder sind Namen wie W.Biermann,M.Krug oder N.Hagen nicht prominent genug?
André
Thema Ausbeute. Artikel können imho bearbeitet werden, oder ? Und mich als Ex-DDR-Bürger interessiert sehr wohl, welcher Bürgerrechtler für meine Rechte im Gefängnis gesessen hat. Oder sind Namen wie W.Biermann,M.Krug oder N.Hagen nicht prominent genug?
Ja das mag sein, aber als Liste das ganze zu führen, ist schlecht, da diese auch jemand pflegen muss. Wenn schon, dann sollte man eine Kategorie draus machen (z.B. Gefängnisinsasse). Diese Kategorien lassen sich wesentlich leichter warten.
Stefan
Hallo Stefan Kühn,
am Montag, 7. Februar 2005 um 15:47 schriebst du:
Wenn schon, dann sollte man eine Kategorie draus machen (z.B. Gefängnisinsasse).
Nein. Das ist nicht Sinn und Zweck der Kategorien. Kategorien sind dazu da, *Artikel* zu kategorisieren, nicht *Personen* und schon gar nicht, um alle Facetten des menschlichen Lebens abzubilden.
Moin,
Bubbleworks@gmx.de wrote:
Hallo Liste...
Entgegen meiner Gewohnheit muß ich jetzt doch mal den einen oder anderen Kommentar loswerden.
- Imho läuft diese Diskussion darauf hinaus, welcher Artikel relevant oder
irrrelevant ist. Ich dachte, die Wiki ist eine Wissensbasis/ Lexikon und wer bitte möchte sich zum Richter aufschwingen, was wichtig und unwichtig ist ?
- Meine Mitarbeit liegt unter anderem darin begründet, das die Wiki (mehrfach
erlebt) die einzige Wissensbasis ist, wo sich Backgroundwissen zu bestimmten Artikeln angefunden hat. Und ich bin bestimmt in der Lage eine Suchmaschine zu bedienen. Wenn andere Databases der Meinung sind, ein Thema ist zu trivial, dann möchte ich aber demjenigen ein fettes DANKE sagen, der seine Zeit für mein triviales Thema ver(sch)wendet hat. In dem Fall den Wikianern. Danke.
- Thema Ausbeute. Artikel können imho bearbeitet werden, oder ? Und mich als
Ex-DDR-Bürger interessiert sehr wohl, welcher Bürgerrechtler für meine Rechte im Gefängnis gesessen hat. Oder sind Namen wie W.Biermann,M.Krug oder N.Hagen nicht prominent genug?
André
Gehört zwar nicht direkt zur Diskussion, aber diese ganzen englischen Ausdrücke im Text stören mich beim Lesen jedenfalls. Außerdem heißt es übrigens Wikipedianer, da Wiki und Wikipedia nicht gleichzusetzen ist.
Zum Thema selber kann ich Stefan zustimmen, dass hier eine Kategorie angebrachter wäre.
Gruß Julius aka FutureCrash
Hi Anathema,
Anathema wrote:
Hallo Julius Hacker,
am Montag, 7. Februar 2005 um 15:50 schriebst du:
Zum Thema selber kann ich Stefan zustimmen, dass hier eine Kategorie angebrachter wäre.
Nein!
Da ich normalerweise auch die folgenden Mails der Diskussion mitlese, konnte ich schon aus deinen vorherigen Mails entnehmen, dass du dagegen bist.
Allerdings hatte ich gerade auch nicht bedacht, dass das vielzuviele Personen werden würden, von daher wäre garnichts wahrscheinlich doch besser.
Gruß Julius aka FutureCrash (der ab heute übrigens wiedermal ein Jahr älter ist)
Alle schreien LA stellen, aber keiner macht es....
Leon
Bubbleworks@gmx.de wrote:
- Thema Ausbeute. Artikel können imho bearbeitet werden, oder ? Und
mich als Ex-DDR-Bürger interessiert sehr wohl, welcher Bürgerrechtler für meine Rechte im Gefängnis gesessen hat. Oder sind Namen wie W.Biermann,M.Krug oder N.Hagen nicht prominent genug?
aber genau darum geht das doch? ich denk da kommen leicht 10000 namen und mehr zusammen (was ist schon 1ne nacht im gefängnis?) und, was ist die aussage? dann?
steffen
Grüße aus der Eifel
Bubbleworks@gmx.de schrieb:
- Imho läuft diese Diskussion darauf hinaus, welcher Artikel relevant oder
irrrelevant ist. Ich dachte, die Wiki ist eine Wissensbasis/ Lexikon und wer bitte möchte sich zum Richter aufschwingen, was wichtig und unwichtig ist ?
Wiki != Wikipedia. Und zum Richter schwingt sich die Redaktion jeder Enzyklopädie auf, also wir alle.
- Meine Mitarbeit liegt unter anderem darin begründet, das die Wiki (mehrfach
erlebt) die einzige Wissensbasis ist, wo sich Backgroundwissen zu bestimmten Artikeln angefunden hat.
Noch einmal: Wikipedia soll in erster Linie eine Enzyklopädie sein, kein Wiki.
Matthias
Hallo Bubbleworks@gmx.de,
am Montag, 7. Februar 2005 um 15:43 schriebst du:
- Imho läuft diese Diskussion darauf hinaus, welcher Artikel relevant oder
irrrelevant ist. Ich dachte, die Wiki ist eine Wissensbasis/ Lexikon und wer bitte möchte sich zum Richter aufschwingen, was wichtig und unwichtig ist ?
Nein. Es geht nicht darum, ob das Lemma relevant ist, sondern ob der Artikel relevant ist. Das ist ein feiner, aber bedeutender Unterschied. Das *zweite* ist ein Ausschlusskriterium. In diesem Haft-Artikel hier ist aber IMHO beides nicht erfüllt. Es gibt tausend verschiedene Gründe, warum zehntausend verschiedene Menschen, die überhaupt garnichts gemeinsam haben, außer vielleicht die Nase mitten im Gesicht ;-), mal eine Nacht oder mehr im Knast saßen.
Die alle gemeinsam in eine einzige Liste zu packen, hat allenfalls feuilletonistischen Wer, der Informationsgewinn (Enzyklopädie-Kriterium!) ist aber gleich NULL.
Deshalb sollte der Artikel in dieser Form gelöscht werden. oder meinetwegen auch zu was Vernünftigem umgearbeitet werden.
Wenn andere Databases der Meinung sind, ein Thema ist zu trivial,
Siehe oben. Ein Ausschlusskriterium ist nicht die Trivialität des Themas. man kann auch zu trivialen Themen gute, informative artikel schreiben, sonder die Trivialität des Inhalts.
- Thema Ausbeute. Artikel können imho bearbeitet werden, oder ? Und mich als
Ex-DDR-Bürger interessiert sehr wohl, welcher Bürgerrechtler für meine Rechte im Gefängnis gesessen hat. Oder sind Namen wie W.Biermann,M.Krug oder N.Hagen nicht prominent genug?
Dann leg eine Liste an der DDR-Bürgerrechtler und schreibe dazu, ob und wie lange sie *deswegen* inhaftiert waren. Das bringt dann wirklich einen Erkenntnisgewinn.
IMHO geht nichts über eine gutausgearbeitete und kommentierte Liste. Aber das hier ist keine.