Hallo,
in grob geschätzt zehn Tagen werden wir die 200.000 Marke in der deutschen Wikipedia erreichen. Das heißt wir haben in nur sieben Monaten die Artikelzahl verdoppelt (14. Juni 2004 - 100.000).
Es wäre eine günstige Gelegenheit wieder mal in die Presse zu kommen und auf den Schreibwettbewerb sowie die Wikipedia-DVD hinzuweisen.
Was haltet ihr davon?
Stefan
Stefan Kühn wrote:
Was haltet ihr davon?
Ich bin dafür und habe das mal kurz in Worte auf http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pressemitteilungen/200000_Artikel gefasst. Es ist noch sehr unhübsch, in einer falschen Reihenfolge etc...
Schreibt jemand weiter?
Mathias
Hallo zurück
Hallo,
in grob geschätzt zehn Tagen werden wir die 200.000 Marke in der deutschen Wikipedia erreichen. Das heißt wir haben in nur sieben Monaten die Artikelzahl verdoppelt (14. Juni 2004 - 100.000).
Ist das jetzt ein positives oder ein negatives Zeichen?
Es wäre eine günstige Gelegenheit wieder mal in die Presse zu kommen und auf den Schreibwettbewerb sowie die Wikipedia-DVD hinzuweisen.
Was haltet ihr davon?
Eine Pressemitteillung zum Schreibwettbewerb wird es auf jeden Fall geben, etwa eine Woche vor Beginn desselben. Die geplante DVD wird darin sicher erwähnt und in einem Halbsatz auch die 200k, aber ich denke, wir sollten bewußt nicht den rein quantitativen Meilenstein mit der Presse feiern.
Gruß, Achim
Achim Raschka wrote:
Eine Pressemitteillung zum Schreibwettbewerb wird es auf jeden Fall geben, etwa eine Woche vor Beginn desselben. Die geplante DVD wird darin sicher erwähnt und in einem Halbsatz auch die 200k, aber ich denke, wir sollten bewußt nicht den rein quantitativen Meilenstein mit der Presse feiern.
Ich sehe das halbwegs pragmatisch. 200.000 Artikel werden einigen üblichen Verdächtigen eh relevant genug vorkommen, ich bin dafür, zwar den Aufhänger 200K mitzugehen (ja, ich freue mich über diese Zahl...), aber in dem Text klarzumachen, daß es um die Qualität der Inhalte geht. Also Qualitätsoffensiven erwähnen, Exzellente Artikel, Schreibwettbewerb. Die Überschrift wäre dann durchaus 200K-bezogen, der Inhalt weniger.
Im übrigen heisst eine PM zu diesem 200K-Dingens ausdrücklich nicht, daß es nicht speziell für den Start des Schreibwettbewerbs eine eigene Pressemitteilung geben sollte (hint: damit jetzt schon starten, den Text zusammenzustellen, bitte)
Mathias
At 11:44 07.02.2005, you wrote:
Achim Raschka wrote:
Eine Pressemitteillung zum Schreibwettbewerb wird es auf jeden Fall geben, etwa eine Woche vor Beginn desselben. Die geplante DVD wird darin sicher erwähnt und in einem Halbsatz auch die 200k, aber ich denke, wir sollten bewußt nicht den rein quantitativen Meilenstein mit der Presse feiern.
Ich sehe das halbwegs pragmatisch. 200.000 Artikel werden einigen üblichen Verdächtigen eh relevant genug vorkommen, ich bin dafür, zwar den Aufhänger 200K mitzugehen (ja, ich freue mich über diese Zahl...), aber in dem Text klarzumachen, daß es um die Qualität der Inhalte geht. Also Qualitätsoffensiven erwähnen, Exzellente Artikel, Schreibwettbewerb. Die Überschrift wäre dann durchaus 200K-bezogen, der Inhalt weniger.
Irgendwann sinds auch die üblichen Verdächtigen oder dreen Redaktionen leid, immer nur Zahlen zu hören. Imho kann man bei 250k = 1/4 Millionen mal drüber nachdenken. Wir sollten lieber von vornherein das herausstellen, was uns etwas bedeutet, nicht die Zahl sondern die Qualitätssteiferung (nein, ich will jetzt keine erneute Qualidiskussion losbrechen).
Im übrigen heisst eine PM zu diesem 200K-Dingens ausdrücklich nicht, daß es nicht speziell für den Start des Schreibwettbewerbs eine eigene Pressemitteilung geben sollte (hint: damit jetzt schon starten, den Text zusammenzustellen, bitte)
Manche Journalisten bezeichnen zwei PMs im Abstand von 14 Tagen als Spam und reagieren auf die zweite Nachricht nicht mehr.
Achim
Achim Raschka wrote:
Irgendwann sinds auch die üblichen Verdächtigen oder dreen Redaktionen leid, immer nur Zahlen zu hören.
Richtig. Du hast genau die Schlüsselwörter gesagt. "immer" und "nur". Beides ist hier nicht gegeben.
Imho kann man bei 250k = 1/4 Millionen mal drüber nachdenken.
Das erinnert mich an Debatten, die ich früher hatte: wir hatten an PMs 10K, 20K, 40K und dann plädierte ich für eine bei 80K, das ging aber unter.
Wir sollten lieber von vornherein das herausstellen, was uns etwas bedeutet, nicht die Zahl sondern die Qualitätssteiferung (nein, ich will jetzt keine erneute Qualidiskussion losbrechen).
Dann mache einen konstruktiven Vorschlag unter Wikipedia:Pressemitteilung
Manche Journalisten bezeichnen zwei PMs im Abstand von 14 Tagen als Spam und reagieren auf die zweite Nachricht nicht mehr.
Und andere reagieren auf die erste nicht. Die Zielgruppen der Schreibwettbewerbs-PM sind nicht deckungsgleich, auch wenn sie sich stark überschneiden. 14 Tage Abstand sind erträglich.
Eine Dauerberieselung von 14 Tagen wäre es übrigens nicht :)
Mathias
Nochmal hi,
Zu der Pressemitteilung sollte die Diskussion imho im Wiki stattfinden und hat unter http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Pressemitteilungen/200000_... bereits begonnen.
Gruß, -- Achim
Achim Raschka wrote:
Nochmal hi,
Zu der Pressemitteilung sollte die Diskussion imho im Wiki stattfinden und hat unter http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Pressemitteilungen/200000_... bereits begonnen.
Begonnen hat die Diskussion auf der Mailingliste. Dass wir sie ins wiki verschieben, halte ich für sinnig.
Ach ja, ich habe einen PM-Stub für den Schreibwettbewerb angelegt. Suboptimal, lückenhaft (vermutlich auch fehlerhaft).
Vielleicht kann ja jemand der Schreibwettbewerb-Aktiven weitermachen.
Mathias
Ach ja, ich habe einen PM-Stub für den Schreibwettbewerb angelegt. Suboptimal, lückenhaft (vermutlich auch fehlerhaft).
Vielleicht kann ja jemand der Schreibwettbewerb-Aktiven weitermachen.
Ich hatte bereits gesagt, dass es eine Woche vor dem Schreibwettbewerb eine PM geben wird, Ansätze dafür (was muss rein) stehen schon in der Diskussion zum Schreibwettbewerb. Die weitere Arbeit an der PM zum Schreibwettbewerb ist imho allerdings direkt abhängig von der Diskussion bzw. dem Ergebnis zur PM 200.000. Hinzu kommt die Unsicherheit beim International writing contest, en und fr sind wahrscheinlich nciht mehr dabei, da es dort niemand übernimmt. Bislang ist International also nur de, nl und ja + evtl. Ukraine.
Achim, als einer der am Schreibwettbewerb-Aktiven
Stefan Kühn wrote:
Es wäre eine günstige Gelegenheit wieder mal in die Presse zu kommen und auf den Schreibwettbewerb sowie die Wikipedia-DVD hinzuweisen.
Was haltet ihr davon?
Meiner Ansicht nach sollte erst mal das Thema http://meta.wikimedia.org/wiki/Reviewed_article_version abgeschlossen (sprich implementiert) werden, bevor wir uns dem nächsten großen Ansturm stellen. Dann kann man auch sehr schön zum großen Review aufrufen. Das würde ja vielleicht mal ein wenig Substanz in einen großen Teil der derzeitigen Artikel bringen.
mijobe