Wikipedia ist kein gedrucktes Buch. In langen Artikeln würde ich es als sehr störend empfinden wegen jeder Fußnote erst bis an das Seitenende springen zu müssen.
Wenn das Bestandteil des Software ist, könnte ich mir auch vorstellen, das man per Klick auf [1] zu Fußnote 1. xxxx kommt und von dort per Klick auch wieder an die entsprechende Stelle im Text.
Das leistet doch jetzt schon der Zurück-Button des Browsers.
Wolfgang Beyer
Wolfgang Beyer wrote:
Wenn das Bestandteil des Software ist, könnte ich mir auch vorstellen, das man per Klick auf [1] zu Fußnote 1. xxxx kommt und von dort per Klick auch wieder an die entsprechende Stelle im Text.
Das leistet doch jetzt schon der Zurück-Button des Browsers.
das leistet er sogar besser, als die software das könnte, da es mehrere stellen im text geben kann, die auf dieselbe fußnote verweisen
mijobe
Am Donnerstag, den 21.04.2005, 15:41 +0200 schrieb Wolfgang Beyer:
Wikipedia ist kein gedrucktes Buch. In langen Artikeln würde ich es als sehr störend empfinden wegen jeder Fußnote erst bis an das Seitenende springen zu müssen.
Wenn das Bestandteil des Software ist, könnte ich mir auch vorstellen, das man per Klick auf [1] zu Fußnote 1. xxxx kommt und von dort per Klick auch wieder an die entsprechende Stelle im Text.
Das leistet doch jetzt schon der Zurück-Button des Browsers.
Aber nur, wenn man aus Richtung des Textes gekommen ist. Ein Rückwärtsverweis von der Fußnote auf die entsprechende Stelle im Text ist Mehrwert, wenn man von anderswo kommend über die Fußnote stolpert und wissen will, worauf sie sich bezieht.
Matthias