"Wissen-Wie" kann freies Wissen sein! - ein Praxis-Wiki?
Als Schüler und Befürworter freien Wissens möchte einen Vorschlag machen wie die Möglichkeiten der Wikipedia auf andere Formen des Wissens ausgeweitet werden könnten:
Wikipedia hat viel mit Wissen zu tun und Wissen kann man nach meinem Verständnis in mehrere Formen unterscheiden (http://www.phillex.de/wissen.htm). Die Wikipedia würde demnach Wissen der Art "Wissen-Von" und "Wissen-Daß" sammeln.
Übrig bleibt also das "Wissen-Wie" - das Wissen, wie man etwas macht. "Wissen-wie", lässt sich, anders als die anderen Formen, nicht ohne praktische Erfahrung erlernen und erfordert direkte Auseinandersetzung mit der greifbaren Materie. Möglicherweise wird dieses praktische Wissen deshalb von gewissen Theoretisch-Intellektuellen Kreisen gemieden, so auch von der Wikipedia-Gemeinde. Stellt man jedoch Theorie und Praxis gegenüber, so dürfte jeder deren jeweilige Wichtigkeit erkennen.
Die Wikipedia sammelt theoretische Informationen, praktische Informationen sind dort ausdrücklich nicht erwünscht (es wäre an dieser Stelle auch nicht Sinnvoll) und werden in das Wikibooks-Projekt geschoben.
Wikibooks erscheint mir (leicht übertrieben ausgedrückt) als ein Sammeltopf für übereifrige Schreiber bzw. deren Artikel, die für die Wikipedia zu lang sind. Dort vermischt sich Theoretische mit praktischer Information.
Mein Vorschlag:
In einem Wiki (ob Wikipedia-Projekt oder nicht ist erstmal egal) werden explizit praktische Informationen in Form einfach geschriebener Anleitungen, Rezepte, Experimente und Verfahrensweisen gesammelt. Sie werden nach einem vereinbarten Schema strukturiert. Praktische Information könnte mit bestehender theoretischer Information vernetzt werden.
Das "Praxis-wiki" könnte neuen Menschen das Schreiben ermöglichen, die mit dem hohen theoretischen Niveau der Wikipedia nicht mithalten können/ wollen. Es könnte von jedem Menschen genutzt werden, der zumindest eine einfache Sprache beherrscht, so wie es auch bei Gebrauchsanweisungen und Kochrezepten (evtl. mit Bebilderung) der Fall ist.
Sehr viele praktische Informationen dieser Art sind bereits im Netz vorhanden, ich unterstelle sogar: mehr als es vor der Wikipedia theoretische Informationen gab. Die praktisch begabten Menschen wären bestimmt begeistert von der Möglichkeit Anleitungen zentral zu sammeln und würden ihre Materialien zur Verfügung stellen. vielleicht auch weil sie eine viel größere Reputation erwarten können als auf privaten "Homepages".
Sehr viele dieser "Hobbymenschen" haben bereits aus freien Stücken ihre Informationen veröffentlicht um sie anderen Gleichgesinnten zur Verfügung zu stellen, ohne je von freien Projekten gehört zu haben.
Eine solche Sammlung müsste nie mit bestehenden kommerziellen Werken konkurrieren, weil mit einer begrenzten Autorenschaft so etwas wohl kaum möglich ist. Man würde also die Stärken des Internet für eine neuartige und interessante Aufgabe nutzen.
Der Praxiswert praktischer Information liegt, wie zu erwarten, höher als der theoretischer Information. Eine solche Wissensdatenbank hätte enormen Wert für die Bildung (Schulen / Lehrer) eventuell auch für "Entwicklungsländer" und Krisenregionen, sie bedeutet im Prinzip Generierung von Produktionsmitteln, die allen gehören. (z.B: Wie stelle ich (wirksame) Medikamente aus Pflanzen selbst her?, Wie kann ich Wasser keimfrei machen?....)
Ich würde mich freuen von euch eine Einschätzung meiner Idee zu erhalten und lade jeden ein mit mir über die Möglichkeiten zu reden.
Im folgenden einige Internetauftritte die für diese Überlegungen interessant sind:
Bastelprojekt, "Bau eines Drehkondensators": http://www.jogis-roehrenbude.de/Leserbriefe/Drehko-Selbstbau/Drehko.htm:
Herstellung von Platinen http://www.sprut.de/electronic/platinen/index.htm und die Philosophie der Homepage http://www.sprut.de/misc/hpphilos.htm
Sächsischer Bildungsserver (Material für Physikuntericht) http://marvin.sn.schule.de/~physik/induktion/induktio.php
Ich bin dabei weitere Personen bzw. Webauftritte zu sammeln, die man bitten könnte sich mit ihren Anleitungen an einem solchen Projekt zu beteiligen.
Meines Wissens existiert noch keine Datenbank in der größere Mengen solcher Information einheitlich gespeichert werden, wisst ihr mehr, oder kennt ihr ähnliche Projekte wie Linksammlungen etc., so würde ich mich freuen davon zu erfahren.
Mit freundlichen Grüßen, Jakob j
Hallo, Namensvetter!
Du schriebst:
Wikipedia hat viel mit Wissen zu tun und Wissen kann man nach meinem Verständnis in mehrere Formen unterscheiden (http://www.phillex.de/wissen.htm).
Die Wikipedia würde demnach Wissen der Art "Wissen-Von" und "Wissen-Daß" sammeln.
http://de.wikipedia.org/wiki/Explizites_Wissen
Übrig bleibt also das "Wissen-Wie" - das Wissen, wie man etwas macht. "Wissen-wie", lässt sich, anders als die anderen Formen, nicht ohne praktische Erfahrung erlernen und erfordert direkte Auseinandersetzung mit der greifbaren Materie.
http://de.wikipedia.org/wiki/Implizites_Wissen
Möglicherweise wird dieses praktische Wissen deshalb von gewissen Theoretisch-Intellektuellen Kreisen gemieden, so auch von der Wikipedia-Gemeinde.
Wohl eher lässt sich implizites Wissen schwer formalisieren.
Die Wikipedia sammelt theoretische Informationen, praktische Informationen sind dort ausdrücklich nicht erwünscht (es wäre an dieser Stelle auch nicht Sinnvoll) und werden in das Wikibooks-Projekt geschoben.
Wikibooks erscheint mir (leicht übertrieben ausgedrückt) als ein Sammeltopf für übereifrige Schreiber bzw. deren Artikel, die für die Wikipedia zu lang sind.
Also genau für deinen Vorschlag passend.
Der Praxiswert praktischer Information liegt, wie zu erwarten, höher als der theoretischer Information. Eine solche Wissensdatenbank hätte enormen Wert für die Bildung (Schulen / Lehrer) eventuell auch für "Entwicklungsländer" und Krisenregionen, sie bedeutet im Prinzip Generierung von Produktionsmitteln, die allen gehören. (z.B: Wie stelle ich (wirksame) Medikamente aus Pflanzen selbst her?, Wie kann ich Wasser keimfrei machen?....)
http://en.wikipedia.org/wiki/Water_purification (natürlich nur ein Anfang - das lässt sich noch viel Praxisnäher beschreiben).
Ich würde mich freuen von euch eine Einschätzung meiner Idee zu erhalten und lade jeden ein mit mir über die Möglichkeiten zu reden.
Super! Wir brauchen freie Anleitungen! Das hat meine volle Unterstützung! Anstatt zu reden halte ich es jedoch für produktiver, mit solchen Anleitungen zu beginnen. Denn überzeugender als Vorschläge für mögliche Projekte sind Beispiele als Anreiz zur Mitarbeit.
Meines Wissens existiert noch keine Datenbank in der größere Mengen solcher Information einheitlich gespeichert werden, wisst ihr mehr, oder kennt ihr ähnliche Projekte wie Linksammlungen etc., so würde ich mich freuen davon zu erfahren.
http://de.wikibooks.org/wiki/Hauptseite
Gruß, Jakob
Hallo Jakob,
Ich denke wir sind grundsätzlich einer Meinung, trotzdem will ich kurz zu deiner Kritik stellung beziehen
Die Wikipedia sammelt theoretische Informationen, praktische Informationen sind dort ausdrücklich nicht erwünscht (es wäre an dieser Stelle auch nicht Sinnvoll) und werden in das Wikibooks-Projekt geschoben.
Wikibooks erscheint mir (leicht übertrieben ausgedrückt) als ein Sammeltopf für übereifrige Schreiber bzw. deren Artikel, die für die Wikipedia zu lang sind.
Also genau für deinen Vorschlag passend.
Nein, leider nicht. Sonst würde ich auch sofort loslegen und nicht lange herumreden. Wikibooks ist ein Projekt das lehrreiche Texte bzw. freie Fachbücher sammelt. Also jeweils viel Information zu einzelnen Themen.
http://de.wikibooks.org/wiki/Hilfe:Was_Wikibooks_ist
Im Gegensatz zur Wikipedia also kein einzelnes "Werk" mit vielen Kapiteln und Einträgen sondern eher ein Bücherregal - klar. Wie gesagt denke ich das ein solcher Sammeltopf von Information verschiedener Form nicht geeignet ist eine Sammlung, wie die von mir beschriebene, aufzubauen. Also eine Sammlung von kompakten Anleitungen zu verschiedensten Themen.
Anstatt zu reden halte ich es jedoch für produktiver, mit solchen Anleitungen zu beginnen. Denn überzeugender als Vorschläge für mögliche Projekte sind Beispiele als Anreiz zur Mitarbeit.
Ich bin da ganz deiner Meinung und ich melde mich hier auch nur zu Wort weil ich mich unglaublich gerne an solch einem Projekt beteiligen würde. Wenn ich also mit meiner Einschätzung falsch liege, und das Wikibooks-Projekt doch geeignet sein sollte und nur noch nicht in diesem Sinne genutzt wird, dann mache ich mich auch gerne daran Beispiele als Anreiz zu schaffen.
Soll also jeder zu seinem Thema (z.B: "Herstellung von Papierkleister aus Weizenstärke") ein neues Wikibook erstellen? Oder ein Wikibook für alle Anleitungen? Oder verschiedene Wikibooks für verschiedene Anleitungen die zu Themen zusammengefasst werden? (wie z.B: das "Heimwerkerhandbuch") Und wie unterscheide ich dann Wikibooks mit explizitem Wissen von solchen mit implizitem Wissen? (ich halte das für wichtig)
viele Grüße, Jakob
Soll also jeder zu seinem Thema (z.B: "Herstellung von Papierkleister aus Weizenstärke") ein neues Wikibook erstellen? Oder ein Wikibook für alle Anleitungen? Oder verschiedene Wikibooks für verschiedene Anleitungen die zu Themen zusammengefasst werden? (wie z.B: das "Heimwerkerhandbuch") Und wie unterscheide ich dann Wikibooks mit explizitem Wissen von solchen mit implizitem Wissen? (ich halte das für wichtig)
Ich halte die Erfolgsaussichten einer "HoToPedia" für Bastelanleitungen, komplette Hausaufgabenlösungen und Kochrezepte für wesentlich größer als z.B. das Wikiquote, welches (meiner persönlichen Meinung nach) ständig am Rande der URV entlangschrammt.
Oder deutlicher formuliert: Der Erfolg könnte größer werden als die Server es aushalten, was die Frage der Werbefinanzierung dann wieder nach vorn bringen würde.
-jha-
jakob j wrote:
Im Gegensatz zur Wikipedia also kein einzelnes "Werk" mit vielen Kapiteln und Einträgen sondern eher ein Bücherregal - klar. Wie gesagt denke ich das ein solcher Sammeltopf von Information verschiedener Form nicht geeignet ist eine Sammlung, wie die von mir beschriebene, aufzubauen. Also eine Sammlung von kompakten Anleitungen zu verschiedensten Themen.
Warum nicht erst mal *ein* WikiBook? Das kann man dann in Gebiete einteilen ("Physik", Untergebiet "Elektronik" für Deine Beispiele), die gute Kapitel hergeben.
Ein WikiBook ist ja nicht auf ein paar hundert Seiten beschränkt; notfalls kann man aus den einzelnen Kapiteln noch eigene Bücher machen ("HowToWiki Physik").
Magnus
Danke Magnus,
Vorerst dürfte das die beste Möglichkeit sein.
Das WikiBook müsste logischerweise im "Regal Physik" stehen, die Anleitungen würden sich aber zu einem großen Teil mit Elektronik beschäftigen, ein "Regal Elektrotechnik" gibt es aber auch schon.
Trotzdem ins "Regal Physik"?
Jakob
Magnus Manske schrieb:
jakob j wrote:
Im Gegensatz zur Wikipedia also kein einzelnes "Werk" mit vielen Kapiteln und Einträgen sondern eher ein Bücherregal - klar. Wie gesagt denke ich das ein solcher Sammeltopf von Information verschiedener Form nicht geeignet ist eine Sammlung, wie die von mir beschriebene, aufzubauen. Also eine Sammlung von kompakten Anleitungen zu verschiedensten Themen.
Warum nicht erst mal *ein* WikiBook? Das kann man dann in Gebiete einteilen ("Physik", Untergebiet "Elektronik" für Deine Beispiele), die gute Kapitel hergeben.
Ein WikiBook ist ja nicht auf ein paar hundert Seiten beschränkt; notfalls kann man aus den einzelnen Kapiteln noch eigene Bücher machen ("HowToWiki Physik").
Magnus
jakob j schrieb:
Das WikiBook müsste logischerweise im "Regal Physik" stehen, die Anleitungen würden sich aber zu einem großen Teil mit Elektronik beschäftigen, ein "Regal Elektrotechnik" gibt es aber auch schon.
Trotzdem ins "Regal Physik"?
Auch wenn es manchmal so aussieht: Wikibooks ist kein Projekt zur Ordnung von halbfertigen Bücher in virtuellen Bücherregalen, sondern ein Projekt zur Erstellung freier Lehrbücher. Das Sortieren und Aufteilen ist völlig zweitrangig und zu einem gewissen Grad soger beliebig.
Gruß, Jakob
P.S: Dies ist eigentlich die Wikipedia-Liste aber ich finde es ab und zu mal ganz gut, über den Tellerrand der Enzyklopädie auf die anderen Wikimedia-Projekte zu schauen. Wikisource scheint inzwischen auch besser zu laufen, nur Wikiquote müsste besser palttgemacht und mit schärferen Qualitäts- und URV-Richtlinien (Quellen belegen!) neu gestartet werden
Hallo nochmal,
Ich habe jetzt 2 Anleitungen (aus eigener Feder) in ein "How-tos Physik" - WikiBook gepackt.
Andererseits haben sich mitlerweile die folgenden englischsprachigen Seiten aufgetan:
http://en.howto.wikia.com/wiki/Main_Page
http://wiki.ehow.com/Main-Page
http://en.wikibooks.org/wiki/Wikibooks:How-tos_bookshelf
Und jetzt seid ihr wieder gefragt:
Wo sollte ein deutschsprechiges Projekt begonnen werden?
Muss das alles so zergliedert sein? (ich finde das sehr hinderlich)
Wenn diese Fragen klar sind verziehe ich mich auch ganz schnell von hier!
Schonmal danke für eure Hilfe,
Jakob J
Jakob Voss schrieb:
jakob j schrieb:
Das WikiBook müsste logischerweise im "Regal Physik" stehen, die Anleitungen würden sich aber zu einem großen Teil mit Elektronik beschäftigen, ein "Regal Elektrotechnik" gibt es aber auch schon.
Trotzdem ins "Regal Physik"?
Auch wenn es manchmal so aussieht: Wikibooks ist kein Projekt zur Ordnung von halbfertigen Bücher in virtuellen Bücherregalen, sondern ein Projekt zur Erstellung freier Lehrbücher. Das Sortieren und Aufteilen ist völlig zweitrangig und zu einem gewissen Grad soger beliebig.
Gruß, Jakob
P.S: Dies ist eigentlich die Wikipedia-Liste aber ich finde es ab und zu mal ganz gut, über den Tellerrand der Enzyklopädie auf die anderen Wikimedia-Projekte zu schauen. Wikisource scheint inzwischen auch besser zu laufen, nur Wikiquote müsste besser palttgemacht und mit schärferen Qualitäts- und URV-Richtlinien (Quellen belegen!) neu gestartet werden
Am 29.03.06 schrieb jakob j m.i.d.h@gmx.de:
Hallo nochmal,
Ich habe jetzt 2 Anleitungen (aus eigener Feder) in ein "How-tos Physik" - WikiBook gepackt.
Andererseits haben sich mitlerweile die folgenden englischsprachigen Seiten aufgetan:
http://en.howto.wikia.com/wiki/Main_Page
Du scheinst mit deiner Idee im Trend zu liegen. Vor kurzem gestartet, ebenfalls englisch: http://wiki.villageearth.org
Gruss, Nando