Hallo,
zunächst mal möchte ich mich entschuldigen, dass ich eine Mail in der
Absicht die Qualität der Wikipedia zu verbessern, an die Liste gesannt habe.
Um die Liste nicht zu blockiern, habe ich ja darum gebeten die AWs an mich
direckt zu senden.
Der Hintergrund: Die Angaben, wann den nun ein Bild an schärfsten zu sehen
ist weichen um ca. 60% ab, was daran liegt, dass dazu nicht die definitive
Auflösung in Realation zum Betrachtungsabstand herangeuzogen werden muss.
Mit der Frage wollte ich diese verschiedenen Angaben prüfen.
"Johann H. Addicks" <addicks(a)gmx.net> schrieb:
Sorry, aber Du möchtest keine Angaben verifizieren, Du
möchtest eigene
Berechnungen anstellen und diese in der Wikipedia propagieren.
Nachdem mich Eike inzwischen mal wieder aufgefordert hat Quellen zu bringen,
habe ich
hier:
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Auskunft#Aufl.C3.B6sung_eines_Raster…
zahlreiche Quellen genannt. In der Wikipedia finden sich zahlreiche eigene
Berrechnungen. Es handelt sich ja lediglich um Umrechnungen nach dem
Dreisatzprinziep. Und was heißt bitte schön propagieren in dem Zusammenhang.
Ich bin lediglich bemüht so genau wie möglich der Sache auf den Grund zu
gehen.
Um den wichtigsten Satz nochmal für Dich zu zitieren:
"Articles may not
contain any unpublished theories, data, statements, concepts, arguments,
or ideas; or any new analysis or synthesis of published data,
statements, concepts, arguments, or ideas."
Du selbst hast doch dafür gesorgt, dass die Berrechnung zunächst im Artikel
blieben. Nun sollen das eigene Forschungen sein. In dem Wikipedia
Auskunftsartikel habe ich Quellen genannt, die genau so berrechnen.
GHrüsse - nee
--
Echte DSL-Flatrate dauerhaft für 0,- Euro*!
"Feel free" mit GMX DSL!
http://www.gmx.net/de/go/dsl