Hallo
Eine deutsche Domain mit entsprechenden rechtlichen Verantwortlichen braucht die deutsche Wikipedia nicht! Im Gegenteil! Es stört nur.
Es reicht vollkommen aus, wenn die deutsche Wikipedia unter "de.wikipedia.org" erreichbar ist.
Wir hätten dieses leidige Thema mehrerer Urheberrechtsproblematiken (USA und BRD, Schweiz, Österreich, EG....) auf die zentrale Problematik USA, denn dort liegen die Daten, reduziert.
Wenn die Domain www.wikipedia.de denn umbedingt sein muss, dann sollte sie nicht in deutschsprachigen Ländern liegen, sondern in den USA.
Grüße, Heinz
Hallo Heinz,
vielen Dank für Deine Meinung. Hast Du die Diskussion vergangene Woche mitbekommen und die dort aufgeführten Argumente? Es gab recht eindeutige Punkte für eine Erreichbarkeit unter dem Benutzerverhalten eines Users, der die Marke "Wikipedia" sicher nicht unter dem unüblichen Konstrukt de.wikipedia (auch noch ohne www voranzustellen) aufrufen würde. Meines Wissens nach ist die Domain ja nun auch unter der Foundation gemeldet und somit tatsächlich von Kurt´s Schultern genommen (habe nicht nachgesehen).
By the way, wie sieht das eigentlich nun mit der Anmeldung zur Wortmarke aus? Gibt es da nun einen Konsens, dass wir das übernehmen (die Kosten tragen und für die Fundation anmelden)?
Bodo Wiska Beratender Betriebswirt Zwinglistr. 24 10555 Berlin
Fon: 030-398 348 32 Funk: 0170-62 60 50 1 Fax: 01212-546 596 479 http://www.ethischVerkaufen.de
Autor der freien Enzyklopädie zum Mitmachen: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Wiska_Bodo
On Tuesday, November 18, 2003 7:37 PM Heinz36@gmx.de Heinz36@gmx.de wrote:
Eine deutsche Domain mit entsprechenden rechtlichen Verantwortlichen braucht die deutsche Wikipedia nicht! Im Gegenteil! Es stört nur.
Verantwortlich ist allein der Inhaber und der sitzt in den USA. Der Admin-C ist nur dessen Bevollmächtigter, kann aber nicht selbst zur Verantwortung gezogen werden.
Es reicht vollkommen aus, wenn die deutsche Wikipedia unter "de.wikipedia.org" erreichbar ist.
Das reicht m.E. nicht:
1.) wikipedia.de wurde lange Zeit als Hauptadresse kommuniziert (z.B. in Pressemitteilungen) und findet sich deshalb in vielen Links wieder.
2.) Insbesondere Nicht-Profis neigen dazu, immer erst nach de-Domains zu suchen. Andere Domains muss man ihnen mühsam einprügeln.
3.) Es ist Interesse des Projektes, dass sich keine gleichnamigen Projekt unter anderen TLDs bilden. Das läßt sich aber nur wirksam verhindern, wenn man diese Domains besitzt.
Wir hätten dieses leidige Thema mehrerer Urheberrechtsproblematiken (USA und BRD, Schweiz, Österreich, EG....) auf die zentrale Problematik USA, denn dort liegen die Daten, reduziert.
Aus der Konnektierung der wikipedia.de ergeben sich keine rechtlichen Probleme in Bezug auf das Urheberrecht (siehe oben). Zudem handelt es sich dabei lediglich um eine Weiterleitung.
Wenn die Domain www.wikipedia.de denn umbedingt sein muss, dann sollte sie nicht in deutschsprachigen Ländern liegen, sondern in den USA.
Auszug aus den Registrierungsbedingungen der Denic (http://www.denic.de/de/richtlinien.html):
Der administrative Ansprechpartner (admin-c) ist die vom Domaininhaber benannte natürliche Person, die als sein Bevollmächtigter berechtigt und verpflichtet ist, sämtliche die Domain betreffenden Angelegenheiten verbindlich zu entscheiden, und die damit den Ansprechpartner der DENIC darstellt. Anzugeben sind Name und Adresse des admin-c. Sofern der Domaininhaber seinen Sitz nicht in Deutschland hat, ist der admin-c zugleich dessen Zustellungsbevollmächtigter i. S. v. §§ 174 f. ZPO; er muss in diesem Falle seinerseits seinen Sitz in Deutschland haben und seine Straßenanschrift angeben.
Habe vorhin übrigens ein paar grundsätzliche Infos zum Thema Domains eingestellt: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Domains
Viele Grüße Arne -- http://klempert.de :: http://phpbar.de :: http://opengeodb.de