Hallo,
Folgendes Goldstück aus meinem Streifzug durch die Welt der Begriffsklärungen will ich euch natürlich nicht vorenthalten: http://de.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Spezial:Whatlinkshere&target=...
Sagen wir so, ein Teil des Unheils wurde vermutlich dadurch verursacht, dass scheints eine ältere Fassung der Formatvorlage Stadt den Baustein "Regierende [[Partei]]" enthielt.
Hat jemand Lust, alle Links auszubessern, oder verfrachten wir die [[Mietpartei]] und die [[Juristische Partei]] lieber auf eine Begriffsklärungsseite [[Partei (Begriffsklärung)]]? Oder streichen wir die beiden ganz (wegen a) Mietspartei nicht namensgleich b) juristische Partei kein eigener Artikel) und verschieben nur die [[Politische Partei]] nach Partei?
viele Grüße, elian
Hallo!
Heute hatt ich wieder so ein Problem. Es scheint bei uns eine allseitsgetragene Konvention zu geben, Arabische Worte nach einem bestimmten Transkriptionsmuster ins Deutsche zu übertragen. Mir fehlt leider die Kenntnis des Arabischen, um mich dazu kompetent zu äußern. Ein paar nicht-linguistische Gegenargumente würden mir zwar trotzdem einfallen, aber darum geht es mir nicht.
Mir geht es vielmehr um ''versteckte'' Konventionen, die es gibt, die von denen, die schon länger da sind auch befolgt werden, weil ''irgendwann mal darüber abgestimmt wurde'' und die ich im Hilfe-Bereich gesucht, und nicht gefunden habe. Das kann an zwei (drei) Dingen liegen: 1.) sie gibt es nicht 2.) man kann sie nur schlecht finden 3.) ich bin zu dumm zum suchen.
Könnte man diese ''heimlichen Regeln'' nicht irgendwie zugänglicher gestalten?
Das war kein Einzelbeispiel. Da gibt es zum Beispiel: *ein Artikel pro Jahreszahl *Zwei-Buchstaben-Kombinationen-Artikel *Regelungen zu Ortsnamen und Städten
Fällt noch jemandem etwas ein? Ich habe zum Teil zu lange gebraucht, um herauszubekommen, wie es usus ist.
Hat jemand eine bessere idee als [[Wikipedia:Was man wissen sollte, wenn man länger dabei ist]] ?
Christoph
Christoph Langer wrote:
Heute hatt ich wieder so ein Problem. Es scheint bei uns eine allseitsgetragene Konvention zu geben, Arabische Worte nach einem bestimmten Transkriptionsmuster ins Deutsche zu übertragen.
Naja, nach zwei Jahren Kraut und Rüben habe ich nach Diskussion mit anderen, die in dem Gebiet arbeiten, mal ein einheitliches Namensschema entworfen.
Mir fehlt leider die Kenntnis des Arabischen, um mich dazu kompetent zu äußern. Ein paar nicht-linguistische Gegenargumente würden mir zwar trotzdem einfallen, aber darum geht es mir nicht.
Bitte äußere diese auf der Diskussionsseite zum Artikel.
Mir geht es vielmehr um ''versteckte'' Konventionen, die es gibt, die von denen, die schon länger da sind auch befolgt werden, weil ''irgendwann mal darüber abgestimmt wurde'' und die ich im Hilfe-Bereich gesucht, und nicht gefunden habe. Das kann an zwei (drei) Dingen liegen: 1.) sie gibt es nicht 2.) man kann sie nur schlecht finden 3.) ich bin zu dumm zum suchen.
2. oder 3.) Die Seite ist unter [[Wikipedia:Namensgebung]] zusammen mit den entsprechenden Spezialregeln für Chinesisch und Koreanisch verlinkt.
Könnte man diese ''heimlichen Regeln'' nicht irgendwie zugänglicher gestalten?
Hmm, allzu promiment verlinken wollte ich diese Spezialregeln nicht, die Seite [[Wikipedia:Handbuch]] erschlägt sowieso schon die Neulinge.
Das war kein Einzelbeispiel. Da gibt es zum Beispiel: *ein Artikel pro Jahreszahl
Du suchst http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Datumskonventionen (direkt vom Handbuch aus verlinkt)
*Zwei-Buchstaben-Kombinationen-Artikel
??? Keinen Plan.
*Regelungen zu Ortsnamen und Städten
[[Wikipedia:Namenskonventionen]]
Fällt noch jemandem etwas ein? Ich habe zum Teil zu lange gebraucht, um herauszubekommen, wie es usus ist.
Ich versuche regelmäßig, Konventionen und technische Tricks irgendwo niederzuschreiben, aber die Doku kann man sicher erweitern.
Hat jemand eine bessere idee als [[Wikipedia:Was man wissen sollte, wenn man länger dabei ist]] ?
Das passt nicht auf eine Seite ;-) Alles, was wir tun können, ist, die Zahl dieser Dinge möglichst klein zu halten.
viele Grüße, elian
Fällt noch jemandem etwas ein? Ich habe zum Teil zu lange gebraucht, um herauszubekommen, wie es usus ist.
Ich habe unter [[Wikipedia:Handbuch]] vor einiger Zeit mal einen Abschnitt "Leitlinien" aufgemacht. Im Moment gibts da nur [[Leitlinien Biologie]], aber das ist im Prinzip die Ecke, wo die einzelnen Fachbereiche mal diese Konventionen verlinken sollten (z.B. die Regeln für die Transskription beim Arbischen)
Uli
Hat jemand Lust, alle Links auszubessern, oder verfrachten wir die [[Mietpartei]] und die [[Juristische Partei]] lieber auf eine Begriffsklärungsseite [[Partei (Begriffsklärung)]]? Oder streichen wir die beiden ganz (wegen a) Mietspartei nicht namensgleich b) juristische Partei kein eigener Artikel) und verschieben nur die [[Politische Partei]] nach Partei?
Wir belassen "politische Partei" bei "politischer Partei", wenn das der korrekte Begriff ist. Wenn die sog. "Politische Partei" nur "Partei" heißt, verschieben wir sie nach "Partei (Politik)". Wir machen aus [[Partei]] ne ordentliche Begriffsklärung Modell 1 und ändern alle 180 Links. Wo ist das Problem?
Nochmal: Die Anzahl falsch gesetzter Links ist kein Argument für die Strukturierung von Artikeln. Die Links müssen sich nach den Artikeln richten, nicht die Artikel nach den Links.
Uli