On Sun, 6 Feb 2005 13:22:31 +0100, S. Heinz wrote: Von welcher Rechtslastigkeit sprechen wir da? Welche Verbindungen sollen das denn konkret sein? Ich war z.B. als Subsenior bei der Beerdigung einer unserer Alten Herren, der dritter Buerger- meister in Altoetting war. Als Redner waren da seine Partei- kollegen der SPD, der Sprecher der oertlichen Gewerkschaft und andere "rechtslastige" Leute. Ueberhaupt gibt es in dem Artikel unter der Hauptueberschrift "Kritik" den Punkt "Nationalismus" in dem IMHO genau das von Dir als fehlend bemaengelte eroertert wird. Warum Du das als Kennzeichen aller Studentenverbindungen dort stehen haben willst, erschliesst sich mir ehrlich gesagt nicht. Gesellschaftlich sieht die Sicht der "Gesellschaft" (welche meinst Du denn da konkret) so aus, dass alle Verbindungsstudenten mit Schmissen im Gesicht Frauen anmachen und ihre Macht nur mit ihres- gleichen teilen. Die feine Differenzierung, dass es verschiedene Arten von Verbindungen gibt, wird da im allgemeinen gar nicht erst gemacht. Aber erklaer mir doch mal, warum z.B. beim Muenchner Chrysanthemen- ball erst mal die Muenchner Corps angesprochen werden, ob deren Mitglieder eventuell Interesse daran haben, beim Vortanzen als Tanzpartner zur Verfuegung zu stehen, bevor man anderweitig sucht? Am schlechten Ruf kann es eigentlich nicht liegen und dass Corps schlagend sind duerfte spaetestens dann bekannt geworden sein, als einer aus meinem Corps mit entsprechendem "Turban" den Ball- saal betrat, weil er ein paar Tage zuvor seine Partie hatte und nicht gut genug focht. Woher hast Du die Info, dass schlagende Verbindungen von anderen belaechelt werden? Das habe ich so bisher nicht empfunden, wenn wir andere Verbindungen besucht haben. Es stimmt, dass noch Dinge im Artikel fehlen, z.B. dass Mitglieder von Verbindungsstudenten gerne Opfer von Gewalttaten werden, z.B. wurde einer unserer Alten Herren in Weinheim zusammengeschlagen, seiner Couleur beraubt und verbrachte dann eine ziemlich lange Zeit im Krankenhaus. Ich selbst wurde schon mit Eiswuerfeln gefuellten Beuteln beworfen (haben aber zum Glueck nicht getroffen), als ich in Weinheim am Fackelzug teilnahm und wurde in Nuernberg am Thomastag von wildfremden Leuten auf den Kopf geschlagen, als ich mit anderen friedlich einen Gluehwein schluerfte. Die Liste kann noch beliebig verlaengert werden und mag als einer der Gruende genannt werden, warum es zu dem Kritikpunkt "Selbstbezogenheit" ueberhaupt kommt. Insofern stimmt das mit Deiner Kritik zur "Einseitigkeit", allerdings vielleicht nicht zu den Punkten, die Dir so eingefallen sind. Gruesse, Lothar -- Lothar Kimmeringer E-Mail: spamfang(a)kimmeringer.de PGP-encrypted mails preferred (Key-ID: 0x8BC3CD81) Always remember: The answer is forty-two, there can only be wrong questions!

S. Heinz schrieb: gerade etwas wie ein "schlechter ruf" sollte in der wikipedia doch gerade nicht der tenor eines artikels sein, oder habe ich das bisher flasch verstanden?